“2gate”、“～門”的綴化對比與翻譯

李 越

(1.北京語言大學繼續(xù)教育學院,北京 100083;2.北京外國語大學外研中心,北京 100089)

引言

隨著 1972年美國總統(tǒng)尼克松及其共和黨政府的政治丑聞“水門事件 (Watergate case)”曝光,“Water2 gate”這個詞便成了“與總統(tǒng)或高官有關的政治丑聞”的代名詞。之后,越來越多的政治丑聞在美國被曝光,新聞媒體于是聯(lián)想到“Watergate”,因此,以“2gate”為后綴的新詞匯便應運而生。“Watergate”等以“2gate”為后綴的詞也就很快由專有名詞演變?yōu)槠胀~,后又用于動詞,指“對某些政治事件暗箱或者非法操作”。以2gate結尾的詞還被推選為 1996年度美國最熱門詞匯 (blog.163.co M/prince_2002nj/blog/static/11...2009-12-14),此系列新詞被迅速翻譯或借用到其他語言,但這些新詞在譯成中文過程中,又出現了類推造詞,并伴隨著語義的擴展,由原來的“政治丑聞”擴展為泛指“丑聞”,包括娛樂明星的丑聞或經濟丑聞等,并有大肆泛濫之勢?！啊玤ate”與“X門”在漢語的頻頻出現是否意味著兩者開始了語法化進程還是偶然事件而已?此問題成了筆者關注和研究的焦點。

1 “2gate”及其衍生詞語言學分析

本節(jié)著重分析“2gate”的形態(tài)化傾向及其衍生詞的形態(tài)、語義、句法特點,并分析此類詞產生的動因與機制。

1.1 “2gate”的形態(tài)化傾向

作為詞素,英語中由“2gate”組成的詞分為兩類,一類是合成詞 ,如 gateway、gatehouse、gatepost、gatekeeper等;另一類是 20世紀 70年代剛形成的以“2gate”作為后綴的衍生詞或者叫派生詞,如 Watergate、Irangate等。關于后一類,陳建生 (2000)與張誼生 (2002,2007)、王望妮 (2007)、宋平潤 (2009)等有不同見解。陳認為Watergate、Irangate等這類詞也屬于合成詞[1]。而張、王、宋認為這類詞是衍生而來的新詞。筆者也同意衍生詞之說。判斷派生詞和合成詞的主要區(qū)別在于:1)定義及內部結構;2)重音。合成詞由兩個或兩個以上的自由詞素或詞素結構組成;派生詞由詞根與詞綴構成;由此可知Watergate這個詞本身是合成詞,但Irangate、Whitewatergate等就不同了,gate的詞義此時通過語義隱喻而虛化了,泛指“政治丑聞”;另外,合成詞的第一個詞素一般重讀,第二個詞素次重讀,而派生詞只有一個重音,即在詞根上,可見 Irangate、Whitewater2 gate等是衍生詞。

“英語“2gate”的形態(tài)化源于尼克松總統(tǒng)的“Water2 gate”(水門事件),代指 1972年美國共和黨政府的總統(tǒng)競選活動中暴露出的非法竊聽事件這一政治丑聞。因為安裝竊聽器的民主黨總部大樓叫做Watergate,因此,新聞媒體稱這一丑聞為Watergate Scandal。后來曝光的一系列政治丑聞都被新聞媒體稱作“2gate”,以引起轟動效應 ,諸如:Irangate、Whitewatergate、Billygate、Debategate、Intelligencegate、Prisonergate、Chinagate、Ca M2illagate、Controgate、Koreagate、Spygate等。相信 ,隨著政治丑聞的不斷涌現,以～gate為后綴的這類詞會越來越多,形成其開放性特點。

1.2 “2gate”的形態(tài)特點及其派生詞語義特點、句法功能

雖然“2gate”由普通名詞正演變?yōu)楹缶Y,但又不同于普通的衍生詞綴。普通的衍生詞綴分為兩種,一種是前綴,派生詞詞性不發(fā)生變化,如 irregular、unpopu2 lar、counteract等,而后綴常伴隨詞性變化,如 establish2 Ment、realization等。但“2gate”作為后綴而不改變派生詞的詞性的確非同尋常,說明其具有形態(tài)化傾向,但因形成過程畢竟較短,處于漸變過程中,還有待進一步觀察。

1.3 “2gate”產生的動因、機制

從類型學視野看,gate由自由詞素衍生為詞綴源于外部動因。其一是經濟性考慮?！?gate”作為詞綴最初出現時,之后都有名詞“scandal”或“case”作為中心語出現,但隨著“2gate”在媒體頻頻使用,“gate”的原意脫落,scandal的語義遷移到“2gate”并逐漸固定,從經濟原則講,“scandal”或“case”便失去了存在的意義。因此,報端現在提到某總統(tǒng)或高層政治人物的丑聞時中心語就省略了。

從社會心態(tài)和語用角度考慮,媒體使用“2gate”形成的衍生詞,重在此言語行為的言后行為——在讀者和聽者間造成“轟動效應”,增強閱讀和視聽吸引力,因為民眾對尼克松總統(tǒng)的“Watergate”事件非常熟悉,自然像 Irangate、Billygate等詞一出現,人們便知又一政治丑聞被曝光了。

2 “～門”的語言學分析

自“Watergate、Irangate”等含“2gate”后綴的衍生詞直譯成中文后,中國各種媒體紛紛效仿,“銅須門”、“艷照門”、“潑墨門”、力拓情報門等一系列“～門”充斥報端,因此有必要對語言的發(fā)展與變異作具體分析。本節(jié)側重分析附綴“～門”的產生機制、形態(tài)、語義、句法等特點分析。

2.1 附綴“～門”的形態(tài)

最初,“門”作為附綴使用源于英譯“Watergate、Irangate、Zippergate”等。這些類似表達翻譯到漢語后,媒體開始大量繁殖、泛化此類表達,同時原義脫落,添加了“風波、事件、丑聞、窘況”之類的新義,于是“門”作為附綴在媒體普遍使用了,而且成為媒體網絡追逐的新詞語。但“門”的形態(tài)化與英語“2gate”不同。沒有經歷由復合詞Watergate中自由詞素到 Irangate后綴的變化,而是一借用到漢語就作為附綴開始使用了。

關于附綴“～門”的形態(tài)屬性,存在不同見解。有學者將“～門”定義為語綴,有學者稱附綴,到底“～門”是語綴或是“類詞綴”、“類語綴”還是“附綴”,通過定義來分析辨別[2]。

判定某一詞素是否為“詞綴”,首先也是最重要的標準就是觀察詞匯意義是否完全虛化,是否表示某種抽象概括的語法意義;是否位置固定(絕大部分在詞首或詞尾,小部分在詞中,如英語的“2o2”);是否構詞能力強。由此可斷定,“～門”并不是詞綴,因為詞匯意義未完全虛化。但是稱其為語綴似乎也并不妥,因漢語語法學家并不著意區(qū)分“詞綴”與“語綴”,那么將其歸為“類語綴”是否合適?呂叔湘先生首先提出了“類語 (詞)綴”這一概念,與詞綴概念的不同點即:詞匯意義開始不完全虛化,意義仍然存在。

2.2 附綴“～門”的語義、句法特點

張誼生曾歸納了漢語“～門”的五種語義內涵:1)失誤或差錯;2)困境或窘況;3)事故或變故;4)丑聞或緋聞;5)疑點和爆料。顯然只有第四點與英語“2gate”接近,其他都是因國情而產生的語義擴展。當然英語丑聞是站在受眾角度去評述事件的,而漢語從多重視角來看待事件的發(fā)生,除受眾外,還涉及當事人、參與者等,因此上述語義之間又形成關聯(lián)。但筆者認為張誼生的推論如“外來詞、外來詞綴、外來表示法一旦進入漢語后,通常都會發(fā)生一定程度的漢化”有待商榷,要進行量的分析并視其出現語域、語境、語體、使用頻率等變量而定,有的詞匯或表達借入漢語后不一定發(fā)生漢化,如“形而上學、經院哲學、PK”等[3]。

2.3 附綴“～門”的變異動因、機制

王望妮曾撰文從社會語言學視角分析了“～門”的產生動因與機制。她認為“～門”的出現符合語言接觸發(fā)展規(guī)律。相當于英語來說,漢語言仍處弱勢,這必然引發(fā)強勢語言對弱勢語言的沖擊并伴隨漢語言的弱化和泛化。同時,她將“～門”的泛濫歸因于媒體追逐時尚、嘩眾取寵、功利主義、浮躁與炒作。

筆者也有同感,認為媒體對“～門”的泛化有推波助瀾之功效。最初媒體和網絡將英語中含“2gate”后綴的衍生詞翻譯過來,詞義并未發(fā)生演變,屬直譯,民眾也大致了解是與高官有關的丑聞或事件發(fā)生了。但詞義隨之泛化,張誼生稱之為“漢化”,究其原因便是媒體的炒作或引發(fā)轟動效應,以吸引民眾,無論事件本身疑似還是確實存在。當然,這與民眾的社會心態(tài)不無關系。

2.4 “2gate”與“～門 ”的翻譯

鑒于“2gate”與“～門”的語義不對等,英漢尤其是漢英翻譯的策略就值得研究了。習慣上,“2gate”的衍生詞翻譯成漢語時,都在“門”之后附加“事件”中心語而不是“丑聞”,盡管我們知道此詞語指丑聞。如Wa2 tergate譯成“水門事件”、Irangate譯成“伊朗門事件”、Whitewatergate譯成“白水門事件”等。

筆者認為,像類似于陳水扁的“子彈門”可直譯為“bulletgate”,其他與政治丑聞無關的風波根據事件的大小或是否與事實相符翻譯成“scandal、case、disgrace、tarnish、dishonor、ru Mor、sha Me、collision、friction、conflict”等,如“千手觀音深陷剽竊門”的“剽竊門”可翻譯成“PlagiarisMscandal”,如未經證實,也可翻譯成“Plagia2 risMru Mor”[4];進口商品的“質量門”可以翻譯成“Quality disgrace”;“師洋門”事件可翻譯成“Shi Yang friction”;上海社保資金案的“社保門”可翻譯成“Social Insurance scandal/case”;張含韻的“錯字門 ”可翻譯成“ Misspelling Disgrace”;“潑墨門 ”譯成“Face2inking case”。總之,若想翻譯準確,不招致誤解,首先要理解精準,然后再尋找相對應的或比較接近的英語表達,切不可望文生義,一律將“～門”翻譯成“2gate”。

結論

通過英語“2gate”與漢語“～門”的對比可知,“2 gate”作為后綴使用源自“Watergate”及其后所發(fā)生的一系列政治丑聞,其動因是引起轟動效應;漢語附綴“～門”的使用源于英語“2gate”的翻譯及強勢語言對弱勢語言的沖擊以及媒體或民眾追逐時尚、浮躁的社會形態(tài);但其語義擴展動因是對“2gate”認知不足、盲目模仿,同時還有崇洋、追逐時尚、引起轟動效應的心態(tài)?！?gate”與漢語“～門”的語義不對等要求譯者翻譯時認真考證事件原委、才能到達翻譯準確,避免誤解。

[1]陳建生.現代英語合成詞形成的有理性[J].外語與外語教學,2000,(6):32-34.

[2]宋平潤.試論“X門“的語法化和語義隱喻化[J].現代語文,2009,(6):34-36.

[3]張誼生.說“X式”——兼論漢語詞匯的語法化過程 [J].上海師范大學學報:社會科學版,2002,(5):96-105.

[4]張誼生.附綴式新詞“X門”試析 [J].語言文字應用,2007,(4):39-47.