中共黨史考證二題

彭厚文

(湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081)

中共黨史考證二題

彭厚文

(湖南師范大學(xué) 公共管理學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410081)

過(guò)去一些有關(guān)中共黨史或革命史的著述,在提到紅軍北上抗日先遣隊(duì)時(shí),常有紅軍北上抗日先遣隊(duì)“北上抗日”的說(shuō)法。這樣的說(shuō)法是不妥的。事實(shí)上,紅軍北上抗日先遣隊(duì)的戰(zhàn)略意圖或者戰(zhàn)略任務(wù),是要以它的北上行動(dòng)來(lái)調(diào)動(dòng)敵人,吸引敵人一部從中央蘇區(qū)調(diào)出,以利于中央紅軍不久即將開(kāi)始的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移;它自始至終沒(méi)有“北上抗日”的任務(wù)或者意圖,“北上抗日”實(shí)際上只是一個(gè)宣傳口號(hào),主要是為了宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日主張,以推動(dòng)抗日運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。鄧小平?jīng)]有對(duì)毛澤東作出過(guò)“三七開(kāi)”的評(píng)價(jià)。他多次明確表示反對(duì)對(duì)毛澤東作“三七開(kāi)”的評(píng)價(jià),認(rèn)為不利于維護(hù)毛澤東的形像,也不利于實(shí)事求是地評(píng)價(jià)毛澤東的功過(guò)。他對(duì)毛澤東的歷史功績(jī)給予了很高的評(píng)價(jià),這種評(píng)價(jià)集中反映在《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中,實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了“三七開(kāi)”的界限。

紅軍;北上抗日先遣隊(duì);鄧小平;“三七開(kāi)”;毛澤東

一、紅軍北上抗日先遣隊(duì)?wèi)?zhàn)略意圖考

1934年 7月,中央紅軍長(zhǎng)征前夕,中共中央將紅七軍團(tuán)改編為中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì),離開(kāi)瑞金向閩、浙、贛、皖等省的國(guó)民黨后方挺進(jìn)。過(guò)去,一些有關(guān)中共黨史或革命史的著述,在提到這支部隊(duì)時(shí),常有紅軍北上抗日先遣隊(duì)“北上抗日”的說(shuō)法。筆者認(rèn)為,這樣的說(shuō)法是不妥的。因?yàn)檫@支部隊(duì)雖舉著“北上抗日”的旗幟,但事實(shí)上,它出動(dòng)的目的并不是為了“北上抗日”,出動(dòng)后,也始終沒(méi)有“北上抗日”的打算或者行動(dòng)。

當(dāng)紅軍北上抗日先遣隊(duì)出動(dòng)的時(shí)候,中共中央在對(duì)外宣傳中的確宣稱它出動(dòng)的目的是為了“北上抗日”。1934年 7月 15日,中共中央發(fā)表《中華蘇維埃共和國(guó)中央政府、中國(guó)工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)為中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》,宣布:“蘇維埃政府與工農(nóng)紅軍不辭一切艱難,以最大的決心派遣抗日先遣隊(duì),北上抗日?！盵1]347《宣言》還說(shuō):“我們中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì),愿意同全中國(guó)的民眾與一切武裝力量,聯(lián)合起來(lái)共同抗日,……直接同進(jìn)攻中國(guó)的日本帝國(guó)主義的盜匪們作戰(zhàn)?！盵1]348當(dāng)時(shí)擔(dān)任中華蘇維埃共和國(guó)中央政府主席的毛澤東,在 1934年 7月 31日為紅軍北上抗日先遣隊(duì)的出動(dòng)而發(fā)表的《目前時(shí)局與抗日先遣隊(duì)》的談話中也宣稱:“蘇維埃中央政府與革命軍事委員會(huì),……派遣了一個(gè)抗日先遣隊(duì),這兩天已經(jīng)可以迫近福州,即將經(jīng)東部各省北上抗日?！盵2]但“北上抗日”并不是紅軍北上抗日先遣隊(duì)出動(dòng)的真正戰(zhàn)略意圖。

關(guān)于紅軍北上抗日先遣隊(duì)的真正戰(zhàn)略意圖,1973年 12月朱德在回答軍事科學(xué)院的提問(wèn)時(shí)指出:“是準(zhǔn)備退卻,派先遣隊(duì)去做個(gè)引子,不是要北上,而是要南下 (指中央紅軍主力從中央蘇區(qū)西南部轉(zhuǎn)移)?！盵3]36中央紅軍在長(zhǎng)征前夕,除了派出紅軍北上抗日先遣隊(duì)向閔浙贛出動(dòng)外,還派出紅六軍團(tuán)到湖南中部去發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)并創(chuàng)立新的蘇區(qū)。后來(lái)周恩來(lái)在談到這兩支部隊(duì)的戰(zhàn)略意圖時(shí)也曾說(shuō):“一路是探路,一路是調(diào)敵。”[4]“探路”是指紅六軍團(tuán),“調(diào)敵”則是指紅軍北上抗日先遣隊(duì)。朱德和周恩來(lái)的談話都表明,紅軍北上抗日先遣隊(duì)的戰(zhàn)略意圖或者戰(zhàn)略任務(wù),是要以它的北上行動(dòng)來(lái)調(diào)動(dòng)敵人,吸引敵人一部從中央蘇區(qū)調(diào)出,以利于中央紅軍不久即將開(kāi)始的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

紅軍北上抗日先遣隊(duì)的上述戰(zhàn)略意圖,從當(dāng)時(shí)中共中央給紅軍北上抗日先遣隊(duì)下達(dá)的《作戰(zhàn)訓(xùn)令》和《政治訓(xùn)令》中也可以看出。1934年 7月,紅軍北上抗日先遣隊(duì)出動(dòng)時(shí),中共中央以中央政治書(shū)記處、中央政府人民委員會(huì)、中革軍委會(huì)的名義給紅軍北上抗日先遣隊(duì)下達(dá)了《關(guān)于派七軍團(tuán)以抗日先遣隊(duì)名義向閔浙挺進(jìn)的作戰(zhàn)訓(xùn)令》,規(guī)定紅七軍團(tuán)的任務(wù)是:“甲、最高度的在福建浙江發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng),創(chuàng)造游擊區(qū)域,一直到在福建浙江江西安徽諸地界建立新的蘇維埃的根據(jù)地。乙、最高度的開(kāi)展福建浙江的反日運(yùn)動(dòng)。丙、消滅敵人后方的單個(gè)部隊(duì),特別是在福建及浙贛邊境上的單個(gè)部隊(duì)。丁、深入到敵人遠(yuǎn)后方去,經(jīng)過(guò)閩江流域,一直到杭江鐵路及安徽的南部,以吸引蔣敵將其兵力從中央蘇區(qū),調(diào)回一部到其后方去?！盵1]332在1934年 7月 5日中共中央書(shū)記處下達(dá)的《關(guān)于開(kāi)辟浙皖閔贛邊新蘇區(qū)給七軍團(tuán)的政治訓(xùn)令》中則對(duì)這種戰(zhàn)略意圖表達(dá)得更為明確:“派遣七軍團(tuán)長(zhǎng)期的到福建、浙江去行動(dòng),……將給敵人的后方以最大的威脅,不能不促 (使)敵人進(jìn)行戰(zhàn)略與作戰(zhàn)上部署的變更,這種變更將有利于我們捍衛(wèi)中央蘇區(qū)的斗爭(zhēng)。”[1]338這兩個(gè)文件在當(dāng)時(shí)屬于絕密文件,連紅七軍團(tuán)的參謀長(zhǎng)粟裕都沒(méi)能看到。[3]19應(yīng)該說(shuō),這兩個(gè)文件的上述內(nèi)容反映了紅軍北上抗日先遣隊(duì)出動(dòng)的真正意圖。

紅軍北上抗日先遣隊(duì)從瑞金出動(dòng)的時(shí)候,中共中央和中央軍委還給這支部隊(duì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人下達(dá)了一個(gè)口頭命令。當(dāng)時(shí)擔(dān)任紅七軍團(tuán)參謀長(zhǎng)的粟裕后來(lái)回憶說(shuō):“1934年 7月初,紅七軍團(tuán)奉命從福建連城地區(qū)調(diào)回瑞金待命。部隊(duì)到達(dá)瑞金后,黨中央和中央革命軍事委員會(huì)的幾位主要領(lǐng)導(dǎo)人及共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的李德,接見(jiàn)了軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人尋淮洲、樂(lè)少華、劉英和我,當(dāng)面交代任務(wù),宣布由紅七軍團(tuán)組成紅軍北上抗日先遣隊(duì),立即向閔、浙、贛、皖等省出動(dòng),宣傳我黨抗日主張,推動(dòng)抗日運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,并規(guī)定這次行動(dòng)的最后到達(dá)地域?yàn)橥钅?因?yàn)槟膫€(gè)地區(qū)有幾個(gè)縣的群眾暴動(dòng),建立了一小塊蘇區(qū),要求七軍團(tuán)在一個(gè)半月內(nèi)趕到,支援和發(fā)展那里的革命局面?！薄靶麄骺谷蘸椭г钅?是當(dāng)時(shí)賦予七軍團(tuán)的任務(wù)?！盵3]18可見(jiàn)紅七軍團(tuán)出動(dòng)時(shí),中共中央雖然沒(méi)有直接指出派遣他們出動(dòng)的戰(zhàn)略意圖是“調(diào)敵”,但也沒(méi)有給他們規(guī)定“北上抗日”的任務(wù)。

那么,紅七軍團(tuán)出動(dòng)以后,特別是與閔浙贛蘇區(qū)的紅十軍會(huì)合以后,中共中央的戰(zhàn)略意圖是不是就改變了呢?或者說(shuō),是不是又給他們規(guī)定了“北上抗日”的任務(wù)呢?也不是的。根據(jù)粟裕的回憶,紅七軍團(tuán)從瑞金出發(fā)后將近兩個(gè)月,到達(dá)閔北蘇區(qū)。這時(shí)中革軍委致電指示他們?cè)谡憬瓐?zhí)行兩項(xiàng)“中心任務(wù)”:“一、繼續(xù)對(duì)進(jìn)攻我贛東北紅十軍及閔北蘇區(qū)的敵人后方進(jìn)行徹底地破壞;二、在閔浙贛邊境廣泛開(kāi)展游擊戰(zhàn),創(chuàng)建新蘇區(qū)?！癧3]24在這個(gè)指示中,連原定的支援皖南的任務(wù)也取消了,中共中央“調(diào)敵”的戰(zhàn)略意圖更加明顯。此后,紅七軍團(tuán)轉(zhuǎn)戰(zhàn)浙西、皖贛邊和皖南一帶,并一度打算在地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)條件、群眾條件都比較好的皖贛邊地區(qū)停下來(lái)開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng),建立新的蘇區(qū)。[3]27但由于中革軍委堅(jiān)持要他們?nèi)ラh浙贛蘇區(qū),于是他們?cè)?1934年 10月下旬進(jìn)入閔浙贛蘇區(qū),與紅十軍合編為紅軍第十軍團(tuán),七軍團(tuán)改編為第十九師,紅十軍和新升級(jí)的地方武裝分編為第二十師和第二十一師。此時(shí),中共中央和中革軍委已率中央紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征,因此紅十軍團(tuán)改由留在中央蘇區(qū)堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的以項(xiàng)英為首的中央分局和中央軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)。紅十軍團(tuán)組建以后,兵分兩路進(jìn)行活動(dòng):“第十九師仍出動(dòng)到浙皖贛邊,打擊‘追剿’之?dāng)?發(fā)展新蘇區(qū);第二十、二十一師仍留閩浙贛蘇區(qū),打擊‘圍剿’之?dāng)?保衛(wèi)老蘇區(qū)。”[3]29-30這就是說(shuō),不是如有些論著所說(shuō)是“北上抗日”。此后,這兩支部隊(duì)又按照中央軍區(qū)的指示,合到一起,在皖南一帶活動(dòng),打算建立“浙皖贛邊新蘇區(qū)”。[3]30但由于在外線活動(dòng),在與國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗中屢遭失利,處境日益困難,只得決定重新返回閩浙贛蘇區(qū),結(jié)果在途經(jīng)懷玉山時(shí)遭到優(yōu)勢(shì)敵人阻擊而失敗。

所以,紅軍北上抗日先遣隊(duì)自始至終沒(méi)有“北上抗日”的任務(wù)或者意圖。它在出動(dòng)時(shí),之所以要舉起“北上抗日”的旗幟,主要是為了宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日主張,以推動(dòng)抗日運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。在當(dāng)時(shí)日本帝國(guó)主義加緊對(duì)我國(guó)的侵略,民族矛盾急劇上升的背景下,這樣做“是正確的”,“是有積極作用的”。[3]30但我們應(yīng)把紅軍北上抗日先遣隊(duì)的宣傳口號(hào)與真實(shí)意圖區(qū)別開(kāi)來(lái),不應(yīng)把兩者混為一談。

二、鄧小平對(duì)毛澤東是否作出過(guò)“三七開(kāi)”的評(píng)價(jià)

鄧小平是如何評(píng)價(jià)毛澤東的?這本不是問(wèn)題,但現(xiàn)在卻有相當(dāng)一部分人,特別是一些青年學(xué)生對(duì)這個(gè)問(wèn)題存在一種似是而非的看法,即鄧小平對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)是“三七開(kāi)”。在北京大學(xué)的課堂上曾發(fā)生一件事:一個(gè)研究生對(duì)老師講課的觀點(diǎn)不贊同,站起來(lái)振振有辭地對(duì)老師進(jìn)行反駁,講的道理中,就有鄧小平對(duì)毛澤東作出了“三七開(kāi)”的評(píng)價(jià)這樣一句話。筆者平時(shí)在批閱學(xué)生試卷的時(shí)候,也發(fā)現(xiàn)不少學(xué)生有這樣的看法。實(shí)際上,鄧小平從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)是“三七開(kāi)”這樣的話;不僅沒(méi)有講過(guò),而且他曾多次明確表示,反對(duì)用“三七開(kāi)”的這樣的公式來(lái)評(píng)價(jià)毛澤東。

1976年 9月 9日毛澤東逝世后,國(guó)內(nèi)外非常關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)。特別是1977年 7月鄧小平重新出來(lái)工作以后,情況更是如此。在對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)問(wèn)題上,鄧小平的態(tài)度一開(kāi)始就是明確的。早在 1977年 4月 10日,他重新出來(lái)工作之前,就致信當(dāng)時(shí)的中共中央主席華國(guó)鋒、副主席葉劍英及中共中央,提出“我們必須世世代代地用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想來(lái)指導(dǎo)我們?nèi)h、全軍和全國(guó)人民,把黨和社會(huì)主義的事業(yè),把國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的事業(yè),勝利地推向前進(jìn)”。[5]39復(fù)出工作后,他又多次地、反復(fù)地強(qiáng)調(diào)要恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)毛澤東為我們黨樹(shù)立的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)。針對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)的一些否定毛澤東的言論,他說(shuō):“……講問(wèn)題,要注意恰如其分,要注意后果。邁過(guò)一步,真理就變成謬誤了。毛澤東的偉大功勛是不可磨滅的。”[6]92他認(rèn)為對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)一定要實(shí)事求是,否則會(huì)造成極壞的政治影響,搞亂全黨和全國(guó)人民的思想,破壞安定團(tuán)結(jié)的政治局面。當(dāng)時(shí),清華大學(xué)幾個(gè)學(xué)生貼出大字報(bào),對(duì)否定毛澤東的言論提出批評(píng),指出:“反周民必反,反毛國(guó)必亂?！彼o予肯定,說(shuō):“這個(gè)話水平很高”[6]98。他明確反對(duì)用“三七開(kāi)”的公式評(píng)價(jià)毛澤東。1978年 11月 25日,他在同中央政治局常委聽(tīng)取中共北京市委團(tuán)中央幾位負(fù)責(zé)人匯報(bào)群眾對(duì)天安門(mén)事件平反的反映及北京市街頭大字報(bào)的情況時(shí)說(shuō):“外國(guó)人問(wèn)我,對(duì)毛主席的評(píng)價(jià),可不可以像對(duì)斯大林評(píng)價(jià)那樣三七開(kāi)?我肯定地回答,不能這樣講。黨中央、中國(guó)人民永遠(yuǎn)不會(huì)干赫魯曉夫那樣的事?！盵6]9211月 27日,他同華國(guó)鋒、葉劍英、李先念、汪東興聽(tīng)取中央工作會(huì)議各組召集人匯報(bào)時(shí)再一次一字不差地表達(dá)了同樣的意思。[6]95

鄧小平為什么反對(duì)對(duì)毛澤東作“三七開(kāi)”的評(píng)價(jià)?這首先是因?yàn)樗鼤?huì)讓人聯(lián)想起對(duì)國(guó)際共運(yùn)史上一個(gè)敏感人物斯大林的評(píng)價(jià)。斯大林逝世后,蘇共中央負(fù)責(zé)人赫魯曉夫在評(píng)價(jià)斯大林的問(wèn)題上采取了不太慎重的做法。在 1956年 2月召開(kāi)的蘇共二十大的一次秘密會(huì)議上,赫魯曉夫作了一個(gè)《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》(即通常所說(shuō)的《秘密報(bào)告》)的報(bào)告。在這個(gè)報(bào)告中,赫魯曉夫?qū)λ勾罅终_的一面、對(duì)斯大林的成績(jī)和貢獻(xiàn),雖然進(jìn)行了肯定,但報(bào)告的主要內(nèi)容是對(duì)斯大林所犯的錯(cuò)誤及其后果進(jìn)行批評(píng)。所以后來(lái)毛澤東和中共中央認(rèn)為赫魯曉夫的秘密報(bào)告是全盤(pán)否定斯大林,是把斯大林一棍子打死,也并不是沒(méi)有道理的。為了彌補(bǔ)和糾正赫魯曉夫秘密報(bào)告產(chǎn)生的偏差,毛澤東提出評(píng)價(jià)斯大林的一生“三七開(kāi)比較合適”,“正確是七分,是主要的;錯(cuò)誤是三分,是次要的”[7]?！叭唛_(kāi)”雖然是毛澤東對(duì)斯大林的評(píng)價(jià),而且這一評(píng)價(jià)與赫魯曉夫秘密報(bào)告對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)相比,要更加客觀和公允一些,但是這一在特定歷史背景下作出的評(píng)價(jià)很容易讓人聯(lián)想到赫魯曉夫的秘密報(bào)告,很容易讓國(guó)內(nèi)外特別是國(guó)外的輿論產(chǎn)生誤解,認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨在用赫魯曉夫的方式來(lái)對(duì)待毛澤東。鄧小平反對(duì)用“三七開(kāi)”的公式評(píng)價(jià)毛澤東,主要是表達(dá)兩個(gè)方面的態(tài)度:第一,中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民不會(huì)用赫魯曉夫?qū)Υ勾罅值姆绞絹?lái)對(duì)待毛澤東;第二,不能把毛澤東與斯大林等同起來(lái)。毛澤東提出用“三七開(kāi)”評(píng)價(jià)斯大林,雖然在一定程度上彌補(bǔ)了赫魯曉夫秘密報(bào)告的失誤,但由于赫魯曉夫的秘密報(bào)告,斯大林在國(guó)際共運(yùn)史上的形像還是遭到了無(wú)可挽回的損害。由于存在這樣一層因素,如果用“三七開(kāi)”來(lái)評(píng)價(jià)毛澤東,實(shí)際上就等于說(shuō)毛澤東是中國(guó)的斯大林。這樣不利于維護(hù)毛澤東的形像,也不利于實(shí)事求是地評(píng)價(jià)毛澤東的功過(guò)。

鄧小平一方面反對(duì)對(duì)毛澤東作“三七開(kāi)”的評(píng)價(jià),另一方面又在實(shí)事求是地指出毛澤東晚年犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤的前提下,對(duì)毛澤東的歷史功績(jī)給予了很高的評(píng)價(jià)。1978年 11月 27日,他說(shuō):“毛主席的偉大功勛是不可磨滅的。沒(méi)有毛主席,就沒(méi)有新中國(guó)。毛主席的偉大,怎么說(shuō)也不過(guò)分,不是拿語(yǔ)言可以形容得出來(lái)的。毛主席不是沒(méi)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的,那樣要求就不是馬克思主義者?！盵6]951980年 8月 21日、23日,他在答意大利記者奧琳埃娜·法拉奇問(wèn)時(shí)又說(shuō):“毛主席一生中大部分時(shí)間是做了非常好的事情的,他多次從危機(jī)中把黨和國(guó)家挽救過(guò)來(lái)。沒(méi)有毛主席,至少我們中國(guó)人民還要在黑暗中摸索更長(zhǎng)的時(shí)間?！薄拔覀円獙?duì)毛主席一生的功過(guò)作客觀的評(píng)價(jià)。我們將肯定毛主席的功績(jī)是第一位的,他的錯(cuò)誤是第二位的。我們要實(shí)事求是地講毛主席后期的錯(cuò)誤。”[5]344-345,347他對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)集中反映在 1981年 6月中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中。決議說(shuō):“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者,是偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家和理論家。他雖然在‘文化大革命’中犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤,但是就他的一生來(lái)看,他對(duì)中國(guó)革命的功績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過(guò)失。他的功績(jī)是第一位的,錯(cuò)誤是第二位的。他為我們黨和中國(guó)人民解放軍的創(chuàng)立和發(fā)展,為中國(guó)各族人民解放事業(yè)的勝利,為中華人民共和國(guó)的締造和我國(guó)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展,建立了永遠(yuǎn)不可磨滅的功勛。他為世界被壓迫民族的解放和人類進(jìn)步事業(yè)作出了重大的貢獻(xiàn)?！盵8]決議是直接在他指導(dǎo)下起草的,因此決議不僅反映了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià),而且也代表了他對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)。

從上面的介紹可以看出,鄧小平對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)實(shí)際上要高于“三七開(kāi)”?！皼](méi)有毛主席,就沒(méi)有新中國(guó)”;“沒(méi)有毛主席,至少我們中國(guó)人民還要在黑暗中摸索更長(zhǎng)的時(shí)間”;“就他的一生來(lái)看,他對(duì)中國(guó)革命的功績(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他的過(guò)失”。這些評(píng)價(jià),遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了“三七開(kāi)”的界限。因此,無(wú)論是把他對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)概括為“三七開(kāi)”,還是認(rèn)為他直接對(duì)毛澤東作出過(guò)“三七開(kāi)”的評(píng)價(jià),都是對(duì)他的誤解,應(yīng)該予以澄清。

[1] 中央檔案館.中共中央文件選集:第十冊(cè)[M].北京:中共中央黨校出版社,1991.

[2] 中共中央文獻(xiàn)研究究.毛澤東軍事文集:第一卷[M].北京:軍事科學(xué)出版社,1993:354.

[3] 栗 裕.回顧紅軍北上抗日先遣隊(duì)[M].北京:人民出版社,1985.

[4] 中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東傳:1893—1976[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1996:27.

[5] 鄧小平.鄧小平文選:第二卷[M].北京:人民出版社,1994.

[6] 中共中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平思想年譜:1975—1997[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1998.

[7] 吳冷西.十年論戰(zhàn)——1956-1966中蘇關(guān)系回憶錄:上冊(cè)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1999:12.

[8] 中共中央文獻(xiàn)研究室.關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議:注釋本[M].北京:人民出版社,1983:46.

Two Topics in CPC History

PENG Hou-wen
(School of Public Administration,Hu’nan Nor malUniversity,Changsha 410081,China)

“Northward for resistance against Japan”in CPC history and CPC revolutionary history is inappropri2 ate.It is just a slogan and its real aim is preparation for Red Ar my’s strategic shift.Deng Xiaoping made no comment onMao Zedongwith“proportion three to seven”,which he thought it unreasonable.He sung highly of Mao Zedong’s achievements,which can be found inResolution on Certain Questions in the History of Our Party.

Red Army;Spearhead against Japan;Deng Xiaoping;Proportion three to seven;Mao Zedong

D23

A

1009-2854(2010)09-0041-04

2010-06-03

彭厚文(1965—),男,湖南新化人,湖南師范大學(xué)公共管理學(xué)院教授,博士,碩士生導(dǎo)師,主要研究方向:中國(guó)近現(xiàn)代史,中共黨史。

(責(zé)任編輯:陳道斌;編輯校對(duì):江 河)