賈雨村形象新探

房 義 斌

（黃淮學(xué)院 中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系，河南 駐馬店 463000）

賈雨村形象新探

房 義 斌

（黃淮學(xué)院 中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系，河南 駐馬店 463000）

《紅樓夢(mèng)》問世200多年來(lái)，學(xué)界一直把賈雨村視為無(wú)惡不作的貪吏，這不符合原著精神。曹雪芹筆下的賈雨村才華出眾、稟性耿直、清正廉潔。通過(guò)賈雨村這面鏡子，照出封建官場(chǎng)從地方到皇帝的骯臟黑暗，顯示出封建帝王帶領(lǐng)地方官吏魚肉百姓的罪惡現(xiàn)實(shí)。

賈雨村；才華出眾；稟性耿直；清正廉潔

賈雨村作為貫穿整部《紅樓夢(mèng)》的人物形象，200多年來(lái)一直被認(rèn)為是貪贓枉法、惡貫滿盈、陰險(xiǎn)狠毒、趨炎附勢(shì)、精于吏道、老奸巨猾的代表人物，這與曹公筆下真實(shí)的賈雨村相去甚遠(yuǎn)。曹公筆下的賈雨村才華出眾、稟性耿直、清正廉潔，在整部小說(shuō)中的作用不可低估。

一、賈雨村才華出眾

其一，賈雨村中進(jìn)士，一無(wú)任何政治后臺(tái)，二未走士隱所謂的“黃道之期”（不迷信），三未帶士隱所謂的薦書（未拉關(guān)系）。其二，一些讀者以為科舉考試以一篇文章定終身，雨村中舉純屬運(yùn)氣，這是主觀臆斷?！都t樓夢(mèng)》雖是小說(shuō)，曹公影射的卻是大清朝[1]。大清康乾以后會(huì)試一般都要作十幾篇文章，因此賈雨村中進(jìn)士用運(yùn)氣很難解釋得通。其三，雨村是黛玉的啟蒙老師。黛玉才華橫溢，詩(shī)作最多，質(zhì)量最高，是大觀園的閬苑仙葩，而她的恩師竟會(huì)是個(gè)無(wú)惡不作的貪吏？曹公會(huì)如此編排？王蒙先生說(shuō)：“無(wú)論如何，從賈雨村身上引出黛玉來(lái)，也算匪夷所思?！盵2]14因此，不少研究者主張刪去這一節(jié)，脂評(píng)也說(shuō)這是曹公不得已而作的“穿插”、“胡謅”等。事實(shí)果真如此？曹公為何對(duì)此情有獨(dú)鐘，難以割舍？脂硯齋是否刻意隱藏了什么？如果他被革職是因?yàn)榈滦袗毫?，那么這也是古代拜師的忌諱，維揚(yáng)一帶像賈代儒類的塾師不會(huì)少，林如海為何反其道而為之——讓德行惡劣的賈雨村做自己“愛如珍寶”的黛玉的老師？做隨從、朋友、幕僚、賬房先生……不行嗎？或干脆說(shuō)黛玉沒老師，是受父親的遺傳和熏染。問題是曹公并未這樣寫。事實(shí)上，雨村和黛玉師徒倆有不少共同點(diǎn)：多才、清高、孤傲、刻薄、率直、好表現(xiàn)……曹公再富有創(chuàng)造性也不會(huì)編造“劣師出高徒”的故事吧！其四，賈雨村由知府升任大司馬等朝廷要職，無(wú)疑，他除了攀附還應(yīng)才華出眾。

二、賈雨村稟性耿直

賈雨村第一次丟官不是因?yàn)樨澑！都t樓夢(mèng)》里的官場(chǎng)是骯臟黑暗的，他若貪腐，就會(huì)同流合污，仕途得意。正是由于他仍保留著濃郁的書生氣，剛直不阿，直言犯上，得罪眾多權(quán)貴，終被革職。曹公通過(guò)雨村第一次官場(chǎng)“翻筋斗”，寫出了他的稟性耿直、清正廉潔，揭露了地方官場(chǎng)的骯臟、黑暗和腐朽。

雖才干優(yōu)長(zhǎng)，未免有些貪酷之弊；且又恃才侮上，那些官員皆側(cè)目而視，不上一年，便被上司尋了一個(gè)空隙，作成一本，參他情性狡猾，擅纂禮儀，且沽清正之名而暗結(jié)虎狼之屬，致使地方多事，民命不堪等語(yǔ)，龍顏大怒，即批革職。該部文書一到，本府官員無(wú)不喜悅。那雨村心中雖十分慚恨，卻面上全無(wú)一點(diǎn)怨色，仍是嬉笑自若。[3]22―23

這段文字有很多言外意：其一，“未免”不是經(jīng)常而是免不了之意，為下文上司找茬作鋪墊；“酷”主要指雨村對(duì)下級(jí)嚴(yán)厲，而非虐民；“恃才侮上”和“貪酷”導(dǎo)致其部下上司勾結(jié)在一起，這是賈雨村丟官的根源；“尋了一個(gè)空隙”很是耐人尋味！其二，“皆側(cè)目而視”無(wú)外乎就是：敢頂撞上級(jí)？暗示官場(chǎng)趨炎附勢(shì)、結(jié)黨營(yíng)私已蔚然成風(fēng)；“側(cè)目而視”者皆為小人。其三，“擅纂禮儀”是雨村不懂官場(chǎng)結(jié)黨營(yíng)私的潛規(guī)則，6年宦海經(jīng)歷后①，仍需門子點(diǎn)撥為官之“道”；“擅改禮儀”的實(shí)質(zhì)是他稟性耿直。其四，賈雨村未結(jié)交賈府前，并不知其“虎狼之屬”何在，倒是在攀附賈王史薛黑惡勢(shì)力后，仕途得意，平步青云。其五，“地方多事”就是雨村部下?lián)撇坏胶锰?，在上司面前說(shuō)他壞話。馮家告狀無(wú)人作主、貪官惡吏草菅人命是不能算在“地方多事”之列的。其六，“該部文書一到，本府官員無(wú)不喜悅”，若僅雨村德行惡劣，那么他革職后，《紅樓夢(mèng)》的官場(chǎng)就該是純潔的了。這顯然不通：第4回交代，馮家告了一年的狀，竟無(wú)人作主！其七，雨村“十分慚恨”何在？那就是修治天下的政治夢(mèng)想破產(chǎn)。后嬉笑自若，“擔(dān)風(fēng)袖月，游覽天下勝跡”，這不正是幾千年來(lái)孔孟后人（如柳宗元、蘇軾等）仕途失意的常態(tài)嗎？

“葫蘆案”是雨村在應(yīng)天府為官審理的第一案。此前他已有6年為官經(jīng)驗(yàn)，加上“十分慚恨”丟官，應(yīng)深諳“無(wú)奈薛家原系金陵一霸……小人告了一年的狀，竟無(wú)人作主”的利害。但他本能的第一反應(yīng)是：“大怒道：‘豈有這樣放屁的事！打死人命就白白走了！’”[3]67賈雨村公堂上竟說(shuō)臟話！細(xì)品之，這與小說(shuō)里官場(chǎng)的污濁甚合，暗示官場(chǎng)上“這樣放屁的事”多了。這是他最初、最本原的反應(yīng)，可見“翻過(guò)筋斗”的他依然棱角分明，“護(hù)官符”經(jīng)驗(yàn)匱乏。按雨村稟性，他也不會(huì)在乎薛家“金陵一霸”的名頭，必將薛蟠按律處死，不料薛蟠豈止是地方惡霸，更是宮廷權(quán)貴。門子演說(shuō)“護(hù)官符”后，他依然猶豫不決：“你說(shuō)的何嘗不是。但事關(guān)人命，蒙皇上隆恩起復(fù)委用，實(shí)是重生再造，正當(dāng)殫心竭力圖報(bào)之時(shí)，豈可因私而廢法，是我實(shí)不忍為者?！盵3]73雨村這話不少讀者有誤解，認(rèn)為他忘恩負(fù)義，其實(shí)不然。首先，雨村此言不虛。他復(fù)舊職是朝廷“起復(fù)舊員”之故，賈政有何能耐賞他個(gè)知府？不過(guò)是幫他早點(diǎn)“復(fù)舊職”罷了。其次，糾正了門子的謬誤：“小的聞得老爺補(bǔ)升此任，系賈府王府之力?！辟Z府薦他為應(yīng)天知府，表面是幫忙，實(shí)際在他一上任就將其政歷涂黑了，這是為官者的忌諱。故雨村著實(shí)苦惱了一場(chǎng)，內(nèi)心矛盾斗爭(zhēng)激烈、復(fù)雜而持久。門子謀劃迷信斷案后，他依然說(shuō)“不妥，不妥”。這不是在“演戲”，他也沒必要在一個(gè)門子面前作如此拙劣的表演。事實(shí)上，雨村已無(wú)依法辦案的良策：這是個(gè)陳年積案，薛蟠一年前已進(jìn)京而非在家，難以想象雨村到京城抓捕皇貴妃的表弟、九省都檢點(diǎn)的外甥（這在清廉的政治環(huán)境里是可能的，而在《紅樓夢(mèng)》的官場(chǎng)里是行不通的）；雨村尚未看完護(hù)官符就有個(gè)神秘的王老爺來(lái)探虛實(shí)，筆者認(rèn)為，門子與王老爺實(shí)為薛家插在雨村身邊一明一暗兩個(gè)幫兇。抓不到薛蟠，此案就毫無(wú)公正性可言。雨村固執(zhí)到底的結(jié)果就是“依老爺這說(shuō)，不但不能報(bào)效朝廷，亦且自身不保”。官場(chǎng)“翻過(guò)筋斗”的雨村對(duì)此深有體會(huì)，多給銀子來(lái)安慰死者家屬已是最佳選擇了！結(jié)果也是馮家得了許多燒埋銀子，也就無(wú)甚話說(shuō)了。試想：雨村不接此案，馮家告到傾家蕩產(chǎn)，此案會(huì)自然了結(jié)！這在小說(shuō)里是很清楚的事。

三、賈雨村清正廉潔

《紅樓夢(mèng)》前80回中只有第1、2、3、4、16、17、32、48、53、72回寫到賈雨村。前4回著墨較多，第16、17、32、48、53、72回一筆帶過(guò)；后40回關(guān)于賈雨村貪腐的續(xù)寫背離了原著精神。

賈雨村從知縣到知府任職5年多，有積蓄后去找士隱報(bào)恩，給封肅“二兩銀子”，給封氏“兩封銀子、四匹錦緞”，又封百金娶了嬌杏。關(guān)于賈雨村的這些錢財(cái)，也許正是學(xué)界將他定性為貪官的重要證據(jù)，可我們?cè)谇?0回并沒有看到賈雨村勒索百姓、為官貪腐的任何證據(jù)。并且，這些錢物對(duì)一個(gè)任地方要職多年且沒有不良嗜好的官員來(lái)說(shuō)，算不上“巨額財(cái)產(chǎn)”。賈雨村的錢財(cái)應(yīng)放到小說(shuō)里去比較，如賈赦在賈府姬妾丫鬟最多，還花800兩銀子買嫣紅[4]350，賈母、王夫人、李紈等的月銀是20兩，以此來(lái)評(píng)估身居地方要職的雨村的月俸，為官6年會(huì)有約1500兩銀子的官俸，這不算太離譜的估計(jì)。從后文看，他正是答謝封氏、娶嬌杏花光了多年積蓄。做官6年，雨村革職后未置任何田畝莊園，倒在“游覽天下勝跡”時(shí)，從金陵到揚(yáng)州不過(guò)百許里，很快又貧困了，連看病的錢都沒了，以至于剛被革職就急于在金陵甄家做家教以謀生，辭工后才到林家。如海安排雨村隨黛玉進(jìn)京，事后還特意告知：“即有所費(fèi)用之例，弟于內(nèi)家信中已注明白，亦不勞尊兄多慮矣?！盵3]40他竟一面打恭，謝不釋口！可見，長(zhǎng)時(shí)間的相處，如海也深知他很困窘，連上任的盤費(fèi)都沒了。賈雨村并未對(duì)嬌杏始亂終棄，嫡配死后，就將她扶作正室。就他革職后的狼狽和對(duì)嬌杏的態(tài)度看，其人品和官品在那個(gè)骯臟黑暗的官場(chǎng)里實(shí)屬罕見！將賈雨村說(shuō)成無(wú)惡不作的貪吏背離了原著精神。

雨村最喜與寶玉切磋。當(dāng)冷子興斷定寶玉將來(lái)色鬼無(wú)疑時(shí)，“雨村罕然厲色忙止道：‘非也?？上銈儾恢肋@人來(lái)歷，大約政老爺前輩也錯(cuò)以淫魔色鬼看待了。若非多讀書識(shí)事，加以致知格物之功、悟道參玄之力者，不能知也’”[3]30。雖未曾謀面，雨村卻很“懂”寶玉，故每造賈府必見寶玉，表面會(huì)客，實(shí)則學(xué)問切磋。從賈政批判寶玉的言辭看，二人平日的切磋也是揮灑自如的。寶玉對(duì)雨村不屑的是他那執(zhí)迷不悟的修治天下的政治幻想，正所謂道不同不相謀（第 36回寶玉關(guān)于人生意義的宏論，“文死諫”就指雨村類）。寶玉與諸王爺來(lái)往甚密，處于政治風(fēng)口浪尖，深知那是個(gè)根本不值得去效命死諫的王朝，雨村卻誤判為“今當(dāng)運(yùn)隆祚永之朝，太平無(wú)為之世”，執(zhí)迷不悟。

至于第48回，平兒述賈璉之言，說(shuō)賈雨村助賈赦奪石呆子20把扇子，這里疑點(diǎn)重重：首先，賈璉把自己說(shuō)成人性十足的大善人，這不可信。其次，第16至53回雨村是在補(bǔ)缺待任，故常有空閑會(huì)寶玉，他的衙門在哪？再次，雨村進(jìn)京補(bǔ)缺，即使在位，也不應(yīng)低于應(yīng)天知府，會(huì)過(guò)問奪扇子這類雞毛蒜皮的民事糾紛？第72回，林之孝說(shuō)“雨村降了”。“雨村降了”是他稟性耿直，清正廉潔，得罪了眾多權(quán)貴，又涉嫌“恃才侮上”。更奇怪的是“雨村降了”只是個(gè)插曲，前文曹公不惜筆墨剛寫過(guò)賈府的為官之道：與皇宮勾結(jié)；夏、周太監(jiān)等無(wú)休止地索賄，以至于讓鳳姐做噩夢(mèng)。相反，賈璉則斷言雨村“那官兒未必保的長(zhǎng)”，急于與他切割干凈。這分明是在以官場(chǎng)骯臟黑暗來(lái)反襯他為官清白。雨村為官清正在前4回已有暗示：一是貪官奏本上說(shuō)他“沽清正之名”；二是“葫蘆案”中門子說(shuō)“老爺當(dāng)年何其明決”；三是馮家和門子一樣，也是當(dāng)?shù)厝?，素知他為官清正，便把狀子給他，而不是巧合。沒有曹公如此多的暗示，筆者也不敢作如此冒天下之大不韙的解讀。

四、賈雨村的結(jié)局

綜觀前80回，賈雨村的形象已基本明朗：他不迷信，不好色；不是圣人，卻尊崇圣人。“天地生人，除大仁大惡兩種，余者皆無(wú)大異……”[3]30―32一通長(zhǎng)篇宏論，表明了其為官榜樣就是堯舜禹等大仁者。他有知識(shí)分子的良知卻不識(shí)時(shí)務(wù)，把封建末路視為“運(yùn)隆祚永之朝，太平無(wú)為之世”，且冥頑不化，曹公開篇即以詼諧的筆調(diào)刻畫了他急火火進(jìn)京趕考的滑稽之態(tài)。他攀附賈王史薛是權(quán)變，忠君是其一貫的立場(chǎng)。他恨透了這幫封建黑惡勢(shì)力，又無(wú)力鏟除他們，于是絞盡腦汁，攀附他們，接近皇帝，有了皇帝的支持，他懲治黑惡勢(shì)力、“修治天下”的腰桿就硬了。令他始料未及的是，皇帝不僅是天下第一“臭男人”，還是昏庸奸邪小人，并不欣賞他，他在官場(chǎng)再次翻筋斗只是早晚的事，應(yīng)了諳熟官場(chǎng)的賈璉“他那官兒未必保的長(zhǎng)”的斷言。賈雨村這面鏡子，照出封建官場(chǎng)從地方到皇帝均是一樣的骯臟和污濁，顯示了封建帝王帶領(lǐng)地方官吏合伙魚肉百姓的黑暗現(xiàn)實(shí)。

后40回關(guān)于賈雨村的補(bǔ)寫很糟糕：皇上深仁厚澤，圣明無(wú)比，文武百官都很能干；雨村殘害百姓，因貪腐被鎖拿；于是天下太平，眾多官場(chǎng)惡棍紛紛改邪歸正，帝國(guó)復(fù)興指日可待……連第72回交代的宮廷結(jié)黨營(yíng)私、索賄成災(zāi)也不見影了。這些為統(tǒng)治階級(jí)唱贊歌的續(xù)寫雖便于小說(shuō)的公開出版，但明顯背離了原著精神！前80回，曹公筆下的官場(chǎng)是骯臟黑暗的，有兩處明顯是在罵皇帝：一是第16回黛玉說(shuō)皇帝賞賜的念珠是“哪個(gè)臭男人拿過(guò)的”；一是第18回身為皇貴妃的元春竟然說(shuō)皇宮是“不得見人的去處”。

筆者臆測(cè)，雨村結(jié)局是：歷經(jīng)地方到皇帝后，修治天下的夢(mèng)想徹底幻滅，入智通寺，揭開第2回“身后有余忘縮手，眼前無(wú)路想回頭”的謎底，否則，曹公此謎就無(wú)解了。雨村不解對(duì)聯(lián)之意，想問明白，無(wú)奈龍鐘老僧既聾且昏，齒落舌鈍，答非所問。他將來(lái)在官場(chǎng)翻過(guò)筋斗后，謎底自解，也就勿需再問了。若曹公完成《紅樓夢(mèng)》，賈雨村在官場(chǎng)應(yīng)至少翻3次筋斗；多次官場(chǎng)筋斗讓他心灰意冷，修治天下的幻想徹底破滅，出家智通寺。起點(diǎn)是葫蘆（糊涂，智不通）廟，終點(diǎn)是智通寺，從葫蘆廟到智通寺（從糊涂到智通），曹公筆下的賈雨村與佛是有些緣分的。至于“因嫌紗帽小，致使枷鎖扛”則是那個(gè)官場(chǎng)的慣象，說(shuō)是雨村的結(jié)局未免有些草率了。封建末路將至，大清讀書人不管是老莊派如寶玉、士隱之類，還是孔孟派如雨村、寶釵之輩，最終都難逃厄運(yùn)，這正是《紅樓夢(mèng)》的深刻動(dòng)人之處。

大清文字獄臭名昭著，尤以乾隆朝為甚！1740年曹家因暗刺乾隆受牽連再次被抄。曹公此時(shí)創(chuàng)作《紅樓夢(mèng)》，政治敏感度極高，于是就把關(guān)于賈雨村的文字分散在前80回，草蛇灰線，伏脈千里，筆調(diào)詼諧，貌似貪腐，褒貶難辨，隱的很深，拐彎抹角地揭露了封建帝王帶領(lǐng)一群貪官污吏魚肉百姓的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。若直筆寫賈雨村稟性耿直、清正廉潔，而整個(gè)官場(chǎng)結(jié)黨營(yíng)私、骯臟黑暗，《紅樓夢(mèng)》的命運(yùn)實(shí)在難以想象。

注釋：

① 關(guān)于雨村任職時(shí)間問題，小說(shuō)中交代得很清楚：雨村進(jìn)京，香菱4歲（1回）。他中舉做知縣（2回），香菱5歲丟了（4回）。士隱寄居岳丈家一二年（1回），此時(shí)他做知縣近3年。尋士隱時(shí)士隱已出家一二年（2回），此時(shí)他5年多后升知府，故革職前他已做官約6年。在黛玉家一年多（2回）。從他進(jìn)京到授應(yīng)天知府已8年多，故門子說(shuō)：“八九年來(lái)，就忘了我了？”此時(shí)的香菱已十二三歲（4回）。

[1] 陳傳坤．辨紅樓背景在乾隆年間[J]．紅樓，2006(4)．

[2] 王蒙．王蒙評(píng)點(diǎn)《紅樓夢(mèng)》[M]．上海：上海文藝出版社，2005．

[3] 曹雪芹．脂硯齋重評(píng)石頭記[M]．上海：上海古籍出版社，1981．

[4] 曹雪芹，高鶚．紅樓夢(mèng)[M]．啟功，整理．北京：中華書局，2005．

〔責(zé)任編輯 楊寧〕

Rectification of JIA Yu-cun Image

FANG Yi-bin
(Huanghuai University,Zhumadian Henan 463000,China)

JIA Yu-cun has been misunderstood as a feudal officer committing every evil thing by so many critics since A Dream of Red Mansion came out 200 years ago,which is totally against the spirit of CAO’s work. In CAO 's work,JIA Yu-cun is talented,upright and incorruptible reflecting the dirty,dark feudal officialdom from local to the emperor,revealing the irretrievable collapse of the feudal dynasty.

JIA Yu-cun; talented; upright; incorruptible; CAO Xue-qin

G633.3

A

1006-5261(2010)06-0093-03

2010-05-25

房義斌（1976―），男，河南正陽(yáng)人，講師，碩士。