論黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體應(yīng)對(duì)“西化、分化”問題的理論思考與探索

江先鋒

(上海社會(huì)科學(xué)院鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想研究中心,上海 200025)

論黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體應(yīng)對(duì)“西化、分化”問題的理論思考與探索

江先鋒

(上海社會(huì)科學(xué)院鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想研究中心,上海 200025)

第三代領(lǐng)導(dǎo)集體;“西化、分化”;特點(diǎn);觀點(diǎn)

蘇東劇變后,西方敵對(duì)勢力加緊對(duì)我實(shí)行“西化、分化”戰(zhàn)略,形勢非常嚴(yán)峻。中共十三屆四中全會(huì)以后,以江澤民同志為核心的黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體,審時(shí)度勢,科學(xué)判斷,站在戰(zhàn)略的高度,正確評(píng)估和分析了西方“西化、分化”戰(zhàn)略的影響和特點(diǎn),并就在新的歷史環(huán)境下如何進(jìn)行反“西化、分化”進(jìn)行了深入的理論思考與探索,形成了一系列新思想、新觀點(diǎn),其基本精神和原則在當(dāng)下具有重要的指導(dǎo)意義。

一、蘇東劇變后,中央對(duì)西方“西化、分化”戰(zhàn)略的影響作出了科學(xué)的判斷

東歐劇變、蘇聯(lián)解體之后,世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭受了重大挫折,西方普遍認(rèn)為:資本主義在與社會(huì)主義兩種制度的競爭中獲得了最后的勝利,美國學(xué)者弗朗西斯·福山(FrancisFukuyama)聲稱:資本主義是“人類意識(shí)形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)”和“人類最后一種統(tǒng)治形式”。但西方敵對(duì)勢力清楚地認(rèn)識(shí)到,要真正達(dá)到其所謂的“歷史終結(jié)”,就必須使中國垮掉。為此它們利用世界社會(huì)主義事業(yè)遭受嚴(yán)重挫折之機(jī),加緊對(duì)中國實(shí)行“西化、分化”戰(zhàn)略,企圖通過誘壓兩手使中國放棄社會(huì)主義,在中國推廣西方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式和價(jià)值觀念,把自己的意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度強(qiáng)加于中國。怎樣來看待西方敵對(duì)勢力的演變陰謀呢?這是一個(gè)關(guān)系大是大非的問題,社會(huì)上出現(xiàn)了兩種相對(duì)立的思潮:一是自由化思潮。這一思潮及其代表人物崇拜西方國家的“民主”、“自由”,反對(duì)和否定四項(xiàng)基本原則,主張全盤西化,走資本主義道路。另一是極左思潮。認(rèn)為蘇聯(lián)都被弄垮了,我們要時(shí)刻警惕,必須把反“和平演變”作為黨和國家全部工作的中心。因此對(duì)西方的“西化、分化”戰(zhàn)略怎么看,不僅關(guān)系到具體工作的部署,也事關(guān)黨和國家未來發(fā)展的方向與目標(biāo)。

在這種情勢下,十三屆四中全會(huì)之后,江澤民和第三代集體的其他領(lǐng)導(dǎo)同志受命于危難之際,站在黨和國家事業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略高度,審時(shí)度勢,深刻認(rèn)識(shí)到,“急需把大局迅速穩(wěn)定下來,團(tuán)結(jié)和帶領(lǐng)全國各族人民繼續(xù)推進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)。”[2](P521)怎樣看待和應(yīng)對(duì)西方敵對(duì)勢力“西化、分化”陰謀,也必須要放到這一大局的框架內(nèi)。為了統(tǒng)一全黨思想,回應(yīng)黨內(nèi)和社會(huì)上種種疑問和困惑,當(dāng)時(shí)的中央對(duì)此提出了:(一)敵對(duì)勢力“和平演變”的影響“不可低估”,要警惕。一九八九年十二月江澤民在黨建理論研究班上的講話中指出:“由于一段時(shí)間來放松以至忽視黨的建設(shè),特別是由于資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮的泛濫和國際敵對(duì)勢力的和平演變活動(dòng),黨的思想不純、組織不純、作風(fēng)不純的問題也是相當(dāng)嚴(yán)重的。對(duì)此,切不可估計(jì)不足,掉以輕心?！盵1](P89)一九九三年他在軍委擴(kuò)大會(huì)議上的講話再次指出:“目前,世界社會(huì)主義處于低潮,國際敵對(duì)勢力對(duì)社會(huì)主義國家加緊了滲透、顛覆活動(dòng)。對(duì)此,我們要保持警惕,決不可掉以輕心?！盵2](P280)以江澤民為核心的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體牢記鄧小平的教導(dǎo):“穩(wěn)住陣腳、冷靜觀察、沉著應(yīng)對(duì)”,面對(duì)著東歐劇變、蘇聯(lián)解體后,世界范圍內(nèi)社會(huì)主義處于低潮,國際敵對(duì)勢力對(duì)我施壓,促我演變的敏感時(shí)期,強(qiáng)調(diào)要警惕和平演變,不可掉以輕心,直面挑戰(zhàn),沉著、有利的加以應(yīng)對(duì)。(二)工作“不能搞多中心論”,必須堅(jiān)持黨的基本路線。十一屆三中全會(huì)確立了把經(jīng)濟(jì)建設(shè)作為黨和國家工作的中心,開創(chuàng)了社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)期,我們后來取得一系列成就都與堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心有關(guān)。蘇東劇變后,國際上對(duì)社會(huì)主義前途和命運(yùn)十分擔(dān)憂,國內(nèi)黨內(nèi)意見很復(fù)雜。針對(duì)有些人主張把反“和平演變”和經(jīng)濟(jì)建設(shè)一起作為黨和國家工作中心的”多中心論“。江澤民堅(jiān)定地指出,堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,“不能搞多中心論”。“一九九一年七月三十一日,我與黨建理論班的同志座談時(shí),有的同志主張一方面抓經(jīng)濟(jì)建設(shè),一方面反和平演變。我當(dāng)時(shí)就表示,中心只能有一個(gè),就是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,不能搞‘多中心論’。堅(jiān)持黨的‘一個(gè)中心,兩個(gè)基本點(diǎn)’的基本路線,其中堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則已包括反和平演變的要求。要正確處理經(jīng)濟(jì)建設(shè)與反和平演變的關(guān)系。”[1](P526)在十四大報(bào)告中他再次強(qiáng)調(diào):“我們有過離開經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心的嚴(yán)重教訓(xùn),這十四年,盡管國際國內(nèi)發(fā)生了這樣那樣的重大事件,我們都沒有動(dòng)搖過這個(gè)中心,今后還必須堅(jiān)定不移地這樣做?！盵2](P222)第三代領(lǐng)導(dǎo)集體通過對(duì)國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)興衰經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以及我國改革開發(fā)的成功實(shí)踐,深刻認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義國家尤其象我們這樣經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較落后的國家必須大力發(fā)展生產(chǎn)力,必須堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,離開這個(gè)中心,就是死路一條。因此,江澤民堅(jiān)決抵制黨內(nèi)部分人要求回到改革之前的呼吁或搞“多中心”的要求,強(qiáng)調(diào)毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。(三)雖然目前處于低潮,但我們堅(jiān)信“社會(huì)主義前途依然光明”。一九九〇年前后,由于形勢的嚴(yán)峻,我們承受的壓力很大,正如江澤民所說“世界社會(huì)主義的發(fā)展進(jìn)程遭受嚴(yán)重挫折,使我們遇到了空前巨大的壓力。中國的紅旗能不能扛下去,舉世為之關(guān)注。國際敵對(duì)勢力揚(yáng)言要在世界上埋葬共產(chǎn)主義,預(yù)言中國將會(huì)步蘇聯(lián)和東歐國家的后塵,很快就會(huì)垮臺(tái)?！盵1](P451)面對(duì)他們“黑云壓城城欲摧”之勢,很多人對(duì)社會(huì)主義產(chǎn)生迷茫甚至失望情緒。針對(duì)一些人“紅旗還能打多久”的疑問,江澤民斬釘截鐵地答道:“國際上有些人錯(cuò)誤地估計(jì)了形勢,認(rèn)為有些社會(huì)主義國家亂得差不多了,中國也只要推一下就倒了。然而,他們并不知道,一個(gè)有十一億多人口、九百六十萬平方公里國土、五千多年文明歷史的中國,是那么容易被推倒的嗎?!”[2](P82)并且向世界宣示:“蘇聯(lián)解體,東歐巨變后,西方國家有人曾經(jīng)揚(yáng)言馬列主義已經(jīng)過時(shí),社會(huì)主義將在地球上消滅。我們認(rèn)為,社會(huì)主義前途依然光明?！盵2](P336)西方敵對(duì)勢力加緊對(duì)我實(shí)施以“西化、分化”為目的的各種滲透、破壞活動(dòng),嚴(yán)重威脅我國的國家安全和社會(huì)政治穩(wěn)定,在這一關(guān)鍵時(shí)刻,第三代領(lǐng)導(dǎo)集體向世界公開宣示,我們要高舉社會(huì)主義旗幟,堅(jiān)持走有中國特色的社會(huì)主義道路,堅(jiān)信馬克思主義是真理,為穩(wěn)定、統(tǒng)一全國人民的思想,把握大局,堅(jiān)定正確的政治方向起到了巨大的作用。

二、第三代領(lǐng)導(dǎo)集體總結(jié)了新的歷史條件下西方“西化、分化”戰(zhàn)略的特點(diǎn)

以江澤民為核心的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體提出的三個(gè)重要論斷,廓清了人們的思想,拓展了眼界,防止“左”的、右的特別是歷史上“左”的錯(cuò)誤重新出現(xiàn),保證了改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的航船始終沿著正確的方向破浪前進(jìn)。同時(shí),第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體結(jié)合實(shí)踐斗爭的經(jīng)驗(yàn),對(duì)新的歷史條件下西方敵對(duì)勢力“西化、分化”陰謀值得注意的特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)。歸納起來,這些特點(diǎn)大體有以下幾個(gè)方面:

第一,從領(lǐng)域看,意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是西方敵對(duì)勢力對(duì)我“西化、分化”戰(zhàn)略的重要領(lǐng)域。毛澤東曾說過:“凡是要推翻一個(gè)政權(quán),總是先造輿論,總是先做意識(shí)形態(tài)方面的工作,革命的階級(jí)是這樣,反革命的階級(jí)也是這樣?！盵3](P194)西方敵對(duì)勢力近年來十分重視利用影視媒介、基金會(huì)、研討會(huì)以及人員交流等方式,將其思想觀念滲透進(jìn)來,意圖從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域打開缺口,動(dòng)搖人們對(duì)社會(huì)主義的信念。對(duì)此,江澤民明確地指出“思想宣傳陣地,社會(huì)主義思想不去占領(lǐng),資本主義思想就必然會(huì)去占領(lǐng)?！盵2](P160)世紀(jì)之交在中央思想政治工作會(huì)議上,他深刻總結(jié)國際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的教訓(xùn):“需要指出的是,從十月革命以來,西方國家就不遺余力地對(duì)社會(huì)主義國家發(fā)動(dòng)各種攻勢,其中很重要的就是進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透。東歐劇變,蘇聯(lián)解體,就與西方國家長期進(jìn)行的意識(shí)形態(tài)滲透有密切關(guān)系。”[4](P83)江澤民鄭重要求全黨:“在我們國內(nèi),必須堅(jiān)持和加強(qiáng)馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。在指導(dǎo)思想上絕對(duì)不能搞多元化?！盵1](P564)因?yàn)椤斑@方面工作做得好不好,直接關(guān)系社會(huì)主義事業(yè)的成敗,意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域是和平演變和反和平演變斗爭的重要領(lǐng)域?！盵2](P160)

第二,從策略上看,是先利用國內(nèi)的敵對(duì)勢力制造混亂,然后從中達(dá)到目的。西方敵對(duì)勢力也知道單憑其從外部進(jìn)行政治施壓、經(jīng)濟(jì)制裁,只能給中國造成一時(shí)的困難,難以從根本上撼動(dòng)大局。于是它們從中國內(nèi)部尋找盟友——“民運(yùn)”分子、民族分裂勢力等。上世紀(jì)末以來,西方特別重視利用宗教、民族問題給中國施加壓力,通過公開支持或暗中慫恿反共反社會(huì)主義勢力和民族分裂分子鬧事,制造混亂,以便在亂中實(shí)現(xiàn)他們演變中國的政治圖謀。江澤民指出:“國際敵對(duì)勢力不愿意看到中國統(tǒng)一和發(fā)展壯大,他們同我國境內(nèi)外民族分裂分子勾結(jié)起來,相互呼應(yīng),對(duì)我國實(shí)施西化、分化的政治圖謀”。[2(P158)]蘇東劇變后,“他們對(duì)我國全面施壓,公然支持我們國內(nèi)的反共反社會(huì)主義勢力和民族分裂主義勢力搞破壞,顛覆活動(dòng)。”[2](P451)二〇〇一年在全國宗教工作會(huì)議上,他就加強(qiáng)黨對(duì)宗教工作的領(lǐng)導(dǎo)說“在這些年的國際斗爭中,敵對(duì)勢力往往利用宗教問題向我發(fā)難。他們加緊利用宗教進(jìn)行滲透、破壞活動(dòng),企圖搞垮中共的領(lǐng)導(dǎo)和我國的社會(huì)主義國家政權(quán)?！盵4](P390)因此,江澤民明確要求:“穩(wěn)定是壓倒一切的,繼續(xù)保持穩(wěn)定的局面要堅(jiān)定不移。國際敵對(duì)勢力就是巴不得我們亂,好在亂中實(shí)現(xiàn)他們西化、分化中國的政治圖謀?！盵2](P327)

第三,從重點(diǎn)看,是中國共產(chǎn)黨特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)層。黨是社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心,我們已取得的巨大成就源于黨的正確領(lǐng)導(dǎo),但另一方面“在中國,誰有資格犯大錯(cuò)誤?就是中國共產(chǎn)黨。犯了錯(cuò)誤影響也最大?！盵5](P270)在這當(dāng)中,黨的領(lǐng)導(dǎo)層地位和作用更大。西方敵對(duì)勢力十分清楚:要改變中國這艘大船的航向,重點(diǎn)在于改變舵手的思想,進(jìn)而影響他的行動(dòng)。蘇東劇變后,江澤民一針見血地指出“上個(gè)世紀(jì)八十年代末九十年代初,東歐國家的共產(chǎn)黨和社會(huì)主義制度像多米諾骨牌一樣紛紛垮臺(tái),最后蘇聯(lián)也解體了。除了這些國家長期積累的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、民族矛盾和國際敵對(duì)勢力長期實(shí)施西化、分化的政治戰(zhàn)略等原因外,關(guān)鍵是這些國家的共產(chǎn)黨內(nèi)部出現(xiàn)了問題,危機(jī)時(shí)刻黨內(nèi)在政治上發(fā)生重大分歧,導(dǎo)致政治局面一發(fā)不可收拾?！盵4](P230)二〇〇〇年他在中央政治局會(huì)議上再次強(qiáng)調(diào)“堡壘最容易從內(nèi)部攻破。各種敵對(duì)勢力總是把希望寄托在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部能出現(xiàn)什么裂縫,把我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人分為這個(gè)派、那個(gè)派。這都是別有用心的。黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一特別是中央政治局,中央政治局常委的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一,是抵御國際敵對(duì)勢力西化、分化我國的決定性因素?！盵1](P552-P553)

第四,從時(shí)間上看,國際敵對(duì)勢力企圖演變我國的政治圖謀沒有也決不可能改變?！澳壳?世界社會(huì)主義雖然處于低潮,但有十一億多人口,五千多年文明歷史的中國堅(jiān)持社會(huì)主義,對(duì)世界的和平與發(fā)展,對(duì)穩(wěn)住社會(huì)主義陣腳的作用很大。我們把社會(huì)主義搞好了,對(duì)世界社會(huì)主義是一個(gè)貢獻(xiàn)”,[2](P148)改革開放后,中國的國門逐漸打開,逐步參與經(jīng)濟(jì)全球化過程中,和西方的經(jīng)濟(jì)文化交流日益頻繁,但是,西方國家在與我接觸交往過程中,并沒有放棄演變我的企圖,而且宣傳更具有迷惑性、傳播方式更具有隱蔽性。江澤民不僅對(duì)中國堅(jiān)持社會(huì)主義道路的意義作了清晰的表述,而且語重心長地說:“現(xiàn)在,中國是世界上最大的社會(huì)主義國家,正在不斷發(fā)展,日益富強(qiáng)。西方敵對(duì)勢力加緊以各種手段和方式對(duì)我國實(shí)施西化、分化的政治戰(zhàn)略,企圖顛覆中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和中國的社會(huì)主義制度。他們的這種政治圖謀是決不會(huì)改變的?！盵4](P83)因?yàn)椤皣H敵對(duì)勢力不愿看到中國日益強(qiáng)大”。[2](P423)企圖通過和平演變“顛覆中國的社會(huì)主義制度,剝奪我國人民主宰自己國家命運(yùn)的權(quán)利,使中國變成西方大國的附庸?！盵2](P123)因此,他認(rèn)為:“我們同國際敵對(duì)勢力在滲透和反滲透、遏制與反遏制、分裂和反分裂、顛覆和反顛覆上的斗爭,也將是長期的、復(fù)雜的,有時(shí)甚至是很尖銳的?！盵4](P8)

三、第三代領(lǐng)導(dǎo)集體在反“西化、分化”戰(zhàn)略探索實(shí)踐中提出了一系列重要觀點(diǎn)

在新的形勢下,如何抵制和戰(zhàn)勝西方敵對(duì)勢力的“西化、分化”戰(zhàn)略陰謀,第三代領(lǐng)導(dǎo)集體進(jìn)行了長時(shí)間、深入地思考,立足于斗爭的實(shí)踐,凝聚全黨的集體智慧形成了具有鮮明時(shí)代特色的應(yīng)對(duì)、化解西方敵對(duì)勢力“西化、分化”戰(zhàn)略的理論觀點(diǎn)。這些重要的觀點(diǎn)主要有:

第一,堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,夯實(shí)國力,使社會(huì)主義制度的優(yōu)越性逐步展示出來。上世紀(jì)八十年代末九十年代初,蘇東之所以發(fā)生問題,西方敵對(duì)勢力的“和平演變”陰謀之所以能夠在這些國家得逞,原因可能很多,但其中重要原因之一就是由于這些國家受舊的經(jīng)濟(jì)體制的束縛,社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展不快,人民生活長期得不到較大的改善,致使社會(huì)主義優(yōu)越性沒有充分顯示出來,這就使得它們國家社會(huì)上懷疑、否定社會(huì)主義,羨慕、崇拜資本主義的觀點(diǎn)和情緒有了滋生和蔓延的基礎(chǔ),再加上西方推行“和平演變”,大肆進(jìn)行詆毀、負(fù)面的宣傳,最后使這些國家的群眾對(duì)社會(huì)主義喪失信心。十三屆四中全會(huì)后,江澤民同志多次指出:“我認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)落后于資本主義發(fā)達(dá)國家的情況下,資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn),和平演變的威脅,始終是存在的。社會(huì)主義最終要戰(zhàn)勝資本主義,歸根到底要?jiǎng)?chuàng)造出比資本主義更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。這是擺在我們面前的一個(gè)重大課題”。[6](P17)他進(jìn)而指出:“經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,綜合國力提高了,人民生活水平不斷改善了,國家更加強(qiáng)大了,社會(huì)主義制度的巨大優(yōu)越性就會(huì)更加充分地顯示出來,我們抵御和平演變的斗爭就會(huì)有更加堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)文化基礎(chǔ),我們的社會(huì)主義制度就會(huì)更加立于不敗之地?！盵7](P1647)因此,江澤民反復(fù)強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,“聚精會(huì)神搞建設(shè),一心一意謀發(fā)展”。他認(rèn)為只有把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去了,人民的生活水平提高了,社會(huì)主義優(yōu)越性才能體現(xiàn),社會(huì)才能長治久安,即他所說:“關(guān)鍵要堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,把我們的經(jīng)濟(jì)搞上去,把國內(nèi)各項(xiàng)工作搞好?！盵1](P526)

第二,切實(shí)加強(qiáng)黨的自身建設(shè),培養(yǎng)合格的接班人,是我們挫敗西方“西化、分化”圖謀的重要政治保證。“一九八九年春夏之交,在黨和國家面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)的重大政治斗爭中,我們黨的隊(duì)伍,黨的組織總的來講是好的,但也暴露出一些嚴(yán)重問題。不及時(shí)把這些問題解決好,不消除黨內(nèi)存在的隱患,黨的國家就不可能長治久安。蘇聯(lián)解體、東歐劇變也從反面給我們提出了這個(gè)嚴(yán)肅的課題。”[1](P547)對(duì)于黨的建設(shè)的重要性,二〇〇〇年在黨建工作座談會(huì)上江澤民再次強(qiáng)調(diào)“綜觀國際風(fēng)云變幻,一些社會(huì)主義國家劇變的慘疼教訓(xùn),西方大國的世界戰(zhàn)略,國際敵對(duì)勢力西化、分化我國的政治圖謀,我們黨豐富的正反兩方面經(jīng)驗(yàn)和肩負(fù)的歷史使命,都說明不斷加強(qiáng)新時(shí)期我們黨的建設(shè)是極端重要和十分緊迫的?！盵4](P6)面對(duì)新的、復(fù)雜的環(huán)境,以江澤民為核心的黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體高度重視黨的建設(shè)工作,反復(fù)思考了“建設(shè)什么樣的黨,怎樣建設(shè)黨”這個(gè)戰(zhàn)略問題,提出了“三個(gè)代表”重要思想,從而為加強(qiáng)和改進(jìn)黨的建設(shè),使我們黨在國內(nèi)外形勢變化的歷史進(jìn)程中始終走在時(shí)代的前列,成為人民的主心骨和現(xiàn)代化建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo)核心提供了強(qiáng)大的動(dòng)力。

關(guān)于接班人問題,江澤民指出,敵對(duì)勢力正在和我們搶奪青年一代,培養(yǎng)政治過硬、高素質(zhì)、富有創(chuàng)造力的接班人關(guān)系黨和國家的未來,“國際敵對(duì)勢力妄圖從我們黨的第三代、第四代人身上打開缺口,實(shí)現(xiàn)他們所希望的和平演變?！盵1](P101)因此他強(qiáng)調(diào)指出:“培養(yǎng)選拔好一批德才兼?zhèn)涞慕影嗳?關(guān)系重大啊!天有不測風(fēng)云,人有旦夕禍福。長江后浪推前浪,世上新人換舊人。這是客觀規(guī)律,要保證我們社會(huì)主義江山永不變色,保證黨和國家永遠(yuǎn)興旺發(fā)達(dá),要靠制度,靠法治,而歸根結(jié)底要靠高素質(zhì)經(jīng)得起各種考驗(yàn)的人”。[2](P556)在黨的歷次重大會(huì)議上江澤民反復(fù)要求:“我們必須全面貫徹干部隊(duì)伍革命化、年輕化、知識(shí)化、專業(yè)化的方針和德才兼?zhèn)涞脑瓌t,深化干部人事制度改革,努力建設(shè)一支高素質(zhì)的、能夠擔(dān)當(dāng)重任、經(jīng)得起風(fēng)浪考驗(yàn)的干部隊(duì)伍?！盵4](P289)

第三,堅(jiān)決反對(duì)腐敗,把它提到關(guān)系黨和國家生死存亡的高度來看待。腐敗現(xiàn)象從本質(zhì)上說是剝削制度、剝削階級(jí)的產(chǎn)物,與我們黨的性質(zhì)與宗旨格格不入。中國共產(chǎn)黨自建黨之日起,就強(qiáng)調(diào)黨一切為了人民,除了人民的利益之外,自己沒有任何特殊利益。實(shí)際上,在長期的革命斗爭過程中,我們黨一直注重廉潔意識(shí),不斷清除隊(duì)伍中的腐敗變質(zhì)分子,即使在革命即將取得全國勝利前夕,仍告戒自己必須堅(jiān)持“兩個(gè)務(wù)必”。但改革開放以來,隨著市場經(jīng)濟(jì)體制的確立與發(fā)展,面對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的誘惑,一些黨員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部迷失了方向,世界觀、人生觀、價(jià)值觀發(fā)生了扭曲,黨的確存在腐敗變質(zhì)的危險(xiǎn)。誠如江澤民所說:“我們不能否定黨的主流是好的,也不能低估腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重性和危害性。腐敗現(xiàn)象是侵入黨和國家機(jī)關(guān)健康肌體的病毒,如果我們掉以輕心,任其泛濫,就會(huì)葬送我們的黨,葬送我們的人民政權(quán),葬送我們的社會(huì)主義現(xiàn)代化大業(yè)。我們既要堅(jiān)持不懈地開展反腐敗斗爭,又要警惕和防止敵對(duì)勢力利用這個(gè)問題來詆毀黨和社會(huì)主義?！盵2](P319)他就反“和平演變”與反腐敗關(guān)系,明確指出:“反和平演變,必須堅(jiān)持不懈地開展反腐敗斗爭。……它同敵對(duì)勢力的和平演變和資產(chǎn)階級(jí)自由化泛濫有密切關(guān)系,反過來又成為國內(nèi)外敵對(duì)勢力進(jìn)攻我們的口實(shí)。所以,反對(duì)腐敗是非常重要的?！澪鄹?行賄受賄,必然為敵對(duì)勢力推行和平演變戰(zhàn)略打開缺口。他們正是想用這個(gè)辦法搞垮我們的?！盵8](P26)他告誡全黨:“要足夠估計(jì)到這樣的形勢。這股風(fēng)來得很猛。如果我們黨不嚴(yán)重注意,不堅(jiān)決剎住這股風(fēng),那么,我們的黨和國家確實(shí)要發(fā)生會(huì)不會(huì)‘改變面貌’的問題。這不是危言聳聽。”[2](P321)江澤民還進(jìn)一步強(qiáng)調(diào):“只要我們黨自己不腐敗,自己不蛻變,誰也演變不了我們,只有堅(jiān)決清除腐敗現(xiàn)象,密切同人民群眾的聯(lián)系,社會(huì)主義在中國一定會(huì)鞏固和發(fā)展?！盵7](P1171)

第四,結(jié)合新形勢出現(xiàn)的新情況,掌握敵對(duì)勢力“西化、分化”的新手段、方式,研究其活動(dòng)的規(guī)律。二〇〇〇年江澤民在全國思想政治工作會(huì)議上深刻指出的:“我們糾正過去一度發(fā)生的‘以階級(jí)斗爭為綱’的錯(cuò)誤是完全正確的。但是這不等于階級(jí)斗爭己不存在了,只要階級(jí)斗爭還在一定范圍內(nèi)存在。我們就不能丟棄馬克思主義的階級(jí)和階級(jí)分析的觀點(diǎn)與方法。這種觀點(diǎn)與方法始終是我們觀察社會(huì)主義與各種敵對(duì)勢力斗爭的復(fù)雜政治現(xiàn)象的一把鑰匙?！盵4](P83)新的形勢下,西方敵對(duì)勢力仍堅(jiān)持對(duì)我進(jìn)行“西化、分化”戰(zhàn)略,且在途徑、方式方法上呈現(xiàn)出一些新的特征,如:通過所謂“全球文明”、“文化全球化”來包裝其意識(shí)形態(tài)產(chǎn)品,通過更加隱蔽的方式進(jìn)而滲透、傳播等,所以江澤民要求“要組織力量,深入研究新形勢下敵對(duì)勢力進(jìn)行活動(dòng)的新特點(diǎn)新手段,掌握國內(nèi)、國際間階級(jí)斗爭還在一定范圍內(nèi)存在的主要表現(xiàn)和規(guī)律?！盵1](P572)。在當(dāng)前的形勢下,我們黨面臨的執(zhí)政考驗(yàn)、改革開放考驗(yàn)、市場經(jīng)濟(jì)考驗(yàn)、外部環(huán)境考驗(yàn),西方在經(jīng)濟(jì)科技軍事總體上還占有優(yōu)勢,國內(nèi)外環(huán)境變幻莫測,我們必須堅(jiān)持以馬克思主義理論為指導(dǎo),用科學(xué)分析方法,特別是階級(jí)分析法,不斷研究新的形勢下西方敵對(duì)勢力活動(dòng)手段、特點(diǎn),把握其規(guī)律,牢牢把斗爭的主動(dòng)權(quán)掌握在自己的手里。

以江澤民為核心的黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體反“西化、分化”戰(zhàn)略新的理論,是對(duì)毛澤東、鄧小平反“和平演變”理論的繼承和發(fā)展,體現(xiàn)了我們黨在新的形勢下對(duì)反“西化、分化”戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)的不斷發(fā)展、深化?，F(xiàn)在,我們黨已經(jīng)成為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人民掌握政權(quán)并長期執(zhí)政的黨,成為一個(gè)在全面改革開放條件下領(lǐng)導(dǎo)國家建設(shè)的黨。當(dāng)前,西方發(fā)達(dá)國家利用其在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等方面的優(yōu)勢,不斷將其價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度模式強(qiáng)行灌輸、移植給其他國家,國際上各種思潮相互交錯(cuò)、相互激蕩,這必然對(duì)我們黨產(chǎn)生一定的消極影響,黨的建設(shè)始終面臨著兩大歷史性課題,即進(jìn)一步提高黨的執(zhí)政能力和領(lǐng)導(dǎo)水平、提高拒腐防變和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力,我們要時(shí)刻保持憂患意識(shí)。胡錦濤總書記多次強(qiáng)調(diào):“面對(duì)復(fù)雜多變的國際局勢,國內(nèi)繁重艱巨的改革、建設(shè)任務(wù)和我們黨肩負(fù)的莊嚴(yán)使命,我們沒有任何理由陶醉于已有的成績而稍有懈怠,沒有任何理由固步自封而止步不前,沒有任何理由滿足現(xiàn)狀而不思進(jìn)取。全黨同志特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部必須清醒地看到激烈的國際競爭給我們帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),清醒地看到我們肩負(fù)的任務(wù)的艱巨性和復(fù)雜性,清醒地看到我們工作中存在的困難和風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)憂患意識(shí),居安思危。”[9]因此,認(rèn)真學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)第三代領(lǐng)導(dǎo)集體有關(guān)應(yīng)對(duì)、化解西方敵對(duì)勢力“西化、分化”戰(zhàn)略的重要觀點(diǎn),當(dāng)下不僅具有重要的理論意義,也具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

[1]江澤民文選:第1卷[M].北京:人民出版社,2006.

[2]江澤民文選:第2卷[M].北京:人民出版社,2006.

[3]建國以來毛澤東文稿:第10冊(cè)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1996.

[4]江澤民文選:第3卷[M].北京:人民出版社,2006.

[5]鄧小平文選:第1卷[M].北京:人民出版社,1994.

[6]江澤民.加強(qiáng)黨的理論建設(shè)[J].求是,1991(12).

[7]十三大以來重要文獻(xiàn)選編(下)[C].北京:人民出版社,1991.

[8]江澤民.論黨的建設(shè)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2001.

[9]胡錦濤.堅(jiān)持發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗的優(yōu)良作風(fēng)努力實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)[N].天津日?qǐng)?bào),2003-01-03(1).

(責(zé)任編輯:付建明)

D25

A

1008-5955(2010)02-0090-04

2010-03-09

江先鋒,男,上海工程技術(shù)大學(xué)講師,上海社會(huì)科學(xué)院馬克思主義中國化專業(yè)博士,研究方向?yàn)楫?dāng)代中國馬克思主義研究。