從長(zhǎng)春到錦州:攻打錦州決策幕后

王海峰

(南京政治學(xué)院上海分院 上海 200030)

1948年9月12日至11月2日，中國(guó)人民解放軍東北野戰(zhàn)軍在遼寧西部和沈陽、長(zhǎng)春地區(qū)對(duì)國(guó)民黨軍進(jìn)行了戰(zhàn)略性決戰(zhàn)。最終，東北野戰(zhàn)軍以傷亡6.9萬人的代價(jià)，殲滅國(guó)軍47.2萬余人，使東北全境獲得解放。61年前的遼沈戰(zhàn)役,是解放戰(zhàn)爭(zhēng)中三大戰(zhàn)役的第一役，其在解放戰(zhàn)爭(zhēng)史與解放軍軍史上具有重大的歷史意義。而作為其中首戰(zhàn)，攻克錦州，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)役態(tài)勢(shì)的發(fā)展起到了關(guān)鍵性的作用。

對(duì)于攻打錦州的決策過程，廣為流傳的說法是:毛澤東要求東北野戰(zhàn)軍南下攻打錦州，封閉東北大門，阻敵撤入關(guān)內(nèi)，林彪則堅(jiān)持打長(zhǎng)春，后因攻打長(zhǎng)春受挫，才同意毛澤東的主張，南下進(jìn)軍錦州，當(dāng)?shù)弥Y介石在葫蘆島增兵，再一次動(dòng)搖，考慮放棄攻錦，回?fù)糸L(zhǎng)春。在羅榮桓的勸阻與毛澤東的叱令下，才最終下定攻打錦州的決心。

但事實(shí)卻遠(yuǎn)非這么簡(jiǎn)單。回顧整個(gè)決策過程,對(duì)我們深入了解遼沈戰(zhàn)役初期的方針變化與決策正確性是很有幫助的。

一、抑留敵于東北與攻打長(zhǎng)春

在1947年12月至1948年2月的冬季攻勢(shì)后，解放軍攻克和收復(fù)戰(zhàn)略要點(diǎn)四平、吉林、營(yíng)口等城市18座，徹底切斷了北寧鐵路(北平至沈陽)、中長(zhǎng)鐵路(自哈爾濱西至滿洲里，東至綏芬河，南至大連)，迫使國(guó)民黨軍龜縮于長(zhǎng)春、沈陽、錦州等孤立據(jù)點(diǎn)。至此，東北戰(zhàn)場(chǎng)大勢(shì)已成，解放軍占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)與主動(dòng)權(quán)。根據(jù)對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的分析，毛澤東與林彪等東野領(lǐng)導(dǎo)人初步形成了將敵人抑留在東北就地全殲的共識(shí)，1948年2月7日毛澤東致電東北，明確指出，“你們應(yīng)準(zhǔn)備對(duì)付敵軍由東北向華北撤退之形勢(shì)”[1],“對(duì)我軍戰(zhàn)略利益來說，以封閉蔣軍在東北加以各個(gè)殲滅為有利”[2]。對(duì)此，東野表示贊同，林彪于2月10日致電中央軍委:“我們同意與亦認(rèn)為將敵堵留在東北各個(gè)殲滅，并盡量吸引敵人出關(guān)增援，這對(duì)東北作戰(zhàn)及全局皆更有利，今后一切作戰(zhàn)行動(dòng)當(dāng)以此為準(zhǔn)?！敝档米⒁獾氖?，毛澤東在2月7日電中提出了下次作戰(zhàn)的兩個(gè)方向:“一是打撫順、鐵嶺、法庫之?dāng)常灰皇谴蚋沸?、義縣、錦西、興城、綏中、山海關(guān)、昌黎、灤州等地之?dāng)?。[3]”并詢問:“你們上次電報(bào)曾說錦州方向無仗可打，該方向情況究竟如何。[4]”這是南下作戰(zhàn)戰(zhàn)略的首次提出。

2月25日，林彪電告中央:“下一攻勢(shì)，或突然回?fù)舯睂幘€，或攻長(zhǎng)春，依當(dāng)時(shí)情況再定。[5]”經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的研究分析，4月18日林彪電告軍委，明確提出擬于5月中下旬集中9個(gè)縱隊(duì)的兵力，實(shí)施攻打長(zhǎng)春和阻擊援?dāng)车淖鲬?zhàn)方案，并“力圖在十天半月左右的時(shí)間內(nèi)全部結(jié)束戰(zhàn)斗[6]”，而認(rèn)為打其他方向的敵人均有較大困難。4月22日毛澤東復(fù)電:“同意你們先打長(zhǎng)春的意見。[7]”但同時(shí)也明確指出:“不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)南下作戰(zhàn)之困難，以免你們自己及干部在精神上處于被動(dòng)地位。[8]”在此時(shí)，雖然中央軍委尤其是毛澤東已有了南下作戰(zhàn)的初步想法，但還沒有最后確定先打錦州，在作戰(zhàn)方向的選擇上毛澤東是同意前線指揮官林彪的意見的。

需要指出的是，林彪提出先打長(zhǎng)春，與抑留敵人于東北全殲的方針并不違背。這是林彪綜合考慮當(dāng)時(shí)敵我雙方的實(shí)力對(duì)比與東北形勢(shì)，提出的他認(rèn)更合理，也更為穩(wěn)妥的方案。而且，最終的事實(shí)是軍委與毛澤東同意了東野先打長(zhǎng)春的意見，這充分可以證明，在南下作戰(zhàn)與打長(zhǎng)春的選擇上，更多屬于方向性分歧，絕不是什么原則性的錯(cuò)誤。

二、長(zhǎng)春外圍戰(zhàn)及對(duì)決策的影響

至5月24日，按照預(yù)定計(jì)劃，東北野戰(zhàn)軍發(fā)起攻打長(zhǎng)春的外圍戰(zhàn)，以兩個(gè)縱隊(duì)和7個(gè)獨(dú)立師奔襲長(zhǎng)春西郊，最終殲敵6000余人并攻占大房身機(jī)場(chǎng)。但經(jīng)此一役，林彪發(fā)現(xiàn)部隊(duì)對(duì)堅(jiān)固設(shè)防的大城市還缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，部隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)選擇和實(shí)施上都存在不少問題，他開始懷疑全力攻城是否有把握。5月29日，林、羅、劉聯(lián)名致電中央軍委，報(bào)告了長(zhǎng)春外圍戰(zhàn)的情況:“長(zhǎng)春城敵防御工事?lián)樯鯙閳?jiān)固，除城周圍布有強(qiáng)固工事以外，城內(nèi)則密布縱深抵抗的巷戰(zhàn)堅(jiān)固工事……我軍攻長(zhǎng)春即會(huì)付出最重大的傷亡,最后仍可能無法解決戰(zhàn)斗……因此我們建議改變硬攻長(zhǎng)春的決心，改為對(duì)長(zhǎng)春以一部兵力久困長(zhǎng)圍，準(zhǔn)備在敵撤退時(shí)在途中追殲該敵，而以我主力轉(zhuǎn)至北寧線，承德、古北口之線一帶作戰(zhàn)的方針。[9]”這是林彪在決策上的重大變化。

6月1日，毛澤東復(fù)電詢問是否可能在兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)攻克長(zhǎng)春。6月5日，林、羅、劉根據(jù)朱德6月3日電提出的意見，表示以采取較長(zhǎng)期的圍城打援，并最后攻城的方案為好。6月7日，毛澤東以中央軍委名義復(fù)電林、羅、劉，基本上同意方案，但強(qiáng)調(diào):“用三個(gè)月至四個(gè)月時(shí)間攻克長(zhǎng)春，并爭(zhēng)取殲滅援?dāng)常锸蘸笤俟コ械禄蛩?。[10]”同時(shí)希望通過攻取長(zhǎng)春的勝利，為東北野戰(zhàn)軍“爾后南下作戰(zhàn)逐一攻克各個(gè)大城市開辟道路，各個(gè)大城市的攻克將從長(zhǎng)春戰(zhàn)役取得經(jīng)驗(yàn)”[11]。根據(jù)指示，東北野戰(zhàn)軍具體研究了圍困長(zhǎng)春的方針和部署。最終明確以第12縱隊(duì)的第34、第35師，第6縱隊(duì)的第18師，獨(dú)立第6、第7、第8、第9、第10師和一個(gè)炮兵團(tuán)擔(dān)負(fù)圍困任務(wù)。同時(shí)，東野主力則布置于沈陽、長(zhǎng)春之間的鐵路兩側(cè)，隨時(shí)準(zhǔn)備攻打援?dāng)?。?月25日起正式對(duì)長(zhǎng)春守?cái)痴归_了圍困作戰(zhàn)。

很多人認(rèn)為林彪是因?yàn)楣ゴ蜷L(zhǎng)春受挫，才最終放棄了打長(zhǎng)春的計(jì)劃，轉(zhuǎn)為南下作戰(zhàn)。但是，長(zhǎng)春堅(jiān)城難攻，部隊(duì)沒有經(jīng)驗(yàn)，錦州又何嘗不是？如果在48年春天先打錦州，很可能與打長(zhǎng)春一樣不會(huì)獲得成功。事實(shí)是在長(zhǎng)春外圍戰(zhàn)結(jié)束后很長(zhǎng)一段時(shí)間，林彪與東野領(lǐng)導(dǎo)人直至中央軍委與毛澤東均沒有否決繼續(xù)攻打長(zhǎng)春的計(jì)劃，只是在具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上作了重新布置，改為圍長(zhǎng)春而不攻，伺機(jī)殲滅沈陽之援?dāng)常醒電Z取長(zhǎng)春的決心并沒有動(dòng)搖。實(shí)際上，是林彪在7月下旬主動(dòng)提出的改變計(jì)劃準(zhǔn)備南下。

三、決定南下與確定攻打錦州

7月中下旬，東野對(duì)東北的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)有了新的認(rèn)識(shí)，在東北局常委會(huì)議中重新討論了當(dāng)前的作戰(zhàn)重點(diǎn)問題，會(huì)議最終決定仍以南下作戰(zhàn)為好，不宜勉強(qiáng)和被動(dòng)的攻打長(zhǎng)春。7月20日與22日，林、羅、劉連續(xù)兩次聯(lián)名致電中央軍委，提出在雨季后主力南下，作戰(zhàn)的首要目標(biāo)，是迅速殲滅義縣、錦西、興城、綏中、山海關(guān)諸地之?dāng)?，然后奪取承德，并提出與晉察冀地區(qū)部隊(duì)配合作戰(zhàn)的設(shè)想。7月22日當(dāng)天，毛澤東回電對(duì)南下作戰(zhàn)的方案表示贊同，并再次提醒不要過高估計(jì)南下的困難，要求擬出詳細(xì)的全盤方案。7月30日，在中央軍委致林、羅、劉的電報(bào)中，首次提出“你們應(yīng)當(dāng)首先考慮對(duì)錦州、唐山作戰(zhàn)，只要有可能就應(yīng)攻取錦州、唐山，全部或大部殲滅范漢杰集團(tuán),然后再向承德、張家口打傅作義。如果你們不打范漢杰先打傅作義，則衛(wèi)立煌將以大力集中錦唐線，衛(wèi)、范協(xié)力向西援傅，那時(shí)你們可能處于很困難地位。[12]”這是第一次提出攻打錦州的作戰(zhàn)方案。根據(jù)指示，東野方面認(rèn)真研究了南下作戰(zhàn)需要注意的問題與可能遇到的困難，經(jīng)與中央軍委反復(fù)探討，于8月24日的電報(bào)中明確表示將于本月底或九月初發(fā)起進(jìn)攻。9月3日，林、羅、劉聯(lián)名致電中央軍委，表示“我軍擬以靠近北寧線的各部，突然包圍北寧線各城，然后待背面主力陸續(xù)到達(dá)后，進(jìn)行逐一殲滅敵人，而以北線主力控制于沈陽以西及西南地區(qū)，監(jiān)視沈陽敵人，并準(zhǔn)備殲滅由沈陽向錦州增援之?dāng)?，或殲滅由長(zhǎng)春突圍南下之?dāng)?。?duì)長(zhǎng)春之?dāng)?，以現(xiàn)有圍城兵力，繼續(xù)包圍敵人，并準(zhǔn)備乘敵突圍時(shí)殲滅該敵。[13]”9月7日，毛澤東發(fā)出題為《關(guān)于遼沈戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方針》的著名電報(bào)文，發(fā)出了“我們準(zhǔn)備五年左右(從一九四六年七月算起)根本上打倒國(guó)民黨，每年殲滅國(guó)民黨正規(guī)軍一百個(gè)旅左右，今年七月至明年六月，我們希望能殲敵正規(guī)軍一百五十個(gè)旅左右[14]”的指示。要求東野配合羅瑞卿、楊成武兩兵團(tuán)擔(dān)負(fù)殲滅衛(wèi)立煌、傅作義兩軍三十五個(gè)旅左右，攻占北寧、平綏、平承、平保各線除北平、天津、沈陽三點(diǎn)以外的一切城市。毛澤東在電報(bào)中還明確要求在九、十月間殲滅錦州、唐山一線之?dāng)?，置長(zhǎng)春、沈陽于不顧，在攻打錦州時(shí)殲滅可能由長(zhǎng)、沈援錦之?dāng)?。根?jù)毛澤東確立的遼沈戰(zhàn)役作戰(zhàn)方針，東北野戰(zhàn)軍最終制定了具體的作戰(zhàn)計(jì)劃，計(jì)劃第一步，殲滅義縣及北寧線各據(jù)點(diǎn)之?dāng)常袛嚓P(guān)內(nèi)外國(guó)民黨軍聯(lián)系；第二步，集中兵力奪取錦州兼打敵增援部隊(duì)。9月10日，計(jì)劃上報(bào)中央軍委，9月11日，中央軍委回電批準(zhǔn)。東北野戰(zhàn)軍隨即迅速南下，揭開了遼沈戰(zhàn)役的序幕。

在7月中旬至9月初這近兩個(gè)月時(shí)間里，東野與中央軍委對(duì)南下作戰(zhàn)的細(xì)節(jié)問題反復(fù)研究與商定，最后才確定南下奪取錦州的作戰(zhàn)計(jì)劃。需要指出的是，盡管具體提出先打錦州的是毛澤東，但是由打長(zhǎng)春改為南下作戰(zhàn)是由東野方面首先提出的。也許攻打長(zhǎng)春外圍受挫，對(duì)林彪的決策有一定影響，但這絕不是主要原因。在我看來，除了意識(shí)到先打錦州更益于達(dá)到抑留敵人于東北全殲的目的外，自身實(shí)力增長(zhǎng)也是一大主因，在48年春到48年秋這半年時(shí)間，東野在冬季攻勢(shì)后，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的休整，并又組建了5、11、12三個(gè)縱隊(duì)和若干個(gè)獨(dú)立師，同時(shí)開展了大練兵運(yùn)動(dòng)，戰(zhàn)斗力有了大幅提高。林彪與東野領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)有了與東北敵人進(jìn)行最后決戰(zhàn)的信心，對(duì)南下作戰(zhàn)殲滅范漢杰兵團(tuán)并同時(shí)阻擊來援之?dāng)秤辛撕艽蟀盐铡？傊?，東野的決策轉(zhuǎn)變是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)變化綜合考慮、對(duì)敵我實(shí)力變化深入分析并與中央仔細(xì)研究商討后的結(jié)果。

四、攻打錦州前的最后猶豫

1948年9月12日，遼沈戰(zhàn)役正式開始，東北野戰(zhàn)軍首先在北寧線義縣至唐山段發(fā)起進(jìn)攻。9月14日，攻克昌黎；9月16日，包圍義縣之?dāng)场?月25日，9縱與8縱配合攻占了錦州以北葛文碑、帽兒山等地。9月27日，7縱攻占高橋和西?？冢?縱一部進(jìn)占塔山，截?cái)噱\州與錦西、葫蘆島的聯(lián)系。9月28日，9縱一部逼近并用炮火封鎖了錦州機(jī)場(chǎng)，使國(guó)民黨方面由空中向錦州增援的通道也被切斷。9月29日，4縱攻克興城。10月1日，3縱與2縱5師攻克義縣。至此，北寧線被完全切斷，錦州之?dāng)潮粡氐坠铝ⅰ?/p>

深感形勢(shì)嚴(yán)峻的蔣介石于10月2日親自飛往沈陽督戰(zhàn)，命華北“剿總”62軍、92軍1個(gè)師、獨(dú)立95師及39軍2個(gè)師，迅速海運(yùn)至葫蘆島，與錦西、葫蘆島原有的4個(gè)師共11個(gè)師一道，組成東進(jìn)兵團(tuán)，由17兵團(tuán)司令官侯鏡如指揮，迅速增援錦州；駐沈陽新3軍、新1軍、新6軍、71軍及49軍主力共11個(gè)師另3個(gè)騎兵旅，組成西進(jìn)兵團(tuán)，由9兵團(tuán)司令官廖耀湘指揮，集中攻擊東北野戰(zhàn)軍后方補(bǔ)給線，然后向阜新、義縣方向進(jìn)攻，會(huì)同侯鏡如兵團(tuán)夾擊東野主力；長(zhǎng)春守?cái)乘艡C(jī)向沈陽方向突圍。

10月2日，在雙城至錦州前線的專列上，林彪收到了敵緊急增援葫蘆島4個(gè)師的情報(bào)。他馬上意識(shí)到我軍有被沈陽、葫蘆島之?dāng)硦A擊的危險(xiǎn)。當(dāng)日夜22時(shí)，林起草了致中央軍委的急電，提出繼續(xù)攻打錦州或回頭再打長(zhǎng)春兩個(gè)方案，望中央給與指示。至3日凌晨，林、羅、劉三人再三反復(fù)考慮后，決定仍以攻打錦州為好，并細(xì)化了戰(zhàn)場(chǎng)部署，與3日9時(shí)向中央發(fā)電，表示“仍攻錦州”。

毛澤東在收到林第一封電報(bào)后，兩小時(shí)內(nèi)連發(fā)兩封急電回復(fù)，指出應(yīng)“集中主力迅速打下錦州，對(duì)此計(jì)劃不應(yīng)再改[15]”,“完全不應(yīng)該動(dòng)搖既定方針……力爭(zhēng)于十天內(nèi)外攻取錦州。[16]”自收到第二封電報(bào)后，才稍感放心，于10月4日回電，同意戰(zhàn)場(chǎng)部署方案，要求“按照你們?nèi)站艜r(shí)電的部署，大膽放手和堅(jiān)持地實(shí)施，爭(zhēng)取首先攻克錦州。[17]”

這是遼沈戰(zhàn)役決策期間倍受爭(zhēng)議的一個(gè)時(shí)刻，林彪在攻打錦州前最后時(shí)刻發(fā)出的電報(bào)被很多人認(rèn)為是他臨陣猶豫不決的表現(xiàn)。但是，在敵人大舉增援之時(shí)，我軍被各個(gè)方向之?dāng)硦A擊確實(shí)存在可能，而一旦這種情況發(fā)生，將對(duì)我軍及后續(xù)的作戰(zhàn)造成極為不利的影響。尤其是有47年6月的四平之戰(zhàn)為前車之鑒，林彪對(duì)敵增援部隊(duì)不得不做最壞的打算。作為一名前線指揮官，在敵情發(fā)生重大變化之時(shí)，認(rèn)真考慮各種情況發(fā)生的可能性，不僅是必須的，也不應(yīng)成為被人詬病的緣由。并且電報(bào)的內(nèi)容以請(qǐng)示為主，并未明確提出要放棄當(dāng)前攻錦的計(jì)劃。林彪的戰(zhàn)場(chǎng)指示一向謹(jǐn)慎為主，也許有時(shí)不太堅(jiān)定，但在大戰(zhàn)來臨前如此重要的時(shí)刻，謹(jǐn)慎與猶豫，魯莽與堅(jiān)決往往只在一線之隔。

另外，廣有傳言林彪于10月2日夜發(fā)出的電報(bào)是背著羅榮桓與劉亞樓，以林、羅、劉三人的名義發(fā)出的。但據(jù)當(dāng)時(shí)林彪的秘書譚云鶴同志的回憶，這封電報(bào)和往常一樣，是由林彪口述，送羅、劉二人圈閱后發(fā)出的。之后羅、劉覺得不妥，又與林彪一起反復(fù)商議，才發(fā)出的第二封電報(bào)明確攻錦決心不變。這應(yīng)該更符合實(shí)際情況。

最終，遼沈戰(zhàn)役的第一幕大戲正式上演。10月5日，在明確了作戰(zhàn)計(jì)劃并下了最終決心之后，攻錦指揮所正式成立。6日，開始著手工程準(zhǔn)備工作。10月9日至13日，外圍之?dāng)潮粡氐讙咔濉?0月14日10時(shí)，我軍對(duì)錦州發(fā)起總攻，至15日18時(shí)，全殲守?cái)?，錦州全城解放。

廖耀湘兵團(tuán)在進(jìn)占彰武后，始終猶豫徘徊未敢進(jìn)一步前進(jìn)。長(zhǎng)春守?cái)秤?0月19日起義投誠，長(zhǎng)春和平解放。10月25日至27日，廖耀湘兵團(tuán)在遼西地區(qū)被全殲。11月2日，解放沈陽，營(yíng)口。至此，遼沈戰(zhàn)役取得了徹底的勝利，東北全境獲得了解放。

從南下作戰(zhàn)這一概念的提出到最終錦州攻城戰(zhàn)的爆發(fā),經(jīng)歷了前前后后近半年時(shí)間的反復(fù)磋商,這是林彪及其它東北野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人與毛澤東為首的中央軍委共同策劃并實(shí)施的,根據(jù)東北戰(zhàn)場(chǎng)的變化,計(jì)劃經(jīng)歷了數(shù)次修改。從林彪來看，行軍多年以來多有謹(jǐn)慎，再加上四平之戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)在前，對(duì)多變的情況多加考慮研究甚至有所反復(fù)應(yīng)當(dāng)是可以理解的。從軍委與毛澤東方面來說,有人說先打長(zhǎng)春得到批準(zhǔn)是因?yàn)槊珴蓶|尊重一線指揮員的意見而遷就于林彪，當(dāng)然，在這一點(diǎn)上毛澤東確實(shí)比蔣介石做的好得多，但是如果毛澤東認(rèn)為一開始打長(zhǎng)春是錯(cuò)誤的，大戰(zhàn)當(dāng)前，他絕不可能冒著東北戰(zhàn)場(chǎng)失利的巨大風(fēng)險(xiǎn)特意遷就林彪。值得注意的是，關(guān)于林彪對(duì)攻打錦州態(tài)度有所反復(fù)的幾封電報(bào)，尤其是1948年10月2日夜電報(bào)內(nèi)容的首次披露均是在九一三事件后不久，在當(dāng)時(shí)的政治與輿論環(huán)境下，想對(duì)事件的前因后果做出準(zhǔn)確的判斷是相當(dāng)困難的，我認(rèn)為這也是相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間以來對(duì)林彪在攻錦問題上誤解頗多的原因之一?？傊?，從打長(zhǎng)春到打錦州，這是一個(gè)漸進(jìn)式的決策變化，歷史進(jìn)程演變比大多數(shù)人想象的更為復(fù)雜。

注 釋:

[1]《毛澤東軍事文集》第4卷:390-391.

[2]同上.

[3]同上.

[4]同上.

[5]《毛澤東軍事文集》第4卷:404-405，注釋[2].

[6]《毛澤東軍事文集》第4卷:456，注釋[2].

[7]《毛澤東軍事文集》第4卷:455.

[8]同上.

[9]《毛澤東軍事文集》第4卷:471，注釋[8].

[10]《毛澤東軍事文集》第4卷:479.

[11]《毛澤東軍事文集》第4卷:480-481.

[12]《毛澤東軍事文集》第4卷:548.

[13]《毛澤東軍事文集》第4卷:593，注釋[2].

[14]《毛澤東軍事文集》第5卷:1.

[15]《毛澤東軍事文集》第5卷:35.

[16]《毛澤東軍事文集》第5卷:37.

[17]《毛澤東軍事文集》第5卷:40.

[1]毛澤東軍事文集[M].北京:軍事科學(xué)出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993.

[2]軍事科學(xué)院軍事歷史研究部.中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史[M].北京:軍事科學(xué)出版社，1987.

[3]遼沈決戰(zhàn)(上、下)[M].北京:人民出版社，1988.

[4]于化庭.遼沈戰(zhàn)役決策過程中的幾次變化[J].黨史縱橫，2008，(5).

[5]黃瑤.對(duì)遼沈戰(zhàn)役中兩個(gè)有爭(zhēng)議問題的看法[J].軍事歷史，2003，(2).

[6]譚云鶴.遼沈戰(zhàn)役中我所目睹的林彪[J].炎黃春秋，(27).