改革開放以來(lái)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變分析

○唐艷萍 甘益鳳 謝 賢

（廣西大學(xué)商學(xué)院 廣西南寧 530004）

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)各物質(zhì)生產(chǎn)部門（包括部門內(nèi)的分部門）之間的組合與構(gòu)成的情況，以及它們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)總體中所占的比重，反映的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系及其變化趨勢(shì)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由國(guó)家（地區(qū)）的自然資源、經(jīng)濟(jì)制度、科學(xué)發(fā)展水平和人民生活習(xí)慣以及區(qū)域關(guān)系等多種因素決定的，是經(jīng)濟(jì)技術(shù)長(zhǎng)期發(fā)展的結(jié)果，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最重要的組成部分，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)總供給和總需求平衡的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

在研究有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系問題上，庫(kù)茲涅茨在總結(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民收入的增長(zhǎng)歷史方面做出了突出貢獻(xiàn)。他認(rèn)為幾乎每個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)過程都會(huì)呈現(xiàn)出一些共同特征，這些特征之間存在著緊密的邏輯聯(lián)系，人均產(chǎn)出的高增長(zhǎng)率來(lái)自于勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的提高，高人均收入又轉(zhuǎn)而產(chǎn)生了高水平的人均消費(fèi)，高水平的人均消費(fèi)意味著需求結(jié)構(gòu)的變化，由此刺激了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，從而促成一國(guó)從不發(fā)達(dá)走向發(fā)達(dá)?？梢?，庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先是總量變化的過程，結(jié)構(gòu)變化是總量變化后的結(jié)果，只有總量的高增長(zhǎng)率才會(huì)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的高變換率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是有著關(guān)聯(lián)性的，庫(kù)茲涅茨曾提出了一個(gè)不同經(jīng)濟(jì)水平下較優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)（見表1）。

表1 庫(kù)茲涅茨較優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)

本文選取改革開放以來(lái)具有代表年份的廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，通過雙因素方差分析方法來(lái)分析廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，并得出相應(yīng)研究結(jié)論。同時(shí)，在本文研究結(jié)論的基礎(chǔ)上對(duì)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)提出相關(guān)對(duì)策和建議。

二、廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變數(shù)據(jù)分析

改革開放以來(lái)，廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了由低級(jí)到高級(jí)的動(dòng)態(tài)演變過程，并且基本符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的歷史趨勢(shì)（見圖1和圖2）。在產(chǎn)值結(jié)構(gòu)方面，從1978—2008年，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重下降了20.53個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)增加值比重上升了8.33個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重上升了12.28個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)值結(jié)構(gòu)高度的演進(jìn)規(guī)律，隨著一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程由初級(jí)階段進(jìn)入加速階段，第二次產(chǎn)業(yè)所占的比重上升較快；而當(dāng)工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)入成熟階段，第二次產(chǎn)業(yè)所占比重上升速度逐漸減慢，不變并逐漸轉(zhuǎn)而下降。但值得注意的是，在廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)歷史演進(jìn)的30年過程中，廣西第二產(chǎn)業(yè)增加值比重上升十分緩慢，改革開放以來(lái)年均只增加0.28個(gè)百分點(diǎn)。這與廣西工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，長(zhǎng)期處于一個(gè)農(nóng)業(yè)大省的發(fā)展史有關(guān)。自從“工業(yè)興桂”戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，近幾年，廣西第二產(chǎn)業(yè)增加值比重上升速度加快，廣西將進(jìn)入工業(yè)化初期的加速階段。在就業(yè)結(jié)構(gòu)方面，從1978—2008年，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重下降了25.9個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升了4.97個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升了20.93個(gè)百分點(diǎn)，相比而言第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重上升幅度較小。從第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力大部分轉(zhuǎn)到了第三產(chǎn)業(yè)中，這與廣西工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，低加工資源型工業(yè)是密不可分的。

圖1 1978—2008年廣西三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值演變趨勢(shì)圖

圖2 1978—2008年廣西三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)演變趨勢(shì)圖

三、廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方差與δ收斂性分析

1、雙因素方差分析原理

雙因素方差分析中運(yùn)用的計(jì)算公式為：

即SST=SSR+SSC+SSE。

各個(gè)平方和的自由度分別為：SST的自由度為n-1；SSR的自由度為k-1；SSC的自由度為r-1；SSE的自由度為（k-1）*（r-1）。

2、廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的雙因素方差分析

本文選擇7個(gè)較有代表性年份的數(shù)據(jù)（1978年、1980年、1985年、1990年、1998年、2000年、2005年），進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差分析和δ收斂性分析。δ收斂性分析是指不同經(jīng)濟(jì)總體間人均收入或GDP隨時(shí)間推移而逐漸減少的一種趨勢(shì)。本來(lái)，δ收斂是測(cè)定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡性的一種方法，本文借用此方法分析廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異質(zhì)性。7個(gè)代表年份的選取數(shù)據(jù)依據(jù)：1978年，中國(guó)開始實(shí)行改革開放；1980年，中國(guó)進(jìn)入20世紀(jì)八十年代；1985年，每隔五年選取數(shù)據(jù)；1990年，中國(guó)開始跨入20世紀(jì)90年代，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速發(fā)展階段；1998年，中國(guó)處于亞洲遭受金融危機(jī)的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境；2000年，21世紀(jì)的開始；2005年，每隔五年選取數(shù)據(jù)。

依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)方差分析的現(xiàn)實(shí)意義，本文可做以下兩大檢驗(yàn)命題：命題一，經(jīng)過30余年的演變，廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否發(fā)生了顯著的變化；命題二，不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比之間是否已有顯著性差異。

根據(jù)雙因素方差分析的原理，這里的零假設(shè)為：廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生顯著變化，不同的產(chǎn)業(yè)之間其比重沒有顯著性差異；備擇假設(shè)為：廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，不同的產(chǎn)業(yè)之間其比重已有顯著差異。

依據(jù)樣本數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》）得出的方差分析結(jié)構(gòu)如表2和表3所示。

表2 廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方差分析結(jié)果表（1）

表3 廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方差分析表（2）

表3顯示：當(dāng)顯著水平α=0.05時(shí)，行的統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)值F=0＜F0.05，故接受零假設(shè)，即認(rèn)為經(jīng)過近30年的演變過程中，廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍未發(fā)生質(zhì)的顯著性的變化。同時(shí)，隨著時(shí)間的推移，廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的行標(biāo)準(zhǔn)差收斂性如圖3。

圖3 廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)行標(biāo)準(zhǔn)差收斂性

圖3顯示，從中國(guó)改革開放（1978年）到東南亞遭受金融危機(jī)（1998年）這20年來(lái)，廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的行標(biāo)準(zhǔn)差ó大體上是在縮小，說(shuō)明了在這段時(shí)期廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有類似的ó收斂性存在，也從另一個(gè)角度支持了上述方差分析的結(jié)論。但從1998年后，行標(biāo)準(zhǔn)差的擴(kuò)大并未支持方差分析的結(jié)論，說(shuō)明從1998年后廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在逐漸變化，但不顯著。

當(dāng)顯著水平α=0.05時(shí)，列的統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)值F=8.9269＞F0.05，故拒絕零假設(shè)，即認(rèn)為不同產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比重存在顯著性差異。說(shuō)明了廣西不同產(chǎn)業(yè)比重在變化，廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)逐漸從低水平向高水平階段演進(jìn)。

四、研究結(jié)論與建議

正如庫(kù)茲涅茨在《各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》一書中對(duì)伴隨這經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的深入研究得出的結(jié)論一樣，美國(guó)、日本等國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程都驗(yàn)證了這一規(guī)律。美國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程起步于18世紀(jì)末19世紀(jì)初，1839年三次產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造國(guó)民收入的比重分別為 42.6%、25.8%、31.6%。到19世紀(jì)末，大致經(jīng)歷了100年的時(shí)間基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者。20世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要表現(xiàn)為對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)進(jìn)行新技術(shù)改造及現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且以后者為主，體現(xiàn)了后工業(yè)化階段及現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的基本特征，第三產(chǎn)業(yè)的增加值比重持續(xù)上升，支撐國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

從美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢(shì)來(lái)看：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)的一、二、三模式，經(jīng)過大約100—200年左右的時(shí)間的長(zhǎng)期的漸近式的變革，經(jīng)歷二、一、三模式和二、三、一模式逐步演變?yōu)楦呒?jí)的三、二、一模式。

因此，通過比照表1提出的較優(yōu)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行雙因素差分分析可得出結(jié)論：廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的形成路徑依賴特征明顯，工業(yè)基礎(chǔ)的薄弱造成第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，使第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造國(guó)民收入GDP比重相對(duì)較高；廣西除了2005年從業(yè)人員結(jié)構(gòu)比較接近庫(kù)茲涅茨的較優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)外，其他代表年份，無(wú)論是增加值結(jié)構(gòu)還是從業(yè)人員結(jié)構(gòu)，廣西任何時(shí)期都未達(dá)到庫(kù)茲涅茨的較優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。盡管經(jīng)過改革開放30年的演變，其演變?nèi)栽谧兓?，但廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并未發(fā)生質(zhì)的變化，仍然處于一種低水平階段。

改革開放30年以來(lái)，廣西的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，在“十一五”期間廣西GDP年均增長(zhǎng)13%以上，近幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速。廣西經(jīng)濟(jì)在快速增長(zhǎng)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在逐步優(yōu)化。但同時(shí)，諸如本研究結(jié)論所反映的一樣，廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低度化、產(chǎn)業(yè)空洞化等一系列問題。對(duì)此本文提出一些建議：繼續(xù)貫徹“工業(yè)興桂”的發(fā)展戰(zhàn)略，選擇第二次產(chǎn)業(yè)中優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展；提高第一次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，重點(diǎn)發(fā)展廣西特色農(nóng)業(yè)，加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；以信息、科技、資本等發(fā)展高層次的新興第三產(chǎn)業(yè)，解決廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“虛高”的不合理性；加強(qiáng)區(qū)域合作，促進(jìn)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化更快更好的發(fā)展。

[1]陽(yáng)昌壽：區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論與實(shí)證研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)博士論文，2001.

[2]西蒙·庫(kù)茲涅茨：各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].商務(wù)印書館，1999.

[3]陳佳貴、黃群慧、鐘宏武：中國(guó)地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程的綜合評(píng)價(jià)和特征分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（6）.

[4]馮德元：構(gòu)建良好市場(chǎng)制度，推動(dòng)廣西農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008（1）.