假蒼耳的化學(xué)防除

趙 微，陶 波

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，哈爾濱 150030）

假蒼耳（Iva xanthifolia Nutt.），拉丁名：Cyclachaena xanthifolia（Nutt.）Fresen。是菊科（Compositae）假蒼耳屬雙子葉植物[1]。是我國重要的外來入侵惡性雜草，原產(chǎn)于北美洲，對大豆、玉米、向日葵和甜菜等農(nóng)作物構(gòu)成了巨大的威脅，在歐洲其他各地也蔓延異常迅速[2]。目前已經(jīng)蔓延至亞洲并隨著農(nóng)作物的進口進入中國境內(nèi)，我國東北地區(qū)的大豆田已經(jīng)發(fā)現(xiàn)假蒼耳的蹤跡，在遼寧省沈陽市、黑龍江省哈爾濱市等城市都已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其入侵。假蒼耳對環(huán)境的適應(yīng)能力十分強，無論是干旱貧瘠的荒坡隙地、鹽堿地、石縫都能生長。占領(lǐng)發(fā)生區(qū)后，發(fā)生區(qū)幾乎看不到其他的植物，只有少數(shù)的幾種蒿類可以生存。假蒼耳在侵入地大肆排擠本地植物，對許多生物資源構(gòu)成了巨大的威脅，大批土著野生植物因此失去了生存環(huán)境。假蒼耳的花粉對人體健康、環(huán)境也有較重的危害；作為飼料可以影響人畜的健康；進入農(nóng)田后，將嚴(yán)重的降低農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)與質(zhì)量；侵入林地后，會嚴(yán)重的降低林業(yè)栽培苗木的品質(zhì)；假蒼耳屬于中華人民共和國進境植物檢疫潛在危險性雜草，因此，摸索出一條假蒼耳有效的化學(xué)防除途徑，減少農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)的損失，已成為亟待解決的問題。一般采用選擇性除草劑氟磺胺草醚（Fomesafen）或滅生性除草劑草甘膦（Gly-phosate）來防除假蒼耳。傳統(tǒng)化學(xué)防除法雖然能夠防除雜草，但是用藥量大、防除效果差、對環(huán)境污染嚴(yán)重、不經(jīng)濟節(jié)約，使得發(fā)展新型化學(xué)防除技術(shù)更加迫切。本試驗研究了草甘膦加入助劑、氟磺胺草醚加入助劑對不同葉期假蒼耳的影響，提出了新的假蒼耳化學(xué)防除方法，為農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供行之有效的保護途徑，具有很高的經(jīng)濟價值。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

25%氟磺胺草醚（青島瀚生依斯特化學(xué)有限公司）；41%草甘膦（上海滬江生化有限公司）；黑助（黑曲霉助劑）；生助（生物助劑）；（NH4）2SO4。

1.2 供試雜草

葉期一致生長健康的野生狀態(tài)成片假蒼耳。

1.3 施藥器械

KNAPSACK Hydraulic Sprayer背負(fù)式噴霧器（四噴頭，噴嘴型號為TEEJET80015VS）。

1.4 試驗方法

采用分組試驗的方法。選取一塊假蒼耳發(fā)生區(qū)（假蒼耳處于同一葉期），每平方米為一組，每組分別葉面噴施不同處理，分別選取3個不同生長時期，每個處理3次重復(fù)，同時施藥。用藥量配方見表 1、2。

表1 草甘膦每平方米用藥配方Table 1 Amount of glyphosate used in every square meter

表2 氟磺胺草醚每平方米用藥配方Table 2 Amount of fomesafen used in every square meter

施藥后目測觀察對照及處理區(qū)雜草數(shù)，計算株防效，公式為：

1.5 數(shù)據(jù)處理

運用Excel整理數(shù)據(jù)，采用DPS統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 草甘膦加助劑對不同葉期假蒼耳的防效

結(jié)果見表3，圖1。

表3 草甘膦加助劑對假蒼耳的防效Table 3 Effect of glyphosate plus additives on control of Iva xanthifolia （%）

由表3可知，草甘膦對不同葉期假蒼耳有較好的防除作用。草甘膦加入不同助劑后防除效果：生助＞黑助＞（NH4）2SO45 g＞（NH4）2SO41 g＞對照，加入不同助劑能夠提高草甘膦對假蒼耳的防效。方差分析的結(jié)果可以看出，各個助劑加入后效果與對照組差異極顯著。由此可知，各個助劑的加入使防除效果明顯變好，其中生助效果最好，生助效果最大株防效為98.03%～99.28%，最佳防除時期為4～6葉期。

圖1 草甘膦加助劑對假蒼耳的防效Fig.1 Effect of glyphosate plus additives on control of Iva xanthifolia

由圖1可知，草甘膦對不同葉期假蒼耳有較好的防除作用，加入助劑能夠提高草甘膦對假蒼耳的防效。在不同葉期，CK對4、8葉期的假蒼耳防效較好，加入（NH4）2SO41 g的草甘膦對4、8葉期的假蒼耳防效較好，加入（NH4）2SO45 g的草甘膦對4、8葉期的假蒼耳防效較好，加入黑助的草甘膦對4、6葉期的假蒼耳防效較好，加入生助的草甘膦對4、6葉期的假蒼耳防效較好。由此可知，在假蒼耳不同發(fā)生時期，加入助劑不同防效不同，假蒼耳4～6葉期是最佳防除時間。

2.2 氟磺胺草醚加助劑對不同葉期假蒼耳的防效

結(jié)果見表4，圖2。

表4 氟磺胺草醚加助劑對假蒼耳的防效Table 4 Effect of fomesafen plus additives on control of Iva xanthifolia

由表4可知，氟磺胺草醚對不同葉期假蒼耳有較好的防除作用。氟磺胺草醚加入不同助劑后防除效果：（NH4）2SO45 g＞（NH4）2SO41 g＞生助＞黑助＞對照，可見加入助劑能夠提高氟磺胺草醚對假蒼耳的防效。方差分析的結(jié)果可以看出，各個助劑加入后效果與對照組差異極顯著。由此可知，各個助劑的加入使防除效果明顯變好，其中（NH4）2SO45 g效果最好，最大株防效為95.15%～97.19%，最佳防除時期為4～6葉期。

圖2 氟磺胺草醚加助劑對假蒼耳的防效Fig.2 Effect of fomesafen plus additiveson control on Iva xanthifolia

由圖2可知，氟磺胺草醚對不同葉期假蒼耳有較好的防除作用，加入助劑能夠提高氟磺胺草醚對假蒼耳的防效。在不同葉期，CK對4葉期的假蒼耳防效較好，加入助劑黑助的草氟磺胺草醚對4～6葉期的假蒼耳防效較好，加入助劑生助的氟磺胺草醚對4葉期的假蒼耳防效較好，加入（NH4）2SO41 g的氟磺胺草醚對4～6葉期的假蒼耳防效較好，加入（NH4）2SO45 g的氟磺胺草醚對4～6葉期的假蒼耳防效較好。由此可知，在假蒼耳不同發(fā)生時期，加入助劑不同防效不同，假蒼耳4～6葉期是最佳防除時間。

3 討論

生物入侵給全球經(jīng)濟帶來巨大損失，外來植物的入侵問題日益受到人們的重視。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國外來雜草共有107種。目前我國的34個省、直轄市、自治區(qū)及特別行政區(qū)均發(fā)現(xiàn)了外來雜草的入侵，除了極少數(shù)位于青藏高原的保護區(qū)外，幾乎都能找到外來雜草。王秋霞等的研究表明，外來雜草的入侵已造成了雜草群落的演替，外來雜草在農(nóng)田中的發(fā)生和危害逐漸加重，嚴(yán)重地影響了關(guān)系民生的農(nóng)作物的產(chǎn)量和質(zhì)量[3]。目前韋美玉等的研究結(jié)果均表明入侵植物具有較大的危害性[4-7]，外來入侵植物擴散到新棲息地，形成穩(wěn)定的種群并影響入侵地的生態(tài)群落結(jié)構(gòu)，廖周瑜等的研究表明，五爪金龍幼苗生長發(fā)育受到假臭草等多種植物的抑制。惡性雜草假蒼耳的種子萌發(fā)時間不一致，根治起來十分困難，研究假蒼耳的化學(xué)防除具有很強的現(xiàn)實意義[8-10]。趙世君等研究指出可以通過加入助劑來提高除草劑的藥效[11]，本文采用了除草劑加助劑這一方法，解決了傳統(tǒng)化學(xué)除草方法藥效低、資源浪費等局限性。

4 結(jié)論

a.滅生性除草劑草甘膦對假蒼耳的防除效果較好，0.22 mL·m-2的草甘膦對假蒼耳的最大株防效為99.03%；選擇性除草劑氟磺胺草醚對假蒼耳的防除效果較好，0.15 mL·m-2的氟磺胺草醚對假蒼耳的最大株防效為74.57%。

b.草甘膦和氟磺胺草醚分別加入不同助劑后，同種農(nóng)藥的防除效果明顯好于未加入助劑。0.22 mL·m-2的草甘膦加入助劑防除假蒼耳，其中，生助＞黑助＞（NH4）2SO45 g＞（NH4）2SO41 g＞對照，加入生助效果明顯好于其他助劑，最大株防效為98.03%～99.28%。0.15 mL·m-2的氟磺胺草醚加入助劑防除假蒼耳，其中，（NH4）2SO45 g＞（NH4）2SO41 g＞生助＞黑助＞對照，其中（NH4）2SO45 g增效最大，最大株防效為95.15%～97.19%。

c.同種農(nóng)藥對假蒼耳不同時期的防除效果明顯不同，草甘膦與氟磺胺草醚均對4～6葉期的假蒼耳防除效果較好，8葉期效果較差。

綜上所述，提出假蒼耳的改良化學(xué)防除方法：2 mL·m-2的草甘膦加入1 mL·m-2的生物助劑或0.15 mL·m-2的氟磺胺草醚加入 5 g·m-2的（NH4）2SO4。假蒼耳的最佳防除時間為4～6葉期。未來會不斷的開發(fā)新型除草劑與新型助劑，假蒼耳化學(xué)防除方法的改良有待于進一步的研究。

[1]關(guān)廣清．一種入侵我國的雜草-假蒼耳[J]．植物檢疫,1983(5)∶16．

[2]賈晶．林業(yè)有害植物假蒼耳的入侵特性研究[D]．哈爾濱∶東北林業(yè)大學(xué),2007．

[3]王秋霞,張宏軍,郭美霞,等．外來入侵雜草黃頂菊的化學(xué)防除[J]．生態(tài)環(huán)境,2008,17(3)∶1184-1189．

[4]韋美玉,陳世軍,劉麗萍．入侵雜草對多年生黑麥草種子萌發(fā)的化感作用[J]．種子,2007,26(11)∶24-26．

[5]鄭麗,馮玉龍．紫莖澤蘭葉片化感作用對10種草本植物種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J]．生態(tài)學(xué)報,2005,25(10)∶2782-2787．

[6]王麗娟．入侵植物假蒼耳Iva xanthifolia作為飼用資源的研究[D]．哈爾濱∶東北林業(yè)大學(xué),2007．

[7]趙微,陶波．外來雜草假蒼耳(Iva xanthifolia)化感作用研究[J]．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2009,40(4)∶21-24．

[8]孔垂華,徐效華,陳建軍,等．勝紅薊化感作用研究Ⅸ．主要化感物質(zhì)在土壤中的轉(zhuǎn)化[J]．生態(tài)學(xué)報,2002,22(8)∶1189-11 95．

[9]Dayan F E,Romagin J G,Duke S O.Investigating the mode of action of natural phytotoxins[J].Journal of Chemical Ecology,2000,26(9)∶2079-2094.

[10]Hierro J,Callaway R M.Allelopathy and exotic plant invasion[J].Plant and Soil,2003,256(1)∶29-39.

[11]趙世君,陶波,滕春紅．助劑Quad7對除草劑煙嘧磺隆增效作用的研究[J]．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2008,39(3)∶46-52．