山西建筑業(yè)區(qū)域發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

□文/劉玉峰 劉俊虎 陳 剛

一、引言

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，建筑業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用巨大。山西建筑業(yè)在新中國(guó)成立以來(lái)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)中有著光榮的歷史和驕人的業(yè)績(jī)。在新時(shí)代，山西建筑業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重要的物質(zhì)生產(chǎn)部門和產(chǎn)業(yè)，將保持持續(xù)快速的發(fā)展態(tài)勢(shì)。尤其是在我國(guó)實(shí)施工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的大背景下，勢(shì)必引發(fā)新一輪的建設(shè)高峰，山西建筑業(yè)將迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。但是，長(zhǎng)期以來(lái)由于對(duì)建筑業(yè)的發(fā)展重視不足，山西各地區(qū)在建筑業(yè)體制和市場(chǎng)環(huán)境、科技創(chuàng)新能力、技術(shù)裝備水平、建筑工業(yè)化程度、操作工人業(yè)務(wù)素質(zhì)等方面都還存在著很大的差距，導(dǎo)致了建筑業(yè)區(qū)域發(fā)展水平的不均衡。本文以有效的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，應(yīng)用熵權(quán)法，對(duì)山西11個(gè)市的建筑業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行排序和分類，以便于從宏觀和微觀兩個(gè)層面來(lái)把握各個(gè)地區(qū)建筑業(yè)的綜合發(fā)展水平，從而更全面地了解山西建筑業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，為山西整個(gè)區(qū)域內(nèi)合理地進(jìn)行建筑市場(chǎng)的宏觀調(diào)控提供了一定的依據(jù)。

二、熵權(quán)法的基本原理

熵本源于熱力學(xué)，是對(duì)系統(tǒng)狀態(tài)不確定性的一種度量。應(yīng)用熵權(quán)法的原理：根據(jù)多屬性習(xí)性決策中的各評(píng)價(jià)方案固有信息，通過熵值法得到各個(gè)指標(biāo)的信息熵，信息熵越小，信息無(wú)序度越低，其信息的效用值越大，指標(biāo)的權(quán)重越大；反之，信息熵越大，信息無(wú)序度越高，其信息效用越小，指標(biāo)權(quán)重越小。根據(jù)熵的定義與原理，當(dāng)系統(tǒng)可能處于幾種不同狀態(tài)，每種狀態(tài)出現(xiàn)的概率為pi（i=1，2，3，…，m），則

該系統(tǒng)的熵就可定義為：

式（1）中 k＞0，ln 為自然對(duì)數(shù)，E≥0，k=1/lnm。

對(duì)于評(píng)價(jià)問題，設(shè)有m個(gè)待評(píng)單位，n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，則有原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X＝（xij）m×n，對(duì)于某個(gè)指標(biāo)Xj，信息熵為：

在具體的分析過程中，可以用熵值法來(lái)賦予指標(biāo)權(quán)重，從而得出較為客觀的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

三、建筑業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

影響建筑業(yè)發(fā)展水平的因素很多，如何選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性具有重要作用。在遵循科學(xué)性、合理性、可比性和數(shù)據(jù)可獲得性原則下，盡量選擇較多的評(píng)價(jià)指標(biāo)，以為決策提供更多的信息，從而提高評(píng)價(jià)的全面性和科學(xué)性。本文以山西11個(gè)市為樣本，選取10項(xiàng)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建各市建筑業(yè)綜合發(fā)展水平的指標(biāo)體系。這些指標(biāo)為：X1－建筑業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值；X2－房屋建筑施工面積；X3－房屋建筑竣工面積；X4－建筑企業(yè)自有機(jī)械設(shè)備凈值；X5－按總產(chǎn)值計(jì)算的勞動(dòng)生產(chǎn)率；X6－建筑企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)；X7－建筑企業(yè)負(fù)債總計(jì)；X8－建筑企業(yè)所有者權(quán)益；X9－建筑企業(yè)工程結(jié)算收入；X10－建筑企業(yè)利潤(rùn)總額。

表1 山西11個(gè)市建筑業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)

根據(jù)構(gòu)建的建筑業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，通過整理山西11個(gè)市2008年度的統(tǒng)計(jì)資料，可以得出它們的評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，如表1所示。（表1）

四、山西各市建筑業(yè)發(fā)展水平的熵權(quán)法評(píng)價(jià)

將11個(gè)待評(píng)價(jià)市，10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)成原始數(shù)據(jù)矩陣X＝（xij）11×10。對(duì)于不同評(píng)價(jià)指標(biāo)，有些指標(biāo)值越大越好，有些則是越小越好，為了能用指標(biāo)值大小來(lái)說明其優(yōu)劣，應(yīng)先對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行正向化、標(biāo)準(zhǔn)化、去量綱化等處理。

（一）指標(biāo)正向化與無(wú)量綱化

1、當(dāng)?shù)趈項(xiàng)指標(biāo)xj為效益型指標(biāo)時(shí)，對(duì)它做如下變換：

2、當(dāng)?shù)趈項(xiàng)指標(biāo)xj為成本型指標(biāo)時(shí)，對(duì)它做如下變換：

3、當(dāng)?shù)趈項(xiàng)指標(biāo)xj為區(qū)間型指標(biāo)，且最佳屬性區(qū)間為［m1，m2］時(shí)，對(duì)它做如下變換：

根據(jù)上述變換方法及指標(biāo)類型，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行正向化和無(wú)量綱化變換，處理后的結(jié)果如表2所示。（表2）

（二）用熵權(quán)法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

1、計(jì)算fij，即第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)方案的貢獻(xiàn)度：

式中用1+rij，以保證fij大于0。

2、計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Ej：

3、計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)差異性系數(shù)dj：

4、確定各指標(biāo)的權(quán)重wj：

通過以上步驟計(jì)算出山西各市建筑業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，如表3所示。（表 3）

（三）山西各市建筑業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)。山西各市建筑業(yè)發(fā)展水平Si可表示為：

Si是第i個(gè)市的指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)值，如果某市的Si值越大，則說明該地區(qū)建筑業(yè)發(fā)展水平較高；反之，則說明該地區(qū)建筑業(yè)發(fā)展水平較低。具體Si值見表4。（表4）

我們根據(jù)Si的大小對(duì)山西各市建筑業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行分類：

Ⅰ類：Si＞0.9，該類城市只有山西省會(huì)太原。與其他城市相比，太原Si值得分遙遙領(lǐng)先，各項(xiàng)指標(biāo)在11個(gè)城市中處于無(wú)可撼動(dòng)的地位，建筑企業(yè)總產(chǎn)值、建筑企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)、建筑企業(yè)負(fù)債總計(jì)、建筑企業(yè)所有者權(quán)益、建筑企業(yè)工程結(jié)算收入、建筑企業(yè)利潤(rùn)總額幾項(xiàng)指標(biāo)基本已占到全省指標(biāo)數(shù)值的50%，因此太原為山西建筑業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

表2 山西各市建筑業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)正向化和無(wú)量綱化

表3 山西各市建筑業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

Ⅱ類：0.17＜Si＜0.21，為建筑業(yè)發(fā)展水平較好地區(qū)，有臨汾、陽(yáng)泉、大同、運(yùn)城和晉中。與太原相比，這幾個(gè)城市的建筑業(yè)發(fā)展水平明顯處于落后地位，但除太原外這五個(gè)城市的發(fā)展水平相對(duì)較高，加快該類城市建筑業(yè)發(fā)展以帶動(dòng)周邊城市建筑業(yè)的進(jìn)步，是提高山西建筑業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵所在。

表4 山西各市建筑業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

Ⅲ類：0.08＜Si＜0.14，為建筑業(yè)發(fā)展較落后地區(qū)，有朔州、長(zhǎng)治、忻州、呂梁和晉城。與第二類城市相比，這五個(gè)城市的各項(xiàng)指標(biāo)處于落后地位，建筑業(yè)發(fā)展水平較低。但與第二類城市與太原的差別相比較，第三類城市與第二類城市的差別并不是很大，因此提高該類城市的建筑業(yè)發(fā)展水平，對(duì)繁榮山西建筑業(yè)市場(chǎng)具有重要意義。

五、結(jié)束語(yǔ)

應(yīng)用熵權(quán)法進(jìn)行評(píng)價(jià)能使用較多的評(píng)價(jià)指標(biāo)，提高了評(píng)價(jià)體系的整體性和評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，同時(shí)克服了傳統(tǒng)方法在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重因子時(shí)主觀因素的影響。將其用于山西建筑業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)上能夠給出中肯客觀的結(jié)果，從而充分反映山西建筑業(yè)的區(qū)域發(fā)展水平，為山西整個(gè)區(qū)域內(nèi)合理進(jìn)行建筑市場(chǎng)的宏觀調(diào)控提供了一定的依據(jù)。

[1]邱菀華.管理決策與應(yīng)用熵學(xué)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2002.

[2]文軍.基于熵權(quán)法的航空公司績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2009.9.22.

[3]張先起，梁川，劉慧卿.基于熵權(quán)的改進(jìn)TO PSIS法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007.39.10.

[4]李林，張寧.基于熵權(quán)法的縣域城鎮(zhèn)體系發(fā)展?fàn)顩r綜合評(píng)價(jià)[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2008.38.2.

[5]汪文雄，汪磊.我國(guó)建筑業(yè)區(qū)域發(fā)展水平的實(shí)證比較研究[J].四川建筑科學(xué)研究，2005.31.3.