空間經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)濟(jì)增長模型對武漢城市圈建設(shè)的啟示

□文/楊 弘

20世紀(jì)九十年代以來，Krugman（1991）把已有的經(jīng)濟(jì)思想做了形式化的技術(shù)處理，以 Dixit和 Stiglitz（1977）的壟斷競爭分析框架為基礎(chǔ)，借助新貿(mào)易理論和新增長理論的核心假設(shè)收益遞增思想，建立了描述產(chǎn)業(yè)集聚的“核心－邊緣”模型。沿著Krugman的工作思路，Venables、Baldwin、Martin、Ottaviano 等經(jīng)濟(jì)學(xué)者相繼在不同假設(shè)的基礎(chǔ)上建立了各種不同的模型。自Krugman創(chuàng)立了“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”后，空間要素在經(jīng)濟(jì)分析中的重要性，已經(jīng)不再被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所漠視。本文探討由需求關(guān)聯(lián)和成本關(guān)聯(lián)的聚集力和擁擠效應(yīng)的分散力共同作用導(dǎo)致形成核心區(qū)與邊緣區(qū)的作用機(jī)制及其政策含義，在此基礎(chǔ)上結(jié)合武漢城市圈的現(xiàn)狀分析城市圈發(fā)展的策略。

一、“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)的形成

“核心-邊緣”模型假設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由兩個(gè)區(qū)域（南部和北部）、兩個(gè)部門（制造業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門）、兩個(gè)要素（工業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力）組成。工業(yè)部門以規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競爭為特征，農(nóng)業(yè)部門以規(guī)模收益不變和完全競爭為特征，制造業(yè)部門使用工業(yè)勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)部門使用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。兩個(gè)區(qū)域在偏好、技術(shù)和貿(mào)易開放度方面都是對稱的，要素稟賦在初始時(shí)也是對稱的。工業(yè)部門生產(chǎn)的是差異化的產(chǎn)品。農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易無論是在區(qū)內(nèi)還是在區(qū)際都是無成本的，工業(yè)品貿(mào)易在區(qū)內(nèi)無成本，但區(qū)際貿(mào)易遵循“冰山”貿(mào)易技術(shù)。兩個(gè)區(qū)域消費(fèi)者的偏好相同，都采用柯布-道格拉斯型效用函數(shù)，工業(yè)勞動(dòng)力在區(qū)域間可以自由流動(dòng)，并且農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力不能在區(qū)域間流動(dòng)。這個(gè)模型的長期均衡有兩種類型:一是對稱結(jié)構(gòu)，兩個(gè)地區(qū)的實(shí)際工資水平相等，獲得的效用水平也相同；二是“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)，這是所有工人都集中到一個(gè)區(qū)域。如果最初兩個(gè)地區(qū)是完全對稱的，而基于某種原因，一個(gè)企業(yè)決定從南部遷移到北部生產(chǎn)，由于工人在地區(qū)之間是可以流動(dòng)的，并且工人把自己的收入消費(fèi)在工作的地方，這使得北部市場規(guī)模變大。因此，在存在貿(mào)易成本且其他條件都相同的情況下，大量企業(yè)改變原來的區(qū)位，向該區(qū)域集中，形成本地市場放大效應(yīng)，這就是由需求關(guān)聯(lián)導(dǎo)致的聚集力。這個(gè)過程是自我強(qiáng)化的，企業(yè)向北部轉(zhuǎn)移，使得南部工業(yè)部門的就業(yè)減少而北部的就業(yè)擴(kuò)大，生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移將進(jìn)一步刺激消費(fèi)支出的轉(zhuǎn)移；另一方面南部到北部的人口遷移，將增加北部并減少南部的工人數(shù)量。由于工人完全就業(yè)，這種人口轉(zhuǎn)移將增加北部工業(yè)品種類數(shù)量。由于本地生產(chǎn)的產(chǎn)品在本地市場出售不需要支付貿(mào)易成本，在其他條件不變的情況下，產(chǎn)品種類的變化將降低北部的生活成本，這種機(jī)制是自我強(qiáng)化的，將生活成本、價(jià)格指數(shù)、實(shí)際工資聯(lián)系起來，北部生活成本的降低等價(jià)于北部實(shí)際工作水平的提高，這就進(jìn)一步鼓勵(lì)人口從南部向北部轉(zhuǎn)移，這就是由成本關(guān)聯(lián)導(dǎo)致的聚集力。但隨著北部企業(yè)數(shù)量的不斷增多，企業(yè)間爭奪消費(fèi)者的競爭更加激烈，這意味著北部的企業(yè)不得不支付較低的名義工資以保持收支平衡，而南部的企業(yè)由于競爭減弱，可以支付較高的名義工資。這樣，在已有的生活成本情況下，北部的吸引力減弱，而南部的吸引力得到增強(qiáng)，這就是擁擠效應(yīng)導(dǎo)致的分散力。聚集力和分散力都是隨著貿(mào)易成本的下降而下降，但是分散力的下降速度更快一些，因此當(dāng)貿(mào)易自由度逐漸增加的時(shí)候，聚集力的優(yōu)勢越來越大，一旦貿(mào)易自由度超過突破點(diǎn)時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生突發(fā)性聚集，形成“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)，而此種結(jié)構(gòu)一旦形成，就會(huì)產(chǎn)生一種路徑依賴，核心區(qū)因?yàn)榇嬖诰奂饨?，企業(yè)不會(huì)輕易轉(zhuǎn)向邊緣區(qū)。

在Krugman“核心－邊緣”的假設(shè)中，工業(yè)勞動(dòng)力在區(qū)域之間是可以自由流動(dòng)的，但 Decressin（1995）發(fā)現(xiàn)，在歐盟內(nèi)部即使各區(qū)域真實(shí)工資水平差異很大，勞動(dòng)力在成員國之間的遷移也很少發(fā)生。因此，如果勞動(dòng)力不在區(qū)域之間發(fā)生遷移，企業(yè)是怎樣導(dǎo)致聚集，從而影響不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)呢？Venables等（1996）在Krugman“核心-邊緣”模型的工作基礎(chǔ)上首次提出了上游部門與下游部門間成本聯(lián)系的概念，他假設(shè)勞動(dòng)力在區(qū)域之間不能流動(dòng)，但是在同一個(gè)區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力可以流向工業(yè)部門，在此前提下Venables認(rèn)為，市場接近效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)，再加上企業(yè)對中間投入品的需求，使得中間投入品與最終部門在空間上的集聚有利于降低運(yùn)輸成本，提高生產(chǎn)效率，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)在某一區(qū)域聚集形成“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)。Martin 和 Ottaviano（1996，1998）構(gòu)造了一個(gè)兩國家和三部門的模型，勞動(dòng)力不能在區(qū)域間流動(dòng)，三個(gè)部門中有一個(gè)以規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競爭為特征的工業(yè)部門，一個(gè)以規(guī)模收益不變和完全競爭為特征的農(nóng)業(yè)部門，還有一個(gè)研發(fā)部門是完全競爭的，使用有差異的人力資本作為新工業(yè)種類發(fā)明的唯一投入。并且他們還假定，一旦專利被發(fā)明，專利作為一個(gè)新種類能夠使用本地勞動(dòng)力在各個(gè)地區(qū)生產(chǎn)，專利的使用費(fèi)由專利擁有的地方獲得。在這個(gè)分析框架下，研發(fā)部門獲得的利潤與Krugman（1991）的勞動(dòng)力流動(dòng)以及 Venables（1996）的投入產(chǎn)出聯(lián)系所獲得的利潤是相同的。隨著知識的積累，當(dāng)前的資本生產(chǎn)可以借鑒前期的資本生產(chǎn)知識和技能，前期知識資本的積累提高了當(dāng)前資本生產(chǎn)的速度和效率，降低了當(dāng)前生產(chǎn)知識資本的邊際成本。當(dāng)貿(mào)易自由度提高時(shí)，這種外部性將產(chǎn)生一種聚集力，更多的實(shí)驗(yàn)室將在此區(qū)域定位，進(jìn)而增加了本地區(qū)中間品的需求，吸引更多的企業(yè)在此區(qū)域聚集，使不同區(qū)域之間的發(fā)展產(chǎn)生差異，形成“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)。由于在現(xiàn)實(shí)中，通常外地知識資本對本地的溢出強(qiáng)度隨著空間距離的增加而減弱，Baldwin、Martin 和 Ottaviano（2001）提出局部溢出模型，假設(shè)溢出效應(yīng)隨距離衰減，因此越接近知識源，溢出效應(yīng)也越強(qiáng)，資本生產(chǎn)成本越低，資本的生產(chǎn)速度也就越快，資本積累導(dǎo)致支出轉(zhuǎn)移效果也越明顯。這種接近知識源降低資本生產(chǎn)成本，進(jìn)而導(dǎo)致資本積累和支出轉(zhuǎn)移效應(yīng)，也就是局部溢出模型與成本關(guān)聯(lián)的循環(huán)累積因果關(guān)系。這種效應(yīng)隨著貿(mào)易自由度的提高而增強(qiáng)，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)一步擴(kuò)大，最終形成“核心－邊緣”結(jié)構(gòu)。

表2 武漢和其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度

二、武漢城市圈現(xiàn)狀分析

2007年12月，位于湖北省東部地區(qū)的武漢城市圈（包括武漢、黃石、鄂州、黃岡、仙桃、潛江、天門、孝感、咸寧等9個(gè)城市，合稱“1+8”模式）被國務(wù)院批準(zhǔn)為國家級建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型綜合改革試驗(yàn)區(qū)。2008年9月10日，“武漢城市圈”綜合改革方案獲得國務(wù)院的正式批復(fù)，這是我國第一個(gè)啟動(dòng)綜改試點(diǎn)的城市圈。國務(wù)院要求“武漢城市圈”內(nèi)建立政府間高效的協(xié)調(diào)機(jī)制，建立多層級聯(lián)系會(huì)議協(xié)調(diào)機(jī)制，打破行政壁壘，統(tǒng)籌區(qū)域規(guī)劃，使“武漢城市圈”形成湖北乃至長江中游最大、最密集的城市圈。目前，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，武漢城市圈2007年的三個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為11.52%、44.57%、43.91%。圈內(nèi)每個(gè)城市的三個(gè)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商ai=ri/Ri（其中ri表示某城市i行業(yè)從業(yè)人數(shù)占該城市從業(yè)人口總數(shù)的比例，Ri表示城市圈所有城市i行業(yè)從業(yè)人數(shù)占城市圈中從業(yè)人口總數(shù)的比例）。（表1）

可以看出，武漢城市圈產(chǎn)業(yè)布局表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和趨同現(xiàn)象，圈內(nèi)沒有形成合理的產(chǎn)業(yè)分工與互補(bǔ)關(guān)系。在產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)方面，武漢城市圈的產(chǎn)業(yè)在區(qū)域市場上的產(chǎn)業(yè)集中度還比較低，缺乏應(yīng)有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

三、對武漢城市圈建設(shè)的啟示

1、利用政策杠桿使武漢成為武漢城市圈的增長核心區(qū)。Baldwin在局部溢出模型中已經(jīng)證明產(chǎn)業(yè)聚集分布模式的經(jīng)濟(jì)增長率高于產(chǎn)業(yè)對稱分布模式的經(jīng)濟(jì)增長率，空間因素對經(jīng)濟(jì)增長起著非常重要的作用。因此“武漢城市圈”要盡早成為湖北乃至長江中游最大、最密集的城市圈，帶動(dòng)整個(gè)中部經(jīng)濟(jì)的崛起，必須優(yōu)先促進(jìn)資本在武漢聚集，使本地企業(yè)降低創(chuàng)新的成本，從而激發(fā)出新的知識和技術(shù)創(chuàng)新，這種創(chuàng)新的良性循環(huán)可以使武漢在整個(gè)城市圈的經(jīng)濟(jì)增長中進(jìn)一步起到核心區(qū)的作用。

表1 區(qū)位商

2、促進(jìn)知識創(chuàng)新與外溢，帶動(dòng)武漢城市圈外圍地區(qū)的發(fā)展。知識和創(chuàng)新溢出的增強(qiáng)有助于縮小核心區(qū)和外圍區(qū)的差距。當(dāng)武漢經(jīng)濟(jì)飛速增長，產(chǎn)生大量的知識創(chuàng)新，通過知識和信息的交流及貿(mào)易關(guān)系，外圍地區(qū)可以從武漢的知識和創(chuàng)新溢出中獲得創(chuàng)新的好處。與此同時(shí)，隨著企業(yè)在同一個(gè)地區(qū)不斷聚集，市場擁擠成本會(huì)超過聚集所獲得的收益，這可以促使企業(yè)從聚集的區(qū)域遷移到要素成本相對較低的地區(qū)，最后區(qū)域集團(tuán)內(nèi)各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異會(huì)不斷縮小，直至消失。為此，外圍區(qū)要重視知識的積累和人才的培養(yǎng)，以確保從核心區(qū)的知識外溢中獲取創(chuàng)新的好處，加快自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3、加大城市群之間的協(xié)作。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論指出，單中心城市圈基本形成后，中心城市和周邊地區(qū)間的空間相互作用逐步增強(qiáng)。隨著中心城市的快速發(fā)展和空間上的迅速擴(kuò)張，中心城市對周邊地區(qū)的輻射和帶動(dòng)作用日益明顯，周邊地區(qū)一些位于交通軸線上區(qū)位條件較好的地區(qū)，在中心城市擴(kuò)散作用力的影響下，逐步發(fā)展為區(qū)域內(nèi)的次中心。根據(jù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度的數(shù)據(jù)，可以選取黃石、黃岡、孝感、咸寧作為優(yōu)先發(fā)展的城市，使它們盡快成為湖北的次中心。這樣，隨著中心城市圈域的擴(kuò)展，它會(huì)與周邊地區(qū)的其他城市圈域發(fā)生交叉和重疊。使上述城市圈域與武漢城市圈相互作用、融合，并最終形成一個(gè)有一定等級體系的多中心城市圈。

［1］安虎森.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)教程.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

［2］湖北省統(tǒng)計(jì)局，湖北統(tǒng)計(jì)年鑒.中國統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

［3］馮云廷.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué).東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.