張 方 傅書勇 王 曼 杜 珺
1張方,博士,副教授,沈陽藥科大學(xué)工商管理學(xué)院 遼寧 沈陽 110016 2傅書勇,王曼,杜珺,沈陽藥科大學(xué)工商管理學(xué)院 遼寧 沈陽 110016
腦卒中是神經(jīng)系統(tǒng)的常見病和多發(fā)病,具有發(fā)病率高、死亡率高、致殘率高的特點(diǎn),嚴(yán)重影響患者的生存質(zhì)量。目前,我國腦卒中的發(fā)病率呈上升趨勢并逐漸年輕化[1]。
腦卒中生存質(zhì)量量表[2](stroke-specific quality of life scale,SS-QOL)是專門用于測量腦卒中患者生命質(zhì)量的工具,1999年由Williams等人開發(fā)。該量表針對性強(qiáng),使用相對簡便,信度、效度和敏感度較高,具有實(shí)用性[2]。SS-QOL[3]從以下12個(gè)方面全面考察了患者的生活能力、情感和社會生活方面的情況,包括:體能、家庭活動、語言、運(yùn)動、情緒、性格、自理能力、社會活動、思維能力、上肢功能、視覺和工作能力等,根據(jù)回答方式以及評分標(biāo)準(zhǔn)的不同分為3組問題。SS-QOL得分越高,表示生活質(zhì)量越好。王伊龍等人[4]改進(jìn)并修訂了Williams等編制的SS-QOL量表,并在中國人群中進(jìn)行了信度、效度和敏感度的初步研究,得出SS-QOL在輕、中度腦卒中患者中具有良好的信度、效度及敏感度,可用于腦卒中結(jié)果測量等結(jié)論。目前SS-QOL量表已逐步得到完善,并在國際上有了廣泛的應(yīng)用[5]。
Barthel Index(BI)量表[6]是專門評定日常生活活動能力的一種標(biāo)準(zhǔn)化工具,傷殘程度越大對日常生活活動能力的影響越嚴(yán)重,因此腦卒中疾病的治療效果經(jīng)常采用此量表來衡量。BI量表是測量卒中患者生活能力的量表[7],具體衡量項(xiàng)目有:大小便(考察患者是否有失禁情況)、修飾、用廁(考察是否能夠自行如廁)、吃飯、移動、活動(步行)、穿衣、上樓、洗澡。其量表得分稱為“BI 指數(shù)”,是廣泛承認(rèn)的殘疾量表[3]。BI指數(shù)越高,傷殘程度越低。蔡業(yè)峰[8]等曾用BI量表中文版在中國進(jìn)行了多中心的針對缺血性腦卒中患者預(yù)后的研究,結(jié)果顯示BI量表中文版具有很好的信度(重測信度>0.82)和效度(各時(shí)間點(diǎn)的累計(jì)貢獻(xiàn)率范圍為75.3%~76.49%),而且BI各項(xiàng)顯示了良好的敏感度(P<0.05)。羅祖明[9]等人研究了急性缺血性腦卒中日常生活能力BI評分與3種神經(jīng)功能損失評分量表[改良愛丁堡斯堪的納維亞評分 (MESSS)、美國國立衛(wèi)生研究院腦卒中評分 (NIHSS)、成都腦卒中評定量表 (CDSS)]的相關(guān)程度,并依據(jù)3種神經(jīng)功能損失評分量表與BI評分的相關(guān)程度提出了3種量表的臨床推薦使用順序。BI指數(shù)的分級標(biāo)準(zhǔn)也得到了國際認(rèn)可[10]。
本研究采用SS-QOL對中國急性腦卒中患者的生活質(zhì)量進(jìn)行測量并與BI量表結(jié)果值對比,旨在探討SS-QOL和BI的相關(guān)性,從而為中國急性腦卒中疾病患者的生命質(zhì)量測量提供建議和選擇的依據(jù)。
1.研究對象
選擇2007~2008年到全國近21家大型醫(yī)院就診的急性缺血性腦卒中患者220例。入組要求:(1)首次發(fā)病 [或者有腦卒中病史但神經(jīng)功能缺損(MRS 在0~3之間)]的患者;(2)發(fā)病時(shí)間在48小時(shí)以內(nèi)的頸動脈系統(tǒng)腦梗死患者;(3)CT檢查排除顱內(nèi)出血的患者;(4)患者年齡35~75歲;(5)有明確神經(jīng)系統(tǒng)定位體征,神經(jīng)功能缺損評分NIHSS 為5~23 分;(6)在研究開始前,患者本人或其法定代理人已簽署《知情同意書》者;(7)在患者同意進(jìn)行臨床試驗(yàn)之外,經(jīng)患者本人或其法定代理人同意進(jìn)行相關(guān)性研究,根據(jù)臨床試驗(yàn)設(shè)計(jì)了嚴(yán)格的排除標(biāo)準(zhǔn)和退出標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)用藥由石藥集團(tuán)提供。
2.研究內(nèi)容
對符合研究對象的患者在就診時(shí)填寫調(diào)查資料,并針對患者治療第0天、出院(第14天)以及第90天(共3個(gè)時(shí)期)分別收集SS-QOL問卷和BI量表。問卷與臨床試驗(yàn)CRF表格同時(shí)發(fā)放同時(shí)收回;每個(gè)時(shí)期均發(fā)放220份問卷,3個(gè)時(shí)期的問卷均全部收回。所有收回的SS-QOL問卷中有15份填寫不合格,分別是第0天5份,出院1份,第90天9份。收回問卷的有效率為98.86%。
3.統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
運(yùn)用EXCEL和SPSS15.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,量表中部分缺項(xiàng)、漏項(xiàng)統(tǒng)計(jì)時(shí)自然剔除。
1.患者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征
對入組患者年齡、性別、患者來源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見表1)。從入組患者的年齡結(jié)構(gòu)來看, 80.8%的入組患者年齡在50 歲以上。其中50~59 歲占30.6%;60~69 歲占27.9%;70 歲以上占22.4%。另外,中青年人的發(fā)病率也不容小視,30~49 歲的患者也達(dá)到了19.2%。
入組的男性腦卒中患者占62.3%,高于女性患者(37.7%);城市患者占65.4%,高于農(nóng)村的患者(34.6%)。這與腦卒中流行病學(xué)的特征基本符合。
2.SS-QOL和BI結(jié)果統(tǒng)計(jì)
對收集到的患者的測量結(jié)果進(jìn)行均值趨勢統(tǒng)計(jì),如圖1所示。
圖1 各時(shí)期SS-QOL和BI均值趨勢圖
由圖1可知,患者各階段SS-QOL和BI的均值變化幅度幾乎相當(dāng),進(jìn)行線性回歸模型擬合后兩者的線性方程斜率[折合到可比的狀態(tài)為16.91(通過對左右兩軸對應(yīng)點(diǎn)折算的數(shù)據(jù))和21.62]和可決系數(shù)R2(0.9999和0.9978)均非常接近,說明SS-QOL和BI量表對患者治療效果的改善趨勢一致。
3.SS-QOL和BI相關(guān)性分析
SS-QOL是患者根據(jù)自身健康情況,對生活質(zhì)量的主觀感知,將其與BI臨床治療指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析,以考查患者主觀上對疾病狀態(tài)、生活質(zhì)量的感受與臨床診斷的關(guān)聯(lián)性。本文主要選擇3種基本而有效的分析方法(Pearson 簡單相關(guān)系數(shù)、Kendall tau-b 等級相關(guān)系數(shù)和Spearman等級相關(guān)系數(shù))和控制變量時(shí)的偏相關(guān)分析,以考查SS-QOL和BI的相關(guān)性(見表2、表3)。
(1)無控制變量時(shí)相關(guān)性分析
表2 SS-QOL和BI階段值相關(guān)性
表3 SS-QOL和BI相關(guān)性
從以上非參數(shù)相關(guān)性分析結(jié)果中可以看出,Pearson、Kendall tau-b 和Spearman3個(gè)等級相關(guān)系數(shù)都顯示出第0天、出院、第90天時(shí),SSQOL和BI兩者均有顯著的相關(guān)性,相關(guān)系數(shù)均高于0.500;雙尾檢驗(yàn)的P均為0.000(P<0.05),相關(guān)系數(shù)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;所以各階段SS-QOL和BI具有明顯的相關(guān)性。
(2)有控制變量時(shí)相關(guān)性分析——偏相關(guān)
SS-QOL用于測量腦卒中患者的生命質(zhì)量,由患者主觀對自身健康狀況進(jìn)行評價(jià)。由于與BI這個(gè)臨床治療指標(biāo)相關(guān)性的穩(wěn)定性可能與患者的教育程度、從事職業(yè)的不同而認(rèn)知發(fā)生變化,所以采取單獨(dú)控制教育程度、從事職業(yè)和同時(shí)控制兩者作為變量進(jìn)行偏相關(guān)分析。見表4、表5、表6。
表4 教育程度作為控制變量時(shí)SS-QOL和BI的相關(guān)性
表5 從事職業(yè)作為控制變量時(shí)SS-QOL和BI的相關(guān)性
表6 從事職業(yè)和教育程度同時(shí)作為控制變量時(shí)SS-QOL和BI的相關(guān)性
由以上數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),當(dāng)采用單獨(dú)控制教育程度、從事職業(yè)和同時(shí)控制兩變量時(shí),SS-QOL和BI的相關(guān)系數(shù)要比無控制變量時(shí)均有所增大(>0.600;P=0.000),相關(guān)性增強(qiáng)。這說明患者主觀對疾病狀態(tài)的感受能夠與臨床診斷相吻合,而且兩者相關(guān)性并沒有由于患者的受教育程度和從事職業(yè)的不同而有所改變,反而相關(guān)性顯著增強(qiáng)。這說明SS-QOL和BI兩者相關(guān)性的穩(wěn)定性較好,具有較強(qiáng)的相關(guān)性。
此研究采用SS-QOL和BI量表測量了腦卒中患者從入組至90天共3個(gè)階段的健康狀況,并探討SS-QOL和BI在對急性腦卒中患者生活質(zhì)量反映上的相關(guān)性。結(jié)果發(fā)現(xiàn),SS-QOL和BI的配合靈敏、完整,能客觀反映腦卒中患者在疾病不同時(shí)期的生活質(zhì)量差異。
(1)由對各個(gè)時(shí)期SS-QOL和BI得分均值的趨勢變化看出,兩者的變化幅度相當(dāng),線性模型的擬合驗(yàn)證了兩者在3個(gè)階段對急性腦卒中患者生命質(zhì)量表達(dá)的趨勢一致,從而表明兩者有一定的相關(guān)性。
(2)其中第0天、出院、第90天的SS-QOL和BI之間的相關(guān)性系數(shù)高于0.500[(P=0.000)<0.05],有顯著的相關(guān)性;但相關(guān)系數(shù)值不是很高,這可能與填寫者不認(rèn)真造成的一定偏差有關(guān)。
(3)在相關(guān)性分析中,3種基本相關(guān)性統(tǒng)計(jì)方法均得出兩者的相關(guān)性較好,又采用人口學(xué)特征(教育程度和從事職業(yè))的差異來考查SS-QOL和BI量表對急性腦卒中患者生命質(zhì)量測量相關(guān)性的穩(wěn)定性,結(jié)果也顯示穩(wěn)定性較好,說明兩者具有較強(qiáng)和較穩(wěn)定的相關(guān)性。
綜上所述,SS-QOL評分反映出患者心理、生理以及社會適應(yīng)能力等多個(gè)維度的健康狀態(tài),與測試患者生活能力的BI評定量表具有良好的相關(guān)性。SS-QOL是患者自己或在家人的幫助下完成的主觀評定量表,能夠與由醫(yī)生完成的BI客觀測試結(jié)果趨于一致,說明運(yùn)用SS-QOL測量反映的患者生存質(zhì)量的主觀評定結(jié)果能夠真實(shí)、客觀地反映患者的健康狀況。
[1]白毅.心血管病四大危險(xiǎn)因素不容忽視——阜外醫(yī)院周北凡教授談我國人群心血管病流行特點(diǎn)[N].中國醫(yī)藥報(bào),北京:2002-12-03
[2]Williams LS, Weinberger M, Harris LE, Clark DO,Biller J.Development of a stroke-specific quality of life scale [J].Stroke, 1999,30(7):1362-1369
[3]Stroke Scale & Clinical Assessment-Stroke Specific Quality of Life Scale (SS-QOL) [EB/OL].http://www.strokecenter.org/trials/scales/ssqol.html
[4]王伊龍.腦卒中生存質(zhì)量量表中譯本信度和效度及敏感度的初步研究[J].中華老年心腦血管病雜志,2003,5(6):391-394
[5]Linda S,Williams, Morris Weinberger,etal.Development of a Stroke-Specific Quality of Life Scale [J].Stroke, 1999,30:1362-1369
[6]Mahoney H,Bathel DW.Functional evaluation:Barthel Index [J].Md State Med J, 1965,14:61-65
[7]Collin C.Reliability of the Barthel ADL Index.Int J Rehabil Res, 1987,10:353-356
[8]蔡業(yè)峰,賈真,李偉峰等.中文版Barthel指數(shù)對多中心測評缺血性卒中患者預(yù)后的研究[J].中國腦血管病雜志,2007,4(11):486-490
[9]羅祖明,劉凌,商惠芳.急性缺血性腦卒中病人三種神經(jīng)功能缺損程度評分與巴氏指數(shù)的相關(guān)性[J].中華老年心腦血管病志,2001,3(4):241-243
[10]Geert Sulter, Christel Steen, MS Jacques De Keyser.Use of the Barthel Index and Modified Rankin Scale in Acute Stroke Trials [J].Stroke,1999,30:1538-1541