命案任務(wù)與人命關(guān)天

張鳴

最讓人感到恐懼的是,完全被冤枉的趙作海,在監(jiān)獄服刑期間,居然根本沒有動(dòng)過(guò)上訴的念頭,對(duì)于他來(lái)說(shuō),嚴(yán)酷的刑訊,枉法的判決,已經(jīng)讓他徹底心灰意冷,全然絕望了。這樣的絕望,相信絕非國(guó)家之福。

河南商丘的趙作海案真相大白,僅僅是因?yàn)榇税傅谋缓θ擞撵`重現(xiàn),人并沒死。但是,像這樣的冤案,其實(shí)遠(yuǎn)不止這一起,河北聶樹斌案,幾乎跟此案一模一樣,只是當(dāng)事人比趙作海命苦,當(dāng)被害的活死人出現(xiàn)時(shí),他已經(jīng)被槍斃了,而且到現(xiàn)在也沒有糾正。有的案件,當(dāng)真兇出現(xiàn),被冤枉的人或者已死,或者命大沒死,已經(jīng)被曝光者就有好些。這些因人命官司被冤枉的人背后,幾乎都有一個(gè)共同點(diǎn),那就是命案必破的魔咒與刑訊逼供。

在任何地方,命案必破都是一個(gè)公安機(jī)關(guān)必須執(zhí)行的死命令。對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō),只消當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)了兇殺案,或者像趙作海案中的那樣的無(wú)頭尸體,那么就意味著領(lǐng)下了一個(gè)必須完成的任務(wù)。任務(wù)不完成,考核泡湯,相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)升遷無(wú)望。當(dāng)然,命案必破也不是沒有道理。一個(gè)社區(qū)出現(xiàn)命案,對(duì)民眾生活影響很大,如果能迅速破案,對(duì)于安定民心,震懾罪犯,作用極大。

但是問題是,不可能所有的案件都能破,世界上不存在這樣的地方。尤其是出現(xiàn)案情復(fù)雜,或者時(shí)間久遠(yuǎn)的無(wú)頭尸案的時(shí)候,限期破案的壓力,往往會(huì)導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)行為走偏,特別是在目前刑訊逼供在一些地方還相當(dāng)盛行的時(shí)候,走偏的可能性就更大。命案的走偏不同于別的,在尚未廢除死刑的情況下,一走偏,就往往意味著一個(gè)無(wú)辜生命的消亡。

事實(shí)上,命案必破和刑訊逼供都是有傳統(tǒng)的。明清兩代,也有命案必破的規(guī)矩。只要發(fā)生了命案,或者某個(gè)地點(diǎn)出現(xiàn)了尸體。地方官在接到報(bào)案后,必須第一時(shí)間到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。但是,有些案件是很難破的,有些無(wú)頭或者無(wú)名尸體,根本查不出到底姓甚名誰(shuí)。漫說(shuō)古代簡(jiǎn)陋的偵破手段,就是放在今天,也未必能破案。但是案子不破,官員的考績(jī)就成問題,嚴(yán)重影響日后的升遷。怎么辦?老實(shí)的地方官往往把任務(wù)下達(dá)給捕快,三日一比,五日一追,打板子威逼,最后把捕快逼急了,胡亂抓個(gè)頂杠的,交差了事,有時(shí)候,往往了不了事,反惹出更大麻煩。稍微聰明一點(diǎn)的地方官,則往往趁沒人看見,指揮衙役把無(wú)頭或者無(wú)名尸體抬上,扔到臨縣地界去。當(dāng)然這樣并不明智,因?yàn)閷?duì)方也會(huì)如法炮制,再給扔回來(lái)。所以,真正聰明的地方官,干脆把這樣的尸體,扔到山澗里,毀尸滅跡。東西沒有了,自然任務(wù)也就沒了。

不過(guò),那個(gè)時(shí)代,老實(shí)的地方官還比較多,于是,刑訊逼供就在所難免了。在古代,由于偵破手段貧乏,是允許刑訊的。況且,那時(shí)的所有命案,必須有口供,沒有口供,就結(jié)不了案。所以,破案幾乎沒有不動(dòng)刑的。可以打板子,上夾棍,用拶子,刑訊之下,往往人犯血肉橫飛。三木之下,何求不得?唯一的限制就是,不能把人犯當(dāng)庭打死,如果打死了,審訊官要負(fù)責(zé)任。

顯然,重視口供,刑訊破案和命案必破的傳統(tǒng),在今天依舊存在。遇到疑難案件,尤其是上面要求必破的命案,公安機(jī)關(guān)很容易像趙作海案件中所做的那樣,全靠刑訊,用刑訊逼人招供,甚至用刑訊逼人按警察交代的路線招供。也可能用變相的刑訊,逼出必要的旁證來(lái)。最后定案,又輕信口供,于是鑄成了一個(gè)又一個(gè)冤案。趙作海案,在無(wú)名尸體身份無(wú)法確認(rèn)的情況下,在當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)不肯合作的前提下,居然由地方政法委統(tǒng)一口徑,所依據(jù)的,居然主要是刑訊得來(lái)的口供。

顯然,對(duì)于存在冤枉趙作海的可能,從辦案的具體人員到最后的審核以及宣判人員,心里都是清楚的。他們知道,此案如此結(jié)法,很可能就會(huì)草菅人命,導(dǎo)致一個(gè)人的毀滅以及他家庭的離散。但是,在命案的任務(wù)面前,這一切都顯得微不足道了。其實(shí),他們并非重視那具無(wú)頭尸體身上所蘊(yùn)含的生命價(jià)值,他們看重的,只是無(wú)頭尸體所代表的任務(wù)。這個(gè)任務(wù),跟他們作為國(guó)家工作人員的考核和升遷相關(guān)的事項(xiàng),密切相關(guān)。破了案,則一切光明,不破案,則一切灰暗。所以,在一個(gè)鮮活的生命被任務(wù)給無(wú)情地吞噬了。趙作海還算幸運(yùn),由于存在疑點(diǎn),法院沒有判他死刑(按疑罪從無(wú)的原則,當(dāng)然也不對(duì)),留了一個(gè)活口,而被認(rèn)定被他殺害的人,居然在他有生之年出現(xiàn)了,造成了事情的轉(zhuǎn)機(jī)。如果,那個(gè)“苦主”死在異鄉(xiāng),如果當(dāng)年趙作海被判了死刑,那么,悲劇怎樣挽回呢?在全國(guó)各地,這樣的事情還有多少,多少個(gè)人并沒有趙作海這樣的幸運(yùn),又將怎樣?

最讓人感到恐懼的是,完全被冤枉的趙作海,在監(jiān)獄服刑期間,居然根本沒有動(dòng)過(guò)上訴的念頭,對(duì)于他來(lái)說(shuō),嚴(yán)酷的刑訊,枉法的判決,已經(jīng)讓他徹底心灰意冷,全然絕望了。這是一個(gè)農(nóng)民對(duì)法律的絕望,對(duì)政府的絕望。這樣的絕望,相信絕非國(guó)家之福。(作者為中國(guó)人民大學(xué)教授