企業(yè)敗德不應(yīng)該被縱容

秋 風(fēng)

蒙牛、伊利相互斗法,把乳品行業(yè)的亂象再度呈現(xiàn)于商界和公眾面前。而透過相關(guān)事件,人們也可以清楚地看到,企業(yè)的敗德行徑受到了有關(guān)方面的縱容。

10月22日上午,呼和浩特警方通報(bào)稱,通過警方掌握的證據(jù)以及犯罪嫌疑人交代的情況來看,蒙牛傷害伊利商譽(yù)事件的嫌疑人安勇等人的作案動(dòng)機(jī)是針對(duì)伊利產(chǎn)品QQ星炒作魚油話題,屬于個(gè)人行為。警方發(fā)言人表示,從案件來看,其行為和蒙牛公司沒有關(guān)系。安勇是一個(gè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,對(duì)他負(fù)責(zé)的產(chǎn)品有關(guān)系。

蹊蹺的是,在當(dāng)日凌晨,即在警方宣布案情之前,蒙牛集團(tuán)便對(duì)媒體聲稱,公安機(jī)關(guān)調(diào)查表明,安勇事件確系其個(gè)人行為,與其私利有關(guān),不是蒙牛集團(tuán)的企業(yè)行為。

過去二十幾年來,國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了地方政府間圍繞著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)展開了激烈的競(jìng)爭(zhēng),經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍把這視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)超常規(guī)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力量。在這里,競(jìng)爭(zhēng)的主體是地方政府,競(jìng)爭(zhēng)的主要指標(biāo)是地方的GDP和財(cái)政收入的增長(zhǎng)速度,這方面的業(yè)績(jī)決定著官員們的升黜命運(yùn)。

為此,地方政府紛紛采取了“親商”政策,這種親商政策貫穿于政府工作的方方面面。只要政府官員認(rèn)定一家企業(yè)能夠在短期內(nèi)為本地貢獻(xiàn)較高的GDP增加值,就會(huì)低價(jià)甚至免費(fèi)出讓土地、減免稅收。地方政府也會(huì)給企業(yè)高管諸多特權(quán),比如,他們的子女可以進(jìn)入本地重點(diǎn)學(xué)校,河北等地還曾給企業(yè)高管配備公安牌照的車輛。這些企業(yè)還可以享受監(jiān)管特權(quán),比如環(huán)保部門不得入廠檢查。伊利、蒙牛惡性競(jìng)爭(zhēng)事件則透露出了企業(yè)享有的另外一種特權(quán),那就是在刑事案件上的特權(quán)。

伊利是國(guó)有企業(yè)改制上市的公司,蒙牛公司在開曼群島注冊(cè)、港交所上市。但這樣的區(qū)別并不重要,重要的是,它們都位于呼和浩特,是呼和浩特市乃至內(nèi)蒙古的龍頭企業(yè)和利稅大戶。兩家企業(yè)之間相互視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、老冤家,為此可以掐得你死我活。但對(duì)地方政府來說,兩家企業(yè)都是政績(jī)的主要貢獻(xiàn)者。政府對(duì)兩家企業(yè)的最大期待是埋頭生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)GDP增加值和稅收的最大化。所以,政府不希望任何一家企業(yè)的經(jīng)營(yíng)受到任何意外的影響。假如不幸出現(xiàn)了任何意外事件,則政府的本能反應(yīng)就是捂住,把它對(duì)企業(yè)的影響控制在最低程度。

在政府無微不至的呵護(hù)下,這兩家企業(yè)確實(shí)飛速發(fā)展。但是,也就在政府一次又一次的呵護(hù)、遮掩之下,某些企業(yè)的行為日益趨向乖張、扭曲。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)上討論過的最為典型的扭曲激勵(lì)機(jī)制:如果它們做了錯(cuò)事,不管是彼此之間,還是對(duì)消費(fèi)者,卻不用或者減免承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。那么,它們當(dāng)然就會(huì)形成一種扭曲的心態(tài),它相信,這個(gè)世界上沒有什么事情可以傷害到它們,它們不管做多么出格的事情,也可以安然無恙。因此,它們就會(huì)忽視對(duì)自己的約束,任著自己的性子胡來。逐漸地,它們的商業(yè)價(jià)值可能完全顛倒,是非對(duì)錯(cuò)逐漸模糊,它們會(huì)把胡作非為當(dāng)成正常狀態(tài),成長(zhǎng)為喪失商業(yè)倫理意識(shí)的企業(yè)。

毫無疑問,消費(fèi)者會(huì)因此遭受巨大損害。當(dāng)然,除非消費(fèi)者全部是傻子,否則,他們不可能不因此而懲罰它們。事實(shí)上,三聚氰胺奶粉事件已經(jīng)嚴(yán)重地摧毀了消費(fèi)者對(duì)乳品行業(yè)的信心,這次事件在這個(gè)方面更進(jìn)了一步。在地方政府的呵護(hù)下,在這一次事件中,蒙?？梢园炎约簱竦靡桓啥?。但是,蒙牛不可能改變消費(fèi)者的觀念。而消費(fèi)者由此產(chǎn)生的不信任,必然會(huì)對(duì)其消費(fèi)行為產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)而深刻的影響。對(duì)此,誰該承擔(dān)責(zé)任?★

(作者系本刊評(píng)論員)