窯事四記

一、初識窯址

“文革”浩劫中，我原所在單位長沙市文化局被徹底砸爛撤銷，“宣傳隊”在我名字上畫了一個圈，令卷起鋪蓋趕往“五七”干校勞動改造。一年后，按家庭社會關(guān)系復(fù)雜，又圈定為“清理出機關(guān)”的對象，安置去一家區(qū)屬鑄造廠工作(屬街道婆婆老老辦起來的集體所有制企業(yè))，以利于對我進(jìn)行脫胎換骨的思想改造。在這里，我要跟班勞動搞翻砂，還常常做零點班、通宵達(dá)旦搞土法鑄鋼件生產(chǎn)(白天不能用電)，勞動繁重且不管它，歧視、偏見、羞辱，不把人當(dāng)人看，則是家常便飯。背負(fù)社會關(guān)系復(fù)雜的原罪感，人成了境遇的奴隸，靠老實勞動的不二法門做人，因為家有老小，要靠我月工資六十多元養(yǎng)活。1973年，蒙原機關(guān)單位照顧，召回重新分配，讓我到新成立的文物組去做歷史文物方面的工作，這是“給出路”政策的體現(xiàn)，當(dāng)時我很感謝組織。后來又聽人說，要不是馬王堆漢墓的發(fā)掘，湖南乘機推動了全省地市文物機構(gòu)的初步恢復(fù)，像我這樣的人，是回不了機關(guān)的。我心中思忖，馬王堆“死老太婆”(當(dāng)時人的稱呼)辛追夫人帶來機緣，命中注定讓我記住對文物工作要有感恩。

文物組開始是三人，兩位送到當(dāng)時的湖北黃陂盤龍城北京大學(xué)與鄂博聯(lián)合舉辦的田野考古培訓(xùn)班接受培訓(xùn)，讓我去做原省級文物保護(hù)單位情況調(diào)查，著手恢復(fù)建立文物保護(hù)單位檔案，準(zhǔn)備重新樹置文物標(biāo)志，建立由文物保護(hù)單位所在地或使用單位人員組成的業(yè)余文物保護(hù)小組等工作。于是，我逐一走訪賈誼故居、岳麓書院、開福寺、銅官窯等重點文物保護(hù)處所。記得那時岳麓書院文廟用作堆放基建材料和民工做飯場所，門窗全無，屋頂后坡一個大窟洞，已糟蹋得不成樣子了。赫曦臺被用作單位殯儀間，滿目凄惻，且都存在火災(zāi)隱患。開福寺為一家紡織廠占用，菩薩都已砸毀，僧尼多被迫還俗，我們前去調(diào)查時，不知為何又在強迫老僧尼燒毀木版經(jīng)卷與字畫，上前盡力勸止，并將尚未燒毀的三幅佛畫搶救出來，開具收據(jù)帶回。(撥亂反正后，退回佛寺。)事后，沒過幾天，這個工廠的“造反派”突然帶領(lǐng)一批人馬，強行將市文化局局長揪往工廠批斗，說文化局保護(hù)“四舊”，翻案復(fù)辟，要批倒批臭。完全無理取鬧，人身安全難保，這些地方的文物保護(hù)工作，一時還無從做起。

城里的工作幾經(jīng)碰壁后，我們決定乘船到銅官窯遺址去看看，步入窯址區(qū)域，舉目所見，臨湘江的防洪大堤和1964年圍墾石渚湖所修南北兩端的子堤，堤中間都有一條全是用匣缽片與破瓷片鋪墊的人行防滑便道。此情此景，頓時讓我們聯(lián)想到原來調(diào)查發(fā)現(xiàn)瓦渣坪窯址是什么樣子。向農(nóng)民詢問，并將帶去原調(diào)查記的手抄材料，一處一處地核對察看，在草圖上作出標(biāo)志。由于圍湖開河造田，面貌也有很多破壞與變化，拍了一些現(xiàn)場相片，留作資料。但是，不幸中的萬幸是，也由于圍湖造了幾千畝水田，在當(dāng)時風(fēng)行的“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”中，才使山坡丘陵的窯址，免遭開造梯田而未被徹底破壞。

在走訪中，在窯址的中心區(qū)域的一些農(nóng)家，見到他們在農(nóng)事活動中，被挖出來不少壺、罐、缽、碗、杯、碟等遺址出土的殘損瓷器，當(dāng)做水瓢、糞瓢、便溺用具等。在那個“公社化”與“文革”年代，文化與文物，有誰還會把它當(dāng)做一回事呢?只有踐踏與破壞。面對這些，初次去窯址，也不敢以支付工資的辦法收集這些文物，因為怕被扣上鼓勵農(nóng)民走資本主義道路的帽子，鬧出事端。同時，從現(xiàn)場看到的情況，待層層做好工作，要在窯址區(qū)域建立保護(hù)組織之后，再采取適當(dāng)措施，來收集這些已經(jīng)出土的文物，否則，也有可能引起亂挖亂掘，形成新的破壞。

我的工作任務(wù)是為保護(hù)文物效力。從踏查銅官窯窯址返回后，經(jīng)過斟酌思考，從當(dāng)時實際情況出發(fā)，覺得窯址的保護(hù)工作比較好做些，最大的道理，瓷器是我國的偉大發(fā)明，勞動人民的創(chuàng)造，為此我花力氣找了本1956年出版的歷史類通俗讀物《陶瓷器的故事》，每到窯址去時，記著要攜帶在身，以增加工作和安身立命的保險系數(shù)。同時，1973年揚州唐城遺址發(fā)掘發(fā)現(xiàn)一片唐青花瓷片，陶瓷界為尋找窯口也很忙乎，文物組的同事互通信息，都心向一致。基于此，在三、四年的時間里，即使有其他一些工作任務(wù)要完成，而在我心中，銅官窯遺址的保護(hù)始終放在一個重要的位置上。我每年都要去幾次窯址，到現(xiàn)場看看有無修房蓋屋，挖磚取土，造成對窯址破壞情況的發(fā)生，從縣到公社到生產(chǎn)隊到石渚湖堤防保護(hù)委員會及附近的幾所學(xué)校，送發(fā)一些油印宣傳資料，也作一些口頭宣傳，幾年下來，對窯址的保護(hù)是起了一定作用的。

1978年早春，農(nóng)村人民公社以生產(chǎn)隊為核算單位的體制，已經(jīng)出現(xiàn)動蕩，包產(chǎn)到戶的呼聲，有山雨欲來風(fēng)滿樓之勢。在石渚湖堤委會作出加固堤防，疏通渠道，保護(hù)良田的決定后，暗合農(nóng)民心意，要搞一次萬人上堤大冬修。堤委會正式通知市文化局，說工程量比往年大，有可能與銅官窯遺址的保護(hù)會帶來不利影響。于是文物組派人提前去現(xiàn)場，經(jīng)與堤委會協(xié)商，他們提出就地取土，即修補那一段堤防和河渠，就在那里取土。我們的意見，沒有窯址的地方可以就近取土，有窯址的地方，除過去已挖過又未見太多匣缽和瓷片處可以繼續(xù)往下深挖取土，不能在有窯址的地方新擴取土點，加固大堤的取土，可在南岸嘴河灘邊緣取土，嚴(yán)禁挖毀山丘上的窯址。堤委會很配合，答應(yīng)按我們提出的要求進(jìn)行布置，工程于1978年1月2日正式動工，此前文物組的人，先在施工地段用石灰劃定取土區(qū)，樹木牌標(biāo)志禁止取土區(qū)，同時，結(jié)合多年踏查的資料及文物保護(hù)條例的有關(guān)規(guī)定，向主管部門提出了申請配合施工進(jìn)一步開展窯址調(diào)查的報告。文物組報告經(jīng)市文化局批準(zhǔn)同意，并按報告提出的經(jīng)費要求撥款一千元，還明確上工地人員一個月內(nèi)可以請假不參加機關(guān)政治學(xué)習(xí)。辦好了這些手續(xù)，攜帶資料、工具、用品和經(jīng)費前往窯址區(qū)施工現(xiàn)場，見實際施工情況是，工程地段與任務(wù)，都按生產(chǎn)隊劃分，生產(chǎn)隊又按組劃分包干，所以，名曰“萬人”上堤，實際各隊各組上堤時間不一，完成任務(wù)時間有先有后，文物組派往工地的人員起早貪黑，哪里施工往哪里跑，其工作成果，后來都記錄在銅官窯窯址再調(diào)查的報告中。

二、沉寂二十年之后

銅官窯最早是1956年湖南省文物管理委員會在普查文物時發(fā)現(xiàn)的，1960年在《文物參考資料》上，以湖南省博物館的名義發(fā)表了《長沙瓦渣坪唐代窯址調(diào)查記》及馮先銘先生著文《從兩次調(diào)查長沙銅官窯所得的幾點收獲》，使這處唐代瓷窯以它的釉下彩特色與成就為世人所注目。

1980年《考古學(xué)報》第一期，發(fā)表了長沙市文化局文物組1978年初配合修堤對銅官窯遺址進(jìn)行的調(diào)查試掘資料《唐代長沙銅官窯調(diào)查》。此時恰逢我國改革開放新時期到來，相距上次1960年發(fā)表發(fā)現(xiàn)這一窯址資料的時間，巧合是二十個年頭，所以叫沉寂二十年后的后續(xù)消息，帶有春意，引起了學(xué)術(shù)界的矚目。北大、清華、南大、廈大以及西北大學(xué)歷史、考古、化工等專業(yè)和輕工部科技司都紛紛來人或來信，觀看實物，索要瓷片、圖片資料，有的大學(xué)還由教授帶領(lǐng)學(xué)生來現(xiàn)場參觀考察，同時也給文物組的工作人員帶來很好的學(xué)習(xí)機會，由此也建立起相互間交流聯(lián)系的渠道，對長沙市的文物工作起到了有益的促進(jìn)作用。

話說調(diào)查試掘報告稿發(fā)表后，銅官窯似乎從沉寂中蘇醒，或可比作春風(fēng)楊柳，還可以說是“多米諾現(xiàn)象”，引起了一連串連鎖反應(yīng)。為節(jié)省文字，也免遭自夸之嫌，依時間次序，簡單排列，略見銅官窯再次聲名鵲起。

第一，1980年3月，文化部文物局主辦、故宮博物院經(jīng)辦的《中國古窯址瓷片展覽》在英國首都倫敦開幕，此展中有文物組提供銅官窯的二十六片釉下彩瓷片。馮先銘先生來信說，銅官窯展品反映不錯，這一展覽6月移至牛津。1981年9-10月在香港馮平山博物館展出，這是銅官窯出土品第一次由政府組織在國外、境外展出。從馮先銘先生給我的來信中透露，展覽是成功和滿意的，承他厚愛，寄給我展覽圖錄，讓我分享成功的快樂。

第二，1980年3月下旬，應(yīng)我國社會科學(xué)院邀請，日中友好文化協(xié)會第一回陶瓷訪問團(tuán)一行十二人，以東京大學(xué)名譽教授三上次男為團(tuán)長來華訪問。因?qū)Ψ揭罂淬~官窯，到湖南由省社科院接待，指定由銅官窯調(diào)查試掘報告的執(zhí)筆人向訪華團(tuán)作介紹，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。他們雖然未能獲得去窯址的機會，但是當(dāng)他們見到文物組的標(biāo)本后，十分高興和滿意。三上次男先生此后想去窯址參觀還到長沙來過兩次，盡管都未能如愿，稍后在日本出版的日文版銅官窯圖錄，他熱情地寫了書評推介。日本其他古陶瓷專家佐藤雅彥、鈴木重治、長谷樂部爾等先生相繼隨旅游團(tuán)來長沙，要求觀看調(diào)查報告所發(fā)表的實物資料，均得到了滿足。銅官窯一時間成為中日兩國古陶瓷文化交流的一個熱點。

第三，1980年春，由文化部文物局等國家有關(guān)部門專家組成“中國陶瓷全集編輯委員會”主編的《中國陶瓷全集》，原本沒有銅官窯專輯的計劃，是見到《唐代長沙銅官窯址調(diào)查》發(fā)表后，確定增編銅官窯專輯，經(jīng)由故宮博物院馮先銘、上海博物館汪慶正、浙江美術(shù)學(xué)院鄧白、湖南省社科院劉晴波等先生推薦，以長沙市原文物組(1980年已恢復(fù)“文革”前的名稱長沙市文物工作隊)調(diào)查試掘所取得的標(biāo)本圖片為主，出一本圖錄，相關(guān)的文字解說，也由上述四位先生同時推薦由我執(zhí)筆，但須經(jīng)湖南省宣傳文化部門審定通知。1981年1月14日，中共湖南省委宣傳部辦公室書面通知長沙市文物工作隊和筆者本人配合上海美術(shù)出版社做好圖錄的選編和文字解說，同年6月完成圖片拍攝和文字初稿送審，1982年2月《中國陶瓷全集·長沙銅官窯》日文版在日本出版，中文版《長沙銅官窯》于1985年4月在上海出版，這是長沙銅官窯首次出版的中、外文圖錄專輯。

第四，1981年10月，中國古陶瓷研究會成立，可能出于長沙市文物工作隊對銅官窯負(fù)有做好保護(hù)工作的責(zé)任，在研究會理事分配中，給長沙市文物隊一個理事名額。

第五，美國耶魯學(xué)會派出在前湖南醫(yī)學(xué)院工作的專家，參觀過1982年舉辦的長沙市出土文物展覽。1986年4月，中美學(xué)術(shù)交流委員會(COMMITTEE ON SCHOLARLY COMMUNICATION WITH THE PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA)委派葛立仁(Robert B.Geyer)攜帶該委員會授權(quán)便函及耶魯大學(xué)博物館倪密(Dr Mary Neill)教授提出的邀請筆者參加合作研究銅官窯的計劃，直接與筆者見面。筆者持謹(jǐn)慎態(tài)度，請對方通過我國有關(guān)部門同意后再做商談，而對方則要筆者到他所住賓館先商談好后，再申請列入交流計劃。由于當(dāng)時有些特殊情況，對方希望在電話中交談也行，筆者沒有這樣做，此事這樣處理是否恰當(dāng)不去論它?？梢哉f，銅官窯曾有過與國外多邊合作研究的可能性。

三、又遇蹉跎

1980年《考古學(xué)報》第一期發(fā)表銅官窯調(diào)查試掘報告后，按當(dāng)時大的形勢和環(huán)境，春風(fēng)已度玉門關(guān)，本來可以更多做些有利于保護(hù)和宣傳銅官窯的事。但是，有件意外的事情發(fā)生了，開始還沒涉及銅官窯調(diào)查試掘問題，不知什么時間、什么人，就文物組對銅官窯試掘一事，進(jìn)行了檢舉告狀，配合另一件事火上加油，是有意把兩件事攪在一起。

另一件事，即是長沙市文物工作隊，在改革開放新時期到來之初，對社會流散文物，開展過“文革”劫后大搶救的征集與收購工作，那時筆者被上級任命為文物隊的副隊長，搶救性征集收購的時間從1980年2月3日開始，到1982年2月20日有關(guān)部門下通知停止此項活動，并責(zé)令進(jìn)行調(diào)查。本來就只這一件事，后來加上有人檢舉銅官窯調(diào)查試掘為擅自發(fā)掘，驚動權(quán)威部門批準(zhǔn)，由幾個部門派檢查組前后兩次進(jìn)行檢查，本文是寫銅官窯的事，就只說銅官窯所謂擅自發(fā)掘問題的檢查結(jié)果。

1984年9月11日專案調(diào)查組所寫調(diào)查結(jié)果與筆者見面時，材料中定性為“擅自發(fā)掘長沙窯(即指銅官窯)古遺址”，整個結(jié)論文字只幾百字，全文照錄如下:

1978年12月7日該隊原副隊長蕭湘未經(jīng)請示省文化局和辦理批準(zhǔn)手續(xù)，帶領(lǐng)黃綱正、宋少華等同志，擅自發(fā)掘長沙窯古遺址，發(fā)掘地點有南岸嘴、廖家屋場、都司坡、陳家坪、尖子山等處，發(fā)掘面積為一百五十八點四五平方米，其中南岸嘴三十六平方米、廖家屋場二十二點一平方米、都司坡五十八點五一平方米、陳家坪十三點一六平方米、尖子山二十八點三八平方米。于同年12月29日結(jié)束，歷時二十三天，獲得器物一千九百二十八件。要求撥給發(fā)掘經(jīng)費一千元(筆者注，這句文字表明事先有過請示報告)，實際用去七百五十元零四角八分。其中，付給社員工資七百零二點五七元，付給蕭、黃、宋三人出差補助費二十五點二零元，人平八點四元，交通費九點四三元，其他費用十三點二八元。

對于古遺址、古墓葬的發(fā)掘，國務(wù)院1964年8月29日(64)國文辦402號文件關(guān)于批準(zhǔn)《古遺址、古墓葬調(diào)查發(fā)掘暫行管理辦法》第四條規(guī)定，各級文管會、文物工作隊、博物館、高等學(xué)校和學(xué)術(shù)團(tuán)體等單位，為解決學(xué)術(shù)問題，擬對某古遺址、古墓葬進(jìn)行發(fā)掘時，必須經(jīng)發(fā)掘地區(qū)的省、自治區(qū)、直轄市文化行政部門許可，征得發(fā)掘地點的土地使用單位或個人同意，報經(jīng)文化部會同中國科學(xué)院審核批準(zhǔn)，并發(fā)給考古執(zhí)照后，始得進(jìn)行發(fā)掘。據(jù)此，該隊發(fā)掘長沙窯古遺址，未經(jīng)省文化局同意，不履行報批手續(xù)，應(yīng)屬擅自發(fā)掘。不經(jīng)請示、批準(zhǔn)擅自發(fā)掘長沙古窯址，錯誤是嚴(yán)重的。產(chǎn)生上述錯誤的原因是多方面的，但主要是該隊負(fù)責(zé)人嚴(yán)重的本位主義、小團(tuán)體主義、分散主義以及組織紀(jì)律觀念不強的必然結(jié)果。

后面是處分意見，因是見面材料，空著格子未寫。

筆者見此檢查結(jié)論材料后，書面說了三點:1.此次試掘是配合修水利工程進(jìn)行中，發(fā)現(xiàn)重要文物遺跡所進(jìn)行的搶救性發(fā)掘，不是主動擅自發(fā)掘。2.市文物隊有書面報告，上級撥給了一千元調(diào)查試掘經(jīng)費。3.結(jié)論材料多計算已發(fā)掘面積六十多平方米，是誤將凡在窯址區(qū)取過土的地方，一概計算在發(fā)掘面積之內(nèi)，可與發(fā)掘圖紙和到現(xiàn)場具體核對。因此，請求對這一問題應(yīng)實事求是作出結(jié)論。

這件事，后來還有不有正式結(jié)論，筆者不清楚，我個人沒有受到什么處分，只是當(dāng)時風(fēng)聲很大，有嚴(yán)懲不貸之勢，前后搞了五年?，F(xiàn)在將檢查材料抄錄于此，只是說明，這是歷史。有趣的是，1982年9月出版的《中國陶瓷史》銅官窯一節(jié)，評述1978年對窯址的調(diào)查試掘，給予了公允肯定的評價。又過了十年，即在筆者退休前兩年的1992年，中共湖南省委和湖南省人民政府決定對改革開放以來的社會科學(xué)成果進(jìn)行一次總結(jié)評比時，《考古學(xué)報》發(fā)表的《唐代長沙銅官窯調(diào)查》被評為省社科成就三等獎，予以表彰，這也是歷史。

四、今生難忘

銅官窯一路走來，從我四十歲初識到寫本文時止，賤軀已經(jīng)七十六歲，經(jīng)年歷月，有兩點感受:一是銅官窯本身妙存的魅力，一是為作銅官窯事而相聯(lián)系的人與人之間溫馨的友誼，有前者才有后者，后者有許多細(xì)節(jié)，紙短情長，蘭菊飄香，簡約成一句話，永遠(yuǎn)的難忘。

長沙市文物工作隊從上世紀(jì)七十年代開始恢復(fù)，到1980年建制復(fù)原，全隊十五人，聚集在一起，做著同一個夢，從“文革”的摧毀中重生，為建立長沙市博物館打基礎(chǔ)，有點理想主義的癡迷，現(xiàn)實一切并非都是順利。最難過的時候，是因為做那件劫后大搶救征集收購流散文物的事，連同銅官窯試掘事，被有關(guān)部門一并立案檢查、再檢查，反復(fù)搞了一個“五年計劃”。隊里人心磊落，心懷坦蕩地等待著實事求是的結(jié)論，沒有一個人只顧自己，而把責(zé)任推給他人。事情本身光明正大，當(dāng)時沒有人有小人心理，說違心話，做違心事，這能讓我感到在這個集體中，特別是作為單位中共黨支部書記周賢樸先生(后來擔(dān)任長沙市出版局局長)心境澄澈，務(wù)實肯干，嚴(yán)于律己，勇于負(fù)責(zé)，相互間有著真摯可貴的同事情誼。大家在一起做事干工作，彼此能夠信任，尊重理解，包括做銅官窯的工作在內(nèi)，澄澈務(wù)實。在一個文化荒蕪的年代里，一起追求著文化對心靈的滋潤，真不容易。

單位同事親密無間，同行間前輩提攜，師友幫助也非同一般，實在難忘。在銅官窯的保護(hù)工作中，首先是故宮博物院陶瓷組和馮先銘先生，是他們在最初公布發(fā)現(xiàn)銅官窯址的資料時，實地考察后，給予了肯定和高度評價。1978年的調(diào)查試掘資料，又是馮先生積極幫助推動盡快發(fā)表。還是馮先銘、李輝柄先生再次又到窯址實地考察后，撿選古瓷片出國、出境展覽，同時提名支持上海美術(shù)出版社出版銅官窯圖錄專集，還提出再出版裝飾圖錄，并建議由人民美術(shù)出版社新編銅官窯圖集等等，他們都很看重銅官窯釉下彩的成就。為了這座窯址，對長沙市文物工作隊和我個人的幫助和恩惠也是很多的，如隊里先后送五人到故宮博物院學(xué)習(xí)文物保護(hù)技術(shù)，都是通過馮先銘先生等人介紹聯(lián)系落實。我個人除在他再次到窯址現(xiàn)場考察時，跟隨著學(xué)習(xí)外，還在多次拜訪求教時，聆聽他詳盡的指導(dǎo)，他在給我的來信中說，“我繼續(xù)支持你搞下去”(指對銅官窯的工作)，“我愿意為你牽線搭橋”(指出版銅官窯裝飾圖錄)，如此厚意高情，我刻骨銘心難忘。廈門大學(xué)葉文程、上海博物館汪慶正先生為研究銅官窯的外銷，他們將他自己收集的銅官窯外銷資料寄給我，指導(dǎo)我要寫出銅官窯外銷瓷專文，汪慶正先生還為推動銅官窯圖錄的出版參加提名并做了重要的聯(lián)系工作。尤其，在他的著述中，可以說是他多次指出我國紅釉和釉里紅瓷器，是銅官窯最早燒制出初期制品，他很重視銅官窯與伊斯蘭陶器紋飾相互影響的研究。北京大學(xué)考古系宿白和俞偉超兩位教授，先后都到市文物隊察看銅官窯的標(biāo)本。宿白先生對銅官窯出土器物的分期，作過具體指導(dǎo)，通過俞偉超先生幫助，使文物隊在那個年代，能直接得到一個保送工農(nóng)兵學(xué)員的名額，還照顧兩名在職人員到北大考古系進(jìn)修。通過考古學(xué)家易漫白先生推薦，讓文物隊兩人入湘潭大學(xué)學(xué)習(xí)。湖南省博物館、南京博物院、北京市文物工作隊，都曾具體幫助長沙市文物隊培訓(xùn)工作人員，或派出專業(yè)人員來長沙幫助辦展覽，這些都與開展對銅官窯調(diào)查保護(hù)工作所產(chǎn)生的影響密切相關(guān)或是支持與肯定。比如，南京博物院羅宗真先生將揚州唐城遺址發(fā)掘出土的一片青花瓷照片，托人帶給我，交流陶瓷考古的信息，原歷史博物館(即現(xiàn)在的國家博物館)，曾應(yīng)文物隊要求，將他們展覽中有關(guān)國外發(fā)現(xiàn)銅官窯瓷的照片寄來底片，供我們參考，等等。上述各大單位對一個還在恢復(fù)中的小單位扶持、幫助，均是工作中建立起來的師友情誼，這些事于公于私都是不能忘卻的。

為了銅官窯事，也讓一些與我有聯(lián)系的業(yè)界外的師友，他們也很關(guān)心和支持我所從事的工作。如曾在別的單位做過我的領(lǐng)導(dǎo)、對人豁達(dá)大度的朱尚同先生，原是大學(xué)教農(nóng)業(yè)生化的，上世紀(jì)八十年代他去香港臺灣省親時，曾為我去香港中文大學(xué)找鄭德坤先生發(fā)表在香港中文大學(xué)《中國文化研究所學(xué)報》上的銅官窯的專論(第五卷·第二期，1972年)及其他陶瓷專論;到臺灣又去臺北故宮博物院，他認(rèn)為對我有用的圖紋，用一種白棉紙精心復(fù)制七十八幅圖樣，花錢費力，替我這個曾是他下級和摯友提供信息與幫助。又如鐘叔河先生是一位在編輯出版界成就斐然、享有盛譽的師友，我們最初是在圖書館看書時認(rèn)識的，并間有些往來，他成名后，在繁忙的著述中，仍常歡迎我到他家去閑聊，有時我也向他請教些銅官窯事。有段時間，凡是見到對研究銅官窯有用的資料，他多次自己動手剪報或復(fù)印遞給我。我有時買不到的書，煩請他幫助寫信與出版社聯(lián)系。在我想研究銅官窯廣告文化時，他借給我別人送給他的專著。他曾建議我多讀筆記一類的前人筆記，我限于學(xué)養(yǎng)和懶怠而未實行，很使他失望。還有沈陽有位初國卿先生，平生不熟，至今未見過面，我記不起如何找到他的通訊處，寫信托他購買原遼沈出版社出版、市場上已經(jīng)買不到的唐英著《陶人心語》，由于該社撤銷，初先生托人花了很大的力氣才找到一套，不肯收錢，而將價格不菲的書送給了我。中華書局徐俊先生、文學(xué)研究所蔣寅先生等經(jīng)聯(lián)系后，承蒙不棄，都給我寄過有關(guān)的資料或大作。這些都是為銅官窯的事，師友輩從各個方面表現(xiàn)出來的關(guān)心與盡力相助。

(此文為《中華彩瓷第一窯·唐代長沙銅官窯實錄》一書的后記，有刪節(jié)，此書即將由岳麓書社出版)