科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究綜述

[摘 要]科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境是指在創(chuàng)業(yè)過程中影響科技企業(yè)形成和發(fā)展的各種條件和因素的總和。綜觀國內(nèi)外學(xué)者對科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進行的研究，主要集中在科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境概念研究、構(gòu)成要素研究、評價研究、對創(chuàng)業(yè)活動的影響研究以及組織形式研究等五個方面。進一步加強科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的系統(tǒng)研究，深入探討創(chuàng)業(yè)環(huán)境的作用機制，啟動社會力量參與創(chuàng)業(yè)環(huán)境建設(shè)研究，將成為未來科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究的主要趨勢。

[關(guān)鍵詞]科技企業(yè)；創(chuàng)業(yè)環(huán)境；綜述

[中圖分類號]F276.44 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1671-8372(2010)02-0062-05

科技企業(yè)是最近幾十年發(fā)展起來的新興企業(yè)群體，具有許多與傳統(tǒng)企業(yè)不同的特點。發(fā)展科技企業(yè)既是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)鍵，又是實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的根本?？萍计髽I(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境是指在創(chuàng)業(yè)過程中影響科技企業(yè)形成和發(fā)展的各種條件和因素的總和，它對于提高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功率、實現(xiàn)健康快速發(fā)展具有關(guān)鍵作用。為此，國內(nèi)外學(xué)者對科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進行了大量研究。本文對國外近期研究文獻和CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫的500余篇文獻進行了析，發(fā)現(xiàn)圍繞科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的研究主要集中在以下五個方面：

一、科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境概念研究

科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境是一個內(nèi)涵豐富、外延廣闊的概念。目前，學(xué)術(shù)界對于科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境概念并沒有一個統(tǒng)一的認識。Aldrich和Pfeffer(1978)把創(chuàng)業(yè)環(huán)境看作企業(yè)必須去適應(yīng)的一系列外部條件。Child(1972)則把創(chuàng)業(yè)環(huán)境看作企業(yè)自身感知的“客體”。Goegrine Fogel(2001)把創(chuàng)業(yè)環(huán)境描述成在創(chuàng)業(yè)活動中發(fā)揮重要作用的要素組合。DesaiGompers(2003)認為創(chuàng)業(yè)環(huán)境是本質(zhì)意義上的制度環(huán)境，主要由規(guī)范的制度、認知的制度和規(guī)制的制度組成：規(guī)范的制度反映社會對創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)活動的尊敬程度，與文化、社會規(guī)范有關(guān)；認知的制度與人們的知識、技能和信息的獲取有關(guān)；規(guī)制的制度則包括法律、制度、規(guī)定和政府政策等促進和限制行為方面。

與此同時，不少學(xué)者對創(chuàng)業(yè)環(huán)境的特征和類型也進行了研究。Child(1972)在Thompson研究的基礎(chǔ)上進一步提出創(chuàng)業(yè)環(huán)境具有復(fù)雜性、變動性和敵對性特征。Aldrich(1979)在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上將地理集中性和異質(zhì)性、穩(wěn)定性和變動性、競爭性和承載能力作為創(chuàng)業(yè)環(huán)境的六大特性。Dess和Beard(1984)指出，創(chuàng)業(yè)環(huán)境被看作是多維度的，具有動態(tài)性、復(fù)雜性以及敵對性，除此之外，不確定性也被看作是商務(wù)環(huán)境中最重要的特性之一。Bart Clarysse，和AnsHeirman(2002)將創(chuàng)業(yè)環(huán)境劃分為隱性環(huán)境、顯性環(huán)境和支持性環(huán)境三種類型，并且認為在歐洲每一類環(huán)境似乎都經(jīng)歷了從隱性到顯性再到支持性環(huán)境的演變過程。

肖永紅、陳建成、張萬艷(2007)將高新區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的內(nèi)涵概括為高新技術(shù)企業(yè)(產(chǎn)業(yè))從事創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的地方和開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的情況，以及該地方為促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動開展所提供的條件，其外延包括高新技術(shù)企業(yè)開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動所需的物質(zhì)條件和非物質(zhì)條件。朱燕空等(2008)基于系統(tǒng)環(huán)境觀、均衡與非均衡、內(nèi)生性等理論認為，創(chuàng)業(yè)環(huán)境不僅包括外部創(chuàng)業(yè)環(huán)境，還要包括內(nèi)部創(chuàng)業(yè)環(huán)境；外部創(chuàng)業(yè)環(huán)境主要包括宏觀環(huán)境子系統(tǒng)、市場環(huán)境子系統(tǒng)、自然環(huán)境子系統(tǒng)，內(nèi)部創(chuàng)業(yè)環(huán)境是指創(chuàng)業(yè)團隊的意愿和能力的組合。張玉利、陳立新(2008)將創(chuàng)業(yè)環(huán)境歸為四大類，即政府政策與工作程序、社會經(jīng)濟條件、創(chuàng)業(yè)與管理技能，以及金融與非金融支持。

二、科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境構(gòu)成要素研究

創(chuàng)業(yè)環(huán)境構(gòu)成要素是研究創(chuàng)業(yè)環(huán)境的熱點問題。在理論層面上，1997年由英國倫敦商學(xué)院和美國百森學(xué)院發(fā)起的全球創(chuàng)業(yè)觀察項目認為，創(chuàng)業(yè)環(huán)境是用于反映對創(chuàng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)生顯著影響的主要經(jīng)濟和社會特性，應(yīng)當(dāng)包括金融支持、政府政策、政府項目、教育與培訓(xùn)、研究開發(fā)轉(zhuǎn)移、商業(yè)和專業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、市場開放程度／進入障礙、有形基礎(chǔ)設(shè)施、文化和社會規(guī)范等九方面因素。Bruno(1982)等研究認為，創(chuàng)業(yè)環(huán)境由風(fēng)險資本的可得性、富有經(jīng)驗的創(chuàng)業(yè)者、技術(shù)熟練勞動者、供應(yīng)商的可得性、顧客或新市場的可得性、優(yōu)惠的政府政策、接近大學(xué)的程度、土地或設(shè)施的可供應(yīng)量、交通的可得性、支持性服務(wù)的可得性和富于吸引力的生活條件等要素構(gòu)成。Gartner(1985)將資源的可獲得性、周邊的大學(xué)及科研機構(gòu)、政府的干預(yù)及人的創(chuàng)業(yè)態(tài)度等作為創(chuàng)業(yè)環(huán)境的構(gòu)成要素。Devi R.Onyawali和Daniel S.Fogel(1994)提出，創(chuàng)業(yè)行為過程的關(guān)鍵要素是創(chuàng)業(yè)機會、創(chuàng)業(yè)技能和創(chuàng)業(yè)意愿，并對影響這些關(guān)鍵要素的環(huán)境因素進行了論述。Seottshane(2001)認為創(chuàng)業(yè)環(huán)境包括經(jīng)濟環(huán)境、政治環(huán)境和社會文化環(huán)境。其中，經(jīng)濟環(huán)境包括收入、資本稅和財產(chǎn)稅，經(jīng)濟增長和社會財富，低通貨膨脹率和穩(wěn)定的經(jīng)濟條件；政治環(huán)境包括自由、法律和財產(chǎn)保護措施，地方分權(quán)；社會文化環(huán)境包括對創(chuàng)業(yè)的社會尊敬、創(chuàng)業(yè)的壓力和特定的文化信仰。Dennis P Slevin和Jeffrey G.Covin(2002)以公司為案例，研究了影響新企業(yè)早期階段創(chuàng)業(yè)成功的環(huán)境因素，這些因素包括：戰(zhàn)略，方向、人力資源政策、企業(yè)內(nèi)創(chuàng)業(yè)的單位、溝通、全面質(zhì)量管理、產(chǎn)品／服務(wù)發(fā)展和提高、市場和銷售、賣主的關(guān)系、提高的過程、參與管理、組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)文化、國際競爭。Morris和Kuratko(2003)把觀察范圍限定在企業(yè)的內(nèi)部，認為企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境要素包括組織結(jié)構(gòu)、控制體系、人力資源管理、組織文化等。Porter(2005)提出了創(chuàng)業(yè)企業(yè)行業(yè)競爭環(huán)境的五個構(gòu)成要素，包括進入壁壘、現(xiàn)有競爭者的競爭狀態(tài)、替代產(chǎn)品的威脅、購買者的還價能力和供應(yīng)商的還價能力。

國內(nèi)學(xué)者對科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的研究大多以具有一定高科技特征的群體為研究對象，進而分析創(chuàng)業(yè)環(huán)境的構(gòu)成要素。錢穎—(1999)通過對硅谷的研究分析得出，創(chuàng)業(yè)環(huán)境至少包括七個方面的要素：開放型的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、頻繁的人才流動、寬松的法律環(huán)境、對失敗的寬容、“活著為了工作”的價值觀、眾多的國外移民和全國證券交易商自動報價系統(tǒng)(NASDAQ)。吳敬璉(1999)提出，中國科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的棲息地起碼應(yīng)當(dāng)具備四個基本要素：高素質(zhì)專業(yè)(技術(shù)和商業(yè))人才的集聚、廣闊寬松的創(chuàng)業(yè)空間、良好的法治環(huán)境和充裕的資金供應(yīng)。李國平等(2003)通過對北京高科技企業(yè)產(chǎn)業(yè)的聚集過程與特征分析，提出創(chuàng)業(yè)環(huán)境的關(guān)鍵條件包括人才、技術(shù)、各類基礎(chǔ)設(shè)施、市場條件和同業(yè)競爭。袁付禮等(2004)在對國內(nèi)外相關(guān)研究成果整理分析的基礎(chǔ)上，提出了企業(yè)成功創(chuàng)業(yè)的3E模型，并以該模型為基礎(chǔ)對影響我國高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功的基本因素進行了系統(tǒng)分析，提出了高科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境應(yīng)具備的五大基礎(chǔ)因素。趙應(yīng)丁等(2005)以江西省科技型中小企業(yè)為研究對象，提出影響創(chuàng)業(yè)成功的因素包括技術(shù)創(chuàng)新、法律政策、人力資源、融資環(huán)境、創(chuàng)業(yè)模式等。郭宇靜(2009)從企業(yè)內(nèi)部和外部兩個方面研究了我國科技型中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，認為法律政策、行業(yè)基礎(chǔ)服務(wù)環(huán)境、融資風(fēng)險、產(chǎn)品市場、產(chǎn)權(quán)制度、融資策略、組織模式、人力資源、技術(shù)知識創(chuàng)新、企業(yè)文化等要素共同構(gòu)成了科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

三、科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境評價研究

科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境評價是指研究者通過設(shè)定的評價標(biāo)準(zhǔn)和方法，對—定區(qū)域范圍內(nèi)的科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境現(xiàn)狀進行調(diào)查分析，研究創(chuàng)業(yè)環(huán)境各個要素的效率。

Georgine Fogel(2001)以對280家匈牙利中小企業(yè)的實際調(diào)查為依據(jù)，以政府政策和規(guī)程、社會經(jīng)濟條件、創(chuàng)業(yè)和管理技能、對創(chuàng)業(yè)資金支持和對創(chuàng)業(yè)的非資金支持作為5個一級指標(biāo)，設(shè)計了28個二級指標(biāo)建立評價模型，研究認為外部環(huán)境對初創(chuàng)企業(yè)的生存和成長有很強的影響力。PatrikeM.keiser，Louis D.Marino和K.Mark Wevaer(2002)通過對8個國家1307個企業(yè)的調(diào)研，對環(huán)境與創(chuàng)業(yè)意愿關(guān)系再評估，分析了環(huán)境影響創(chuàng)業(yè)意愿的三個指標(biāo)：革新、風(fēng)險承擔(dān)和前瞻性。

我國學(xué)者借鑒GEM模型和國家創(chuàng)新評價指標(biāo)體系，對不同自然地理領(lǐng)域的科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進行了評價。付新爽等(2004)根據(jù)邁克爾·波特的鉆石模型和科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的特點，把生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、業(yè)內(nèi)狀態(tài)、政府功能五個方面作為一級評價指標(biāo)，設(shè)計了22個二級評價子指標(biāo)，構(gòu)建了科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展環(huán)境模糊綜合評判模型。張禮建等(2006)通過設(shè)計5個一級指標(biāo)，20個二級指標(biāo)組成的評價指標(biāo)體系，利用層次分析法(AHP)構(gòu)建了科技企業(yè)孵化器孵化績效評價及其權(quán)重確定的方法模型，并對重慶市進行了調(diào)研評價。張煒等(2007)通過采用描述性統(tǒng)計分析、探索性因素分析和多元回歸分析方法對科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進行了分析評價，列出了14個項目的創(chuàng)業(yè)孵化環(huán)境量表。陳寶(2007)以實際調(diào)查為依據(jù)，對福建沿?？萍夹推髽I(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境從資金支持、政府扶持力度、創(chuàng)業(yè)者素質(zhì)、人才問題等方面進行了評價，發(fā)現(xiàn)了存在的問題，提出了對策和建議。

四、科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境對創(chuàng)業(yè)活動的影響研究

創(chuàng)業(yè)環(huán)境與創(chuàng)業(yè)活動的關(guān)系及其相互作用是創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究領(lǐng)域的又一熱點，國外對此進行了大量研究。

(一)文化因素對創(chuàng)業(yè)活動的影響

Terri Standish-Kuon，Ding Hung-bin，Nataporn Chanvarasuth(1996)等通過對阿根廷、菲律賓等國及臺灣地區(qū)的研究，認為一國或地區(qū)的文化影響科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動，并且區(qū)域文化和某些區(qū)域內(nèi)人們的共同信仰和行為方式也會對創(chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生影響，在區(qū)域?qū)用鎰?chuàng)業(yè)文化的各構(gòu)成要素與創(chuàng)業(yè)活動之間存在相關(guān)關(guān)系。Michael H.Morris、Minet Schindehutte(2002)研究表明，基于文化的價值觀對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成功與發(fā)展有很大影響。不同的種族具有很多相同的價值觀，但也存在較為明顯的區(qū)別，持有相同價值觀的同一種族的人，其創(chuàng)業(yè)行為也具有很多相似之處，包括風(fēng)險承擔(dān)、成長傾向、創(chuàng)新等。Allan Gibb(2002)研究了創(chuàng)業(yè)教育的途徑，他把歐洲政府發(fā)展“創(chuàng)業(yè)文化”的原因歸結(jié)為激烈的國際競爭，認為創(chuàng)業(yè)行為是不確定性程度、復(fù)雜使命、泛環(huán)境、捕捉機會、解決問題或創(chuàng)造個人愿望的函數(shù)。Saxenian(1999)在研究宏觀社會環(huán)境和社會網(wǎng)絡(luò)對科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)的影響時，發(fā)現(xiàn)地區(qū)的社會文化氛圍對當(dāng)?shù)貏?chuàng)業(yè)活動有巨大影響。

(二)政策因素對創(chuàng)業(yè)活動的影響

Eileen Fischer，A.Rebecca Reuber，Nancy M.Carter(1998)通過對有增長潛力企業(yè)的企業(yè)家、政策制定者、風(fēng)險企業(yè)家、銀行家和顧問關(guān)于促進企業(yè)成長因素和政府政策作用的看法進行比較，找出相同點和差異點，并用社會學(xué)的觀點來解釋這一結(jié)果，最終發(fā)現(xiàn)了政府政策對創(chuàng)業(yè)活動的作用規(guī)律。Lois Stevenson，Anders Lundstrm(2000)研究了SME和當(dāng)前的六個歐洲國家和四個非歐洲國家在經(jīng)濟實踐基礎(chǔ)上形成的客觀的創(chuàng)業(yè)政策及其不同特征。通過界定創(chuàng)業(yè)政策的相關(guān)概念，提出創(chuàng)業(yè)政策的目的是朝向增加新的企業(yè)家和新的商業(yè)機會，并使他們能夠度過早期生存和成長階段。這樣的政策框架應(yīng)包括：1.創(chuàng)業(yè)文化的提升；2.學(xué)校的創(chuàng)業(yè)教育的整合；3.降低進入壁壘；4.為初創(chuàng)者提供啟動融資；5.為增加本地新商業(yè)的數(shù)量提供商業(yè)支持；6.努力增加目標(biāo)人群的商業(yè)所有權(quán)參與比例。Yannis Georgellis和Howward J.Wall(2002)研究了政策環(huán)境與企業(yè)創(chuàng)業(yè)的關(guān)系，特別研究了邊際所得稅率和破產(chǎn)免稅率對創(chuàng)業(yè)的影響，并且發(fā)現(xiàn)這種關(guān)系是非線性關(guān)系。Scott Shane(2003)研究了1994-1998年影響以技術(shù)專利形式創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)率的因素，認為大學(xué)的政策促進了新企業(yè)的建立。Joerg Baten(2003)則研究了區(qū)域工資水平、個人財富、政策、產(chǎn)業(yè)聚集程度和區(qū)域?qū)I(yè)化程度等因素，分析了德國不同區(qū)域的企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境及這些因素對企業(yè)創(chuàng)業(yè)的影響。

(三)人才因素對創(chuàng)業(yè)活動的影響

Schmenner(1982)認為對于科技型企業(yè)來說，技術(shù)人才的可獲性及獲得成本已成為新創(chuàng)企業(yè)區(qū)位選擇的決定性因素之一，因此越來越多的企業(yè)選擇與大學(xué)以及科研機構(gòu)接近的地方落腳。Alan Hyde(2000)研究了硅谷地區(qū)企業(yè)的運行規(guī)則，指出硅谷地區(qū)人員的頻繁流動降低了硅谷地區(qū)信息交流的成本，提高了創(chuàng)業(yè)企業(yè)的運作效率。Scott Shane(2003)通過研究1994－1998年以技術(shù)專利形式創(chuàng)業(yè)的企業(yè)，分析了智力的顯著性對創(chuàng)業(yè)率的影響。Saxenian(1999)以硅谷為研究對象，認為密集的社會文化氛圍對區(qū)域的創(chuàng)業(yè)活動有巨大影響，硅谷地區(qū)的文化鼓勵冒險也接受失敗，創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)業(yè)活動最終會帶動整個硅谷繁榮起來。

(四)金融因素對創(chuàng)業(yè)活動的影響

Myers(1984)研究了企業(yè)融資方式的選擇，發(fā)現(xiàn)了企業(yè)融資優(yōu)序理論，即企業(yè)經(jīng)營者選擇融資方式的優(yōu)選次序為：內(nèi)部融資選擇優(yōu)先于外部融資，債務(wù)融資優(yōu)先于外部權(quán)益融資。Timmons(1994)認為不同企業(yè)的不同成長階段，資金的需求是不同的，小的成長型企業(yè)可以尋找內(nèi)部資金，如自己的積蓄、親友的資金等，但在成長過程中，企業(yè)會有一個從內(nèi)部融資到外部融資的轉(zhuǎn)折點，即需要從銀行、公共債券或權(quán)益市場融資。Haines和Thomas(1994)對加拿大的銀行和小企業(yè)之間的關(guān)系進行分析，發(fā)現(xiàn)貸款的降低與市場或金融困難存在強相關(guān)性。Beth Crosa，Howard E.Aldrich，Lisa A.Keister(2002)認為金融資本可作為初創(chuàng)企業(yè)的支撐因素，并提出了關(guān)于金融資產(chǎn)作用的三個假設(shè)。Scott Shane(2003)以1994-1998年以技術(shù)專利形式創(chuàng)業(yè)的企業(yè)為對象，研究了大學(xué)區(qū)域內(nèi)風(fēng)險投資的有效性對創(chuàng)業(yè)率的影響。

(五)科技因素對創(chuàng)業(yè)活動的影響

Saxenian(1999)以硅谷為研究對象，認為硅谷有一個以地區(qū)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的工業(yè)技術(shù)體系，這個體系能促進各個專業(yè)制造商進行學(xué)習(xí)和認知，可以靈活地調(diào)整所需要的一系列相關(guān)技術(shù)。Douglas認為。在美國企業(yè)逐漸成為科技環(huán)境的主要支撐要素，這個變化使得大量的高技術(shù)成果走向市場，刺激了風(fēng)險投資的發(fā)展，增加了高技術(shù)研究開發(fā)的力度。Annika(2000)通過對瑞典醫(yī)藥行業(yè)新創(chuàng)企業(yè)的研究認為，技術(shù)渠道的多樣性、技術(shù)轉(zhuǎn)移的暢通性會對新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)生正的影響；通過對環(huán)境的動態(tài)性研究發(fā)現(xiàn)，小企業(yè)利用突破性的技術(shù)和自身的靈活性快速推出新產(chǎn)品等手段能夠在動態(tài)環(huán)境中獲得成功。

另外，Shane和Venkataramen(2000).Miehael Frese.Anouk Brnatjes和Rogeir Hoom(2002)等分別對市場因素、完備的創(chuàng)業(yè)計劃和強烈的創(chuàng)業(yè)欲望對創(chuàng)業(yè)活動的影響進行了研究。

國內(nèi)部分學(xué)者對此也進行了一定的研究。郭亞飛、張明(2000)研究了影響我國科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)的因素，認為制約我國科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)的障礙包括技術(shù)、資金、制度、組織結(jié)構(gòu)和文化等五個方面，并運用實證方法分析了這五種因素對創(chuàng)業(yè)活動的影響。周趙丹、劉景江、許慶瑞(2002)通過對政府動態(tài)職能定位和政府作用動態(tài)變化規(guī)律的研究，論述了政府因素對科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)與發(fā)展的影響，并結(jié)合實際探討了現(xiàn)階段地方政府在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中應(yīng)發(fā)揮的作用。池仁勇(2003)在研究美國等發(fā)達國家中小科技企業(yè)波浪式發(fā)展歷程時指出。推動中小科技企業(yè)發(fā)展的主要動力是新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)、風(fēng)險資本、制造網(wǎng)絡(luò)和孵化園區(qū)等，創(chuàng)業(yè)文化、政策支撐系統(tǒng)和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)等環(huán)境因素對企業(yè)創(chuàng)業(yè)具有重要影響，只有環(huán)境因素與推動力相結(jié)合，才會有利于中小科技企業(yè)的生存與發(fā)展。陳志軍(1999)以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為對象，研究了風(fēng)險投資體制、行業(yè)改革、政策調(diào)整等因素對企業(yè)創(chuàng)業(yè)和發(fā)展的影響。曾令秋等(2003)以成都市科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)為例，研究了制度因素(包括市場進入制度、信用擔(dān)保體系、中介服務(wù)體系、資本市場等)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響，提出了相應(yīng)對策。曹宗平(2009)基于生命周期的視角研究了中小科技企業(yè)發(fā)展過程中各個階段的特點，以及各個階段技術(shù)創(chuàng)新與資金支持的關(guān)系，深入分析了金融因素對企業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的影響。另外，傅正華(1994)，曹興、李佳(2003)，李洪彥(2006)等學(xué)者還分別就技術(shù)市場法律環(huán)境、企業(yè)融資結(jié)構(gòu)與價值評估、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險等因素對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的影響展開了研究。

五、科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境組織形式研究

目前，科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的有效組織形式主要有孵化器(創(chuàng)業(yè)園區(qū))、科技園區(qū)(高新區(qū))等，許多學(xué)者以此為對象對科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境進行了研究。

(一)對孵化器(創(chuàng)業(yè)園區(qū))的研究

圍繞孵化器(創(chuàng)業(yè)園區(qū))的研究眾多，概括起來主要包括：一是孵化器概念的研究，如謝思全(2003)、李志能(2001)、Sean等(2004)，Allen和McCluskey(1990).Hackett和Dilts(2004)等學(xué)者。二是孵化器的微觀功能和社會功能的研究，Allen和Rahman(1985)，Smilor和Gill(1986)，張景安(2001)、張冬第(2005)、朱啟寰(2006)等認為孵化器不僅具有商務(wù)服務(wù)、信息咨詢、企業(yè)管理、人員培訓(xùn)、融資服務(wù)、營造創(chuàng)新文化氛圍等微觀功能，而且具有培育區(qū)域創(chuàng)新能力、創(chuàng)造稅源、培育企業(yè)家、提供就業(yè)機會等社會功能。三是孵化器的運行機制研究。Campbelletal(1985)，Smilor和Gill(1986)，Paul D.Hannon(2003)，F(xiàn)ry(1987)，吳壽仁(2002)、李布(2001)、林強等(2003)分別從孵化機制、在孵企業(yè)的選擇機制和影響孵化器成功運行的因素三個方面對孵化器的運行機制進行了深人研究。四是孵化器績效評價研究，chan和Lau(2005)，M.Saidi-Mehrabad和M.R.Sadrabadi(2006)，梁敏(2004)、高鐵軍等(2005)、簡利君(2006)等學(xué)者分別構(gòu)建了評價體系，運用數(shù)理方法對孵化器績效開展了評價研究。五是科技企業(yè)孵化器的創(chuàng)新與發(fā)展研究，羅公利、肖焰恒、邊偉軍(2008)以青島創(chuàng)業(yè)園為例開展了綜合研究，從孵化器的基本理論出發(fā)，對孵化器的功能、模式創(chuàng)新，孵化器的品牌戰(zhàn)略，孵化器孵化力影響因素及其評價，以及青島創(chuàng)業(yè)園生態(tài)群落孵化模式等方面全面系統(tǒng)地闡述了我國科技企業(yè)孵化器的創(chuàng)新與發(fā)展。

(二)對科技園區(qū)(高新區(qū))的研究

李林等(2007)結(jié)合大學(xué)科技園的供應(yīng)源、孵化、培育、輻射、聚集、反饋等幾大功能定位，分析了大學(xué)科技園區(qū)核心競爭力影響因素，指出能否吸引企業(yè)家到園區(qū)創(chuàng)業(yè)，關(guān)鍵是大學(xué)科技園的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，這一環(huán)境包括：地方政府的政策措施，依托單位的政策措施，學(xué)校人才、圖書、設(shè)施等資源向科技園的開放，科技園管理運行效率，科技園提供的用地、通信、交通、物業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施情況，中介服務(wù)機構(gòu)設(shè)立情況，風(fēng)險資金及種子資金設(shè)立情況。徐小欽等(2004)采用層次分析法構(gòu)建了5個一級指標(biāo)和3l個二級指標(biāo)的評價體系，利用動態(tài)聚類分析法對我國大學(xué)科技園的整體發(fā)展?fàn)顩r進行了綜合評估。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境已經(jīng)進行了大量較為深入的研究，取得了較為豐碩的研究成果。但目前仍然存在一些不足：一是，如同創(chuàng)業(yè)理論發(fā)展不夠完善，人們對創(chuàng)業(yè)環(huán)境的研究還不夠深入和系統(tǒng)。二是，創(chuàng)業(yè)環(huán)境概念需要進一步統(tǒng)一，不同學(xué)者分別從創(chuàng)業(yè)企業(yè)外部環(huán)境、內(nèi)部環(huán)境以及內(nèi)外部環(huán)境角度進行研究，客觀上造成了一定的混亂。三是，已有研究主要對孵化器的結(jié)構(gòu)和運行機制進行了探討，并未就創(chuàng)業(yè)環(huán)境的作用機制展開深入分析。四是，政府主導(dǎo)的科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境建設(shè)對優(yōu)化我國創(chuàng)業(yè)環(huán)境，推動科技創(chuàng)新發(fā)揮了積極作用，但卻導(dǎo)致了對政府之外的社會力量參與創(chuàng)業(yè)環(huán)境建設(shè)的忽視。因此，我們在建立完善創(chuàng)業(yè)理論的同時，要加強科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的系統(tǒng)研究；在統(tǒng)一創(chuàng)業(yè)環(huán)境概念的前提下，要深入探討創(chuàng)業(yè)環(huán)境的作用機制，并適時開展定量化的實證研究；在關(guān)注政府作用的同時，要啟動社會力量參與創(chuàng)業(yè)環(huán)境建設(shè)研究等。這將成為未來科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究的主要任務(wù)，也是我國學(xué)者面臨的較之國外學(xué)者更為艱巨和繁重的研究任務(wù)。