《孔子家語》復(fù)音詞的數(shù)量統(tǒng)計(jì)及語料年代分析

關(guān)鍵詞：《孔子家語》；復(fù)音詞；張永言；徐朝華；戰(zhàn)國晚期

摘要：《孔子家語》是一部研究孔子生平思想的重要典籍，但由于長期被疑為“偽書”而沒有得到充分研究。以意義、見次頻率、語法結(jié)構(gòu)等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)《孔子家語》中的復(fù)音詞作窮盡性調(diào)查分析并將其與先秦其他典籍的復(fù)音詞作比較后可以發(fā)現(xiàn)，《孔子家語》中的復(fù)音詞在數(shù)量比例和構(gòu)詞方式上都表現(xiàn)出典型的戰(zhàn)國晚期特點(diǎn)，其成書年代當(dāng)不晚于西漢，而不可能是三國時(shí)期王肅所偽造的。鑒于其在漢語詞匯發(fā)展史上處于承前啟后的重要階段，學(xué)界對(duì)其語料價(jià)值應(yīng)予以充分重視。

中圖分類號(hào)：H131 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1009-4474(2010)01-0086-04

一、研究概況和意義

《孔子家語》，今傳本十卷、四十四篇，魏王肅注。全書共計(jì)八萬余字，篇幅和內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《孑L子論語》，詳細(xì)記載了孔子與其門人弟子對(duì)各種社會(huì)問題的問答和思考，全面反映了孔子的哲學(xué)、政治、倫理、教育思想，是一部研究孔子生平思想不可多得之作，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。然而，自王肅作注始，該書便長期被疑為“偽書”，從而影響了歷代學(xué)者對(duì)其價(jià)值的評(píng)價(jià)，也導(dǎo)致《孔子家語》學(xué)術(shù)思想和語言研究的滯后。

近年來，隨著河北定州八角廊《儒家者言》、安徽阜陽《儒家者言》木牘的出土和上博漢簡的發(fā)現(xiàn)，《孔子家語》的辨?zhèn)喂ぷ饔辛诵碌倪M(jìn)展。以李學(xué)勤先生為首的大批學(xué)者，如龐樸、朱淵清、廖名春、王志平、胡平生、楊朝明、張巖等，在經(jīng)過《孔子家語》與出土文獻(xiàn)的對(duì)比研究以及單篇學(xué)術(shù)思想研究后，普遍認(rèn)為今本《孔子家語》中很多材料都有古老的來源，不應(yīng)視為偽書。

辨?zhèn)喂ぷ鞯倪M(jìn)展促使《孔子家語》的價(jià)值得到重新評(píng)價(jià)，對(duì)《孔子家語》的研究也日益活躍起來。但目前的研究主要集中在文獻(xiàn)、思想方面，語言方面的研究極少。楊伯峻先生說過：“從漢語史的角度來鑒定中國古籍的真?zhèn)我约八膶懽髂甏鷳?yīng)該是科學(xué)的方法之一?！倍谡Z言的諸要素中，詞匯具有顯著的時(shí)代特征，在古書年代鑒別上具有重要作用。因此，對(duì)《孔子家語》的語言研究不僅能揭示其語言總體面貌，為漢語史研究工作提供素材，更能為辨?zhèn)喂ぷ魈峁┯辛Φ淖C據(jù)。

此外，復(fù)音化是漢語詞匯發(fā)展的總趨勢(shì)，而戰(zhàn)國末年是漢語復(fù)音化發(fā)展的重要階段。程湘清曾說：“漢語詞匯從以單音詞為主，過渡到以復(fù)音詞為主，是漢語發(fā)展史上的一大變化……兩周八百多年的歷史，是我國社會(huì)發(fā)生重大變化的時(shí)期……表現(xiàn)在詞匯上，一個(gè)最顯著的事實(shí)就是在這個(gè)時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)了相當(dāng)數(shù)量的雙音詞和雙音詞組，就是說，開始邁出了漢語詞匯復(fù)音化的第一步?！彼?，《孔子家語》若是戰(zhàn)國晚期作品，則其復(fù)音詞必然帶有戰(zhàn)國晚期的時(shí)代特點(diǎn)。

本文以陳士軻的《孔子家語疏證》為底本，對(duì)其復(fù)音詞進(jìn)行窮盡性的統(tǒng)計(jì)分析，并通過與其他先秦典籍的復(fù)音詞進(jìn)行比較，力圖揭示《孔子家語》復(fù)音詞的時(shí)代特征，為《孔子家語》的辨?zhèn)喂ぷ魈峁┱Z言學(xué)方面的證據(jù)。

二、復(fù)音詞劃分標(biāo)準(zhǔn)

進(jìn)行復(fù)音詞的研究，首先要確定判定標(biāo)準(zhǔn)。由于古漢語復(fù)音詞的判定是一個(gè)復(fù)雜的問題，不同學(xué)者有不同的主張，但總體上可以分為語義標(biāo)準(zhǔn)、語法標(biāo)準(zhǔn)、見次頻率等。筆者認(rèn)為語義標(biāo)準(zhǔn)最為重要，此外還要充分考慮復(fù)音詞結(jié)構(gòu)的固定性，考慮一個(gè)復(fù)音言語片斷與構(gòu)成它的語言成分的詞性是否有轉(zhuǎn)變，其使用頻率以及詞的流傳情況如何。如果結(jié)構(gòu)固定，在《孔子家語》中使用頻率較高，且在其他文獻(xiàn)中也有使用的，特別詞性發(fā)生了變化的。優(yōu)先考慮為詞。張永言認(rèn)為：“根據(jù)漢語詞匯的特點(diǎn)，基本的原則是考察詞的結(jié)構(gòu)整體性、詞的完整定形性和詞的意義融合性?！北疚募匆源藶榭傇瓌t。

(一)語義標(biāo)準(zhǔn)

語義標(biāo)準(zhǔn)是區(qū)分詞和詞組的首要標(biāo)準(zhǔn)，兩個(gè)音節(jié)如果不能拆開單獨(dú)表義，而只能結(jié)合起來表示一個(gè)概念，則不管采用什么書寫形式，都是一個(gè)雙音詞，屬于單純?cè)~(重疊詞)，包括完全重疊和部分重疊兩類。如果兩個(gè)音節(jié)當(dāng)中，只有一個(gè)具有詞匯意義，另外一個(gè)音節(jié)僅表示語法意義，則判定為派生詞。由兩個(gè)語素結(jié)合而成的詞，如果整體意義不是語素意義的簡單相加，而是意義有了明顯的融合、轉(zhuǎn)化、引申和比喻等變化(即產(chǎn)生了新義)，就是復(fù)合詞。

(二)見次頻率

見次頻率為參考標(biāo)準(zhǔn)之一，主要用于判定并列式復(fù)音詞和偏正式復(fù)音詞。因?yàn)檫@兩類詞出現(xiàn)早、數(shù)量多、發(fā)展比較成熟，所以需參考本書及先秦其他典籍的見次頻率來判斷。如果該組合使用較多，表明結(jié)構(gòu)已趨固定，可判定為詞。

(三)語法結(jié)構(gòu)

語法結(jié)構(gòu)也是參考標(biāo)準(zhǔn)之一，即兩個(gè)音節(jié)如果結(jié)合緊密，不能拆開或隨意擴(kuò)展，即為詞；若能在中間或前后插入別的詞語，而意義和功能基本不變，則一般是詞組。再者，一個(gè)雙音組合若可在同一語言環(huán)境中拆開單用，也可大體證明其為詞組。

總之，在復(fù)音詞的判定上，應(yīng)以語義標(biāo)準(zhǔn)為主要依據(jù)，見次頻率和語法結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)為必要參考。

三、《孔子家語》中的復(fù)音詞

根據(jù)上述判定標(biāo)準(zhǔn)，筆者統(tǒng)計(jì)出《孔子家語》中共有詞5088個(gè)，其中，單音詞3529個(gè)，復(fù)音詞1559個(gè)?！犊鬃蛹艺Z》復(fù)音詞中各小類的具體統(tǒng)計(jì)結(jié)果詳見表1。

(一)復(fù)音詞的數(shù)量及占總詞數(shù)的比例

從表1可見，《孔子家語》的詞匯量已相當(dāng)豐富，共有5088個(gè)詞。除專名外，有常用復(fù)音詞1302個(gè)。如前所述，雖然上古漢語中單音節(jié)詞占優(yōu)勢(shì)，最早產(chǎn)生的基本詞匯都是單音節(jié)詞，但隨著社會(huì)的發(fā)展，人類思維能力的提高，大量新概念產(chǎn)生，需要新的詞語來表達(dá)。當(dāng)單音節(jié)詞不能有效地承擔(dān)新的交際任務(wù)時(shí)，漢語表義精密化的要求就促使?jié)h語走上復(fù)音化的道路，因此復(fù)音化的趨勢(shì)在戰(zhàn)國后期已出現(xiàn)。

從所占比例看，《孔子家語》復(fù)音詞已經(jīng)比較多，占總詞數(shù)的30.6％，與戰(zhàn)國末年漢語復(fù)音化的發(fā)展趨勢(shì)相一致。通過表2的比較，可以清楚地發(fā)現(xiàn)，先秦典籍除專名外的復(fù)音詞占總詞數(shù)的比例大概在20％-40％左右。視其具體所處的時(shí)代，此比例又略有不同。雖然各家對(duì)復(fù)音節(jié)詞劃分的標(biāo)準(zhǔn)不完全相同，但是總體傾向還是很明顯的?！犊鬃蛹艺Z》除專名外的復(fù)音詞在總詞數(shù)中所占的比例與戰(zhàn)國中期的《孟子》和戰(zhàn)國末年的《呂氏春秋》接近，較《韓非子》少，故其所處的時(shí)代應(yīng)為戰(zhàn)國中晚期。

(二)構(gòu)詞法發(fā)展情況

從表1可知，在《孔子家語》中，各種構(gòu)詞方式均已出現(xiàn)。其中通過語音方式構(gòu)成的詞僅有47個(gè)，占常用復(fù)音詞總數(shù)的3.6％，句法構(gòu)詞方式已經(jīng)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。這說明《孔子家語》所處的年代已經(jīng)從語音造詞時(shí)代過渡到句法造詞時(shí)代。在復(fù)合詞中，又以聯(lián)合式和偏正式為主，其他構(gòu)詞方式的數(shù)量比例很小。

通過先秦各典籍中聯(lián)合式和偏正式詞在復(fù)合詞中所占比例的比較(見表3)可知，在漢語史的發(fā)展過程中，這兩種構(gòu)詞方式產(chǎn)生早，構(gòu)詞能力強(qiáng)，是上古漢語最重要的兩種構(gòu)詞方式。但是，兩者在上古的不同階段也存在著此消彼長的動(dòng)態(tài)過程。對(duì)此，徐朝華先生曾說過：“由兩個(gè)并列的語素組成的聯(lián)合式復(fù)音詞，是上古漢語中一種重要的構(gòu)詞方法，用這種構(gòu)詞的方法構(gòu)造出來的復(fù)合詞在上古漢語詞匯中占很大的比例，而且所占比例呈上升趨勢(shì)?！薄捌绞巧瞎艜r(shí)期一種重要的構(gòu)詞方法?！瓘目倲?shù)上看，偏正式復(fù)合詞數(shù)量不斷增加，但在復(fù)合詞中所占的比例則呈下降趨勢(shì)。”

從表3中可以清楚地看到，從上古到東漢，聯(lián)合式復(fù)音詞在復(fù)合詞中所占比例不斷增大；而偏正式剛好相反，雖然詞語的數(shù)量在遞增，但所占比例明顯減少。《孔子家語》的情況和戰(zhàn)國晚期作品《呂氏春秋》及《韓非子》都十分接近，處于聯(lián)合式和偏正式互相抗衡的階段。由此可判斷《孔子家語》是戰(zhàn)國晚期作品。

綜上，《孔子家語》復(fù)音詞占總詞數(shù)的比例以及聯(lián)合式、偏正式兩種主要構(gòu)詞方式所處發(fā)展階段都表現(xiàn)出戰(zhàn)國晚期的特點(diǎn)，《孔子家語》應(yīng)為戰(zhàn)國晚期的語料，不可能是三國時(shí)期王肅偽造的。至于其成書年代，參考出土文獻(xiàn)的情況，可知大致不晚于西漢。因此，在漢語詞匯發(fā)展史上，《孔子家語》處于承前啟后的重要階段，對(duì)其語料價(jià)值應(yīng)予以充分重視。