徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能及可持續(xù)性能評(píng)價(jià)

金 丹，卞正富

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué)國(guó)土資源研究所，江蘇 徐州 221008）

耕地生態(tài)系統(tǒng)作為自然環(huán)境系統(tǒng)和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)共同構(gòu)建的生態(tài)經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)，在人類生產(chǎn)活動(dòng)的各部門中與自然資源環(huán)境的關(guān)系非常密切。因此，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)全面地對(duì)耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行可持續(xù)性評(píng)價(jià)，是合理利用和有效保護(hù)耕地資源的有效途徑。1993年聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織提出《持續(xù)土地利用評(píng)價(jià)綱要》，確定了土地可持續(xù)利用的5項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并初步建議在自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)［1］，成為世界各國(guó)開展土地可持續(xù)利用評(píng)價(jià)的指標(biāo)和方法研究的綱領(lǐng)性文件。中國(guó)學(xué)者根據(jù)國(guó)情開展研究，建立了具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。謝俊奇［2］在提出可持續(xù)土地利用概念的基礎(chǔ)上，對(duì)可持續(xù)土地利用的社會(huì)、資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)的程序及30個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了研究。張鳳榮等［3］應(yīng)用《持續(xù)土地利用評(píng)價(jià)綱要》的原理，構(gòu)建了耕地持續(xù)利用管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的框架，即反映耕地生產(chǎn)力，生產(chǎn)穩(wěn)定性、資源保護(hù)性、經(jīng)濟(jì)可行性和社會(huì)接受性5大方面的指導(dǎo)。中國(guó)土地利用可持續(xù)指標(biāo)的研究集中在土地合理利用、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、農(nóng)業(yè)資源高效利用研究等方面［4］，并且已經(jīng)認(rèn)識(shí)到土地可持續(xù)評(píng)價(jià)的復(fù)合生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)特征，但在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等方面指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)仍存在局限性。因此對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)各有側(cè)重，要么側(cè)重于系統(tǒng)能量流研究，忽略不同類別不同能質(zhì)的能量流對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的作用和貢獻(xiàn)；或者側(cè)重于經(jīng)濟(jì)效益，以經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)首要評(píng)價(jià)指標(biāo)——產(chǎn)出投入比表述農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的效益，忽略自然環(huán)境資源對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的價(jià)值。這些方法往往把同一系統(tǒng)中的各種效益割裂開來，因此，需要一個(gè)共同的標(biāo)準(zhǔn)來衡量和表達(dá)環(huán)境資源與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的價(jià)值以及它們之間的關(guān)系。

能值理論和方法作為一種新的資源—經(jīng)濟(jì)價(jià)值論和系統(tǒng)分析方法，被認(rèn)為是連接生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的橋梁［5］。20世紀(jì)80年代，美國(guó)著名生態(tài)學(xué)家Odum提出“能值（emergy）”一詞，并逐漸發(fā)展成能值分析理論方法［6］。某種類別流動(dòng)或貯存的能量所包含的另一種類別能量的數(shù)量，稱為該能量的能值，單位為太陽(yáng)能焦耳（solar emjoules，sej）。相應(yīng)地，單位某能量或物質(zhì)所含能值量稱為該能量或物質(zhì)的能值轉(zhuǎn)換率使用太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率（solar transformity），單位為太陽(yáng)能焦耳/焦耳（或克），即sej/J或sej/g。能值理論和方法引入中國(guó)以后，被應(yīng)用到具體農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能量流和能量分析中，得到很多有價(jià)值的結(jié)論［7-9］。徐州作為國(guó)家和江蘇省重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，運(yùn)用能值理論和方法對(duì)該地區(qū)耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行能值評(píng)估，能夠綜合反映系統(tǒng)中資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相互關(guān)系以及系統(tǒng)的運(yùn)行狀況，能為地區(qū)合理開發(fā)保護(hù)耕地資源、確保糧食安全和社會(huì)穩(wěn)定提供決策支持。

1 研究區(qū)概況

徐州位于江蘇省西北部，屬暖溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，總面積為11258hm2。2006年年末實(shí)有耕地59.62萬(wàn)hm2，占土地總面積的52.96％。耕地資源利用充分，2006年復(fù)種指數(shù)達(dá)到170.28％，農(nóng)作物總播種面積101.53萬(wàn)hm2，其中糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物和其他作物播種面積為61.32萬(wàn)hm2、11.11萬(wàn)hm2和29.10萬(wàn)hm2，分別占總播種面積的60.40％、10.94％和28.66％；有效灌溉面積為47.49萬(wàn)hm2，耕地灌溉率為79.65％。土壤普查表明，徐州耕地土壤有機(jī)質(zhì)含量為0.98％，且熟土層淺，土地結(jié)構(gòu)差，其中中低產(chǎn)耕地約占全市耕地總面積的20％。隨著人口不斷增長(zhǎng)和各類建設(shè)占用耕地，1990年至2006年，全市人均耕地面積從0.077hm2減少到0.064hm2，人均糧食占有量從496.33kg/人減少到382.85kg/人。生產(chǎn)中大量使用化肥、農(nóng)藥及農(nóng)用塑料薄膜，造成土地污染嚴(yán)重，耕地質(zhì)量下降；再加上周邊非農(nóng)建設(shè)用地生產(chǎn)的強(qiáng)烈影響，耕地生態(tài)環(huán)境問題日益突出。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

根據(jù)能值理論和方法，以耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中能量投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將系統(tǒng)能值投入分為可更新環(huán)境資源、不可更新環(huán)境資源、不可更新工業(yè)輔助能及可更新有機(jī)能4類，系統(tǒng)能值產(chǎn)出為糧食作物、經(jīng)濟(jì)作物及其他兩類，各類能值流包括一些具體的能值項(xiàng)目。通過能量折算系數(shù)和能值轉(zhuǎn)換率將系統(tǒng)中各種能量或物質(zhì)項(xiàng)目轉(zhuǎn)換為能值，形成能值投入—產(chǎn)出評(píng)估表。在此基礎(chǔ)上計(jì)算能值流和建立能值指標(biāo)體系，分析20世紀(jì)90年代以來徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能及可持續(xù)性能變化情況。

選取1990年、1995年、2000年、2003年和2006年5個(gè)時(shí)間點(diǎn)。能源和物資消耗、農(nóng)作物產(chǎn)量原始數(shù)據(jù)主要來自對(duì)應(yīng)年份的《徐州統(tǒng)計(jì)年鑒》［10］、《江蘇省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》①農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì).江蘇農(nóng)業(yè)網(wǎng).http://www.jsagri.gov.cn/function/indezb.asp，2008-09-25/2009-03-28.，并結(jié)合部分調(diào)查數(shù)據(jù)。能量折算系數(shù)及相關(guān)參數(shù)參考駱世明等［11］的研究數(shù)據(jù)，太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換率參考Odum［6］、藍(lán)盛芳［8］和嚴(yán)茂超［12］等的研究成果。

3 徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值評(píng)估

3.1 徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)

隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，由傳統(tǒng)的單一糧食種植向糧、棉、油等多糧食結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。系統(tǒng)的生態(tài)過程形成維持人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用，直觀表現(xiàn)為農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量。實(shí)際上，耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有機(jī)物質(zhì)生產(chǎn)的絕大部分成為維持系統(tǒng)功能持續(xù)的代謝基礎(chǔ)，維護(hù)著整個(gè)生命系統(tǒng)的穩(wěn)定和平衡，因此具有普通生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能，比如太陽(yáng)能的固定、氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、水土保持、土壤肥力的更新和維持、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)與貯存、CO2的固定和O2的釋放等［13］。因此，一定數(shù)量的耕地保有量不僅是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定的重要保障，更是維持生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

3.2 徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值評(píng)估

鑒于版面有限，將原始數(shù)據(jù)折算、轉(zhuǎn)換計(jì)算過程略去。根據(jù)選取時(shí)間點(diǎn)的能值評(píng)估結(jié)果建立系統(tǒng)能值流和能值指標(biāo)體系（表1）。

表1 徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值流及能值指標(biāo)體系Tab.1 Energy flows and energy indexes of eco-econom ic system of cultivated land in Xuzhou

項(xiàng)目工業(yè)輔助能值/總能值有機(jī)輔助能值/總能值工業(yè)輔助能值/總輔助能值有機(jī)輔助能值/總輔助能值人均輔助能值量（sej/人）人均能值量（sej/人）能值密度（sej/m2）能值/貨幣比率系統(tǒng)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)系統(tǒng)可持續(xù)性能指數(shù)代號(hào)或表達(dá)式EmF/EmT EmR1/EmT EmF/EmU EmR1/EmU EmU/P EmT/P EmT/A EmT/GNP c s SEI 1990年6.64E-01 1.83E-01 7.84E-01 2.16E-01 2.75E+15 3.24E+15 1.19E+12 9.87E+12 5.96E-01 5.94E-01 1.54E-01 1995年7.00E-01 1.71E-01 8.04E-01 1.96E-01 2.98E+15 3.42E+15 1.21E+12 5.81E+12 5.39E-01 6.54E-01 1.40E-01 2000年7.64E-01 1.24E-01 8.60E-01 1.40E-01 4.04E+15 4.55E+15 1.54E+12 6.28E+12 5.20E-01 6.73E-01 1.03E-01 2003年7.84E-01 1.01E-01 8.86E-01 1.14E-01 5.11E+15 5.77E+15 1.66E+12 5.83E+12 5.13E-01 6.80E-01 6.72E-02 2006年8.10E-01 9.62E-02 8.94E-01 1.06E-01 5.92E+15 6.53E+15 1.74E+12 3.63E+12 5.00E-01 6.93E-01 7.04E-02

4 基于能值的耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能、可持續(xù)性能分析

4.1 系統(tǒng)能值投入—產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分析

4.1.1 能值投入結(jié)構(gòu)

在徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，工業(yè)輔助能占有重要地位，投入比例在66.44％以上，研究期內(nèi)呈明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)；有機(jī)能的投入比例從1990年的18.32％下降為2006年的9.62％（圖1）。農(nóng)機(jī)動(dòng)力逐漸替代人力成為主要生產(chǎn)動(dòng)力，化肥替代農(nóng)家肥成為主要肥料。輔助能的總投入比例反映出徐州地區(qū)的精耕細(xì)作程度較高，工業(yè)輔助能的投入能力也反映了農(nóng)村收入水平的高低。環(huán)境資源對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)從15.23％減少到9.35％，說明耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行對(duì)環(huán)境資源的依賴性不大，其中土地有機(jī)質(zhì)損失比例還不到總能值投入的2.00％，表明農(nóng)作物的生長(zhǎng)已不再依靠耕地的自然生產(chǎn)力，而主要依靠不斷增長(zhǎng)的工業(yè)輔助能投入（圖2）。

圖1 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值投入結(jié)構(gòu)Fig.1 Energy input structure of cultivated land eco-econom ic system

圖2 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不同類型能值流投入動(dòng)態(tài)Fig.2 Dynamic input of various types of energy of cultivated land eco-econom ic system

4.1.2能值產(chǎn)出結(jié)構(gòu)

1990—1995年，糧食作物的產(chǎn)出比例下降幅度為11.14％，1995—2000年為37.32％，而對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)作物產(chǎn)出比例上漲幅度分別為28.53％和66.08％（圖3）。說明農(nóng)村改革進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)作物對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)收入和城鄉(xiāng)人民生活的重要性越來越受到重視。

目前，衡量種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整程度的“糧經(jīng)比”常用面積比或產(chǎn)量比表示，有時(shí)用產(chǎn)值比表示，沒有統(tǒng)一。而糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的能值產(chǎn)出比，可以消除各地耕地地力、產(chǎn)品質(zhì)量差異和價(jià)格變動(dòng)的影響，便于進(jìn)行地區(qū)間和地區(qū)內(nèi)部年度間的比較。因此，基于能值的“糧經(jīng)比”能更科學(xué)和真實(shí)地衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整程度，糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的貨幣價(jià)值則能更好地體現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的經(jīng)濟(jì)效益。2006年徐州地區(qū)基于能值的“糧經(jīng)比”已由1990年的72∶28調(diào)整為48∶52（圖3）。圖4顯示了研究期內(nèi)糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的能值產(chǎn)出量動(dòng)態(tài)變化情況。

實(shí)驗(yàn)室文化建設(shè)不僅對(duì)實(shí)驗(yàn)人員具有激勵(lì)和引導(dǎo)作用，而且在培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)態(tài)度，過硬的實(shí)驗(yàn)操作技能，良好的科研素質(zhì)及勇于探索知識(shí)的精神方面具有不可替代的作用，其內(nèi)涵包括人文文化(精神文化)建設(shè)、環(huán)境文化建設(shè)和制度文化建設(shè)。

圖3 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值產(chǎn)出結(jié)構(gòu)Fig.3 Energy output structure of cultivated land eco-economic system

圖4 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值產(chǎn)出動(dòng)態(tài)Fig.4 Dynamic energy output of cultivated land eco-economic system

4.2 能值指標(biāo)分析

4.2.1 凈能值產(chǎn)出率

凈能值產(chǎn)出率（EYR）為系統(tǒng)產(chǎn)出能值與經(jīng)濟(jì)反饋（投入）能值之比，用來評(píng)價(jià)基本資源利用效率，也可以說明產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)力。從圖5可以看出，2000年之前的凈能值產(chǎn)出率大于1，表明系統(tǒng)的整體功能較好，投入的能值轉(zhuǎn)化率高。1995年之后開始下滑，說明在等量的投入下，系統(tǒng)的能值產(chǎn)出減少，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力減弱，直到2003年開始好轉(zhuǎn)。2000年之后凈能值產(chǎn)出率小于1，說明生產(chǎn)成本較高，生產(chǎn)者收益較小。

圖5 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)凈能值產(chǎn)出率Fig.5 Net energy output ratio of cultivated land eco-economic system

圖6 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)環(huán)境負(fù)載率Fig.6 Environmental load ratio of cultivated land eco-economic system

4.2.2 環(huán)境負(fù)載率

基于能值的環(huán)境負(fù)載率（ELR）是投入的輔助能值與不可更新環(huán)境資源的能值之和與無(wú)需付費(fèi)的可更新環(huán)境資源能值之比。較大的環(huán)境負(fù)載率表明系統(tǒng)對(duì)可更新環(huán)境資源的利用率較高，也是系統(tǒng)能值利用較強(qiáng)的體現(xiàn)。1990年以來，環(huán)境負(fù)載率幾乎呈直線上升趨勢(shì)（圖6），生態(tài)環(huán)境承受的壓力越來越大。環(huán)境負(fù)載率提供了一種生態(tài)預(yù)警功能，一旦能值使用強(qiáng)度超出系統(tǒng)所能承受的閾值，系統(tǒng)的自組織能力便趨于減弱，生態(tài)系統(tǒng)將產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的功能退化。

4.2.3 系統(tǒng)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度

借鑒生物群落結(jié)構(gòu)分析中的優(yōu)勢(shì)度指標(biāo)，復(fù)合系統(tǒng)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度的計(jì)算公式為［14］：

式1中，EmYi表示系統(tǒng)中第i個(gè)子系統(tǒng)的能值產(chǎn)出；EmY表示系統(tǒng)能值總產(chǎn)出。系統(tǒng)生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)度反映結(jié)構(gòu)總體的生產(chǎn)單元均衡性，較高的優(yōu)勢(shì)度值說明一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)生產(chǎn)單元占主導(dǎo)地位；反之說明系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨于平衡、合理。

圖7 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)度Fig.7 Dominance of cultivated land eco-economic system

圖8 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的系統(tǒng)穩(wěn)定性Fig.8 Stability of cultivated land eco-economic system

4.2.4 系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)

復(fù)合系統(tǒng)的穩(wěn)定性指數(shù)計(jì)算公式為［15］：

式2中，各字母含義與式1相同。系統(tǒng)穩(wěn)定性指數(shù)高說明系統(tǒng)的各種能值流連接網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，系統(tǒng)的自控、調(diào)節(jié)、反饋?zhàn)饔脧?qiáng)，具有更大的自穩(wěn)定性。

1990年以來，系統(tǒng)的穩(wěn)定性指數(shù)持續(xù)上升（圖8）。對(duì)比圖7可以發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)中各結(jié)構(gòu)單元不斷平衡時(shí)，系統(tǒng)的穩(wěn)定性指數(shù)也在上升，并隨著結(jié)構(gòu)的平衡趨于穩(wěn)定。表明生態(tài)系統(tǒng)的多樣性與穩(wěn)定性呈正相關(guān)，適度發(fā)展經(jīng)濟(jì)作物對(duì)于增強(qiáng)耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自穩(wěn)定性具有促進(jìn)作用。

4.2.5 能值/貨幣比率

能值/貨幣比率（EDR）為系統(tǒng)能值總投入與當(dāng)年耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總產(chǎn)值的比率，此處借用GNP表示產(chǎn)值（見表1）。隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各種輔助能的投入對(duì)耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)越來越大，能值/貨幣比率呈逐年下降趨勢(shì)（圖9）。能值流量相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)價(jià)值稱為能值—貨幣價(jià)值（Em＄），等于該項(xiàng)能值流量除以當(dāng)年能值/貨幣比率，通過能值—貨幣價(jià)值可以從宏觀上了解該項(xiàng)資源對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。

4.2.6 系統(tǒng)可持續(xù)性能指數(shù)

基于能值的系統(tǒng)可持續(xù)性能指數(shù)（SEI）為系統(tǒng)凈能值產(chǎn)出率與環(huán)境負(fù)載率之比［16］?？沙掷m(xù)發(fā)展的要義是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境持續(xù)，對(duì)于耕地利用而言，即要求系統(tǒng)的能值產(chǎn)出率高，而環(huán)境負(fù)載率低。該指數(shù)從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)3方面綜合評(píng)價(jià)耕地可持續(xù)性能狀況。美國(guó)生態(tài)學(xué)家Brown等人通過實(shí)證研究確定：0＜SEI＜1時(shí)，系統(tǒng)有活力，具有較強(qiáng)的可持續(xù)性；SEI＞10時(shí)，系統(tǒng)對(duì)資源的利用不夠，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的象征；SEI＜1時(shí)，屬于環(huán)境負(fù)載率較高的消費(fèi)型生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)［16］。在評(píng)價(jià)時(shí)間點(diǎn)上，徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)性能指數(shù)遠(yuǎn)小于1（最高為0.154，表1），表明系統(tǒng)可持續(xù)性能很弱，且下降趨勢(shì)明顯，目前有上升跡象（圖10）。

圖9 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值貨幣比率Fig.9 Energy currency ratio of cultivated land eco-economic system

圖10 耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)性指數(shù)Fig.10 Energy sustainable indices of cultivated land eco-economic system

5 結(jié)論

（1）提出基于能值的“糧經(jīng)比”分析耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。作為全國(guó)主要商品糧基地之一，徐州要高度重視糧食生產(chǎn)和糧食安全體系的構(gòu)建，在穩(wěn)定糧食產(chǎn)量前提下，適度控制經(jīng)濟(jì)作物增長(zhǎng)幅度。

（2）徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生產(chǎn)成本較高，在同等條件下，農(nóng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上不具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，其能值產(chǎn)出不能作為地區(qū)的主要能值來源。直線上升的環(huán)境負(fù)載率表明系統(tǒng)承受的生態(tài)壓力越來越大。

（3）徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物能值產(chǎn)出結(jié)構(gòu)現(xiàn)趨于平衡，系統(tǒng)具有比較好的自穩(wěn)定性。

（4）高強(qiáng)度的能值利用保證了一定的能值產(chǎn)出，同時(shí)給原本薄弱的耕地基礎(chǔ)地力造成負(fù)擔(dān)。長(zhǎng)期重用輕養(yǎng)的生產(chǎn)方式導(dǎo)致徐州耕地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性能很弱，且呈下降趨勢(shì)，但目前有好轉(zhuǎn)跡象。

（References）：

［1］FAO，F(xiàn)ESLM：An International Framework for Evaluating Sustainable Land Management［M］.World Soil Resources Report73.Rome，Italy，1993.

［2］謝俊奇.可持續(xù)土地利用的社會(huì)、資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)影響評(píng)價(jià)的初步研究［J］.中國(guó)土地科學(xué)，1998，12（3）：1-5.

［3］張鳳榮，王印傳，齊偉.耕地資源持續(xù)利用管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初探［J］.地理學(xué)與國(guó)土研究，2002，18（1）：50-53.

［4］張迪.土地可持續(xù)利用指標(biāo)體系簡(jiǎn)述［J］.國(guó)土資源情報(bào)，2005，（9）：22-27.

［5］藍(lán)盛芳，欽佩，陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

［6］Odum H T.Environmental accounting：emergy and environmental decision making［M］.New York：John Wiley，1996.

［7］聞大中.農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能流和能量分析研究的某些新進(jìn)展［J］.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1995，11（2）：43-48.

［8］Lan Shengfang，Odum H T，Liu Xinmao.Energy flow and emergy analysis of the agroecosystems of China［J］.Ecological Science，1998，17（1）：32-39.

［9］尚清芳，張靜，米麗娜.定量分析生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)演化的新途徑——能值分析［J］.甘肅科技，2007，23（2）：114-118.

［10］歐陽(yáng)志云，王效科，苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，19（5）：607-613.

［11］徐州市統(tǒng)計(jì)局.徐州統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001，2004，2007.

［12］駱世明.農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1987：451-454.

［13］嚴(yán)茂超，李海濤，程鴻，等.中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)主要產(chǎn)品的能值分析與評(píng)估［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（6）：66-69.

［14］周紀(jì)綸.復(fù)合農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分析綜合方法研究（一）［J］.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1986，（3）：53-58.

［15］MacArthur R.Fluctuations of animal populations and ameasure of community stability［J］.Ecology，1955，36（3）：533-536.

［16］Brown MT，Uligiati S.Emergy-based indices and ratios to evaluate sustainability：monitoring economies and technology toward environmentally sound innovation［J］.Ecological Engineering，1997，9（1-2）：51-69.