廣西甘蔗引進新品種比較試驗結(jié)果初報

謝金蘭，何紅，朱秋珍，2，王維贊，2，羅亞偉，梁闐，劉曉燕

（1.廣西甘蔗研究所，南寧530007；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心，南寧530007；3.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院，南寧530007）

廣西甘蔗引進新品種比較試驗結(jié)果初報

謝金蘭1，何紅2，3，朱秋珍1，2，王維贊1，2，羅亞偉1，梁闐1，劉曉燕1

（1.廣西甘蔗研究所，南寧530007；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心，南寧530007；3.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院，南寧530007）

以新臺糖22號為對照，對從國內(nèi)外引進的13個甘蔗新品種進行1年新植、1年宿根的大田試驗。試驗結(jié)果表明：綜合表現(xiàn)較好的品種有粵糖96/86、C1-2003、園林6號、臺糖98/0432；蔗糖分含量較高的有福農(nóng)15號、贛蔗18號、CP84/1198、臺糖88/99。

甘蔗；引進品種；比較試驗

甘蔗自育品種需要投入大量的人力、物力和場地，花費時間長達8～12年，目前自育品種滿足不了生產(chǎn)的需求[1]。引進外地甘蔗品種直接用于本地生產(chǎn)是獲得甘蔗良種的一種快捷有效的途徑[2]。引種能否成功，關(guān)鍵是該品種能否適應(yīng)當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件、耕作水平和經(jīng)濟狀況。本試驗對廣西近年來從國內(nèi)外引進的13個甘蔗新品種進行大田種植試驗比較，為新品種的推廣提供參考，促進甘蔗生產(chǎn)的良種化。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試甘蔗品種共14個：CP84/1198、C1-2003、粵糖96/86、贛蔗18號、湖光1號、福農(nóng)15號、園林6號、園林8號、園林9號、云蔗99/601、臺糖88/99、臺糖98/0432、新臺糖22號、臺糖89/1626，以新臺糖22號為對照。

1.2 試驗設(shè)計與方法

試驗設(shè)在廣西甘蔗研究所大田進行，每個品種種植1個小區(qū)，重復(fù)3次，小區(qū)間采用隨機區(qū)組排列。新植蔗2008年1月25～27日播種，行距1.15m，行長7m，5行區(qū)，小區(qū)面積40.30m2，蔗種砍成雙芽段，播種量為121800芽/hm2。播種前用0.2%的多菌靈藥液浸種消毒5～10min，每公頃施用復(fù)合肥750kg作為基肥，淋水后噴除草劑并覆蓋地膜。公頃追施復(fù)合肥1500kg，尿素450kg，新植、宿根蔗的田間管理與大田相同。新植蔗在2009年2月收獲，宿根蔗在2010年1月收獲。

1.3 調(diào)查項目

在甘蔗不同生長期分別調(diào)查萌芽率（宿根蔗調(diào)查發(fā)株率）、分蘗率、株高等農(nóng)藝性狀。2008年10月下旬和2009年10月下旬分別對新植蔗和宿根蔗進行理論測產(chǎn)，調(diào)查株高、莖徑和有效莖。2008年10月至2009年2月每月每處理采6條蔗莖樣本進行新植甘蔗品質(zhì)分析，2009年11月至2010年1月每月進行宿根甘蔗品質(zhì)分析。甘蔗收獲時，分品種分小區(qū)進行計產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

試驗數(shù)據(jù)采用STST數(shù)據(jù)處理軟件進行方差分析。

但正是這樣，菲律賓海邊的海鮮對于中國游客來說是真正的“平靚正”，手臂一樣長的瀨尿蝦才100元左右（在當(dāng)?shù)乜墒翘靸r了），而且新鮮無比，做法也簡單，味道原汁原味到不得了。

表1 新植蔗農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果

2 結(jié)果與分析

2.1 新植蔗不同品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

新植蔗各品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn)見表1。

2.1.1 萌芽率萌芽狀況是一個關(guān)系到建立產(chǎn)量基礎(chǔ)的問題。萌芽好的，產(chǎn)量就有鞏固的基礎(chǔ)，增產(chǎn)就有一定的保證；反之，萌芽差的，產(chǎn)量沒有足夠的苗數(shù)基礎(chǔ)，增產(chǎn)就難以保證。從表1的數(shù)據(jù)看出，萌芽率最高的是粵糖96/86，為71.2%，其他12個品種萌芽率均比對照品種新臺糖22號低，其中CP84/1198、C1-2003、福農(nóng)15號、湖光1號、園林6號、園林8號、臺糖88/99、云蔗99/601、贛蔗18號9個品種萌芽率極顯著低于對照種。

2.1.2 分蘗率表1的數(shù)據(jù)表明：C1-2003、贛蔗18號、福農(nóng)15號、湖光1號、臺糖88/99、園林6號、園林8號、園林9號、新臺糖22號9個品種的分蘗率都在100%以上，其中湖光1號達211.2%，與對照種新臺糖22號差異達到極顯著水平，C1-2003分蘗率比對照增61.3%，差異顯著。

2.1.3 株高參試品種株高大小順序為：C1-2003＞新臺糖22號（CK）＞臺糖89/1626＞臺糖98/0432＞園林6號＞園林9號＞CP84/1198＞園林8號＞粵糖96/86＞臺糖88/99＞福農(nóng)15號＞云蔗99/601＞贛蔗18號＞湖光1號。所有參試品種中只有C1-2003比對照高13cm，其他12個品種均比對照矮，其中粵糖96/86、福農(nóng)15號、贛蔗18號、湖光1號、臺糖88/99、云蔗99/601與對照差異極顯著。

2.1.4 莖徑從表1看到，有12個參試品種莖徑比對照粗，最大的是粵糖96/86為3.11cm，比對照種粗0.55cm，其次為臺糖98/0432、臺糖88/99、湖光1號、福農(nóng)15號，與對照新臺糖22號差異達極顯著水平；云蔗99/601、CP84/1198、園林6號與對照差異顯著；C1-2003蔗莖最細，莖徑為2.43cm，比對照新臺糖22號細0.13cm，但差異不顯著。

2.1.5 有效莖有效莖是決定甘蔗產(chǎn)量高低的一個重要因素之一。在有效莖的比較中，只有粵糖96/86和C1-2003比對照新臺糖22號多，但差異不顯著；CP84/1198、贛蔗18號、湖光1號、福農(nóng)15號、云蔗99/601、臺糖88/99、園林8號7個品種的有效莖均極顯著低于對照；園林6號和臺糖98/0432的有效莖也顯著低于對照種。

2.2 宿根蔗不同品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

上年甘蔗收獲前后，地下蔗芽在適宜條件下萌發(fā)出土，長成的甘蔗稱為宿根蔗，或稱老根蔗。全國宿根蔗面積約占甘蔗種植面積的50%左右，因此栽培好宿根甘蔗對增產(chǎn)蔗糖有重要意義[3]。宿根蔗各品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn)見表2。

2.2.1 發(fā)株率由表2可知，各參試品種宿根發(fā)株率均比對照新臺糖22號高，其中CP84/1198、園林9號、臺糖88/99、臺糖98/0432分別比對照提高66.8%、62.2%、50.1%、51.0%，差異達極顯著水平，粵糖96/86、贛蔗18號分別比對照提高45.7%、44.1%，差異達顯著水平。各品種宿根蔗發(fā)株率由高到低順序為：CP84/1198＞園林9號＞臺糖98/0432＞臺糖88/99＞粵糖96/86＞贛蔗18號＞云蔗99/601＞園林6號＞園林8號＞湖光1號＞福農(nóng)15號＞C1-2003＞臺糖89/1626＞新臺糖22（CK）。

2.2.2 分蘗率宿根蔗分蘗率最高的是湖光1號，達125.2%，與對照種差異達極顯著水平；其他品種中，CP84/1198、C1-2003、粵糖96/86、福農(nóng)15號、園林6號、園林8號、園林9號、臺糖89/1626、臺糖88/99均比對照高，增幅在0.4%～32.2%；贛蔗18號、臺糖98/0432和臺糖89/1626比對照低，但降幅不大。

2.2.3 株高2009年8月下旬到11月廣西天氣持續(xù)干旱，甘蔗伸長受到抑制。蔗莖最高的是園林6號為292cm，其次是C1-2003為291cm，分別比對照種新臺糖22號提高23cm和22cm，但與對照之間差異未達到顯著水平；CP84/1198、粵糖96/86、贛蔗18號、湖光1號、福農(nóng)15號、園林8號、園林9號、云蔗99/601均比對照矮，特別是贛蔗18號和福農(nóng)15號，分別比對照矮86cm和77cm，與對照之間差異達極顯著水平，湖光1號比對照矮42cm，差異顯著。

2.2.4 莖徑宿根蔗各品種的莖徑在2.54cm～3.31cm范圍之間，其中蔗莖最粗的是臺糖98/0432，莖徑達3.31cm，比對照新臺糖22號的2.86cm大0.45cm，差異達極顯著水平；C1-2003蔗莖最細，莖徑為2.54cm，比對照小0.32cm，差異達顯著水平；其他品種與對照之間差異不顯著。

表2 宿根蔗農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果

2.2.5 有效莖從表2的數(shù)據(jù)中可看出，C1-2003的有效莖數(shù)相對其他品種有著明顯優(yōu)勢，高達81250條/hm2，比對照新臺糖22號的56670條/hm2增多24580條/hm2，差異達極顯著水平；粵糖96/86、湖光1號和園林6號分別比對照增多17640條/hm2、14025條/hm2、13605條/hm2，差異達顯著水平；其他品種與對照之間增幅或降幅不大。

2.3 不同品種蔗莖產(chǎn)量表現(xiàn)

2.3.1 新植蔗不同品種蔗莖產(chǎn)量表現(xiàn)蔗莖產(chǎn)量是甘蔗各種農(nóng)藝性狀的集中體現(xiàn)，同時也是群體質(zhì)量優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。實踐證明，在所有推廣的甘蔗品種中，只有高產(chǎn)的品種才受群眾歡迎。新植蔗各品種蔗莖產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見表3。在參試的14個品種中，C1-2003、粵糖96/86、園林6、臺糖98/0432、臺糖89/1626、新臺糖22號6個品種的產(chǎn)量超過100000kg/hm2，其中粵糖96/86產(chǎn)量最高，比對照種臺糖22號增產(chǎn)24626kg/ hm2，提高率22.08%，差異達顯著水平；贛蔗18號、云蔗99/601和臺糖88/99產(chǎn)量分別比對照降低42.22%、37.82%、34.35%，差異極顯著；CP84/1198比對照減產(chǎn)27.24%，差異顯著；其他品種增產(chǎn)或減產(chǎn)不顯著。

2.3.2 宿根蔗不同品種蔗莖產(chǎn)量表現(xiàn)我國甘蔗種植通常是1年新植1～2年宿根，所以宿根蔗的產(chǎn)量表現(xiàn)一直是蔗農(nóng)關(guān)注的焦點之一。由表3可以看到：宿根蔗產(chǎn)量在100000kg/hm2以上的品種有4個，分別是C1-2003、粵糖96/86、園林6、臺糖98/0432，其中C1-2003宿根蔗莖產(chǎn)量最高，為118850kg/hm2，比對照新臺糖22號產(chǎn)量增加了42.79%，差異達極顯著水平；粵糖96/86比對照產(chǎn)量增加了33.72%，差異達顯著水平；園林6號和臺糖98/0432的增幅也都在20%以上，但與對照間差異不顯著；與對照比較，減產(chǎn)較多的品種是贛蔗18號和福農(nóng)15號，尤其是贛蔗18號，降幅達59.30%，差異極顯著；其他品種增產(chǎn)或減產(chǎn)不顯著。

2.4 甘蔗蔗糖分及產(chǎn)糖量表現(xiàn)

長期以來，高產(chǎn)、高糖一直是甘蔗選育種和引種的重要目標(biāo)，高產(chǎn)的品種農(nóng)民比較容易接受，而高糖的品種糖廠受益，所以甘蔗良種必須兼顧產(chǎn)量和蔗糖分含量。各品種蔗糖分和含糖量調(diào)查結(jié)果見表3。

表3 各品種蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分、含糖量調(diào)查結(jié)果

在新植蔗蔗糖分測定結(jié)果中，蔗糖分在15%以上的有：贛蔗18號、福農(nóng)15號、園林6號、臺糖88/99和新臺糖22號，最高的是福農(nóng)15號，蔗糖分含量為16.35%；湖光1號、園林9號、臺糖89/1626蔗糖分相對較低，在13%左右；其他品種蔗糖分含量均達到了14%以上。通過單位面積含糖量的比較，粵糖96/86含糖量達到19849kg/hm2，比對照新臺糖22號的17886kg/hm2增產(chǎn)1963kg/hm2，增幅為10.98%，但差異不顯著；CP84/ 1198、贛蔗18號、湖光1號、園林8號、園林9號、云蔗99/601、臺糖88/99含糖量極顯著低于對照。

由于2009年8月下旬至11月持續(xù)少雨干旱，宿根蔗蔗糖分普遍較高，除了臺糖89/1626，其他品種蔗糖分都在14%以上，最高的是臺糖88/99，達到17.00%；蔗糖分在16%以上的有：CP84/1198、粵糖96/86、福農(nóng)15號、園林6號、新臺糖22號。單位面積含糖量粵糖96/86和C1-2003分別比對照增加33.31%和29.47%，差異達顯著水平；園林6號、臺糖88/99、臺糖98/0432也分別比對照增加22.21%、13.30%、10.72%，但差異不顯著；贛蔗18號含糖量與對照相比減少60.49%，差異極顯著。

3 小結(jié)與討論

3.1 通過新植、宿根兩年的田間試驗，結(jié)果表明，農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀綜合表現(xiàn)較好的品種有：粵糖96/86、C1-2003、園林6號、臺糖98/0432。這幾個品種有進一步試驗、示范、推廣的價值。

3.2 福農(nóng)15號、贛蔗18號、CP84/1198、臺糖88/99幾個品種，雖然在產(chǎn)量表現(xiàn)上與對照新臺糖22號有相當(dāng)?shù)牟罹?，但蔗糖分含量較高，可以考慮在高糖品種選育中作為雜交親本利用。

3.3 C1-2003新植、宿根產(chǎn)量表現(xiàn)都不錯，尤其在2009年天氣持續(xù)干旱的情況下，其宿根蔗仍保持較多有效莖和較高的產(chǎn)量，該品種可以考慮在旱坡地上推廣種植。但其蔗莖高而細，在沿海地區(qū)種植易倒伏。

3.4 對各品種的綜合評價與定論，還有待在不同蔗區(qū)多點多年的試驗中進一步觀察。

[1]徐建云，陳超君.甘蔗栽培學(xué)[M].南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，2009：32-35.

[2]譚裕模，唐仕云，方位寬，等.甘蔗引進新品種種性試驗[J].中國糖料，2007（1）：1-4.

[3]覃蔚謙.甘蔗高產(chǎn)栽培問答（第2版）[M].南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，2009：133.

Comparative Test of Introduced Sugarcane Varieties in Guangxi

XIE Jin-lan1,HE Hong2,3,ZHU Qiu-zhen1,2,WANG Wei-zan1,2,et al
(1.Guangxi Sugarcane Research Institutes,Nanning 530007,China；2.Sugarcane Research Center of Chinese Academy of Agricultural Sciences,Nanning 530007,China；3.Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Nanning 530007,China)

ROC22 as the control variety,the field trials of 13 newly introduced sugarcane varieties for 1 year new plant and 1 year ratoon was conducted.The results showed that the integrated performance of the varieties, Yuetang 96/86,C1-2003,Yuanlin6,Taitang98/0432 were better;the sucrose content of the varieties,Funong15, Ganzhe18,Cp84/1198,Taitang88/99 were higher.

Sugarcane;Introduced varieties;Comparison test

S566.103

A

1007-2624（2010）04-0015-04

2010-04-26

國家科技支撐計劃項目（2007BAD30B01）；廣西科技攻關(guān)重點項目（桂科攻0782004-1）。

謝金蘭（1977-），女，廣西甘蔗研究所，助理研究員。

何紅，E-mail：hehong@gxaas.net