堅持公有制主體地位，促進國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整

□ 劉婷婷 譚勁松 陽盛益

我國國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整的主要原則是“國有經(jīng)濟有退有進”、“國有經(jīng)濟要體現(xiàn)控制力”，但在實踐層面上，國有經(jīng)濟的戰(zhàn)略調(diào)整引起了國有經(jīng)濟相對比重不斷下降，這又引起了學者們對長此以往是否會動搖公有制主體地位從而危及社會主義的制度根基的廣泛爭論。本文在剖析公有制主體地位內(nèi)涵基礎(chǔ)上闡述堅持公有制主體地位與國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整的關(guān)系，分析我國國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整的現(xiàn)狀并試圖探尋國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整的原則。

一、正確把握公有制主體地位的科學內(nèi)涵是搞好國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整的前提

傳統(tǒng)觀念把公有制主體地位僅僅看作是一個“數(shù)量”概念，以為公有制規(guī)模越大、量的比重越高，公有制主體地位就越鞏固。如果不破除對公有制主體地位的這一傳統(tǒng)觀念，勢必影響和妨礙國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整。事實上，搞好國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整，首要的是要正確把握“公有制主體地位”的科學內(nèi)涵。黨的十五大對“公有制主體地位”的理解打破了傳統(tǒng)觀念的束縛，從單一的“規(guī)模型”、“數(shù)量型”公有制主體地位，向“功能型”和“質(zhì)量型”公有制主體地位轉(zhuǎn)變。按照黨的十五大精神，公有制主體地位的科學內(nèi)涵包括以下三個方面。

1.公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢

如何正確把握“公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢”，長期存在兩大誤區(qū)：一是將公有資產(chǎn)局限于國有資產(chǎn)；一是將“占優(yōu)勢”理解為單純的數(shù)量優(yōu)勢。這顯然是不正確的。

首先，公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢并不意味著國有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢。國有經(jīng)濟是公有經(jīng)濟的重要組成部分，但公有制經(jīng)濟不等于國有經(jīng)濟。黨的十五大報告明確指出，“公有制經(jīng)濟不僅包括國有經(jīng)濟和集體經(jīng)濟，還包括混合所有制經(jīng)濟中的國有成分和集體成分。”由此可見，公有制經(jīng)濟所涵蓋的范疇遠遠大于國有經(jīng)濟。

其次，公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢并不意味著公有經(jīng)營性資產(chǎn)在數(shù)量上占絕對優(yōu)勢。公有資產(chǎn)有廣義和狹義之分，廣義上包括公有經(jīng)營性資產(chǎn)、公有資源性資產(chǎn)和公有公益性資產(chǎn)，狹義則僅指公有經(jīng)營性資產(chǎn)。公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢，從廣義資產(chǎn)角度來看，必須占絕對優(yōu)勢，從狹義資產(chǎn)角度來看，公有經(jīng)營性資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中只需占相對優(yōu)勢就可以了。也就是說，公有資產(chǎn)占優(yōu)勢并不是說公有資產(chǎn)要在社會總資產(chǎn)數(shù)量上占絕對優(yōu)勢，而是在保持國有經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的控制力和主導力的基礎(chǔ)上，公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占據(jù)適當比重即可。辯證法告訴我們，公有制主體地位是質(zhì)和量的有機結(jié)合和統(tǒng)一，而不只是一個單純量的概念。更不意味著公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中所占量的比重越大，公有制就越占主體地位。

最后，公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢并不意味著公有資產(chǎn)單純在數(shù)量上保持優(yōu)勢。黨的十五大報告明確指出：“公有資產(chǎn)占優(yōu)勢，要有量的優(yōu)勢，更要注重質(zhì)的提高。”公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中既要有量的優(yōu)勢，更要有質(zhì)的提高和優(yōu)勢。從質(zhì)的優(yōu)勢看，一方面，要求公有資產(chǎn)的科技含量要高，管理要先進，經(jīng)濟效益要好，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)要合理，綜合素質(zhì)要優(yōu)化，具有較強的競爭力、影響力和輻射力。另一方面，國有經(jīng)濟要控制國民經(jīng)濟命脈，在經(jīng)濟發(fā)展中起主導作用。如果公有資產(chǎn)沒有質(zhì)的優(yōu)勢，哪怕規(guī)模再大、所占比重再高、量上再有優(yōu)勢，也無法確保和落實公有制的主體地位。

2.增強國有經(jīng)濟的控制力

公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢，這是量的要求，國有經(jīng)濟控制國民經(jīng)濟命脈，在重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域居于支配地位，對國民經(jīng)濟具有控制力、影響力和主導力，這是質(zhì)的要求?？梢?，國有經(jīng)濟的主導作用和控制力是公有制主體地位的重要內(nèi)涵。國有經(jīng)濟控制力是指通過對關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的重要部門、關(guān)鍵領(lǐng)域和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)實行國家所有制，以規(guī)定、主導和支配它們的運行秩序與發(fā)展方向，進而主導和支配國民經(jīng)濟運行發(fā)展的方向、秩序、速度、結(jié)構(gòu)、規(guī)模等內(nèi)容和關(guān)系的實力與能力。①徐國祥.上海國有經(jīng)濟控制力定量評估與發(fā)展對策研究[J].財經(jīng)研究，2003，（8）.

國有經(jīng)濟要發(fā)揮對經(jīng)濟發(fā)展的主導作用，主要體現(xiàn)在國有經(jīng)濟的控制力上，主要包含三層涵義：第一，保持國有經(jīng)濟在關(guān)系到國計民生的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的支配地位。在“關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域”內(nèi)的“關(guān)鍵的少數(shù)”企業(yè)，“應區(qū)別不同情況實行絕對控股或相對控股”，國家在這些產(chǎn)業(yè)中應居于絕對支配地位，否則很難起主導作用。增強國有經(jīng)濟的控制力，并不排除其他經(jīng)濟成分的存在，但其他經(jīng)濟成分在關(guān)系到國家安全的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域只能處于從屬和依附地位。

第二，增強國有經(jīng)濟的控制力，不能運用簡單的行政方式，而應該在市場機制中實現(xiàn)主導地位。國有經(jīng)濟的控制力是經(jīng)濟性質(zhì)的，不能通過傳統(tǒng)體制下的指令性行政方式來實現(xiàn)，而要通過市場競爭來實現(xiàn)，即國有經(jīng)濟的控制力，既要有利于國民經(jīng)濟的市場化發(fā)展，又要促進市場化進程的有序化和協(xié)調(diào)化。十七大報告提出要“加快形成統(tǒng)一開放競爭有序的現(xiàn)代市場體系”，國有經(jīng)濟要在公平競爭的市場環(huán)境中獲得主導地位，增強活力、控制力、影響力。因此，對于大量的競爭性行業(yè)和領(lǐng)域里的國有企業(yè)，要“在市場公平競爭中優(yōu)勝劣汰”。

第三，國有經(jīng)濟既要保持必要的規(guī)模與數(shù)量，更要有布局的調(diào)整和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。國有經(jīng)濟與非國有經(jīng)濟的本質(zhì)區(qū)別在于前者的產(chǎn)權(quán)主體是國家，具有維護國家經(jīng)濟安全、促進社會公平及提高國民經(jīng)濟整體實力等功能，這就決定了它與非國有經(jīng)濟在市場經(jīng)濟條件下應各有分工。國有經(jīng)濟布局與結(jié)構(gòu)的調(diào)整應注重以少勝多，以質(zhì)取勝。一方面，國有經(jīng)濟要適時適當?shù)貜母偁幮灶I(lǐng)域退出，為非國有經(jīng)濟讓出發(fā)展空間，另一方面，國有經(jīng)濟要在少數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域做大做強，以增強對國民經(jīng)濟全局的控制力與主導力。

3.堅持公有制主體地位，要正確理解各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)的差異性

第一，公有制主體地位在縱向上應分層次實現(xiàn)。國有經(jīng)濟的控制力需要分層次實現(xiàn)，不同層次的國有經(jīng)濟控制力是不同的。在國家層次上，國有經(jīng)濟控制力的實現(xiàn)應占據(jù)主導地位，因為國家層次上的國有經(jīng)濟大都是“關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域”，應堅持數(shù)量少但擁有絕對控股權(quán)的改革道路。而在地方與區(qū)域?qū)哟紊?，國有?jīng)濟大都處于大量競爭性行業(yè)和領(lǐng)域，可適當引入其他經(jīng)濟成分，形成公平競爭格局以增強國有經(jīng)濟的競爭力。一般而言，越是接近國家的宏觀層次，國有經(jīng)濟的控制力越應占據(jù)絕對優(yōu)勢地位，越是接近地方與區(qū)域的中觀和微觀層次，國有經(jīng)濟的比重和控制力越可適當減弱，以放手其他經(jīng)濟成分的發(fā)展。

第二，公有制經(jīng)濟主體地位在各區(qū)域可以有所不同。國有經(jīng)濟的數(shù)量控制和主導作用最終都離不開國有經(jīng)濟為選擇最佳區(qū)位而形成的地理區(qū)域布局。如何形成結(jié)構(gòu)科學、布局合理的區(qū)域經(jīng)濟格局，對于保障公有制主體地位具有至關(guān)重要的作用。一般而言，對于市場經(jīng)濟較發(fā)達區(qū)域，可以考慮適當在數(shù)量上減少國有經(jīng)濟的比重，而尋求在資產(chǎn)層面上的存量經(jīng)營以及增量運營，謀求國有資產(chǎn)的資本回報最大化。對于市場經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，則需要以國有經(jīng)濟來促進區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展及市場經(jīng)濟體制建設，早期甚至允許國有經(jīng)濟存在一些偏離利潤最大化目標的行為以解決“市場失靈”，但最終要在遵循市場經(jīng)濟規(guī)律的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮市場經(jīng)濟配置資源的基礎(chǔ)性作用，引導生產(chǎn)要素跨區(qū)域合理流動，縮小區(qū)域發(fā)展差距，推動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，公有制經(jīng)濟主體地位在不同產(chǎn)業(yè)可以有所不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指構(gòu)成經(jīng)濟整體的各產(chǎn)業(yè)部門之間具有的質(zhì)的內(nèi)在聯(lián)系和量的比例關(guān)系。在國家層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局上，需要考慮到一定的均衡性以維持國家的經(jīng)濟安全性和獨立性，而在區(qū)域?qū)用嫔闲枰罁?jù)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢要素來發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而言，關(guān)系國計民生的重要產(chǎn)業(yè)和行業(yè)需要國有經(jīng)濟控制，以便發(fā)揮其主導作用；涉及到國家技術(shù)創(chuàng)新體系的產(chǎn)業(yè)，如基礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)研究、社會公益性技術(shù)研究等應該從主要由國有經(jīng)濟支持逐漸過渡到國有經(jīng)濟適度參與及扶持；而大量的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)則更需要多種所有制經(jīng)濟支撐。

由上文的分析可以得出，公有制主體地位的核心內(nèi)容應體現(xiàn)為公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)占優(yōu)勢，國有經(jīng)濟控制國民經(jīng)濟命脈，對經(jīng)濟發(fā)展起主導作用，同時允許產(chǎn)業(yè)、區(qū)域差異性的存在。公有制主體地位的體現(xiàn)必須以公有資產(chǎn)的適度比重和國有經(jīng)濟的控制力為前提，而提高國有經(jīng)濟控制的重心則在于推動國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整。只有推進國有經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，才能確保國有經(jīng)濟主導地位的發(fā)揮，從而確保公有制主體地位的實現(xiàn)。

二、我國國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性調(diào)整的現(xiàn)狀分析

我國國有經(jīng)濟布局調(diào)整經(jīng)歷了分別以降低比重和優(yōu)化結(jié)構(gòu)為特征的前后兩個階段。近年的相關(guān)數(shù)據(jù)表明我國國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性調(diào)整呈現(xiàn)出以下幾點特征：

1.我國國有經(jīng)濟所占國民經(jīng)濟比重在戰(zhàn)略調(diào)整中逐年下降

計劃經(jīng)濟體制下，我國國有經(jīng)濟幾乎涵蓋了經(jīng)濟活動的所有領(lǐng)域。據(jù)統(tǒng)計，1978年我國公有制經(jīng)濟占國內(nèi)生產(chǎn)總值中的99％，非公有制經(jīng)濟僅占1％。而隨著國有企業(yè)改革的不斷深入，國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整及非公有制經(jīng)濟的迅速發(fā)展，我國國有經(jīng)濟占據(jù)國民經(jīng)濟的比重逐年下降。1998年我國國有及國有控股工業(yè)企業(yè)戶數(shù)是6.47萬戶，到2006年下降至2.50萬戶，從業(yè)人員年平均人數(shù)也由1998年的3747.78萬人下降到2006年的1804.00萬人，國有及國有控股企業(yè)的總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重則由1985年的64.86％下降至2006年的31.24％。通過戰(zhàn)略調(diào)整，國有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的比重也逐漸有所下降。

2.我國國有資產(chǎn)總量在戰(zhàn)略調(diào)整中穩(wěn)步增長。

我國國有及國有控股工業(yè)企業(yè)1994年工業(yè)總產(chǎn)值為2.62萬億元，2006年已增至9.89萬億元，13年間國有及國有控股工業(yè)企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值增長了3.78倍，年均增長幅度為29％。從國有資產(chǎn)總量來看，2002年為6.4萬億元，2005年則增加至8.6萬億元，增長了34.4％，年均增長幅度為8.5％。2002年至2007年，全國國有企業(yè)銷售收入從8.53萬億元增長到18萬億元，年均增長16.1％；實現(xiàn)利潤從3786億元增長到16200億元，年均增長33.7％。2007年全國國有企業(yè)上繳稅金1.77萬億元，占全國財政收入的34.5％（引自（《人民日報》2009.8.10.第七版于春輝文）。2007年，中央企業(yè)資產(chǎn)總額超過千億元的有43家，銷售收入超過千億元的有26家，利潤超過百億元的有19家①原國鋒.光輝的歷程，偉大的成就（經(jīng)典中國·輝煌30年）——記國有經(jīng)濟發(fā)展壯大30年[N].人民日報，2008-10-2，第二版.。這一系列數(shù)據(jù)充分說明近年來我國國有資產(chǎn)總量穩(wěn)步增長，實現(xiàn)利潤大幅度增加，國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整取得了較大進展，國有經(jīng)濟總體實力得到了增強。在國有經(jīng)濟的控制力和競爭力得到增強的前提下，國有經(jīng)濟占國民經(jīng)濟比重的下降并沒有影響我國公有制主體地位。

3.國有經(jīng)濟在戰(zhàn)略調(diào)整中進一步增強了在關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的優(yōu)勢地位和控制力。

國有經(jīng)濟在戰(zhàn)略調(diào)整中遵循有進有退，有所為

表1 2006年國有經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分布前10名及比例表

有所不為的原則，從一般性行業(yè)和競爭性領(lǐng)域做了較大幅度收縮，但在關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域的優(yōu)勢地位和控制力卻得到了明顯加強。從表1可以看出，2006年國有及國有控股工業(yè)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的前10名的行業(yè)與從資產(chǎn)總量來看前10名的行業(yè)僅是名次略有不同。這充分說明在壟斷性較強的產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)中，國有經(jīng)濟仍占據(jù)絕對優(yōu)勢，公有制主體地位及國有經(jīng)濟對國民經(jīng)濟的控制力得到了充分體現(xiàn)。

4.就產(chǎn)業(yè)布局而言，我國國有經(jīng)濟布局和結(jié)構(gòu)不合理狀況尚未得到根本改變，國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整任重道遠。

首先，國有經(jīng)濟布局面依然過寬。國有經(jīng)濟涉及的行業(yè)極為廣泛，相當數(shù)量的國有資本并不處于關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，在國民經(jīng)濟的95個大類行業(yè)中，中央三級以上企業(yè)涉足86個行業(yè)，行業(yè)分布面為90.5％①盧永真.借助資本經(jīng)營預算加快國有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整[EB/OL]，http：//www.cs.com.cn/gz/05/200707/t20070724-1167530.htm，2007-07-24.，幾乎覆蓋了國民經(jīng)濟的所有部門和行業(yè)，投資過于分散，難以形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，國有資本未能得到優(yōu)化配置。

其次，國有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象依然嚴重。改革開放以來，中央政府和地方政府形成了以劃分收支為基礎(chǔ)的分級包干和自求平衡的財政關(guān)系，進一步刺激了地方政府發(fā)展本地經(jīng)濟的動機和積極性，由于各地在發(fā)展本地區(qū)經(jīng)濟時過于強調(diào)自成體系，追求短平快的熱門產(chǎn)業(yè)，因而造成各地區(qū)國有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的低層次重復現(xiàn)象嚴重。

三、繼續(xù)做好我國國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整的主要原則與工作重點

理論界提出國有經(jīng)濟調(diào)整的原則是“國有經(jīng)濟有進有退”、“國有經(jīng)濟要體現(xiàn)控制力”，但在哪些產(chǎn)業(yè)需要進入，哪些產(chǎn)業(yè)需要退出，進入與退出的幅度究竟多大等問題上并沒有形成明確的結(jié)論。十七大報告提出“堅持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，毫不動搖地鼓勵、支持、引導非公有制經(jīng)濟發(fā)展，堅持平等保護物權(quán)，形成各種所有制經(jīng)濟平等競爭、相互促進新格局”是國有經(jīng)濟在堅持公有制主體地位的前提下進行戰(zhàn)略調(diào)整的指導思想。具體而言，應重點堅持以下幾點原則：

1.促進國有資本向關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中

我國的基本經(jīng)濟制度決定了國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整的主要目的是鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，增強國有經(jīng)濟的控制力、影響力、帶動力和主導力。因此，促進國有資本向關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中，應是國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整的工作重點和首要原則。

在“關(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域”應區(qū)別不同情況“實行絕對控股或相對控股”，從而形成國有經(jīng)濟的控制力、對國民經(jīng)濟的影響力和帶動力，而對于非國民經(jīng)濟命脈的行業(yè)，國有經(jīng)濟可適當減少和逐漸退出，放手讓民營經(jīng)濟去發(fā)展。2006年12月18日，國務院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國資委《關(guān)于推進國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導意見》中首次對關(guān)系到“國家安全和國民經(jīng)濟命脈”的行業(yè)做出明確定義，將國有經(jīng)濟控制的七大行業(yè)定位于“軍工、電網(wǎng)電力、石油石化、電信、煤炭、民航、航運”。即這些領(lǐng)域內(nèi)國有資本總量應增加、結(jié)構(gòu)需優(yōu)化，加速形成一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)和知名品牌的優(yōu)勢企業(yè)，一些重要骨干企業(yè)力求發(fā)展成為具有國際競爭力的大企業(yè)集團。

2.發(fā)揮國有經(jīng)濟在政府宏觀調(diào)控中彌補“市場失靈”的主導作用

根據(jù)現(xiàn)代市場經(jīng)濟理論，追求經(jīng)濟效率最大化并不是國有經(jīng)濟的唯一目標，國有經(jīng)濟存在更主要的目的是克服“市場失靈”?！笆袌鍪ъ`”是指市場本身不能有效配置資源，原因可能是由外部性引起的，可能是由于單個經(jīng)濟活動者對市場價格有顯著影響的能力產(chǎn)生了自然壟斷性而引起的，可能是公共物品問題，也可能是由于信息的不對稱而產(chǎn)生的。外部性容易導致資源配置的失效，自然壟斷性容易導致低效率和產(chǎn)生尋租空間，公共物品問題難以由市場機制自行解決，信息不對稱則容易產(chǎn)生“道德風險”和“逆向選擇”。這些產(chǎn)業(yè)都需要國家進行宏觀調(diào)控以彌補市場缺陷，而國有經(jīng)濟壟斷經(jīng)營是解決外部性問題的一種低成本的制度安排，國有經(jīng)濟應該進入這些市場失靈的領(lǐng)域。當然，對于壟斷性行業(yè)應該引入競爭機制，加強政府監(jiān)管和社會監(jiān)督，逐步創(chuàng)造條件，在市場準入條件、放寬引入非國有資本、建立特許經(jīng)營制度、改革監(jiān)管和運營體制等方面深化改革。

3.一般競爭性領(lǐng)域國有經(jīng)濟逐漸減少和退出

競爭性領(lǐng)域具有三個特點：一是該領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)者和消費者的數(shù)量均較多；二是該領(lǐng)域內(nèi)各個賣者提供的產(chǎn)品具有替代性；三是該領(lǐng)域的市場準入條件較低，生產(chǎn)者可以自由進出。一般情況下，國有經(jīng)濟制度安排的微觀效率并不是最理想的，有的可能不如非國有經(jīng)濟制度的效率好，因此這些競爭性領(lǐng)域適合非國有經(jīng)濟進入，實踐也證明非國有經(jīng)濟正在這些行業(yè)和領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮著越來越重要的作用，國有經(jīng)濟應該逐漸從競爭性領(lǐng)域減少和退出，不與民營經(jīng)濟爭利。

4.深化國有大型企業(yè)公司制股份制改革，健全現(xiàn)代企業(yè)制度

十七大報告提出要“深化國有企業(yè)公司制股份制改革，健全現(xiàn)代企業(yè)制度”，首先就應繼續(xù)推動國有大型企業(yè)股份制改造，積極引入戰(zhàn)略投資者，積極支持資產(chǎn)或主營業(yè)務資產(chǎn)優(yōu)良的企業(yè)實現(xiàn)整體上市，且應繼續(xù)深化壟斷行業(yè)改革，引入競爭機制，加強政府監(jiān)管和社會監(jiān)督。其次，對于優(yōu)質(zhì)大型企業(yè)，企業(yè)內(nèi)部要進行整合，精簡組織機構(gòu)，提高企業(yè)效率，通過培育技術(shù)創(chuàng)新能力增強市場競爭力，而在企業(yè)之間則要鼓勵強強聯(lián)合，培育一批具有國際競爭力的特大型企業(yè)集團。再次，國企股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整要與現(xiàn)代企業(yè)制度和公司治理結(jié)構(gòu)的建設相結(jié)合，健全現(xiàn)代企業(yè)制度，以保證公司經(jīng)營績效在股權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中逐步提高。

5.注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與優(yōu)化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化是提高國有經(jīng)濟整體素質(zhì)和效益的關(guān)鍵，也是關(guān)系國民經(jīng)濟全局緊迫而重大的戰(zhàn)略任務。國有經(jīng)濟適合于外部性強、壟斷性高，國有經(jīng)濟制度優(yōu)勢明顯且有明確的社會目標的產(chǎn)業(yè)。國有經(jīng)濟戰(zhàn)略調(diào)整要與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化相聯(lián)系，對于未來增長趨勢明顯或?qū)ξ磥韲窠?jīng)濟發(fā)展舉足輕重的行業(yè)和領(lǐng)域，如高科技、能源領(lǐng)域等需要進一步增強控制力，大力推進信息化與工業(yè)化融合，使國民經(jīng)濟在全球化、信息化浪潮中面向未來，立于不敗之地。同時還要考慮到國有經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)布局具有動態(tài)演變性，應該根據(jù)不同時期的宏觀經(jīng)濟制度與環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征和企業(yè)微觀行為進行相應的調(diào)整?！?/p>

[1]王占陽.公有制主體地位新論[J].長白學刊，2004，（6）： 55-58.

[2]新華網(wǎng).中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定[EB/OL]http：//news.xinhuanet.com/newscenter/2003-10/21/content-1135402-1.htm，2003-10-21.

[3]喻新強.國有經(jīng)濟主導地位與控制力問題研究[D].湖南大學，2006.

[4]張倩男.區(qū)域戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)布局研究[D].武漢理工大學，2004.

[5]第一財經(jīng)日報.國資戰(zhàn)略布局已定首次明確國民經(jīng)濟命脈等行業(yè)[EB/OL].http：//news.sohu.com/20061219/ n247121031.shtml，2006-12-19.

[6]李太淼.如何保持公有制主體地位[J].江漢論壇，2007，（4）：31.

[7]國資委責人就《關(guān)于推進國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導意見》答記者問[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/c/2006-12-19/093210811020s.shtml，2006-12-19.

[8]王忠明.改革開放與國有經(jīng)濟戰(zhàn)略性挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟與管理研究，2008，（2）.

[9]國家統(tǒng)計局課題組.對國有經(jīng)濟控制力的量化分析[J].統(tǒng)計研究，2001，（1）.

[10]郝書辰.國有經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)分布基本模式和一般特征分析[J].山東經(jīng)濟，2004，（3）.