武漢城市圈可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析

朱新玲，黎 鵬

（1.武漢科技大學 管理學院，湖北 武漢 430081；2.中南民族大學 經(jīng)濟學院，湖北 武漢 430074）

一、引言

自2007年12月7日武漢城市圈獲批為“全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會”改革試驗區(qū)后，其經(jīng)濟迅速成長，綜合實力明顯提升，已成為促進中部地區(qū)崛起的重要戰(zhàn)略支撐平臺。然而，在武漢城市圈經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也面臨著一系列重大問題，主要表現(xiàn)為環(huán)境惡化、資源短缺、經(jīng)濟社會環(huán)境不均衡發(fā)展等。這些問題在不同程度上削弱了武漢城市圈可持續(xù)發(fā)展的綜合能力，并威脅到其未來可持續(xù)發(fā)展能力的持續(xù)提高。［1］因此，如何從定量的角度對武漢城市圈可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性進行評價，進而使其在良性循環(huán)的基礎(chǔ)上均衡發(fā)展，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

對于武漢城市圈可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性評價，本文采取以下思路：首先構(gòu)造經(jīng)濟指數(shù)、社會指數(shù)、科教指數(shù)、環(huán)境指數(shù)，分別反映經(jīng)濟、社會、科教、環(huán)境子系統(tǒng)的發(fā)展情況；其次在對子系統(tǒng)指數(shù)進行綜合的基礎(chǔ)上設(shè)計兩個綜合系數(shù)：可持續(xù)發(fā)展系數(shù)和可持續(xù)協(xié)調(diào)系數(shù)，并用這兩個系數(shù)的相關(guān)程度來衡量城市圈可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性。

二、評價系數(shù)的構(gòu)造

（一）樣本數(shù)據(jù)的選取

本文選取了武漢城市圈9個城市2008年的相關(guān)數(shù)據(jù)，所有原始數(shù)據(jù)均來源于《湖北統(tǒng)計年鑒2009》。［2］

（二）子系統(tǒng)指數(shù)的構(gòu)造

1.經(jīng)濟指數(shù)

對于經(jīng)濟發(fā)展情況，依次選取反映經(jīng)濟實力的“人均GDP”、反映經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的“第三產(chǎn)業(yè)比重”、反映經(jīng)濟開放度的“經(jīng)濟外向度（進出口總額/GDP）”三個指標。采用因子分析法［3］對武漢城市圈9個城市的經(jīng)濟發(fā)展狀況進行綜合評價，得各城市的經(jīng)濟指數(shù)。主要的計算結(jié)果見表1-1、1-2和1-3。

對于社會發(fā)展情況，依次選取反映社會福利的“萬人擁有病床數(shù)”、“萬人擁有醫(yī)生數(shù)”，反映社會穩(wěn)定的“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”，反映人民生活水平的“恩格爾系數(shù)”、“人均可支配收入”，反映社會財力狀況的“人均財政收入”六個指標。采用因子分析法對武漢城市圈9個城市的社會發(fā)展狀況進行綜合評價，得各城市的社會指數(shù)。主要的計算結(jié)果見表2-1，2-2和2-3。

表1-1 特征根和貢獻率

表1-2 因子得分系數(shù)矩陣

表1-3 各城市的經(jīng)濟指數(shù)

表2-1 特征根和貢獻率

Component 特征根 貢獻率（%） 累計貢獻率（%）1 2 3 4 5 6 3.386 1.407 0.675 0.492 0.025 0.015 56.435 23.447 11.254 8.208 0.409 0.247 56.435 79.882 91.136 99.344 99.753 100

表2-2 因子得分系數(shù)矩陣

表2-3 各城市的社會指數(shù)

對于科技發(fā)展情況，依次選取反映科教基礎(chǔ)的“萬人擁有高校數(shù)”，反映科教發(fā)展的“萬人擁有專利數(shù)”、“高新技術(shù)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重”三個指標。采用因子分析法對武漢城市圈9個城市的科教發(fā)展狀況進行綜合評價，得各城市的科教指數(shù)。主要的計算結(jié)果見表3-1，3-2和3-3。

表3-1 特征根和貢獻率

表3-2 因子得分系數(shù)矩陣

表3-3 各城市的科教指數(shù)

對于環(huán)境狀況，依次選取反映環(huán)境基礎(chǔ)的“人均耕地面積、旅游收入占GDP比重”，反映資源利用的“單位GDP能耗、單位GDP電耗、單位工業(yè)增加值能耗”五個指標，采用因子分析法對武漢城市圈9個城市的生態(tài)狀況進行綜合評價，得各城市的生態(tài)指數(shù)。主要的計算結(jié)果見表4-1，4-2和4-3。

表4-1 特征根和貢獻率

表4-2 因子得分系數(shù)矩陣

表4-3 各城市的環(huán)境指數(shù)

（三）可持續(xù)發(fā)展系數(shù)的構(gòu)造

為了反映評價樣本在評價期內(nèi)可持續(xù)發(fā)展的總體水平和能力，需將各城市的經(jīng)濟指數(shù)、社會指數(shù)、科教指數(shù)和生態(tài)指數(shù)進行加權(quán)綜合，權(quán)數(shù)的確定采用平均賦權(quán)法，其原因在于：可持續(xù)發(fā)展強調(diào)“經(jīng)濟——社會——環(huán)境”的均衡發(fā)展，而科教能力又是保證一個城市可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾慈?。因此，本文認為經(jīng)濟、社會、科教、環(huán)境對城市的可持續(xù)發(fā)展同等重要，不應(yīng)厚此薄彼。各城市的可持續(xù)發(fā)展系數(shù)結(jié)果見表5。

表5 各城市的可持續(xù)發(fā)展系數(shù)

（四）可持續(xù)協(xié)調(diào)系數(shù)的構(gòu)造

可持續(xù)發(fā)展強調(diào)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，即要求經(jīng)濟、社會、科教、環(huán)境在和諧一致、配合得當、良性循環(huán)的基礎(chǔ)上均衡發(fā)展。經(jīng)濟、社會、科教、環(huán)境的關(guān)系越協(xié)調(diào)，其評價指數(shù)就會越接近；而經(jīng)濟、社會、科教、環(huán)境的關(guān)系越不協(xié)調(diào)，其評價指數(shù)的差距就會越大。［4］為此，定義可持續(xù)協(xié)調(diào)系數(shù)為各樣本經(jīng)濟指數(shù)、社會指數(shù)、科教指數(shù)、環(huán)境指數(shù)的標準差，計算可得各城市的可持續(xù)發(fā)展系數(shù)。具體結(jié)果見表6。

表6 各城市的可持續(xù)協(xié)調(diào)系數(shù)

三、可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析

（一）子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性

當子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展時，其評價指數(shù)應(yīng)該呈正相關(guān)關(guān)系，其正相關(guān)程度越強，表明兩個子系統(tǒng)之間的發(fā)展越協(xié)調(diào)。為此，分別計算經(jīng)濟指數(shù)、社會指數(shù)、科教指數(shù)、環(huán)境指數(shù)的相關(guān)系數(shù)。具體的計算結(jié)果見表7-1。

表7-1 子指數(shù)的相關(guān)系數(shù)表

表7-1中第一行的數(shù)據(jù)代表簡單相關(guān)系數(shù)，第二行的數(shù)據(jù)代表相應(yīng)的值。從表中的數(shù)據(jù)可知：經(jīng)濟、社會、科教這三個子系統(tǒng)的相關(guān)系數(shù)均在0.8以上，且均在1%的顯著性水平下顯著，表明這三個子系統(tǒng)的發(fā)展是相當協(xié)調(diào)的；而經(jīng)濟、社會、科教三個子系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)的相關(guān)系數(shù)均較小，在0.3-0.5的范圍內(nèi)波動，且其相應(yīng)的值均不顯著，表明經(jīng)濟、社會、科教與環(huán)境發(fā)展的協(xié)調(diào)性不是很理想。

（二）整體發(fā)展的協(xié)調(diào)性

對于武漢城市圈可持續(xù)發(fā)展的整體協(xié)調(diào)性，可以計算可持續(xù)發(fā)展系數(shù)和可持續(xù)協(xié)調(diào)系數(shù)的相關(guān)系數(shù)，當其協(xié)調(diào)發(fā)展時，這兩個系數(shù)應(yīng)該呈正相關(guān)關(guān)系，且正相關(guān)程度越強，表明發(fā)展過程越協(xié)調(diào)。具體的計算結(jié)果見表7-2。

表7-2 可持續(xù)發(fā)展系數(shù)和可持續(xù)協(xié)調(diào)系數(shù)的相關(guān)系數(shù)

表7-2中第一行的數(shù)據(jù)代表簡單相關(guān)系數(shù)，第二行的數(shù)據(jù)代表相應(yīng)的值。從表中的數(shù)據(jù)可知：武漢城市圈可持續(xù)發(fā)展系數(shù)和可持續(xù)協(xié)調(diào)系數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.774，且在5%的顯著性水平下顯著，表明其可持續(xù)發(fā)展屬于中等協(xié)調(diào)。

四、結(jié)語

從以上的實證結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

1.從子系統(tǒng)的角度來看，武漢城市圈經(jīng)濟、社會、科教系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性良好，而經(jīng)濟、社會、科教與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性不理想。這表明，武漢城市圈的環(huán)境發(fā)展滯后于經(jīng)濟、社會、科教的發(fā)展，其在發(fā)展過程中，生態(tài)環(huán)境沒有得到有效的保護和改善，其發(fā)展在某種程度上仍是以犧牲環(huán)境為代價的。

2.從整體角度來看，武漢城市圈可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)性屬于中等協(xié)調(diào)。表7-2的數(shù)據(jù)表明，整體而言，武漢城市圈的可持續(xù)發(fā)展屬于中等協(xié)調(diào)狀況。但是，結(jié)合子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，這個整體上的中等協(xié)調(diào)在很大程度上歸功于經(jīng)濟——社會——科教系統(tǒng)的協(xié)調(diào)。武漢城市圈應(yīng)盡快轉(zhuǎn)變發(fā)展模式：從“重發(fā)展輕環(huán)境”轉(zhuǎn)變?yōu)椤碍h(huán)境與發(fā)展并重”；從“環(huán)境保護滯后于發(fā)展”轉(zhuǎn)變?yōu)椤碍h(huán)境保護與發(fā)展同步”，逐步形成以環(huán)境資源承載力為基礎(chǔ)、以自然規(guī)律為準則、以可持續(xù)發(fā)展為手段的環(huán)境友好型社會。

［1］ 朱新玲、黎鵬.城市圈可持續(xù)發(fā)展能力指標體系及評價方法研究［J］.環(huán)境經(jīng)濟，2010，（1）.

［2］ 湖北省統(tǒng)計局.湖北統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2009，（1）.

［3］ 于秀林、任雪松.多元統(tǒng)計分析［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，1998，（1）.

［4］ 張衛(wèi)民.基于熵值法的城市可持續(xù)發(fā)展評價模型［J］.廈門大學學報（哲學社會科學版），2004，（2）.