聽(tīng)神經(jīng)瘤術(shù)中EMG監(jiān)測(cè)的重要意義

羅永剛 劉獻(xiàn)志

鄭大一附院神經(jīng)外科 鄭州 450052

在聽(tīng)神經(jīng)瘤顯微外科手術(shù)時(shí)面神經(jīng)容易損傷，其損傷后可引起面部畸形，嚴(yán)重者影響視力。因此，聽(tīng)神經(jīng)瘤切除術(shù)中面神經(jīng)的保護(hù)日益受到重視。我們術(shù)中應(yīng)用肌電圖（electromyg－raphy，EMG）監(jiān)測(cè)技術(shù)［1］，顯微鏡下切除45例聽(tīng)神經(jīng)瘤，取得良好療效，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料 所有患者均選自2005－01～2010－05我院?jiǎn)蝹?cè)聽(tīng)神經(jīng)瘤病人，共45例，男23例，女22例，年齡14～68歲，平均42歲。術(shù)前均有臨床及MRI或CT評(píng)估，術(shù)前患者面神經(jīng)功能Ⅱ級(jí)3例，Ⅲ級(jí)1例，余均為Ⅰ級(jí)，術(shù)前聽(tīng)神經(jīng)瘤分期為1期10例，2期15例，3期14例，4期6例，術(shù)后病理證實(shí)，均為聽(tīng)神經(jīng)鞘瘤，

1.2 手術(shù)方法 術(shù)中患者均采用全麻下枕下乙狀竇后入路，腫瘤切除全程在面神經(jīng)監(jiān)測(cè)顯微鏡操作完成，為減少麻醉對(duì)術(shù)中神經(jīng)監(jiān)測(cè)的影響，盡量減少肌松藥的應(yīng)用。手術(shù)盡量在蛛網(wǎng)膜下腔進(jìn)行，從而減少對(duì)面神經(jīng)牽拉。腫瘤切除遵循內(nèi)部切除﹑分塊切除腫瘤上下極及內(nèi)聽(tīng)道腫瘤，最后分離腫瘤與面神經(jīng)的粘連殘余部分順序。

1.3 監(jiān)測(cè)方法 （1）儀器設(shè)備：美國(guó)Medtronic公司神經(jīng)檢測(cè)儀 MEDTRONIC NIM－RESPONSE2.0。（2）參數(shù)設(shè)定和電極放置：肌電圖記錄電極分別置于患側(cè)額肌，眼輪匝肌、口輪匝肌和咀嚼肌。放大器參數(shù)帶通50～3 000Hz，靈敏度35 μV，同時(shí)記錄自發(fā)及誘發(fā)肌電圖。（3）術(shù)中腫瘤切除后分別用刺激電極刺激面神經(jīng)干的腦干端及內(nèi)聽(tīng)道端，刺激電流強(qiáng)度從1～4mA，其中從1～4mA增量為0.5mA，4～10mA增量為1mA

1.4 面神經(jīng)功能評(píng)定 對(duì)所有病人均進(jìn)行術(shù)前術(shù)后面神經(jīng)功能評(píng)定，按House－Brackmann標(biāo)準(zhǔn)分為六級(jí)；其中我們認(rèn)為Ⅰ級(jí)﹑Ⅱ級(jí)及Ⅲ級(jí)為面神經(jīng)功能好，改變Ⅰ級(jí)認(rèn)為好轉(zhuǎn)或惡化。

1.5 隨訪(fǎng) 術(shù)后分別評(píng)估第8天，第30天及第180天患者面神經(jīng)功能分級(jí)。

2 結(jié)果

2.1 腫瘤切除程度 腫瘤全切除40例（89%），次全切除5例（11%）。其中1期2期均全切除，3期2例，4期3例次全切除。

2.2 面神經(jīng)腫瘤大小與面神經(jīng)功能關(guān)系 腫瘤分期越高面神經(jīng)功能術(shù)后越不易保留，45例患者其中1期2期保留率92%（23／25），3期4期保留率80%（16／20），統(tǒng)計(jì)學(xué)分析P＜0.05兩者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3 面神經(jīng)功能保留情況及保留 見(jiàn)表1。術(shù)后患者30d面神經(jīng)功能情況：Ⅰ～Ⅲ級(jí)75.6%（34／45）；術(shù)后180d，Ⅰ～Ⅲ級(jí)84.4%（38／45），統(tǒng)計(jì)學(xué)分析P＞0.05兩者之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。45例患者40例面神經(jīng)監(jiān)測(cè)術(shù)中全程均有自發(fā)EMG反應(yīng)，其中刺激閾小于10mA36例，刺激閾大于10 mA4例，刺激無(wú)反應(yīng)5例，面神經(jīng)保留率為88.9%（40／45）。

表1 聽(tīng)神經(jīng)瘤切除術(shù)前、后面神經(jīng)功能H－B分級(jí)情況 （n＝45）

2.4 術(shù)中刺激閾值與面神經(jīng)功能預(yù)后的關(guān)系 見(jiàn)表2。術(shù)中刺激閾值與面神經(jīng)功能呈明顯相關(guān)性，術(shù)中刺激閾值越小術(shù)后面神經(jīng)功能越好，反而越差。我們觀(guān)察到腫瘤切除后刺激閾值在腦干端﹑粘連段及內(nèi)聽(tīng)道端分別小于10mA同時(shí)前兩者與內(nèi)聽(tīng)道端比值小于1提示面神經(jīng)功能保留好。

表2 術(shù)中刺激閾值與術(shù)后面神經(jīng)功能H－B分級(jí)情況 （n＝40）

3 討論

聽(tīng)神經(jīng)瘤患者中，腫瘤大小與面神經(jīng)功能保留有密切關(guān)系，腫瘤分期愈高術(shù)后面神經(jīng)功能越不易保留，可能原因是腫瘤越大擠壓推移越明顯，面神經(jīng)被拉長(zhǎng)、變薄越嚴(yán)重，從而一方面導(dǎo)致直接神經(jīng)損傷和術(shù)后缺血再灌注損傷，影響面神經(jīng)功能，另一方面是神經(jīng)走向改變，甚至纖維分散于腫瘤表面的包膜中，術(shù)中難以辨認(rèn)導(dǎo)致面神經(jīng)牽拉過(guò)度或損傷；為此我們?cè)诼?tīng)神經(jīng)瘤切除術(shù)中采用較大刺激強(qiáng)度刺激腫瘤表面，確定是否有神經(jīng)纖維存在，有則找出面神經(jīng)的大致位置標(biāo)記［2－4］。具體方法是用較大刺激量刺激腫瘤表面的同時(shí)記錄誘發(fā)EMG，出現(xiàn)的誘發(fā)EMG即為神經(jīng)動(dòng)作電位，據(jù)此找到神經(jīng)走向并保護(hù)之。切除時(shí)則根據(jù)術(shù)中EMG監(jiān)測(cè)改變手術(shù)操作，如當(dāng)分離腫瘤包膜時(shí)要牽拉腫瘤－神經(jīng)束，可誘發(fā)EMG電位變化，提示術(shù)者注意面神經(jīng)受到牽控，應(yīng)及時(shí)調(diào)整手術(shù)操作，同時(shí)全程記錄自發(fā)EMG可及時(shí)提示術(shù)者可能的面神經(jīng)損傷［5－7］。有學(xué)者建議切除牽拉腫瘤時(shí)須間歇操作以利于面神經(jīng)功能的保護(hù)。

面神經(jīng)解剖及功能保留可通過(guò)術(shù)中EMG反應(yīng)所需刺激閾值大小預(yù)測(cè)，刺激閾值越低面神經(jīng)保留率越高，相反當(dāng)給予足夠大刺激強(qiáng)度仍未出現(xiàn)EMG反應(yīng)則可判定面神經(jīng)未能保留［8－9］。術(shù)中我們給予腦干端，與腫瘤粘連段及內(nèi)聽(tīng)道端刺激，結(jié)果發(fā)現(xiàn)腦干端﹑與腫瘤粘連段及內(nèi)聽(tīng)道端較低刺激閾值，及腦干端及與腫瘤粘連段與內(nèi)聽(tīng)道端比值均小于1時(shí)術(shù)后神經(jīng)功能保留完好。但是當(dāng)內(nèi)聽(tīng)道端刺激閾低但腦干端高時(shí)說(shuō)明面神經(jīng)功能不完全保留，此時(shí)腦干端與內(nèi)聽(tīng)道端比值大于1。術(shù)中腦干端及與腫瘤粘連段刺激閾值不論多么大均不能引起EMG反應(yīng)，說(shuō)明此種情況面神經(jīng)解剖結(jié)構(gòu)已斷，與術(shù)中所見(jiàn)一致。

總之，聽(tīng)神經(jīng)瘤術(shù)中的監(jiān)測(cè)有助于可能全部切除腫瘤的同時(shí)，提高面神經(jīng)的解剖和功能保留率，減少并發(fā)癥。同時(shí)術(shù)中刺激閾和術(shù)中腦干端與內(nèi)聽(tīng)道端比值大小對(duì)術(shù)后面神經(jīng)功能保留有預(yù)測(cè)價(jià)值。

［1］王忠誠(chéng) .王忠誠(chéng)神經(jīng)外科學(xué)［M］.武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，2005：674－675.

［2］Hammerschlag PE，Cohen NL.Intraoperative monitoring of facial nerve function in cerebellopontine angle surgery［J］.Otolaryngol Head Neck Surg，1990，103：681－684.

［3］Silverstein H，Rosenberg SI，F(xiàn)lanzer J，et al.Intraoperative facial nerve monitoring in acoustic neuroma surgery［J］.Am J Otol，1993，14：524－532.

［4］Romstock J，Strauss C，F(xiàn)ahlbusch R.Continuous electromyography monitoring of motor cranial nerves during cerebellopontine angle surgery［J］.J Neurosurg，2000，93：586－593.

［5］Mandpe AH，Mikulec A，Jackler CK，et al.Comparison of response amplitude versus stimulation threshold in predicting early postoperative facial nerve function after acoustic neuroma resection［J］.Am J Otol，1998，19：112－117.

［6］Lin VYW，Houlden D，Bethune A，et al.A novel method in predicting immediate postoperative facial nerve function post acoustic neuroma excision［J］.Otol Neurotol，2006，27：1 017－1 022.

［7］Fenton JE，Chin RY，F(xiàn)agan PA，et al.Predictive factors of long－term facial nerve function after vestibular schwannoma surgery［J］.Otol Neurotol，2002，23：388－392.

［8］Sampath P，Holliday MJ，Brem N，et al.Facial nerve injury in acoustic neuroma（vestibular schannoma）surgery：etiology and prevention［J］.J Neurosury，1997，87（1）：60－66.

［9］Malis LI.Nuances in acoustic neuroma surgery［J］.Neurosurgery，2001，49（2）：337－341.