我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

潘 菁

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410079)

我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

潘 菁

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院,湖南 長(zhǎng)沙 410079)

知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易是當(dāng)代國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的生長(zhǎng)點(diǎn)與增長(zhǎng)極之一。文章首先對(duì)我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀和特征進(jìn)行分析,然后選取1982～2006年的數(shù)據(jù)為樣本比較運(yùn)輸、旅游和知識(shí)型服務(wù)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,結(jié)果表明,知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用最大,出口低端傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易和進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用有限。最后就加快我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展,促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí),提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提出政策建議。

知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);實(shí)證分析

一、引 言

知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易是指以提供各類知識(shí)服務(wù)為主要標(biāo)的與交易對(duì)象的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易?！斗?wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)所界定的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是指以過(guò)境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人流動(dòng)這四種形式進(jìn)行的各國(guó)間的服務(wù)交易。從其對(duì)服務(wù)貿(mào)易的12大類23小類的劃分[1],可以看出其中的專業(yè)服務(wù)貿(mào)易、信息服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)服務(wù)貿(mào)易都與知識(shí)這一資源要素密切相關(guān),屬于知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易。

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,改變了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的方式、內(nèi)容和構(gòu)成,服務(wù)貿(mào)易的主要內(nèi)容從運(yùn)輸、工程建筑等傳統(tǒng)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向知識(shí)、技術(shù)和數(shù)據(jù)處理等不斷涌現(xiàn)的新興領(lǐng)域。知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易的快速增長(zhǎng)與其在國(guó)際貿(mào)易和各國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占比重的迅速提升,是當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型特征和趨勢(shì)[2]。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的首要增長(zhǎng)點(diǎn)之一,知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易是當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的生長(zhǎng)點(diǎn)與增長(zhǎng)極,發(fā)展知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極影響,已被一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)所證實(shí)。因此,實(shí)證分析我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,大力發(fā)展我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易對(duì)于促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變,實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)的均衡發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀與特征

1.知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度加快,但貿(mào)易差額持續(xù)擴(kuò)大

20世紀(jì)90年代以來(lái),我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速,特別是2000年以來(lái)呈現(xiàn)出前所未有的速度。知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口總額由1997年的120 639萬(wàn)美元增加到2007年的2 080 522.1萬(wàn)美元,年均增長(zhǎng)為27.28%,進(jìn)口總額由1997年的318 855萬(wàn)美元增加到2007年的3 504 985.9萬(wàn)美元,年均增長(zhǎng)29.78%,進(jìn)口增速高于出口增速。但是我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易凈出口總額一直為負(fù),即處于逆差狀態(tài),且我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易逆差在不斷擴(kuò)大,由1997年的198 216萬(wàn)美元擴(kuò)大到2007年的1 424 463.8萬(wàn)美元。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)型服務(wù)的需求在擴(kuò)張,但我國(guó)知識(shí)型服務(wù)業(yè)發(fā)展還比較落后,不能滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要,知識(shí)型服務(wù)的缺口越來(lái)越大,如圖1所示。

圖1 1997～2007我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額

2.服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐步改善,但知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易比重仍偏低,內(nèi)部結(jié)構(gòu)仍不合理

2007年,運(yùn)輸、旅游這兩項(xiàng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易傳統(tǒng)進(jìn)出口項(xiàng)目的占比進(jìn)一步下降,運(yùn)輸、旅游服務(wù)出口合計(jì)占比為56.4%,同比下降3.7個(gè)百分點(diǎn);進(jìn)口合計(jì)占比56.5%,同比下降了2個(gè)百分點(diǎn)。以通訊、文化、計(jì)算機(jī)和信息、金融、保險(xiǎn)、專利使用和特許等為代表的知識(shí)型貿(mào)易發(fā)展迅速,2007年我國(guó)電影音像服務(wù)出口增長(zhǎng)高達(dá) 130.1%;專利使用和特許費(fèi)出口增長(zhǎng)67.5%;保險(xiǎn)服務(wù)出口增長(zhǎng)64.9%;通訊服務(wù)出口增長(zhǎng)高達(dá)59.2%;金融服務(wù)出口增長(zhǎng)58.5%;咨詢服務(wù)出口增長(zhǎng) 47.8%;計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口增長(zhǎng)46.9%。2007年,我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差為76.1億美元,同比大幅下降了13.0億美元,逆差規(guī)模顯著下降,服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步提高。在所有12大類服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目中有8類項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)順差,與2006年相比增加了通訊、咨詢2類順差項(xiàng)目[3]。

知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額中所占的比重非常小。從表1可以看出,1997～2007年,以知識(shí)、技術(shù)服務(wù)為對(duì)象的知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口額占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口額的比重平均不到1%,進(jìn)口額比重平均不到3%,出口額占服務(wù)貿(mào)易出口額比重不到15%。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和出口額比重在不斷擴(kuò)大。圖2顯示我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差在1997～2007年間波動(dòng)不斷增大,知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易卻一直處于逆差狀態(tài),且逆差不斷擴(kuò)大。我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍然以傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易為主,以知識(shí)、技術(shù)服務(wù)為對(duì)象的知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)力很弱。

表1 1997～2007年知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易額和服務(wù)貿(mào)易額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重(%)

圖2 1997～2007年知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易凈出口額與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易凈出口額的比較

3.知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力低,行業(yè)發(fā)展不均衡

表2結(jié)果顯示,1999～2007年我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易總體貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(NTB指數(shù))均為負(fù)值,表明近幾年我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易整體上處于比較劣勢(shì),但從2002年開(kāi)始負(fù)值逐年減少,說(shuō)明總體競(jìng)爭(zhēng)力逐年稍有提升,并緩慢接近平均水平。從行業(yè)結(jié)構(gòu)上看,NTB指數(shù)較多為正值的有通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及廣告、宣傳服務(wù)。廣告、宣傳行業(yè)數(shù)值最高,在各行業(yè)中其比較優(yōu)勢(shì)最明顯,并從最近幾年開(kāi)始逐年增強(qiáng),競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步提升。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)比較優(yōu)勢(shì)次之,但基本為正,可以看出近年來(lái)我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)的大力發(fā)展,硬件、軟件方面均擁有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。各年通訊服務(wù)指數(shù)中雖有正值,但時(shí)正時(shí)負(fù)極不穩(wěn)定,說(shuō)明我國(guó)郵電、通訊部門長(zhǎng)期以來(lái)的體制性壟斷正受到服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放、外商國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)大壓力。保險(xiǎn)服務(wù)與專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)數(shù)值最低,說(shuō)明兩行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)最小,競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)最弱。尤其是專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)指數(shù)接近-1,體現(xiàn)了我國(guó)在專有技術(shù)和創(chuàng)新能力方面的薄弱,基本上只進(jìn)口不出口。保險(xiǎn)服務(wù)指數(shù)一直保持在-0.87左右,可見(jiàn),保險(xiǎn)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平低下。金融、咨詢和電影、音像服務(wù)指數(shù)低于0,三類行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)均較小[4]。

表2 1999～2007年我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易總體及各部門的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(NTB)

三、知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

本文選取1982～2006年的數(shù)據(jù)為樣本,數(shù)據(jù)全部來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家外匯管理局《中國(guó)國(guó)際收支平衡表》、《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)年鑒》的歷年數(shù)據(jù)。由于WTO統(tǒng)計(jì)的服務(wù)貿(mào)易分為三個(gè)部門,分別是運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù),在其他商業(yè)服務(wù)中一共包括8項(xiàng),具體為通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專利許可和技術(shù)轉(zhuǎn)讓、文體娛樂(lè)(包括電影等音像制品)和其他商業(yè)服務(wù)業(yè)(包括會(huì)計(jì)、法律、咨詢和廣告等)。鑒于數(shù)據(jù)的不可分割性,其他商業(yè)服務(wù)中除建筑外都屬于知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易的范圍,其計(jì)算的結(jié)果具有相當(dāng)?shù)拇硇浴?/p>

在變量選取上,總量數(shù)據(jù)選取我國(guó)每年的 GDP;運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(SM)、出口(S X);旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(I)、出口(T X);知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(OM)、出口(OX)?？紤]到在樣本區(qū)間內(nèi)我國(guó)的匯率變化較大,將GDP數(shù)據(jù)折合成美元計(jì)算,同時(shí)考慮到了通貨膨脹的影響,選用居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI(1978=100)進(jìn)行平減處理。為消除異方差性,數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)取自然對(duì)數(shù)處理(在相應(yīng)變量符號(hào)前加上L,即L GD P、L SM、L S X、LOM、LOX、L TM、L T X)。

1.單位根檢驗(yàn)

根據(jù)理論模型,應(yīng)用 Eviews5.1統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)我國(guó)三部門服務(wù)貿(mào)易各變量和 GDP對(duì)數(shù)值進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。從表3可以看出,在5%的顯著水平下,所有變量序列的水平項(xiàng)都是非平穩(wěn)序列;經(jīng)過(guò)一階差分后,通過(guò)單位根檢驗(yàn)表明,所有變量序列都是平穩(wěn)的,故它們都是一階單整 I(1),滿足變量之間協(xié)整關(guān)系的前提條件。

表3 我國(guó)三部門服務(wù)貿(mào)易各變量和GDP對(duì)數(shù)值平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

2.協(xié)整檢驗(yàn)

由于VAR模型對(duì)滯后階數(shù)變化非常敏感,故首先采用AIC或SC最小原則確定最佳滯后階數(shù),然后確定協(xié)整中的常數(shù)項(xiàng)和時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng),再對(duì)其進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。由表4可知,在1%的置信水平下L GD P、L SM和L S X;L GD P、LOM和LOX;L GD P、L TM和L T X都只存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系,協(xié)整方程分別為:

L GD P=8.809-0.320L SM+0.079L S X(1)

L GD P=2.689-3.198L TM+3.854L T X(2)

L GD P=5.649-0.654LOM+1.187LOX(3)

GDP與三部門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口變量之間的協(xié)整關(guān)系表明,他們之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口分別變動(dòng)1%,GDP的變動(dòng)分別為-3.198%和3.854%,旅游服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)影響最為明顯,說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易還是以傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易為主,主要集中在勞動(dòng)密集型和資源稟賦優(yōu)勢(shì)部門上。式(3)說(shuō)明知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口與GDP之間存在一個(gè)長(zhǎng)期均衡關(guān)系,其進(jìn)口每增加1個(gè)百分點(diǎn)將會(huì)對(duì)GDP產(chǎn)生0.654個(gè)百分點(diǎn)的影響,出口每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)可以促進(jìn)GDP增長(zhǎng)1.187個(gè)百分點(diǎn),由此可見(jiàn),出口對(duì)GDP影響大于進(jìn)口對(duì)GDP的影響?，F(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在知識(shí)和技術(shù)含量上,而我國(guó)在保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢等知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域整體水平較低[5]。

表4 我國(guó)三部門服務(wù)貿(mào)易各變量和GDP對(duì)數(shù)值協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

3.向量誤差修正模型

向量誤差修正模型是在VAR模型基礎(chǔ)上變化得到的,不但能夠反映變量之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系,也能夠反映短期偏離長(zhǎng)期的調(diào)整機(jī)制。將協(xié)整方程的誤差修正項(xiàng)分別引入模型,可以得到三個(gè)部門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口對(duì)GDP的短期影響。

從式(4)可以看出,極大似然函數(shù)值(Log)、A IC和S C值都較小,三個(gè)模型的整體解釋力都較強(qiáng)。從誤差修正項(xiàng)來(lái)看,各項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)數(shù),符合誤差的反向修正機(jī)制,模型的經(jīng)濟(jì)意義明確,符合理論要求。式(4)表明知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期對(duì)長(zhǎng)期均衡值的偏離有8.7%得到修正?？梢杂?jì)算出包括知識(shí)型服務(wù)貿(mào)的進(jìn)出口彈性分別為-0.09[(-0.002-0.067)/(1+0.157+0.068)]和0.30[(0.105+ 0.127)/(1+0.157+0.068)]。運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口彈性分別為-0.17和0.02,旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的彈性分別為-0.18和0.08。三個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門的進(jìn)口彈性都是負(fù)值,說(shuō)明進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)向作用,而出口在不同程度上都會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用最大,超過(guò)了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)作用。為保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng),增加知識(shí)型服務(wù)出口,積極開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng),提高知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口彈性,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義[6]。

4.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整和VCEM模型表明三個(gè)部門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口與GDP之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期調(diào)整機(jī)制,但是否構(gòu)成因果關(guān)系有待進(jìn)一步進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。根據(jù)無(wú)約束的VAR模型和AIC原則確定滯后階數(shù)為2階。

表5為Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果,可以看出三個(gè)部門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口不是構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的 Granger原因,同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也不是三個(gè)部門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的Granger原因,兩者不存在 Granger因果聯(lián)系。因此,三個(gè)部門服務(wù)貿(mào)易出口都構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的 Granger原因,但是反過(guò)來(lái)卻不成立,出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著單方面的 Granger因果關(guān)系。這說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易出口促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻不一定能夠帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易出口增加。

表5 我國(guó)三部門服務(wù)貿(mào)易各變量和GDP對(duì)數(shù)值Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

四、結(jié)論及建議

本文通過(guò)對(duì)我國(guó)1982～2006年數(shù)據(jù)比較,分析了運(yùn)輸、旅游和知識(shí)型服務(wù)三部門進(jìn)出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用,得出如下結(jié)論:(1)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口與GDP之間存在一個(gè)長(zhǎng)期均衡關(guān)系,其進(jìn)口增加1個(gè)百分點(diǎn)將會(huì)對(duì)GDP產(chǎn)生0.654個(gè)百分點(diǎn)的影響,出口增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)可以促進(jìn)GDP增長(zhǎng)1.187個(gè)百分點(diǎn),知識(shí)型服務(wù)出口對(duì) GDP影響大于進(jìn)口。(2)通過(guò)向量誤差修正計(jì)算知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易對(duì) GDP的短期影響,得出知識(shí)型服務(wù)進(jìn)口彈性為-0.09,出口彈性為0.30,運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口彈性分別為-0.17和0.02,旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的彈性分別為-0.18和0.08。知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用最大,超過(guò)了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)作用。(3)通過(guò) Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),三個(gè)部門服務(wù)貿(mào)易出口都構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的 Granger原因,但是反過(guò)來(lái)卻不成立。這說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易出口促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定能夠帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易出口增加。目前我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易整體水平較低,主要出口低端傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易,進(jìn)口服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用有限,要縮短差距只能依靠出口知識(shí)型服務(wù)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[7]。為此,要調(diào)整服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu),重點(diǎn)發(fā)展高層次的知識(shí)型服務(wù)業(yè);加大我國(guó)知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易的出口,加強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)與支持。加快發(fā)展知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易可以促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)方式從以數(shù)量規(guī)模粗放的外延增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效益集約的內(nèi)涵增長(zhǎng),促進(jìn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[8][9],提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際地位和競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

[1]UNCTAD.World Investment Report 2004:The Shift Towards Services[M].New York and Geneva:United Nation, 2004.98-175.

[2]BOHN T.Knowledge Intensive Business Services in Regional Systems of Innovation-Initial Results from the Case of Southeast-Finland[EB/OL].http://ideas.repec.org/p/ wiw/wiwrsa/ersa03p161.html,2010-11-29.

[3]殷鳳.世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2007,(1):33-40.

[4]潘菁,劉輝煌.國(guó)際知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀、前景及我國(guó)對(duì)策分析[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(4):21-25.

[5]潘菁.知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(2):7-11.

[6]潘菁.知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008,(4):45-47.

[7]李磊,趙旭.我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2006,(12):34-38.

[8]江小涓,裴長(zhǎng)洪.中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展報(bào)告No.3[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005.89-108.

[9]陳艷瑩.可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策選擇[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006,27(2):52-55.

Empirical Study of the Effects of China’s Knowledge-Based Trade in Service on the Economic Growth

PAN Jing
(School of Economics and Trade,Hunan University,Changsha 410079,China)

Knowledge-based trade in service is one of the increasing and growing points in the international service trade.This paper analyzes the overall developments and characteristics of China’s knowledge-based trade in service.Through empirical analysis of 1982～2006 statistic data,it examines the most positive promotion of knowledge-based trade in service on economic growth in comparison with the traditional trade in service.Based on the findings,some policy suggestions for developing are provided.

knowledge-based trade in service;economic growth;empirical analysis

F752.67

A

1008-407X(2010)04-0012-06

2009-12-21;

2010-03-03

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(05BJL054);湖南大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(201043)

潘菁(1976-),女,湖南長(zhǎng)沙人,副教授,博士,主要從事國(guó)際服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究。