改革初期中國工業(yè)結(jié)構(gòu)變動的剖析（1979～1992）——一項基于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)績效的分析

鄒曉涓

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)系，湖北 武漢 430205）

改革初期中國工業(yè)結(jié)構(gòu)變動的剖析（1979～1992）
——一項基于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)績效的分析

鄒曉涓

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)系，湖北 武漢 430205）

制度創(chuàng)新、需求升級和技術(shù)進(jìn)步是影響主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替的重要因素。1979～1992年中國的工業(yè)結(jié)構(gòu)正處于從重型化向輕型化的過渡時期。由于制度環(huán)境的改善、需求拉動和大批成套設(shè)備的引進(jìn)，輕工業(yè)和耐用消費品工業(yè)發(fā)展迅速，成為當(dāng)期的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。這種結(jié)構(gòu)調(diào)整適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，有利于協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)部關(guān)系。鑒于中國實行的是政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)模式，產(chǎn)業(yè)政策在很大程度上影響著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整方向，而當(dāng)期的產(chǎn)業(yè)政策以適應(yīng)性調(diào)整為導(dǎo)向，戰(zhàn)略性規(guī)劃不足，這是影響主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)績效的主要原因。

改革初期；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；工業(yè)結(jié)構(gòu)；制度創(chuàng)新；需求升級；技術(shù)進(jìn)步；績效

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長不僅是一個總量問題，也是一個結(jié)構(gòu)性問題。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的角度來看，經(jīng)濟(jì)增長不僅經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張過程，也伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部不平衡發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和創(chuàng)新能力的提高等一系列結(jié)構(gòu)性變動。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托在1960年出版的《經(jīng)濟(jì)增長的階段》一書中，率先提出運用主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論來解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長。他將產(chǎn)業(yè)之間的不平衡演變歸納為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替——而這種更替表現(xiàn)為每當(dāng)現(xiàn)有的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求時，會出現(xiàn)新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，拉動經(jīng)濟(jì)的增長。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的作用機(jī)制如圖1所示，經(jīng)濟(jì)增長通常始于制度創(chuàng)新，即在有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境下，伴隨著需求升級和技術(shù)進(jìn)步，不斷出現(xiàn)新的、能夠保持較高增長率的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群。這些主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要通過三種方式影響并帶動整個國民經(jīng)濟(jì)的增長：對供給生產(chǎn)資料的部門有回顧影響；對周圍地區(qū)有旁側(cè)影響；對新工業(yè)、新技術(shù)、新原料、新能源的出現(xiàn)有誘導(dǎo)作用，即前瞻影響。筆者將借鑒主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論的分析框架來分析中國的經(jīng)濟(jì)問題。1949―1978年間，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展演繹著優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的主旋律，重工業(yè)成為當(dāng)期的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。史跡顯示，這一主旋律并沒有實現(xiàn)趕超發(fā)達(dá)國家和建設(shè)工業(yè)化強國的宏偉目標(biāo)，卻因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展超出了國家和社會的承受能力，重工業(yè)發(fā)展過快，其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，成為經(jīng)濟(jì)增長的桎梏。筆者曾對相關(guān)問題作過些微探討[1]，下面繼續(xù)考察20世紀(jì)80年代前后的有關(guān)情況。

圖1 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作用機(jī)制圖

1979年以后，中國摒棄了高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制和重工業(yè)優(yōu)先增長模式，著手構(gòu)建并完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，并根據(jù)市場需求培育新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。1992年，以鄧小平南巡為契機(jī)，新一輪的經(jīng)濟(jì)增長啟動，中國經(jīng)濟(jì)再次邁入了以重化工業(yè)為經(jīng)濟(jì)引擎的時代。其間，即1979―1992年間，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化特點突出表現(xiàn)在兩個方面：一是輕工業(yè)發(fā)展迅速并基本確立其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)地位；二是重工業(yè)發(fā)展速度放緩，其服務(wù)的方向從自我循環(huán)式服務(wù)變更為服務(wù)于其他產(chǎn)業(yè)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性來看，這是中國工業(yè)化進(jìn)程中從重工業(yè)主導(dǎo)期轉(zhuǎn)向輕工業(yè)主導(dǎo)期，此后再次進(jìn)入重工業(yè)主導(dǎo)期的一段獨特的過渡時期。這段時期之所以獨特，原因有兩點。第一，這次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動呈現(xiàn)出的“重、輕、重”式發(fā)展不同于大多數(shù)工業(yè)化國家的“農(nóng)、輕、重”式發(fā)展。第二，這次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對于中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來說，意義重大。這次調(diào)整不僅是對計劃經(jīng)濟(jì)體制時期遺留下的重工業(yè)過度發(fā)展的糾偏，也是理順產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)系，為推進(jìn)工業(yè)化做準(zhǔn)備的重要時期。這種結(jié)構(gòu)變化更本質(zhì)地反映為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整。

一、改革初期中國工業(yè)結(jié)構(gòu)輕型化的歷程回顧（1979―1992）

(一) 產(chǎn)業(yè)政策的調(diào)整

十年“文革”使中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，社會生產(chǎn)力遭到破壞，國民經(jīng)濟(jì)陷入崩潰的邊緣。面對困境，政府不得不調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，頒行“調(diào)整、改革、整頓、提高”的新八字方針，即調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)的比例關(guān)系，改革不合理的經(jīng)濟(jì)管理體制，整頓現(xiàn)有企業(yè)，提高企業(yè)的管理水平和科學(xué)技術(shù)水平，將經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重心放在調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)各方面的關(guān)系，如：農(nóng)、輕、重關(guān)系，基礎(chǔ)工業(yè)和加工工業(yè)的關(guān)系，建設(shè)規(guī)模和國力的關(guān)系，進(jìn)出口關(guān)系，物質(zhì)資料生產(chǎn)和人口生產(chǎn)的關(guān)系，積累和消費的關(guān)系等。20世紀(jì)80年代初期，中國的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)發(fā)展勢頭良好。在政府政策導(dǎo)向的作用下，重工業(yè)逐漸放慢了發(fā)展速度，而重工業(yè)的服務(wù)方向及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)也發(fā)生了一系列變化，其自我服務(wù)的比重在不斷下降。在1986年“七五”計劃的制定中，中國首次正式提出“產(chǎn)業(yè)政策”這一概念，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展實施較為系統(tǒng)的規(guī)劃[2]33―34。1987年10月，趙紫陽在中共十三大上作的《沿著有中國特色的社會主義道路前進(jìn)》報告，首次提出要“以積極推行住宅商品化為契機(jī)，大力發(fā)展建筑業(yè)，使它逐步成為國民經(jīng)濟(jì)的一大支柱”[3]21。此時，中國的產(chǎn)業(yè)政策逐步明確了對各個行業(yè)發(fā)展的具體要求，體現(xiàn)了對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的訴求。

1988年9月，中共十三屆三中全會提出“治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境、整頓經(jīng)濟(jì)秩序、全面深化改革”[4]507的新方針，這是自十一屆三中全會以來中國經(jīng)濟(jì)決策的一次新轉(zhuǎn)折。當(dāng)期，由于物價大幅度上漲，通貨膨脹加劇，政府運用行政手段對投資進(jìn)行限制，給過熱的經(jīng)濟(jì)降溫。20世紀(jì)80年代末期，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點是農(nóng)業(yè)、能源、交通和原材料等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)；加工工業(yè)的發(fā)展規(guī)模和速度受到限制[3]148―152。1989年3月政府頒布了《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前產(chǎn)業(yè)政策要點的決定》，對優(yōu)先發(fā)展和限制發(fā)展的產(chǎn)業(yè)序列進(jìn)行了詳盡的說明。從“七五”時期的相關(guān)文獻(xiàn)看，產(chǎn)業(yè)政策旨在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，緩解瓶頸產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，卻并未對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提出細(xì)致的發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)和重點支持的產(chǎn)業(yè)基本涵蓋了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的各個方面[3]416―417。1987年，我國政府曾一度提出要將建筑業(yè)作為重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，但是這一目標(biāo)超出了當(dāng)時中國居民的平均消費能力，市場潛力不足，實行效果并不理想。

(二) 工業(yè)結(jié)構(gòu)輕型化的階段性分析

1979―1992年間，中國通過優(yōu)先發(fā)展“短線”產(chǎn)業(yè)，抑制“長線”產(chǎn)業(yè)，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。統(tǒng)計數(shù)字顯示，當(dāng)期增速最快的部門是輕工業(yè)，具體來說，是服裝、紡織、冰箱和彩電等耐用消費品行業(yè)。其發(fā)展速度之快，世界少見。1981年，中國城鎮(zhèn)居民家庭彩電普及率為0.50%、電冰箱為0.22%、洗衣機(jī)為6.3l%、錄音機(jī)為12.97%，到1992年普及率就分別達(dá)到74.87%、52.60%、83.41%和73.59%。這四大件從進(jìn)入居民家庭到基本普及，僅用了10年多一點時間，這一速度在世界經(jīng)濟(jì)史上也是非常罕見的。在前蘇聯(lián)，洗衣機(jī)、電視機(jī)、電冰箱在20世紀(jì)60年代才剛剛進(jìn)入居民家庭消費領(lǐng)域，到20世紀(jì)80年代才達(dá)到普及階段，歷時20年。其他東歐國家大致從1950年代開始使用這些耐用消費品，到20世紀(jì)80年代初基本普及，歷時30多年。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，20世紀(jì)80年代末中國主要耐用消費品的普及率已達(dá)到人均GNP1000美元國家的水平，其中彩電普及率則接近人均GNP3000美元國家的水平[5]113?？梢姡?dāng)期中國的耐用消費品行業(yè)發(fā)展是非常繁榮的。

這些行業(yè)的迅速興起不僅得益于當(dāng)時較為寬松的制度環(huán)境和產(chǎn)業(yè)政策的支撐，更緣于國內(nèi)長期受抑制的需求拉動。隨著社會消費水平的提高，對傳統(tǒng)消費品的需求逐漸飽和而產(chǎn)生出新的更高級的消費需求，這對輕工業(yè)的結(jié)構(gòu)變動具有決定的影響。如表1所示，先后代表兩次消費熱潮的9類耐用消費品，在20世紀(jì)80年代先后都達(dá)到了飽和點。這些商品在1988年曾占日用品銷售額的66.5%，占整個社會消費品零售額的11.7%。以收音機(jī)、手表、自行車和縫紉機(jī)為代表的傳統(tǒng)耐用消費品，在1982―1986年間陸續(xù)進(jìn)入了飽和狀態(tài)。以電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)、錄音機(jī)和電風(fēng)扇為代表的新型耐用消費品，在1988年達(dá)到銷售峰值水平。這些數(shù)據(jù)顯示出20世紀(jì)80年代耐用消費品工業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出階段性的特征。

表1 改革初期耐用消費品的銷售量情況

第一階段即1980年代初期，以紡織、服裝、制鞋、食品以及手表、自行車、縫紉機(jī)為代表的傳統(tǒng)消費品工業(yè)實現(xiàn)了建國以來最快的增長速度。這些與人們?nèi)粘；旧钕⑾⑾嚓P(guān)的產(chǎn)業(yè)基本都是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，它們的興起主要有兩方面的原因。一是因為勞動密集型產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期，對設(shè)備和技術(shù)的要求普遍不高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不明顯，進(jìn)入門檻低，主要依賴人力勞動，而中國是一個人口大國，勞動力豐富且廉價，所以這些產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來很快。二是因為人們長期被壓抑的消費需求得以釋放，內(nèi)需成為帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要因素。

第二個階段是1980年代中后期，以電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)、錄音機(jī)為代表的新型耐用消費品逐漸取代傳統(tǒng)消費品的位置，成為增長最快的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。這些家用電器產(chǎn)業(yè)之所以能夠快速成長起來，緣于國內(nèi)的消費需求升級，加上各地對相關(guān)家電生產(chǎn)線和零部件的大規(guī)模引進(jìn)，從而在短期內(nèi)形成了強大的組裝能力。

二、改革初期中國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的績效探析（1979―1992）

如表2所示，從1979―1992年產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展序列的變動可以看出，當(dāng)期輕工業(yè)和耐用消費品工業(yè)的迅速發(fā)展主要得益于以下三個方面：第一，制度環(huán)境的改善。從計劃導(dǎo)向型向市場導(dǎo)向型制度環(huán)境的改善，使得經(jīng)濟(jì)中的微觀個體獲得更多的激勵和動力。第二，需求升級的拉動。隨著消費品的充裕和多樣化，人們的消費從滿足基本生活需要的溫飽需求，逐步轉(zhuǎn)向了提升生活品質(zhì)的更高級別的消費需求。需求升級促進(jìn)了相應(yīng)產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)消費品生產(chǎn)向新型消費品的升級。第三，技術(shù)引進(jìn)的支撐。20世紀(jì)80年代初期的傳統(tǒng)消費品的生產(chǎn)主要是依靠國內(nèi)的裝備與技術(shù)支持發(fā)展起來的，之后興起的新型消費品的生產(chǎn)則主要依靠從國外引進(jìn)生產(chǎn)線和重要零部件。

表2 1979―1992年產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展序列的變動概況

然而，制度、需求和技術(shù)也引發(fā)了一些現(xiàn)實問題：

第一，中國實行的是政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)模式，產(chǎn)業(yè)政策對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動起著舉足輕重的作用。然而，政府也會受到信息不對稱和有限理性的制約，在宏觀調(diào)控中難免會存在盲點和誤區(qū)。改革初期，中國的產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向偏向于“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的適應(yīng)性調(diào)整。如針對20世紀(jì)80年代初期輕工業(yè)的產(chǎn)能過剩，1981年3月國家計委專門出臺《關(guān)于制止盲目建設(shè)重復(fù)建設(shè)的幾項規(guī)定》，1982年12月國務(wù)院再次發(fā)出通知，要控制如棉紡錠、紡織機(jī)械等的發(fā)展。此后，政府幾乎每年都要重復(fù)發(fā)布此類政策，限制部分過熱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但是，這些政府舉措?yún)s未能有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策的疏導(dǎo)功能，也未能使輕工業(yè)的帶動效應(yīng)和示范效應(yīng)擴(kuò)散到其他產(chǎn)業(yè)中去。

第二，需求升級是拉動經(jīng)濟(jì)的重要動力，但是消費品市場容量有限，很快就會出現(xiàn)市場飽和，影響產(chǎn)品銷路。從輕工業(yè)和耐用消費品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來看，它們雖然增長速度很快，但由于生產(chǎn)能力的擴(kuò)張過快，很快就出現(xiàn)了市場飽和，其高速增長的勢態(tài)難以持續(xù)。

第三，作為經(jīng)濟(jì)后發(fā)國，中國不可避免要通過技術(shù)引進(jìn)的方式，獲取國際先進(jìn)的工藝和技術(shù)。20世紀(jì)80年代，我國的技術(shù)引進(jìn)方式以成套設(shè)備和關(guān)鍵設(shè)備為主[6]80，對硬件設(shè)備的引進(jìn)力度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于專利和技術(shù)。長期下去，就會使得主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)無法擴(kuò)散至本國的產(chǎn)業(yè)體系。

通過以上的分析，筆者得出如下基本結(jié)論：

第一，中國改革初期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷軌跡是從重型化向輕型化的轉(zhuǎn)變，這是對傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)體制遺留下來的重工業(yè)過度發(fā)展、居民消費品供給不足等矛盾的調(diào)整。輕工業(yè)和耐用消費品行業(yè)的快速發(fā)展并呈現(xiàn)出階段性特征，是由市場需求和居民消費層次升級決定的。這一時期輕工業(yè)和耐用消費品工業(yè)發(fā)展迅速，得益于政府放松了管制，即制度環(huán)境的改善。這使得中國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替得以脫離政府設(shè)計的軌跡，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從重型化向輕型化的反常規(guī)工業(yè)化的發(fā)展，緩解了中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾，滿足了人民生活的需求?？梢姡a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級無需按照固定的模式和標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵在于完善產(chǎn)業(yè)體系的協(xié)調(diào)性，提升各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量和核心競爭力。

第二，產(chǎn)業(yè)政策是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略意圖的集中體現(xiàn)，而市場機(jī)制才是資源配置的有效手段。在1980年代前后，中國的產(chǎn)業(yè)政策主要表現(xiàn)為一種被動的適應(yīng)性調(diào)整，缺乏對工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的考慮，也就談不上對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)規(guī)劃。我們知道，個別產(chǎn)業(yè)的繁榮如果不能傳導(dǎo)至其他部門，那么，這種繁榮將是短暫的。單純依靠行政手段限制這些產(chǎn)業(yè)的繁榮，無法從根本上解決經(jīng)濟(jì)增長問題。如何更有效地從制度層面對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的確立和產(chǎn)業(yè)體系的規(guī)劃給予保障？這就需要將經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的目標(biāo)從短期的適應(yīng)性調(diào)整，過渡到長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性調(diào)整。當(dāng)前，結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主線，產(chǎn)業(yè)政策也需要從全局、長期的視角進(jìn)行區(qū)域統(tǒng)籌和升級規(guī)劃，減少行政干預(yù)。

第三，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能夠拉動經(jīng)濟(jì)增長，主要體現(xiàn)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是由具有高于平均增長率的新興產(chǎn)業(yè)來支撐的。那么，如何延續(xù)新興產(chǎn)業(yè)的繁榮？或者說，如何能實現(xiàn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的更替，以保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)性的增長呢？筆者認(rèn)為，無論是給予這些產(chǎn)業(yè)資金、稅收等方面的政策優(yōu)惠，還是實行各種獎勵措施，這些都是外在的刺激因素。要實現(xiàn)一個國家的經(jīng)濟(jì)起飛，關(guān)鍵在于本國產(chǎn)業(yè)自身實力的提高，特別是技術(shù)的自主研發(fā)能力以及吸收應(yīng)用能力的提升。世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的大量事實表明，哪個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動越活躍，對創(chuàng)新成果的吸收和改造能力越強，創(chuàng)新能力越強，其成果的商業(yè)化速度就越快，這個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度、規(guī)模及影響就是令人矚目的，新一輪的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)就有可能孕育于其中。

[1] 鄒曉涓．中國重工業(yè)發(fā)展的歷史階段及其反思[J]．改革，2008(9)．

[2] 中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第七個五年計劃(1986～1990)[M]．北京：人民出版社，1986．

[3] 中共中央文獻(xiàn)研究室．十三大以來重要文獻(xiàn)選編：上[M]．北京：人民出版社，1991．

[4] 中共中央文獻(xiàn)研究室．十一屆三中全會以來黨的歷次全國代表大會中央全會重要文件選編：上[M]．北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997．

[5] 鄭必清，王啟云．走向21世紀(jì)的中國消費結(jié)構(gòu)[M]．長沙：湖南出版社，1996．

[6] 國家計劃委員會對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易司，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部技術(shù)進(jìn)出口公司，機(jī)械電子工業(yè)部技術(shù)引進(jìn)信息交流中心．中華人民共和國技術(shù)引進(jìn)四十年(1950～1990)[M]．上海：文匯出版社，1992．

Historical Analysis on China’s Industry Structure Change during the Initial Age of Reform (1979-1992)——A Research Based on Leading Industry’s Performance

ZOU Xiao-juan
(Hubei University, Wuhan Hubei 430205, China)

Innovation, needs upgrading, and technological progress are the most important factors in leading industry’s alternation. China’s industry structure was changing from heavy trend to light during 1979-1992. For the improvement of institution circumstance, demand drive and equipment import, light industry and durable consumer goods grew so rapidly that they came to be the leading industry at that time. In view of China is a government dominated-economy, the industry policy affected the direction of leading industry. At present, the adaptive-oriented policy lacks strategic planning, which is the main reason to affecting the performance of the leading industry.

leading industry; industry structure; innovation; needs upgrading; technological progress; performance

F12

A

1006-5261(2010)06-0067-04

2010-08-25

鄒曉涓（1979―），女，湖北武漢人，講師，博士。

〔責(zé)任編輯 趙賀〕