倫敦奧運(yùn)周期男子自由體操成套動(dòng)作發(fā)展趨勢(shì)研究

史?，F(xiàn)，李柳，孟憲林

●研究報(bào)道Short Comunications

倫敦奧運(yùn)周期男子自由體操成套動(dòng)作發(fā)展趨勢(shì)研究

史?，F(xiàn)1，李柳2，孟憲林2

以最近4次世界大賽決賽選手為主要研究對(duì)象，對(duì)當(dāng)代世界男子自由體操成套動(dòng)作的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析。結(jié)果顯示：成套內(nèi)容價(jià)值（D分）逐步提高，最高分為6.9分，且繼續(xù)提高難度的可能性較小。成套內(nèi)容價(jià)值10個(gè)動(dòng)作的結(jié)構(gòu)一般是：除一個(gè)非技巧動(dòng)作外，主要由2（3）個(gè)單個(gè)技巧動(dòng)作和4（3）串空翻動(dòng)作組成；其中空翻串聯(lián)則以2個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作為主，且串聯(lián)難度還會(huì)略有提高，而單個(gè)技巧動(dòng)作難度基本持平；動(dòng)作難度編排分布特征主要有兩種模式。運(yùn)動(dòng)員之間的實(shí)力差距逐漸縮小，比賽是在既定動(dòng)作難度基礎(chǔ)上，主要以完成動(dòng)作的質(zhì)量決定勝負(fù)。

男子單杠；成套動(dòng)作；自由體操

2009年10月在英國(guó)倫敦舉行的第41屆世錦賽，是北京奧運(yùn)會(huì)之后國(guó)際范圍內(nèi)首個(gè)世界級(jí)體操盛會(huì)，共有72個(gè)代表團(tuán)的437名運(yùn)動(dòng)員參賽，參賽人數(shù)及規(guī)模在歷史上為最大。按照體操運(yùn)動(dòng)的發(fā)展規(guī)律，經(jīng)歷北京奧運(yùn)周期之后的運(yùn)動(dòng)員新老交替，以及新規(guī)則的調(diào)整，各國(guó)都會(huì)派出一批年輕新秀，以適應(yīng)體操新規(guī)則的變化和熟悉倫敦奧運(yùn)會(huì)的比賽場(chǎng)地。因此，這次比賽不僅可以看出各國(guó)在倫敦奧運(yùn)周期內(nèi)的實(shí)力儲(chǔ)備，還直接影響著世界體操各個(gè)項(xiàng)目發(fā)展的趨勢(shì)。

中國(guó)體操隊(duì)總教練黃玉斌表示：“本次比賽中國(guó)代表隊(duì)的主要任務(wù)就是熟悉這里的環(huán)境、氣候和場(chǎng)地，同時(shí)和其他代表隊(duì)一起進(jìn)行學(xué)習(xí)和交流，畢竟這次比賽的場(chǎng)館也是2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)的比賽場(chǎng)館”。值得注意的是，本次賽事組委會(huì)在介紹參賽的各支代表隊(duì)時(shí)，把中國(guó)隊(duì)排在首位，被組委會(huì)定義為實(shí)力最強(qiáng)之一[1]。以老帶新的中國(guó)隊(duì)果然不負(fù)眾望，以6枚金牌的成績(jī)傲視群雄，繼續(xù)保持世界領(lǐng)先位置。特別是北京奧運(yùn)會(huì)三枚金牌獲得者鄒凱，再次以較大的優(yōu)勢(shì)獲得單杠冠軍，但在自由體操?zèng)Q賽中，卻以0.025分的微弱差距，與金牌失之交臂，令人感到非常遺憾，究竟是什么原因使鄒凱屈居亞軍呢？另外，除了鄒凱以外，中國(guó)隊(duì)再?zèng)]有選手參加自由體操（和跳馬）的競(jìng)爭(zhēng)，那么中國(guó)選手自由體操的水平與世界級(jí)優(yōu)秀選手有哪些優(yōu)勢(shì)與差距呢？在9月至10月中旬期間，第41屆世錦賽和第11屆全運(yùn)會(huì)體操比賽相繼舉行，這為我們進(jìn)行對(duì)比研究提供了條件。按運(yùn)動(dòng)成績(jī)的評(píng)定方法分類，體操屬于評(píng)分類項(xiàng)目，一般只有同場(chǎng)競(jìng)技的運(yùn)動(dòng)員（隊(duì)），才具有可比性。而第41屆世錦賽和11屆全運(yùn)會(huì)比賽是在兩個(gè)不同地點(diǎn)舉行的，為何具有可比性呢？本文可歸納三點(diǎn)理由：一是比賽時(shí)間相當(dāng)接近；二是比賽都執(zhí)行倫敦奧運(yùn)周期體操新規(guī)則、裁判水平相當(dāng)；三是比賽成績(jī)基本一致，例如鄒凱在第11屆全運(yùn)會(huì)的成套動(dòng)作難度是6.6分，最后成績(jī)?yōu)?5.450分，在第41屆世錦賽分別為6.8分和15.675分，成績(jī)相當(dāng)接近。因此，筆者認(rèn)為這兩次比賽有較強(qiáng)的可比性。本文將以2006年成套動(dòng)作難度“不封頂”規(guī)則改變以來(lái)，連續(xù)舉行的4次世界大賽的選手為對(duì)象，從縱向比較與橫向聯(lián)系中，對(duì)當(dāng)代男子自由體操成套動(dòng)作的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量做比較全面的研究，探索自由體操未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)，分析我國(guó)優(yōu)秀選手與世界水平的差距，以及鄒凱衛(wèi)冕冠軍失利的原因，為我國(guó)更好地備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會(huì)提供理論支持。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以參加2009年第41屆世錦賽男子自由體操?zèng)Q賽的5名運(yùn)動(dòng)員為主要研究對(duì)象，以參加第39、40屆世錦賽、北京奧運(yùn)會(huì)等3次世界大賽和第11屆全運(yùn)會(huì)自由體操?zèng)Q賽的32名運(yùn)動(dòng)員為輔助對(duì)象。

1.2 研究方法

通過(guò)直接觀察中央電視臺(tái)轉(zhuǎn)播的現(xiàn)場(chǎng)比賽實(shí)況，記錄運(yùn)動(dòng)員成套動(dòng)作的難度結(jié)構(gòu)、組織編排和完成情況；并反復(fù)觀察錄像資料進(jìn)行核實(shí)，以取得事實(shí)資料，并對(duì)搜集的數(shù)據(jù)資料，根據(jù)需要進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

2 研究結(jié)果與討論

倫敦奧運(yùn)周期體操新規(guī)則，把成套動(dòng)作難度分改為“成套內(nèi)容價(jià)值”，其包括的因素有：動(dòng)作組別價(jià)值、連接加分（現(xiàn)在僅限自由體操和單杠兩個(gè)項(xiàng)目）、結(jié)束動(dòng)作的特殊要求和編排要求“E”組裁判評(píng)估等。因此，男子自由體操的成套內(nèi)容價(jià)值，主要是由非技巧動(dòng)作、向前的技巧動(dòng)作、向后的技巧動(dòng)作和向側(cè)的技巧動(dòng)作，以及具有適當(dāng)難度的空翻動(dòng)作之間的連接組成的。其中單個(gè)技巧動(dòng)作與空翻串聯(lián)動(dòng)作是整套動(dòng)作的主體，最能體現(xiàn)選手個(gè)人特點(diǎn)和創(chuàng)造能力的精華部分[2]。所以，分析技巧動(dòng)作的難度、連接與完成質(zhì)量，特別是獲得獎(jiǎng)牌選手成套動(dòng)作的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)等，就能比較全面地揭示倫敦奧運(yùn)周期男子自由體操比賽的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。

2.1 成套動(dòng)作難度發(fā)展的趨勢(shì)

男子自由體操成套內(nèi)容價(jià)值分，主要是由單個(gè)技巧動(dòng)作、空翻串聯(lián)動(dòng)作和非技巧動(dòng)作3部分構(gòu)成。表1數(shù)據(jù)顯示，北京奧運(yùn)周期新規(guī)則實(shí)施后的第39屆世錦賽，運(yùn)動(dòng)員成套內(nèi)容價(jià)值最高者為第1名的6.9分，最低者是第8名的6.0分，兩者相差0.9分之多。表明選手之間的實(shí)力相差懸殊，比賽的勝負(fù)主要取決于動(dòng)作難度，獲得亞軍的巴西海波里托，盡管完成動(dòng)作的質(zhì)量好于羅馬尼亞的德拉古萊斯庫(kù)，但卻因成套內(nèi)容價(jià)值低0.2分，結(jié)果以0.1分之差衛(wèi)冕冠軍失利。

然而，從第40屆世錦賽開(kāi)始，情況明顯發(fā)生了變化。首先，運(yùn)動(dòng)員成套內(nèi)容價(jià)值的最高分與最低分之間的差距已經(jīng)逐步縮小，第40屆世錦賽和北京奧運(yùn)會(huì)均為0.4分（6.7分～ 6.3分），至第41屆世錦賽更縮小到0.3分（6.8分～6.5分），特別是獲得獎(jiǎng)牌選手之間的差距進(jìn)一步縮小至0.2分（6.8分～ 6.6分）。表明運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作難度越來(lái)越接近，運(yùn)動(dòng)員之間的實(shí)力差距逐步縮小，而比賽是在既定動(dòng)作難度的基礎(chǔ)上，主要以完成動(dòng)作質(zhì)量高低決定勝負(fù)。北京奧運(yùn)會(huì)資格賽排名第一的海波里托，雖然D分與鄒凱相同，但由于最后一個(gè)動(dòng)作失誤而退居第6名；更嚴(yán)重的是德拉古萊斯庫(kù)，在完成3個(gè)動(dòng)作連接的技巧串時(shí)坐地失誤，致使動(dòng)作難度從6.9分降至6.5分，最后名落孫山。在第41屆世錦賽中，盡管鄒凱比德拉古萊斯庫(kù)的難度高0.2分，但后者卻以較高的完成質(zhì)量，最終以0.025分的微弱優(yōu)勢(shì)驚險(xiǎn)奪冠。

表1 4屆世界體操大賽和11屆全運(yùn)會(huì)自由體操成套內(nèi)容價(jià)值分（D分）比較

表1數(shù)據(jù)還顯示，在第39屆世錦賽上，德拉古萊斯庫(kù)以6.9分的最高難度獲得了冠軍，也創(chuàng)造了自由體操成套內(nèi)容價(jià)值D分的世界紀(jì)錄。而在北京奧運(yùn)會(huì)上，當(dāng)他想繼續(xù)以高難度蟬聯(lián)冠軍時(shí)卻遭遇滑鐵盧。因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員成套內(nèi)容價(jià)值越高，完成動(dòng)作所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越大，失誤的可能性也就越大。因此，獲得第40屆世錦賽和北京奧運(yùn)會(huì)自由體操金牌的選手，均把最高成套內(nèi)容價(jià)值分降低為6.7分；在第41屆世錦賽中，鄒凱又把成套內(nèi)容價(jià)值提高了0.1分，仍想利用高難度蟬聯(lián)冠軍，也以失敗告終。這種情況充分表明，在進(jìn)入倫敦奧運(yùn)周期以后，男子自由體操最高成套內(nèi)容價(jià)值超過(guò)6.9分的可能性很小，而且繼續(xù)提高成套內(nèi)容價(jià)值的空間不大。

從表1還可以看出，參加第11屆全運(yùn)會(huì)自由體操?zèng)Q賽8名選手中，除鄒凱成套內(nèi)容價(jià)值達(dá)到6.6分的第41屆世錦賽獲獎(jiǎng)的國(guó)際水平以外，其他選手都還有較大的差距，其平均成套內(nèi)容價(jià)值為6.313分，大約相當(dāng)于2006年第39屆世錦賽6.350分的水平。表明我國(guó)運(yùn)動(dòng)員自由體操的整體難度與世界級(jí)選手還存在較大的差距，必須引起高度重視，并要盡快提升；否則，即使鄒凱像德拉古萊斯庫(kù)一樣，能征戰(zhàn)到29歲或30歲，但只依靠鄒凱一人孤軍奮戰(zhàn)，就會(huì)逐漸失去已經(jīng)取得的優(yōu)勢(shì)地位，就會(huì)直接影響男子團(tuán)體和個(gè)人全能的成績(jī)。

2.2 技巧動(dòng)作發(fā)展的趨勢(shì)

倫敦奧運(yùn)周期男子體操評(píng)分規(guī)則，取消了吊環(huán)的連接加分，仍保留了自由體操和單杠的連接加分，并規(guī)定：“具有適當(dāng)難度的空翻動(dòng)作之間的連接將得到價(jià)值分”[3]。這就是說(shuō)，如果把兩個(gè)C組空翻動(dòng)作連接起來(lái)，其價(jià)值分（C+C）最低也有0.7分，相當(dāng)于完成最高難度的G組動(dòng)作，并比完成F組單個(gè)技巧難度動(dòng)作要高，而所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)又比較小。正是出于這種考慮，男子自由體操技巧動(dòng)作的發(fā)展呈現(xiàn)出某些新的變化。

2.2.1 單個(gè)技巧動(dòng)作發(fā)展的特點(diǎn)單個(gè)技巧動(dòng)作是發(fā)展技巧串聯(lián)動(dòng)作的基礎(chǔ)。從表2看出，第39屆、第40屆世錦賽和北京奧運(yùn)會(huì)，自由體操?zèng)Q賽8名選手共完成單個(gè)技巧動(dòng)作分別為19次、20次和20次，三者基本持平，人均約為2.5個(gè)。所不同的是，第40屆世錦賽和北京奧運(yùn)會(huì)比第39屆世錦賽的動(dòng)作難度略有增加，主要表明在第Ⅱ組向前動(dòng)作中，不僅在“直體前空翻轉(zhuǎn)體720°”的基礎(chǔ)上增加了轉(zhuǎn)體900°，更壯觀的是日本的內(nèi)村航平和巴西的海波里托都表演了屈體前空翻二周轉(zhuǎn)體180°的F組動(dòng)作，這在男子自由體操比賽中是比較少見(jiàn)的。因?yàn)椋晕覈?guó)著名選手李小雙在1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)上，獲得自由體操冠軍時(shí)完成的團(tuán)身后空翻三周（G組）之后，F(xiàn)組動(dòng)作就很少有運(yùn)動(dòng)員選用；即使楊威曾多次運(yùn)用的“直體后空翻二周轉(zhuǎn)體720°”，也只有德國(guó)的漢布?xì)J一人選用。這些情況預(yù)示，自北京奧運(yùn)周期新規(guī)則實(shí)施后，自由體操成套動(dòng)作中單個(gè)技巧動(dòng)作的難度提高和數(shù)量增加的空間都比較小，D分的提高將主要通過(guò)增加技巧串聯(lián)動(dòng)作來(lái)實(shí)現(xiàn)。但有趣的是，第41屆世錦賽決賽的5名選手，完成了15次單個(gè)技巧動(dòng)作，平均每人3次，其原因是德國(guó)的法基爾主要以單個(gè)技巧動(dòng)作為主構(gòu)成動(dòng)作難度的緣故。

表2 兩屆世錦賽和北京奧運(yùn)會(huì)單個(gè)技巧動(dòng)作的組別和數(shù)量

另外，從表2各個(gè)動(dòng)作組別的分布還可以看出，單個(gè)技巧動(dòng)作以后空翻動(dòng)作組為主，接近總數(shù)的50%，而前空翻動(dòng)作數(shù)量也迅速增加，因?yàn)榧记纱畡?dòng)作中，除了開(kāi)始動(dòng)作為后空翻外，后面的串聯(lián)動(dòng)作主要是由各種前空翻轉(zhuǎn)體動(dòng)作組成。特別是法基爾發(fā)揚(yáng)了漢布?xì)J的優(yōu)良傳統(tǒng)，先后成功完成了兩次不同開(kāi)始姿勢(shì)的團(tuán)身前空翻二周和屈體前空翻二周與屈體前空翻二周轉(zhuǎn)體180°（以及3次直體前空翻轉(zhuǎn)體動(dòng)作）。因此，發(fā)展各種組別的前空翻動(dòng)作，是繼續(xù)提高成套動(dòng)作難度的主要手段。

第11屆全運(yùn)會(huì)自由體操?zèng)Q賽8名選手共完成單個(gè)技巧動(dòng)作27次，人均接近3.5次，比第41屆世錦賽人均還多0.5次，從而影響了動(dòng)作的連接價(jià)值；而且我國(guó)選手采用前空翻二周的人數(shù)極少，僅有3人次完成了團(tuán)身或屈體前空翻二周的D組動(dòng)作，還不如德國(guó)法基爾一人的數(shù)量。為此，我國(guó)大多數(shù)選手應(yīng)發(fā)展高難度的前空翻類型動(dòng)作，并向鄒凱學(xué)習(xí)，逐漸向串聯(lián)動(dòng)作方向發(fā)展，以此提高成套動(dòng)作的D分，進(jìn)一步提高競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

2.2.2 技巧串聯(lián)動(dòng)作發(fā)展的特征第39屆、第40屆世錦賽和北京奧運(yùn)會(huì)，選手們完成技巧串聯(lián)動(dòng)作分別為18串、20串和21串，呈逐漸上升趨勢(shì)，且人均超過(guò)2.5串；第41屆世錦賽5名選手完成14串人均接近3串；獲得獎(jiǎng)牌選手大多為3串以上，而且串聯(lián)動(dòng)作的難度價(jià)值較高；同時(shí)，技巧串聯(lián)的形式也五彩繽紛、多種多樣，顯示出各國(guó)運(yùn)動(dòng)員非凡的想像力和創(chuàng)造力[4]。本文是在技巧串聯(lián)動(dòng)作數(shù)量的基礎(chǔ)上，再按動(dòng)作類型進(jìn)行比較分析。

（1）2個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作的發(fā)展。從表3看出，4屆世界大賽2個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作中，以直體后空翻轉(zhuǎn)體900°（或540°）連接各種直體前空翻轉(zhuǎn)體為主，鄒凱較好地完成了“直體后空翻轉(zhuǎn)體900°—直體前空翻轉(zhuǎn)體720°”，可獲得1.0分的價(jià)值分；難度價(jià)值更高、更有特色的是羅馬尼亞德拉古萊斯庫(kù)和西班牙的德費(fèi)爾，兩人都多次表演了“直體后空翻二周轉(zhuǎn)體360°—團(tuán)身前空翻3/2前滾翻”，以及日本選手完成的“樓云（分腿側(cè)空翻二周轉(zhuǎn)體360°）—團(tuán)身前空翻3/2前滾翻”兩個(gè)動(dòng)作，其連接價(jià)值也都達(dá)到1分。而2個(gè)向前空翻串聯(lián)動(dòng)作，由第39屆世錦賽的3次，減少至第40屆世錦賽僅有1次，是由日本的水鳥(niǎo)壽思完成的“直體前空翻轉(zhuǎn)體720°—直體前空翻轉(zhuǎn)體180°”；雖然在北京奧運(yùn)會(huì)上銷聲匿跡，但在第41屆世錦賽中，以色列的基洛夫和德國(guó)的法基爾，分別表演了“直體前空翻轉(zhuǎn)體720°—團(tuán)身前空翻轉(zhuǎn)體360°3/2前滾翻或團(tuán)身前空翻二周”的D+D的連接，為高難度前空翻的連接開(kāi)啟了新思路，預(yù)計(jì)前空翻高難串聯(lián)動(dòng)作將會(huì)有較大的發(fā)展。

表3 2個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作的形式、難度和數(shù)量

我國(guó)第11屆全運(yùn)會(huì)選手共完成了18串動(dòng)作，人均與國(guó)際級(jí)選手比較稍有差距，而且連接的動(dòng)作難度大都較低，包括鄒凱在內(nèi)，在國(guó)內(nèi)比賽中他沒(méi)有使用“直體后空翻轉(zhuǎn)體900°——直體前空翻轉(zhuǎn)體720°”D+D的連接，只是由于有4串0.1的連接加分，才使他的D分獨(dú)占鰲頭，這也是造成我國(guó)絕大多數(shù)選手成套動(dòng)作難度價(jià)值較低的主要原因。

（2）3個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作的發(fā)展。從表4首先可以看出，3個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作，從第39屆世錦賽的8次，第40屆世錦賽增加至9次，北京奧運(yùn)會(huì)再增加至11次，呈逐漸上升趨勢(shì)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，3個(gè)技巧空翻串聯(lián)動(dòng)作的難度價(jià)值較高，而穩(wěn)定性又較好，受到大多數(shù)運(yùn)動(dòng)員所青睞。然而，到倫敦奧運(yùn)周期又對(duì)連接加分的規(guī)則進(jìn)行了修改，即“連接加分必須是D組以上的連接，D+A以上有0.1加分，D+D以上有0.2加分；而且D組只能使用一次”。致使第41屆世錦賽決賽中，只有日本的內(nèi)村航平選用了一串3個(gè)動(dòng)作的串聯(lián)，即“直體后空翻轉(zhuǎn)體540°——直體前空翻轉(zhuǎn)體720°—直體前空翻轉(zhuǎn)體540°”，只得到0.2分的加分，但他所冒的風(fēng)險(xiǎn)比二個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作要大得多。因此可以預(yù)計(jì)，倫敦奧運(yùn)周期3個(gè)動(dòng)作的串聯(lián)將會(huì)越來(lái)越少，這一點(diǎn)可以從我國(guó)11屆全運(yùn)會(huì)中一目了然，自由體操?zèng)Q賽中沒(méi)有一名選手再采用3個(gè)空翻動(dòng)作的串聯(lián)。表明中國(guó)運(yùn)動(dòng)員對(duì)規(guī)則的理解比較深刻，調(diào)整的速度也最快，真正做到了“與時(shí)俱進(jìn)”。

其次，從動(dòng)作組別分析，除第40屆世錦賽有2次是由前空翻開(kāi)始連接的之外，其余全部是由后空翻類型動(dòng)作開(kāi)始。其中選用最多的是“直體后空翻轉(zhuǎn)體540°—直體前空翻轉(zhuǎn)體360°—直體前空翻轉(zhuǎn)體540°”，每屆世界大賽都有4次，從而構(gòu)成C+ C+C的連接。其次，選用“快速后空翻—直體后空翻轉(zhuǎn)體900°-直體前空翻（或轉(zhuǎn)體180°）”的，北京奧運(yùn)會(huì)增加至4次。如果在“直體后空翻轉(zhuǎn)體900°”落地后，再連接直體前空翻轉(zhuǎn)體360°或540°，雖然可以獲得連接加分，但失誤的風(fēng)險(xiǎn)也較大，因此，至北京奧運(yùn)會(huì)已沒(méi)有運(yùn)動(dòng)員再次選用。

表4 3個(gè)技巧動(dòng)作串聯(lián)的類型和數(shù)量

另外，在第40屆世錦賽上，曾出現(xiàn)過(guò)2串向前空翻串聯(lián)動(dòng)作，最有特色的是我國(guó)的梁富亮，出色地表演了“直體前空翻轉(zhuǎn)體720°-團(tuán)身前空翻轉(zhuǎn)體360°-團(tuán)身前空翻3/2前滾翻”；美國(guó)的阿爾瓦雷斯也較好地完成了“直體前空翻-直體前空翻轉(zhuǎn)體720°-團(tuán)身前空翻轉(zhuǎn)體360°”。這種3個(gè)前空翻串聯(lián)動(dòng)作的難度價(jià)值較高，如果像梁富亮那樣，最后再連接“團(tuán)身前空翻3/2前滾翻”，就能提高落地的穩(wěn)定性，也能取得更好的效果。

（3）4個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作的發(fā)展。從表5可以看出，由于北京奧運(yùn)周期評(píng)分規(guī)則中，4個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作的連接價(jià)值較高，每串動(dòng)作的總分值都有1.5分，因此，每屆世界大賽都各有2串。更為“巧合”的是，三次世界大賽都是由巴西的海波里托和以色列的基洛夫兩名選手完成的。兩串動(dòng)作雖然開(kāi)始不同，但都屬于后空翻類型，相繼連接各種前空翻轉(zhuǎn)體，最后又都以“團(tuán)身前空翻3/2前滾翻”結(jié)束，成串動(dòng)作設(shè)計(jì)都很巧妙，完成得也很出色。二者的主要區(qū)別是海波里托的4個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作全部是“同向”（即在一個(gè)方向上）進(jìn)行的，而基洛夫的最后一個(gè)動(dòng)作則是“逆向”（即反方向）進(jìn)行的“回籠”3/2前滾翻，表演得瀟灑自如，體現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)員非凡的功力。盡管在今后的比賽中可能會(huì)銷聲匿跡，但作為男子自由體操編排、設(shè)計(jì)的典范將永留史冊(cè)，為世界各國(guó)運(yùn)動(dòng)員欣賞與借鑒。2.2.3成套動(dòng)作難度編排分布特征倫敦奧運(yùn)周期新規(guī)則實(shí)施后，自由體操成套內(nèi)容價(jià)值10個(gè)動(dòng)作的結(jié)構(gòu)一般是：除一個(gè)必須滿足編排要求的非技巧動(dòng)作（靜力性動(dòng)作或全旋類動(dòng)作）之外，主要由2（3）個(gè)單個(gè)技巧動(dòng)作和4（3）串空翻動(dòng)作組成；其中空翻串聯(lián)則以2個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作為主，且串聯(lián)難度還會(huì)略有提高，而單個(gè)技巧動(dòng)作難度基本持平。其動(dòng)作難度編排分布特征主要有兩種模式：第一種是以高難單個(gè)技巧動(dòng)作開(kāi)場(chǎng)，中間是3～4串空翻動(dòng)作和技巧動(dòng)作，最后仍以高難單個(gè)技巧動(dòng)作結(jié)束；第二種是以較難的技巧串動(dòng)作開(kāi)場(chǎng)，中間是單個(gè)技巧動(dòng)作與技巧串動(dòng)作組合，最后也以單個(gè)技巧動(dòng)作結(jié)束。第一種模式以羅馬尼亞的德拉古雷斯庫(kù)和我國(guó)的鄒凱為代表，兩人均以“直體后空翻二周轉(zhuǎn)體360°”開(kāi)場(chǎng)，中間都有高難度的技巧串動(dòng)作，最后德拉古雷斯庫(kù)以“團(tuán)身后空翻二周轉(zhuǎn)體720°”、鄒凱以“直體后空翻轉(zhuǎn)體1 080°”穩(wěn)定結(jié)束，分別獲得了冠亞軍。第二種模式以以色列的基洛夫和日本的內(nèi)村航平為代表，開(kāi)場(chǎng)串都采用了較難的D+C的空翻動(dòng)作，最后都以D組單個(gè)技巧動(dòng)作結(jié)束，分別獲得季軍和第4名。運(yùn)動(dòng)員只要根據(jù)個(gè)人的特點(diǎn)，選用能夠充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)的模式，都可以取得優(yōu)異的成績(jī)。

表5 4個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作的形式、難度和數(shù)量

2.3 動(dòng)作質(zhì)量發(fā)展的趨勢(shì)

按照評(píng)分規(guī)則的規(guī)定，動(dòng)作完成（E）分是由構(gòu)成現(xiàn)代體操精華的各種要素組成的，缺乏這些因素就要導(dǎo)致E裁判組的扣分。這些因素：一是技術(shù)和編排情況，二是藝術(shù)和完成情況。凡是與動(dòng)作正確完成的任何偏差均被視為完成或技術(shù)錯(cuò)誤。由于自由體操比賽每個(gè)（串）動(dòng)作都有落地穩(wěn)定性的要求，因此，在歷屆體操比賽中都是較難發(fā)揮的項(xiàng)目，選手失誤的概率較高。

表6是北京奧運(yùn)會(huì)和第41屆世錦賽以及第11屆全運(yùn)會(huì)各單項(xiàng)決賽D分和E分的平均值，首先看北京奧運(yùn)會(huì)，在男子6個(gè)項(xiàng)目中，自由體操的E分雖然排在第5，比排名第6的單杠僅高0.047分，但平均D分卻比單杠低0.125分，因此，自由體操的最后得分最低。其次，在第41屆世錦賽決賽中，盡管自由體操平均E分較高，但其標(biāo)準(zhǔn)差比其他項(xiàng)目小得多，說(shuō)明自由體操?zèng)]有發(fā)生摔倒等重大失誤，平均E分扣掉1.134分是由于動(dòng)作本身的錯(cuò)誤和瑕疵造成的。而我國(guó)第11屆全運(yùn)會(huì)各項(xiàng)D分和E分的比較，大體與北京奧運(yùn)會(huì)一致。這一切都表明運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作的質(zhì)量尚有較大的提升空間。

表7數(shù)據(jù)顯示，連續(xù)4次世界大賽平均E分分別為：9.281、9.103、8.888、8.866分，呈依次遞減態(tài)勢(shì)。至第41屆世錦賽，每位選手平均扣分超過(guò)1分之多，表明即使運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作沒(méi)有重大失誤的情況下，在提高動(dòng)作質(zhì)量方面仍需不斷努力。例如：獲得第39屆世錦賽冠軍的德拉古萊斯庫(kù)，在做第二串空翻動(dòng)作時(shí)險(xiǎn)些失誤摔倒，被扣0.65分，質(zhì)量排名僅列第5位，只是由于動(dòng)作難度比其他選手高很多，才以0.1分之差超過(guò)衛(wèi)冕冠軍海波里托奪冠。在第40屆世錦賽資格賽中，鄒凱的D分達(dá)到了該屆世錦賽的最高分（6.7分），并以16.275（E分9.575）分排名資格賽第1位，但決賽時(shí)卻出現(xiàn)較大失誤，致使E分與冠亞軍相差0.5分，都只能排名第6位。在北京奧運(yùn)會(huì)決賽時(shí)，先是德拉古萊斯庫(kù)在第二串空翻中后倒坐地，接著是海波里托在最后團(tuán)身前空翻二周結(jié)束時(shí)失去平衡，致使奪金呼聲最高的兩名選手名落孫山；而最后一個(gè)出場(chǎng)的基洛夫失敗得更慘，不僅第二串動(dòng)作出現(xiàn)大錯(cuò)，并在結(jié)束時(shí)摔倒爬地，E分只有7.925分，是決賽中獲得E分最低的選手。

表6 兩次世界大賽和第11屆全運(yùn)會(huì)男子各項(xiàng)D分和E分比較

在第41屆世錦賽決賽中，盡管鄒凱的D分比德拉古萊斯庫(kù)高0.2分，但最終卻以0.025分之差與金牌擦肩而過(guò)。通過(guò)反復(fù)仔細(xì)觀察現(xiàn)場(chǎng)比賽實(shí)況和視頻資料可以看出，鄒凱在完成俄式挺身轉(zhuǎn)體1 080°、直體后空翻轉(zhuǎn)體900°——直體前空翻轉(zhuǎn)體540°，以及結(jié)束動(dòng)作等，確實(shí)存在著兩手移動(dòng)、轉(zhuǎn)體不足和落地不穩(wěn)等瑕疵，最后E分得到8.875分與在國(guó)內(nèi)比賽成績(jī)也大體相當(dāng)。同時(shí)，從表7還可以看出，我國(guó)自由體操優(yōu)秀選手平均E分只有8.406分，與世界級(jí)選手存在較大的差距（相差0.46分），因此，進(jìn)一步精雕細(xì)刻每一個(gè)動(dòng)作，使之達(dá)到完美無(wú)缺的程度，不僅是鄒凱繼續(xù)努力的方向，也是我國(guó)所有選手繼續(xù)努力的方向。

表7 四次世界大賽和第11屆全運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作質(zhì)量分（E分）比較

其次，表7數(shù)據(jù)還顯示，4屆世界大賽平均E分呈依次遞減態(tài)勢(shì)，這是否表明運(yùn)動(dòng)員完成動(dòng)作的質(zhì)量下降了呢？不能簡(jiǎn)單地下這種結(jié)論。應(yīng)該說(shuō)，運(yùn)動(dòng)員通過(guò)4年的磨煉與整合，完成動(dòng)作的質(zhì)量都有所提高，扣除動(dòng)作難度的影響之外，主要與E裁判組嚴(yán)格執(zhí)法有直接關(guān)系。北京奧運(yùn)會(huì)和第40屆世錦賽自由體操?zèng)Q賽名次的排列，正好與E分成績(jī)高低基本相吻合。而第41屆世錦賽扣除動(dòng)作難度的因素，運(yùn)動(dòng)員成績(jī)的優(yōu)劣也主要取決于完成動(dòng)作的質(zhì)量。我國(guó)著名體操專欄作家周福弟先生，在“簡(jiǎn)評(píng)第四十一屆世界體操錦標(biāo)賽男子比賽”一文中也曾強(qiáng)調(diào)指出：“不少運(yùn)動(dòng)員在完成動(dòng)作的質(zhì)量上確實(shí)還是有著很大的上升空間?！盵5]因此，準(zhǔn)確到位地完成每一個(gè)動(dòng)作，特別是提高空翻與空翻串聯(lián)動(dòng)作的穩(wěn)定性，以及多周轉(zhuǎn)體的精確性，將成為運(yùn)動(dòng)員獲得優(yōu)異成績(jī)的關(guān)鍵。

最后，從表7還可以看出，取得自由體操?zèng)Q賽資格和優(yōu)異成績(jī)的選手，主要分成兩大派系：一是以德拉古萊斯庫(kù)為代表的歐美派，另一是以中國(guó)鄒凱為代表的亞洲派，兩大派系各有其風(fēng)格和特點(diǎn)；4次世界大賽的金牌也平分秋色，表明兩大派系實(shí)力勢(shì)均力敵。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，雖然羅馬尼亞的德拉古萊斯庫(kù)獲得第41屆世錦賽金牌，但畢竟年齡不饒人，而緊隨其后的則全部是亞洲選手，且這批選手大都比較年輕，具有較大的提升潛力。因此可以預(yù)計(jì)，未來(lái)亞洲和歐美兩大派系的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)非常激烈。我國(guó)選手只有盡快提高整體水平，繼續(xù)發(fā)揚(yáng)“優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新”的光榮傳統(tǒng)，對(duì)動(dòng)作精雕細(xì)刻，并不斷增加實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，才能在世界體操三大賽和倫敦奧運(yùn)會(huì)上取得更好的成績(jī)。

3 結(jié)論

對(duì)國(guó)際體操實(shí)施動(dòng)作難度“不封頂”規(guī)則以來(lái)的4次體操世界大賽的全面分析，當(dāng)代男子自由體操的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：成套內(nèi)容價(jià)值（D分）逐步提高，至第41屆世錦賽平均為6.55分，標(biāo)準(zhǔn)差逐漸縮小，表明運(yùn)動(dòng)員的實(shí)力越來(lái)越接近；最高分為6.9分，是男子自由體操D分的世界紀(jì)錄，且繼續(xù)提高難度的可能性較小。成套內(nèi)容價(jià)值10個(gè)動(dòng)作的結(jié)構(gòu)一般是：除一個(gè)必須滿足編排要求的非技巧動(dòng)作（靜力性動(dòng)作或全旋類動(dòng)作）之外，主要由2（3）個(gè)單個(gè)技巧動(dòng)作和4（3）串空翻動(dòng)作組成；其中空翻串聯(lián)則以2個(gè)空翻串聯(lián)動(dòng)作為主，且串聯(lián)難度還會(huì)略有提高，而單個(gè)技巧動(dòng)作難度基本持平。動(dòng)作組別主要以直體后空翻轉(zhuǎn)體540°或900°連接各種前空翻轉(zhuǎn)體或團(tuán)身前空翻3/2前滾翻為主，而多周前空翻和以前空翻連接的動(dòng)作將迅速增加，呈現(xiàn)多樣化發(fā)展態(tài)勢(shì)。動(dòng)作難度編排特征有兩種模式，一種是以高難度單個(gè)技巧動(dòng)作開(kāi)場(chǎng)；另一種是以較難的技巧串動(dòng)作開(kāi)場(chǎng)，并都以高難度單個(gè)技巧動(dòng)作結(jié)束。體操比賽是在既定動(dòng)作難度基礎(chǔ)上，主要應(yīng)提高完成動(dòng)作的質(zhì)量，特別是提高空翻與空翻串聯(lián)動(dòng)作的穩(wěn)定性和轉(zhuǎn)體度數(shù)的準(zhǔn)確性，才能取得更好的成績(jī)；雖然我國(guó)選手鄒凱在北京奧運(yùn)會(huì)體操比賽上已經(jīng)取得歷史性的突破，但是我國(guó)的整體水平與世界還存在較大的差距，要想繼續(xù)取得優(yōu)異成績(jī)尚需不斷努力。

[1]陶冶.體操世錦賽規(guī)模史上最大中國(guó)實(shí)力最強(qiáng)最受關(guān)注[EB/OL].搜狐體育，http：//sports.sohu.com，2009-10-11.

[2]劉曉軍.新奧運(yùn)周期世界男子自由體操發(fā)展趨勢(shì)的研究[J].中國(guó)體育科技，2005，41（5）：34-37.

[3]陳劍昌，孟憲林.世界男子自由體操發(fā)展趨勢(shì)研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，29（5）：48-51.

[4]李思民.世界男子自由體操發(fā)展趨勢(shì)研究[J].中國(guó)體育科技，2006，42（4）：57-60.

[5]周福弟.簡(jiǎn)評(píng)第四十一屆世界體操錦標(biāo)賽男子比賽[EB/OL].中國(guó)體操協(xié)會(huì)官方網(wǎng)站，http：//www.cga.net.cn/dome_news/276621.htm l，2009-11-16.

The Developm ent Trend of M ale Floor Exercise M ovem ents during London O lym pic Period

SHIHaixian1,LILiu2,MENG Xianlin2
（1.School of PE,Luoyang Normal University,Luoyang 471022,China;2.School of PE,Henan Normal University,Xinxiang 453002,China）

With the athletes who attended the four previous world competitions being themain research objects,this paper analyzed comprehensively the development trend ofmale floor exercisemovements.The results showed that the value of comp lete contents(D score)increased gradually,the highestwas 6.9. The possibility of increasing in the difficulty is small.The structure of 10 actions in complete contentsmainly constitutes 2(3)single actions and 4(3)series of aerial tumbling except a non-skillmovement.Among them,the series of aerial tumbling ismade up of two actions,the difficultwill be slightly increased,and the difficulty of singlemovementswill be almost the same;there are twomajor patterns of the distribution features ofmovement difficulty.The gap between the players is becoming gradually smaller,the victory dependson the quality of the performance in givenmovements in amatch.

man horizontal;sets ofmovements;development trend

G 832.1

A

1005-0000（2010）02-0162-05

2010-01-08；

2010-02-06；錄用日期：2010-02-10

史?，F(xiàn)（1971-），男，河南宜陽(yáng)人，洛陽(yáng)師范學(xué)院副教授。

1.洛陽(yáng)師范學(xué)院體育學(xué)院，洛陽(yáng)471022；2.河南師范大學(xué)體育學(xué)院，新鄉(xiāng)453007。