周恩來(lái)在蘇區(qū)工作的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)

朱榮蘭

在我們黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，周恩來(lái)是堅(jiān)持原則的堅(jiān)定性與策略的靈活性的光輝典范，是我們正確處理黨內(nèi)思想斗爭(zhēng)的學(xué)習(xí)楷模。他那高超的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，在早年蘇區(qū)工作時(shí)就已經(jīng)展現(xiàn)得淋漓盡致。

主持起草“九月來(lái)信”，力促紅四軍領(lǐng)導(dǎo)層的團(tuán)結(jié)

1929年上半年，朱德與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的紅四軍在向贛南、閩西發(fā)展途中，就取消還是恢復(fù)紅四軍軍黨委問(wèn)題引發(fā)激烈爭(zhēng)論，這就是后來(lái)的所謂“朱毛分歧”爆發(fā)。隨后。毛澤東在紅四軍第七次黨代會(huì)選舉前敵委員會(huì)書(shū)記時(shí)落選。8月底，陳毅代表紅四軍前委輾轉(zhuǎn)來(lái)到上海，向黨中央?yún)R報(bào)部隊(duì)的情況。陳毅就紅四軍的全面情況以及朱德、毛澤東之間的爭(zhēng)論作了如實(shí)匯報(bào)。周恩來(lái)和李立三在聽(tīng)了陳毅的口頭報(bào)告，又看了陳毅費(fèi)時(shí)一個(gè)月趕寫(xiě)出來(lái)的五個(gè)書(shū)面材料后，對(duì)紅四軍的情況有了比較全面的了解，也加深了對(duì)毛澤東所創(chuàng)立的黨的建設(shè)和紅軍建設(shè)的原則制度的認(rèn)識(shí)，促使他們更加堅(jiān)定地支持毛澤東對(duì)紅四軍的領(lǐng)導(dǎo)。他們多次和陳毅交談，闡明對(duì)紅四軍問(wèn)題的看法。周恩來(lái)對(duì)紅四軍“七大”和前委擴(kuò)大會(huì)議，在處置紅四軍領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部分歧中的問(wèn)題提出了四點(diǎn)批評(píng)：第一，紅軍的精神主要的應(yīng)是對(duì)付敵人。前委沒(méi)有引導(dǎo)群眾對(duì)外斗爭(zhēng)，自己不提辦法，而將問(wèn)題交下級(jí)討論，客觀(guān)上有放任內(nèi)部斗爭(zhēng)，關(guān)門(mén)鬧糾紛的精神；第二，沒(méi)有從政治上指出政治路線(xiàn)，使同志們得到一個(gè)政治領(lǐng)導(dǎo)來(lái)判斷誰(shuí)是誰(shuí)非，只是在組織上來(lái)回答一些個(gè)人問(wèn)題；第三，這次擴(kuò)大會(huì)議、代表大會(huì)的辦法，是削弱了前委的權(quán)力，客觀(guān)上助長(zhǎng)了極端民豐化的發(fā)展；第四，對(duì)朱、毛問(wèn)題沒(méi)有顧及他們?cè)谡紊县?zé)任的重要，公開(kāi)擺到群眾中，沒(méi)有指導(dǎo)地任意批評(píng)，而一般同志的批評(píng)大半又是一些唯心的推測(cè)，這樣不但不能解決糾紛，而且只有使糾紛加重。

周恩來(lái)還代表中央宣布：朱、毛兩同志仍留前委工作，毛澤東應(yīng)仍為前委書(shū)記，并須使紅四軍全體同志了解并接受。他囑咐陳毅：回去后，要把毛澤東請(qǐng)回來(lái)，繼續(xù)主持前委工作；召開(kāi)一次黨的會(huì)議。統(tǒng)一思想，分清是非。并要求，最好能有一個(gè)文字決議，使大家會(huì)后有章可循，按規(guī)定辦事。他還指出：紅四軍內(nèi)部要加強(qiáng)團(tuán)結(jié)；紅四軍全體同志要維護(hù)毛澤東和朱德的領(lǐng)導(dǎo)，提高指導(dǎo)機(jī)關(guān)的威信，團(tuán)結(jié)一致，努力向敵人作斗爭(zhēng)。最后，周恩來(lái)代表中央委托陳毅，根據(jù)中央政治局會(huì)議的原則精神和周恩來(lái)、李立三、陳毅他們?nèi)擞懻摰膬?nèi)容，執(zhí)筆起草一封給紅四軍前委的指示信。這便是9月28日的《中共中央給紅四軍前委的指示信》，即著名的“九月來(lái)信”。

11月，陳毅帶著“九月來(lái)信”和周恩來(lái)代表中央的口頭指示回到紅四軍。他首先向朱德談了自己在上海黨中央兩個(gè)月的種種感受，傳達(dá)了黨中央對(duì)紅四軍的一系列指示；然后幾次寫(xiě)信給毛澤東，承認(rèn)自己“犯了錯(cuò)誤”，如實(shí)傳達(dá)中央對(duì)毛澤東的支持，促請(qǐng)他速回紅四軍就任前委書(shū)記。毛澤東在接到陳毅的信和中央指示后，也立即消釋前嫌，于11月26日心情舒暢地從海洋坐擔(dān)架到達(dá)汀州與朱德、陳毅會(huì)合，三人都誠(chéng)懇地相互作了檢討。11月28日，毛澤東向中央寫(xiě)報(bào)告：“我病已好，遵照中央指示，在前委工作?！薄八能婞h內(nèi)的團(tuán)結(jié)，在中央正確指導(dǎo)之下完全不成問(wèn)題。陳毅同志已到，中央的意思已完全達(dá)到?！?/p>

周恩來(lái)時(shí)任中共中央常委秘書(shū)長(zhǎng)兼中央組織部長(zhǎng)，經(jīng)他認(rèn)真審閱修改的“九月來(lái)信”，明確肯定了毛澤東、朱德的領(lǐng)導(dǎo)地位，積極維護(hù)了毛澤東、朱德的權(quán)威，明確指示毛澤東仍為前委書(shū)記，為紅四軍的發(fā)展和中央蘇區(qū)的開(kāi)辟做出了重要的貢獻(xiàn)。他在詳細(xì)聽(tīng)取了陳毅關(guān)于紅四軍的情況匯報(bào)后，同李立三、陳毅多次圍繞紅四軍的問(wèn)題進(jìn)行深入討論。他的許多真知灼見(jiàn)，令陳毅耳目一新，使其思想認(rèn)識(shí)有了很大的飛躍。而在肯定毛澤東、朱德正確意見(jiàn)的同時(shí)，也實(shí)事求是地批評(píng)了朱、毛各自工作中的缺點(diǎn)，從而統(tǒng)一了各方面的思想認(rèn)識(shí)。周恩來(lái)還將陳毅所寫(xiě)的《關(guān)于朱德、毛澤東軍政歷史及其狀況的報(bào)告》，登載在黨中央的《軍事通訊》創(chuàng)刊號(hào)上，向全國(guó)紅軍推薦紅四軍的經(jīng)驗(yàn)。正是由于周恩來(lái)的努力，不但提高了陳毅的思想覺(jué)悟，也促進(jìn)了朱德、毛澤東、陳毅之間的團(tuán)結(jié)一致，而這也為紅軍中黨的建設(shè)與軍隊(duì)建設(shè)的正確發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1930年9至10月間，中央特派員涂振農(nóng)奉黨中央和周恩來(lái)之命來(lái)到紅四軍，毛澤東、朱德又分別同他談了閩西幾場(chǎng)爭(zhēng)論的經(jīng)過(guò)，并都做了自我批評(píng)。涂振農(nóng)當(dāng)時(shí)在給中央軍委的報(bào)告中寫(xiě)道：“據(jù)我在那里的觀(guān)察，確實(shí)都從行動(dòng)上改正過(guò)來(lái)。朱德同志很坦白地表示，他對(duì)中央的指示，無(wú)條件的接受。他承認(rèn)過(guò)去的爭(zhēng)論他是錯(cuò)的。毛澤東同志也承認(rèn)工作方式和態(tài)度的不好，并且找出了錯(cuò)誤的原因。過(guò)去軍政關(guān)系不甚好，是做政治的和做軍事的人對(duì)立了，缺乏積極的政治領(lǐng)導(dǎo)的精神。同時(shí)要談到四軍黨內(nèi)雖有爭(zhēng)論，但都是站在黨的立場(chǎng)上，在黨的會(huì)議上公開(kāi)討論，雖有不同的意見(jiàn)，但沒(méi)有什么派別的組織，只是同志間個(gè)人的爭(zhēng)論而不是形成了這一派和那一派的爭(zhēng)論?！蓖空褶r(nóng)的報(bào)告，不但說(shuō)明了朱、毛那場(chǎng)爭(zhēng)議的性質(zhì)，也明確說(shuō)明了他們之間確已拋棄了成見(jiàn)，重新緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)了。歷史已經(jīng)證明，朱、毛之間的團(tuán)結(jié)，不但對(duì)當(dāng)時(shí)的紅四軍，而且對(duì)中國(guó)革命的發(fā)展都至關(guān)重要。正是他們重新團(tuán)結(jié)起來(lái)，才勝利召開(kāi)了古田會(huì)議，產(chǎn)生了黨和軍隊(duì)建設(shè)的偉大綱領(lǐng)，保證了中國(guó)革命事業(yè)的順利發(fā)展。

努力糾正“左”傾錯(cuò)誤，推動(dòng)中央蘇區(qū)斗爭(zhēng)健康發(fā)展

周恩來(lái)于1931年12月底到達(dá)瑞金，就任中共蘇區(qū)中央局書(shū)記。此時(shí)，中央蘇區(qū)的斗爭(zhēng)已受到王明“左”傾錯(cuò)誤的嚴(yán)重干擾和影響。周恩來(lái)通過(guò)對(duì)實(shí)際情況的了解，既積極推行各項(xiàng)正確方針和政策，又巧妙抵制“左”傾錯(cuò)誤影響，使中央蘇區(qū)的各項(xiàng)工作獲得了很大的發(fā)展，1933年夏、秋間，中央蘇區(qū)進(jìn)入全盛時(shí)期。

周恩來(lái)一到中央蘇區(qū)，就面臨著處理因“AB團(tuán)”引發(fā)的肅反擴(kuò)大化問(wèn)題。

AB團(tuán)是1926年底在江西南昌成立的國(guó)民黨右派組織，成立的主要目的是排斥、打擊國(guó)民黨江西省黨部中的共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派，篡奪江西省黨務(wù)大權(quán)。它實(shí)質(zhì)是一個(gè)反革命的國(guó)民黨右派組織，并不是后來(lái)中央蘇區(qū)肅反中所謂的特務(wù)組織。1927年4月2日南昌人民舉行暴動(dòng)，一舉摧垮了AB團(tuán)把持的省黨部。遭到毀滅性打擊的AB團(tuán)組織從此一蹶不振，其后該組織首領(lǐng)各投其主，各奔前程，再也沒(méi)有恢復(fù)AB團(tuán)組織，更沒(méi)有重建AB團(tuán)組織。所以，存在僅3個(gè)月的AB團(tuán)組織“無(wú)形解散”，時(shí)間在中央蘇區(qū)肅反中反AB團(tuán)的三年之前。

由于當(dāng)時(shí)我黨處于地下?tīng)顟B(tài)，掌握社會(huì)動(dòng)態(tài)勢(shì)必受到影響，而AB團(tuán)又是“無(wú)形解散”，于是黨便把AB團(tuán)解散后個(gè)別原艇團(tuán)分子的活動(dòng)當(dāng)成整個(gè)AB團(tuán)組織的活動(dòng)，把國(guó)民黨右派的活動(dòng)一律當(dāng)成AB團(tuán)的活動(dòng)，把國(guó)民黨內(nèi)復(fù)雜的派系斗爭(zhēng)視為AB團(tuán)的活動(dòng)，甚至把江西土豪劣紳的活動(dòng)也都

看成是AB團(tuán)的活動(dòng)。正是在這種情況下，黨中央一再指示蘇區(qū)要開(kāi)展肅反工作，要反對(duì)、清除AB團(tuán)。于是，中央蘇區(qū)便也開(kāi)始了反所謂艇AB團(tuán)斗爭(zhēng)。

中央蘇區(qū)的肅反斗爭(zhēng)開(kāi)始于1930年2月在江西吉安縣陂頭村舉行的“二·七”會(huì)議。這次會(huì)議對(duì)發(fā)展贛西南和閩粵革命根據(jù)地有重要意義，但也存在著嚴(yán)重的失誤。這個(gè)失誤，主要是對(duì)贛西南黨的狀況作了錯(cuò)誤的估計(jì)，并輕率決定殺人。新成立的前委發(fā)布的第一號(hào)通告說(shuō)：“贛西南黨內(nèi)有一嚴(yán)重的危機(jī)，即地主富農(nóng)充塞黨的各級(jí)地方指導(dǎo)機(jī)關(guān)，黨的政策完全是機(jī)會(huì)主義的政策，若不徹底肅清，不但不能執(zhí)行黨的偉大的政治任務(wù)，而且革命限本要遭失敗。聯(lián)席會(huì)議號(hào)召黨內(nèi)革命同志起來(lái)，打倒社會(huì)主義的政治領(lǐng)導(dǎo)，開(kāi)除地主富農(nóng)出黨，使黨迅速的布爾什維克化?！比欢?，這場(chǎng)反“機(jī)會(huì)主義”的斗爭(zhēng)不久便和反AB團(tuán)糾纏在一起。到這年10月，在贛西南三萬(wàn)名共產(chǎn)黨員中開(kāi)除的“地主富農(nóng)”一千余人，還殺了一千多“AB團(tuán)”。中央蘇區(qū)反AB團(tuán)斗爭(zhēng)不僅在估計(jì)上是錯(cuò)誤的，在方針政策上也是錯(cuò)誤的，即逼、供、信。抓起來(lái)就逼，逼了就供，供了就信，于是再抓、再逼、再信，形成惡性循環(huán)，雪球越滾越大，殺人越來(lái)越多，造成無(wú)法彌補(bǔ)和令人心痛的損失。這種錯(cuò)誤不久就牽扯到了軍隊(duì)。1930年12月3日，總前委派總前委肅反委員會(huì)主任李韶九前往江西省行委駐地吉安縣富田村抓捕“AB團(tuán)”，先后引發(fā)“東固暴動(dòng)”和“富田事變”。

起初，項(xiàng)英對(duì)中央蘇區(qū)肅AB團(tuán)的錯(cuò)誤進(jìn)行了積極糾正，但糾偏工作僅僅進(jìn)行了3個(gè)月，就被中共六屆四中全會(huì)后的“左”傾中央徹底否定了，項(xiàng)英中央局代理書(shū)記的職務(wù)也被撤掉。重組后的蘇區(qū)中央局全力支持總前委，認(rèn)定富田事變是AB團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的反革命暴動(dòng)；嚴(yán)厲批評(píng)項(xiàng)英是“脫離階級(jí)立場(chǎng)”，“放松了反AB團(tuán)的斗爭(zhēng)”。這樣，反AB團(tuán)的錯(cuò)誤再一次惡性發(fā)展起來(lái)。

而在赴中央蘇區(qū)就任中央局書(shū)記的途中，周恩來(lái)在沿途調(diào)查中就發(fā)現(xiàn)，肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤“為中央歷次所指斥的殆有過(guò)之無(wú)不及”，因此他一到蘇區(qū)，便立即以主要精力來(lái)糾正肅反中的錯(cuò)誤。1932年1月7日，周恩來(lái)主持召開(kāi)蘇區(qū)中央局會(huì)議，采取一系列具體措施，努力糾正蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化的錯(cuò)誤：一是批評(píng)“肅反中心論”的錯(cuò)誤；二是處分濫用肅反大權(quán)、民憤極大的李韶九；三是規(guī)定了肅反的政策界限。在周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)下，蘇區(qū)中央局通過(guò)中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)開(kāi)始從法律程序和具體制度上作出相應(yīng)的規(guī)定。1931年12月13日，中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)發(fā)布關(guān)于《處理反革命案件和建立司法機(jī)關(guān)的暫行程序》的第六號(hào)訓(xùn)令。1932年1月27日通過(guò)了《中華蘇維埃共和國(guó)國(guó)家政治保衛(wèi)局組織綱要》。最后，建立了國(guó)家政治保衛(wèi)局，任命李克農(nóng)為紅軍保衛(wèi)局局長(zhǎng)。

在糾正肅反擴(kuò)大化問(wèn)題過(guò)程中，周恩來(lái)一方面積極維護(hù)中央的權(quán)威，肯定肅反的必要性——周恩來(lái)在1931年12月18日寫(xiě)給中央政治局的信中就說(shuō)，肅清社黨是絕對(duì)正確的；另一方面，他又要求蘇區(qū)中央局和總前委在肅反時(shí)，既要反對(duì)“簡(jiǎn)單化的錯(cuò)誤”，也要反對(duì)“擴(kuò)大化的錯(cuò)誤”，強(qiáng)調(diào)要建立有系統(tǒng)的肅反工作和政治保衛(wèi)處的工作，選拔最得力的干部去擔(dān)任這方面的工作。經(jīng)過(guò)周恩來(lái)的一系列努力，打AB團(tuán)運(yùn)動(dòng)逐漸走到“停頓狀況”(“左”傾中央的批評(píng)語(yǔ))，群眾中的恐怖情緒也逐漸消除，蘇區(qū)各項(xiàng)工作重新煥發(fā)出生機(jī)。

1932年4月20日，由工農(nóng)紅軍第一、五軍團(tuán)組成的東路軍一舉攻克漳州。這次戰(zhàn)役的勝利，對(duì)鞏固閩西根據(jù)地、開(kāi)展閩南游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、支援東江根據(jù)地人民斗爭(zhēng)都起到了重要作用。在這次戰(zhàn)役中，周恩來(lái)以實(shí)事求是的精神，頂住來(lái)自“左”傾錯(cuò)誤的壓力，全力支持毛澤東正確的戰(zhàn)略主張；同時(shí)以踏實(shí)細(xì)致的工作作風(fēng)，周全縝密的思考與安排，確保漳州戰(zhàn)役的實(shí)現(xiàn)與勝利。

此前，贛州戰(zhàn)役的失利，促使周恩來(lái)對(duì)冒險(xiǎn)攻堅(jiān)給革命帶來(lái)的嚴(yán)重?fù)p失進(jìn)行深刻反思，從而他果斷支持毛澤東揮師入閩的建議，為漳州戰(zhàn)役勝利創(chuàng)造了先決條件。

“左”傾冒險(xiǎn)主義在黨中央占統(tǒng)治地位初期，周恩來(lái)在上海的臨時(shí)中央工作。盡管他對(duì)王明“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤有過(guò)抵制和糾正，但還是一般地接受和貫徹了“左”的政治路線(xiàn)和軍事路線(xiàn)，其中包括主張進(jìn)攻贛州。

到達(dá)中央蘇區(qū)后，周恩來(lái)聽(tīng)取了毛澤東--的意見(jiàn)，改變了原來(lái)的看法，不再贊成不顧主客觀(guān)條件而一味集中紅軍進(jìn)攻中心城市的做法。他根據(jù)實(shí)際情況，致電臨時(shí)中央，明確表示：進(jìn)攻中心城市有困難。徊臨時(shí)中央復(fù)電：至少要在撫州、吉安、贛州中選擇一個(gè)城市攻打。為執(zhí)行中央指示，周恩來(lái)在瑞金主持召開(kāi)中共蘇區(qū)中央局會(huì)議，討論攻打贛州的問(wèn)題。會(huì)上，毛澤東堅(jiān)持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為贛州是敵人必守的堅(jiān)城，紅軍技術(shù)裝備差，很可能久攻不克，于我不利。但周恩來(lái)和中央局多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人覺(jué)得，這三個(gè)城市比較來(lái)看，贛州處在蘇區(qū)的包圍中，攻下它可以使中央蘇區(qū)和湘贛蘇區(qū)連成一片；同時(shí)他們對(duì)贛州守?cái)潮肋^(guò)低，認(rèn)為贛州是可以打下來(lái)的，于是便由中央革命軍事委員會(huì)發(fā)出了攻取贛州的軍事訓(xùn)令。

1932年2月3日圍攻贛州的戰(zhàn)役打響。但紅軍苦戰(zhàn)33天，4次用爆破發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻，卻未能將贛州城打開(kāi)，紅三軍團(tuán)卻傷亡三千多人。一師被敵人分割包圍，損失八九百人，師長(zhǎng)侯中英和四百多名戰(zhàn)士被俘，侯中英慘遭殺害。

贛州戰(zhàn)役的嚴(yán)重失利，使周恩來(lái)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到冒險(xiǎn)攻堅(jiān)的嚴(yán)重危害，他撰文反思“攻贛教訓(xùn)”，并在實(shí)際工作中引以為戒。也就在這時(shí)，他對(duì)毛澤東“農(nóng)村中心”的思想和“集中兵力，以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)消滅敵人”的軍事策略有了新的認(rèn)識(shí)，并逐漸趨于一致。正是基于這種轉(zhuǎn)變，當(dāng)蘇區(qū)中央局決定召開(kāi)討論贛州失利及紅軍今后行動(dòng)方向的江口會(huì)議時(shí)，周恩來(lái)堅(jiān)持要請(qǐng)當(dāng)時(shí)受到排擠正在瑞金城外東華山古廟里“休養(yǎng)”的毛澤東前來(lái)參加，共商對(duì)策。

江口會(huì)議在紅軍今后行動(dòng)方針的問(wèn)題上發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論，雖然會(huì)議根據(jù)大多數(shù)人的意見(jiàn)否決了毛澤東關(guān)于紅軍主力應(yīng)向贛東北等敵人力量比較薄弱的空虛地區(qū)發(fā)展，廣泛發(fā)動(dòng)農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，擴(kuò)大革命根據(jù)地的建議，但會(huì)議作出關(guān)于“創(chuàng)造蘇區(qū)包圍贛州，以便利于將來(lái)贛州的奪取”的決定，表明周恩來(lái)的思想已不再是繼續(xù)冒險(xiǎn)攻打中心城市，而只是創(chuàng)造奪取贛州的各種必要條件，“準(zhǔn)備”攻打中心城市。當(dāng)然，這種轉(zhuǎn)變?cè)诋?dāng)時(shí)是不能為“左”傾中央所接受的。

江口會(huì)議后，毛澤東隨中路軍在贛江東岸活動(dòng)。期間，他繼續(xù)向周恩來(lái)、林彪、聶榮臻等人闡明自己的主張。他認(rèn)為，中央根據(jù)地沿贛江向北沒(méi)有多少發(fā)展余地，因?yàn)閲?guó)民黨“剿共”大本營(yíng)就設(shè)在南昌。如果向西發(fā)展，有贛江梗阻，大部隊(duì)往返不方便，而向南發(fā)展，則必然會(huì)和廣東部隊(duì)的主力頂牛，只有向東發(fā)展最有利，因?yàn)橄驏|一來(lái)有閩西老根據(jù)地作依托，二來(lái)閩南尚有廣闊的發(fā)展余地，是一個(gè)最好的發(fā)展方向。毛

澤東的見(jiàn)解得到了周恩來(lái)的認(rèn)可與支持，他讓毛澤東以中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府主席的身分，率東路軍轉(zhuǎn)向東進(jìn)，揮師入閩，執(zhí)行消滅閩敵、威脅粵軍、鞏固閩西、籌集經(jīng)費(fèi)的任務(wù)。

1932年3月下旬，毛澤東率東路軍進(jìn)入福建長(zhǎng)汀。3月30日毛澤東致電周恩來(lái)，提出攻打涮十l的戰(zhàn)略決策，指出：“據(jù)調(diào)查漳州難守易攻，故我一軍團(tuán)及七師不論在龍巖打得著張貞與否，切擬直下漳州”；“政治上必須直下漳(州)、泉(州)，方能調(diào)動(dòng)敵人，求得戰(zhàn)爭(zhēng)，展開(kāi)時(shí)局，若置于龍巖附近籌款，是保守局面，下文很不好做?！敝芏鱽?lái)十分贊同，并于4月初到達(dá)長(zhǎng)汀，參加福建省委會(huì)議，討論進(jìn)攻漳州的政治軍事部署。會(huì)上，毛澤東反復(fù)說(shuō)明紅軍進(jìn)攻漳州，完成任務(wù)后就回師中央蘇區(qū)，不長(zhǎng)期占領(lǐng)漳州。周恩來(lái)也在會(huì)上指出，紅軍攻占漳州是為了殲滅四十九師張貞部，擴(kuò)大黨和紅軍的政治影響，充實(shí)紅軍的給養(yǎng)和武器，沒(méi)有久占之意。在這個(gè)事關(guān)全局的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針上，周臣來(lái)與毛澤東看法一致。他們對(duì)紅軍攻打城市的認(rèn)識(shí)，與“左”傾冒險(xiǎn)中央的認(rèn)識(shí)有著原則區(qū)別，是在周密調(diào)查，審肘度勢(shì)，知己知彼和有勝算把握的情況下作出的，而且是基于“打得贏(yíng)就打，打贏(yíng)后就撤”這一游擊運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的指導(dǎo)思想來(lái)策劃這場(chǎng)戰(zhàn)役的。

漳州戰(zhàn)役開(kāi)始后，周恩來(lái)密切關(guān)注戰(zhàn)役的進(jìn)展與戰(zhàn)事的變化，與毛澤東電報(bào)往來(lái)頻繁，商討軍事行動(dòng)意見(jiàn)，及時(shí)掌握戰(zhàn)斗動(dòng)態(tài)。4月上旬，粵軍進(jìn)逼閩西，毛澤東擔(dān)心敵情變化，延誤戰(zhàn)機(jī)，兩次致電周恩來(lái)，先是讓紅五軍團(tuán)于4月20日前趕至龍巖，后又要求紅五軍團(tuán)務(wù)必于4月14日趕至龍巖。周恩來(lái)接到電報(bào)后，立即調(diào)兵遣將，急令紅五軍團(tuán)火速?gòu)慕骷毙熊?，按?jì)劃于14日到達(dá)龍巖，從軍事力量上保證了漳州戰(zhàn)役的勝利。

臨時(shí)中央的本意是不讓毛澤東管軍事，沒(méi)想到周恩來(lái)到蘇區(qū)后卻與毛澤東密切配合，打了一場(chǎng)臨時(shí)中央不滿(mǎn)意但卻是干凈利索的漂亮仗。于是，各種責(zé)難和批評(píng)接踵撲向周恩來(lái)。5月20日，臨時(shí)中央給蘇區(qū)中央局發(fā)出指示電，直接提出對(duì)周恩來(lái)的批評(píng)，認(rèn)為他到蘇區(qū)后，有些錯(cuò)誤已經(jīng)糾正，或部分的糾正，在某些工作上有相當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)變，但是未估計(jì)反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)，未鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)及加強(qiáng)工會(huì)工作，一切工作深入下層的徹底轉(zhuǎn)變，或者還未開(kāi)始，或者沒(méi)有達(dá)到必要的成績(jī)。為此，臨時(shí)中央再次強(qiáng)調(diào)，目前應(yīng)該采取積極的進(jìn)攻的策略，奪取一二個(gè)中心城市，來(lái)發(fā)展革命的一省數(shù)省的勝利。

但批評(píng)與責(zé)難沒(méi)有改變周恩來(lái)對(duì)毛澤東的認(rèn)識(shí)與信任。尤其是經(jīng)過(guò)贛州失利，漳州勝利的斗爭(zhēng)實(shí)踐，周恩來(lái)對(duì)毛澤東的軍事才能更是欽佩有加。為此，他頂住壓力，繼續(xù)認(rèn)真聽(tīng)取、采納毛澤東關(guān)于軍事方面的意見(jiàn)，并讓毛澤東以中華蘇維埃臨時(shí)中央政府主席的身份率軍作戰(zhàn)，統(tǒng)管軍事。

“寧都會(huì)議”前后，積極維護(hù)毛澤東的軍事指揮權(quán)

1932年7月21日臨時(shí)中央給蘇區(qū)中央局發(fā)了一封長(zhǎng)電指示信——《中央給中區(qū)及蘇區(qū)閩贛兩省委信》，對(duì)毛澤東大加指責(zé)，扣上了許多帽子。這封指示信實(shí)際上是對(duì)毛澤東的政治軍事戰(zhàn)略主張的全盤(pán)否定，從而拉開(kāi)了“左”傾冒險(xiǎn)主義者在中央根據(jù)地公開(kāi)反對(duì)毛澤東正確路線(xiàn)的序幕。

1932年7月，蔣介石調(diào)集50萬(wàn)兵力準(zhǔn)備對(duì)各革命根據(jù)地和紅軍發(fā)動(dòng)第四次“圍剿”。此時(shí)已不擔(dān)任紅軍領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的毛澤東提出了他的戰(zhàn)略設(shè)想，仍主張紅軍一貫采取的集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)擊破敵人，“誘敵深入”，“避實(shí)擊虛”等戰(zhàn)術(shù)原則。但蘇區(qū)中央局卻根據(jù)臨時(shí)中央的指示，要求紅一方面軍執(zhí)行臨時(shí)中央的“積極進(jìn)攻路線(xiàn)”，迅速地奪取贛江流域中心城市，實(shí)現(xiàn)江西首先勝利。7月21日，周恩來(lái)以中央局代表身份到達(dá)信豐紅一方面軍總部。他經(jīng)過(guò)實(shí)地考察，了解了前方情況與敵我態(tài)勢(shì)，很快同意了毛澤東的戰(zhàn)略設(shè)想。周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥同時(shí)向蘇區(qū)中央局提出部隊(duì)改設(shè)政委制、毛澤東為總政委的建議。建議說(shuō)：“我們認(rèn)為前方作戰(zhàn)指揮便利起見(jiàn)以取消政府主席一級(jí)，改設(shè)總政治委員為妥，即以毛澤東為總政委。作戰(zhàn)指揮權(quán)屬總司令總政委?！遍_(kāi)始，后方中央局不同意這一提議，而提出周恩來(lái)為總政委。為此，周恩來(lái)于29日復(fù)電中央局，堅(jiān)持由毛澤東任紅一方面軍總政委，說(shuō)如果由他任總政委，將弄得多頭指揮，而且政府主席無(wú)事可做。他認(rèn)為毛澤東以政府主席名義在前方，實(shí)在不便之至，且指揮戰(zhàn)爭(zhēng)是“澤東的經(jīng)驗(yàn)與長(zhǎng)處，還須盡量使他發(fā)展”，并強(qiáng)調(diào)說(shuō)明“有澤東負(fù)責(zé)，可能指揮適宜”。由于周恩來(lái)的堅(jiān)持提議，后方中央局同意了重新任命毛澤東為紅一方面軍總政委。同時(shí)，前方成立了最高軍事會(huì)議，由周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥4人組成，周恩來(lái)為主席，負(fù)責(zé)解決一切行動(dòng)方針與作戰(zhàn)計(jì)劃。

由于以周恩來(lái)、毛澤東、朱德、王稼祥為代表的前方領(lǐng)導(dǎo)的正確戰(zhàn)略方針，與“左”傾冒險(xiǎn)主義的戰(zhàn)略方針之間的分歧與斗爭(zhēng)變得激烈化和公開(kāi)化，后方中央局急忙于10月上旬召開(kāi)寧都會(huì)議，按照“左”傾中央的指示，排擠毛澤東對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。寧都會(huì)議爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在：是貫徹“左”傾冒險(xiǎn)主義中央提出的“積極進(jìn)攻路線(xiàn)”，還是按照毛澤東等根據(jù)實(shí)際情況提出的戰(zhàn)略方針。會(huì)議“開(kāi)展了中央局以來(lái)從未有過(guò)的反傾向斗爭(zhēng)”，其矛頭主要針對(duì)毛澤東。會(huì)議給前方同志扣上了“表現(xiàn)對(duì)革命勝利與紅軍力量估計(jì)不足”，是“對(duì)敵人大舉進(jìn)攻的恐慌動(dòng)搖失卻勝利信心”的大帽子，并“集中火力反對(duì)這種錯(cuò)誤”，對(duì)毛澤東進(jìn)行“無(wú)情的打擊”。毛澤東在會(huì)上同后方中央局的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。寧都會(huì)議開(kāi)始時(shí)，周恩來(lái)因事未能及時(shí)趕到，是在會(huì)議中途飛馬趕來(lái)的。他不同意后方中央局領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)毛澤東所進(jìn)行的“過(guò)分批評(píng)”。后方中央局提出：前方由周恩來(lái)負(fù)責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)總責(zé)，調(diào)毛澤東回后方主持中央政府工作。周恩來(lái)從大局出發(fā)，不同意這一提議，而提出另外兩個(gè)方案，即一種由他負(fù)責(zé)主持戰(zhàn)爭(zhēng)全局，毛澤東仍留前方助理；另一種是仍由毛澤東負(fù)責(zé)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)，他則負(fù)責(zé)監(jiān)督行動(dòng)方針的執(zhí)行。周恩來(lái)認(rèn)為，毛澤東長(zhǎng)期在前方指揮戰(zhàn)爭(zhēng)，積累了多年的經(jīng)驗(yàn)，且對(duì)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)有“興趣”。留毛澤東在前方，可以讓他“貢獻(xiàn)不少意見(jiàn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有幫助”。同時(shí)，朱德、王稼祥也都不同意解除毛澤東對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。由于周恩來(lái)等的堅(jiān)持，會(huì)議通過(guò)了周恩來(lái)的第—個(gè)方案。但毛澤東的態(tài)度是，既然自己不能取得蘇區(qū)中央局的全權(quán)信任，就堅(jiān)決不能贊成周恩來(lái)的方案。結(jié)果會(huì)議批準(zhǔn)毛澤東暫時(shí)請(qǐng)病假回后方。會(huì)議結(jié)束后，周恩來(lái)專(zhuān)門(mén)到毛澤東處探望。這樣，寧都會(huì)議后毛澤東回后方，并被撤銷(xiāo)了紅軍總政委的職務(wù)。12月26日臨時(shí)中央正式任命周恩來(lái)兼紅—方面軍總政委。

盡管寧都會(huì)議上斗爭(zhēng)的主要矛頭是針對(duì)毛澤東的，但也涉及到了周恩來(lái)。特別是周恩來(lái)在會(huì)議結(jié)論中維護(hù)了毛澤東，引起后方中央局領(lǐng)導(dǎo)人的不滿(mǎn)。他們?cè)跁?huì)后給臨時(shí)中央的電報(bào)中說(shuō)：周恩來(lái)的會(huì)議結(jié)論，“沒(méi)有站在堅(jiān)定的立場(chǎng)集中火力反

對(duì)‘毛澤東的錯(cuò)誤，不給澤東錯(cuò)誤以明確的批評(píng)，反而有些地方替他解釋掩護(hù)”。他們指責(zé)周恩來(lái)的結(jié)論“在斗爭(zhēng)中是調(diào)和的，是模糊了已經(jīng)開(kāi)展的斗爭(zhēng)戰(zhàn)線(xiàn)”；認(rèn)為“周恩來(lái)在斗爭(zhēng)中不堅(jiān)決”。

寧都會(huì)議前后，周恩來(lái)一方面努力執(zhí)行中央的一系列決策，原則同意中央的有關(guān)人事安排，積極維護(hù)前后方中央局成員的團(tuán)結(jié)；另一方面，在這個(gè)總的原則下，他又不斷向中央及中央局后方成員闡述自己的不同意見(jiàn)，竭力維護(hù)毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，不同意由自己擔(dān)任紅軍總政委的提議，想方設(shè)法把毛澤東留在前方共同指揮紅軍。而且，在以后的作戰(zhàn)命令中仍署總政委毛澤東，而他以代總政委署名，并囑咐將作戰(zhàn)命令交毛澤東一份。正是周恩來(lái)用心良苦地維護(hù)毛澤東，才使得毛澤東沒(méi)有道到更嚴(yán)厲的打擊。

積極運(yùn)用毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，領(lǐng)導(dǎo)紅軍取得第四次反“圍剿”勝利

1933年1月，蘇區(qū)中央局向前方發(fā)出新作戰(zhàn)計(jì)劃指示，一方面強(qiáng)調(diào)無(wú)論如何要鞏固和保衛(wèi)金溪、光澤、貴溪區(qū)域；一方面又強(qiáng)調(diào)這個(gè)計(jì)劃的“重要的一部分”是，前方要集中所有的主力取得南城和南豐，并鞏固和保持它。要求前方指揮員和中央局站在一致的路線(xiàn)上執(zhí)行這個(gè)計(jì)劃。對(duì)中央局強(qiáng)令紅軍去攻打敵人重兵駐防的堅(jiān)城南豐和南城這一不切實(shí)際的“新計(jì)劃”，周恩來(lái)、朱德明確表示了不同意見(jiàn)。1月27日周恩來(lái)致電中央局，強(qiáng)調(diào)說(shuō)明：此時(shí)紅軍在撫河?xùn)|岸，如果要攻打南豐和南城，則須西渡撫河。一面攻城，一面要消滅敵增援部隊(duì)，面臨兩面作戰(zhàn)，而南豐和南城防御堅(jiān)固，硬攻于我不利。如果在撫河?xùn)|岸“求得運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)消滅敵人主力，確比圍攻南豐暴露我軍企圖去打敵增援隊(duì)為好”?！扒夜コ桥c消滅敵增援部隊(duì)一有暴露企圖二有受夾擊的不利?！?月30日周恩來(lái)又致電中央局，直接說(shuō)明了對(duì)中央局“新計(jì)劃”的不同意見(jiàn)：“中央累電催我們攻破城防，與我兩也所陳戰(zhàn)略實(shí)有出入?！彪妶?bào)陳述攻城有五不利，即“一暴露企圖，二易受夾擊之不利外，還有三損傷大，四不能籌款，五耗費(fèi)時(shí)日的不利”?！霸诖髴?zhàn)前如蒙此不利，而堅(jiān)城又攻不下，增援軍三個(gè)師又不便打，則不僅未破壞敵人進(jìn)攻部署，且更便利于敵人的進(jìn)攻”。因此，周恩來(lái)提出他的主張：“在敵人部署完畢前，如能在撫河?xùn)|岸連續(xù)求得運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)解決敵人，我都不主張立即過(guò)河攻城。即使敵暫不出來(lái)，仍可籌一筆款，以利大戰(zhàn)經(jīng)費(fèi)?！敝芏鱽?lái)特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)明：“我終覺(jué)消滅敵人尤其主力，是取得堅(jiān)城的先決條件。敵人被消滅，城雖堅(jiān)，亦無(wú)從圍我，我可大踏步地直人堅(jiān)城之背后，否則徒損主力，攻擊不下正中敵人目前要求?！钡芏鱽?lái)等人的正確意見(jiàn)，臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局并未接受。

無(wú)奈之下，周恩來(lái)一方面于2月1日率部執(zhí)行蘇區(qū)中央局的“新計(jì)劃”；一面于2月7日再次復(fù)電中央局，提出部署的五條意見(jiàn)。這五條意見(jiàn)“與中央局命令原旨有出入”，明白地表示不同意中央和中央局的“唯一是猛攻南豐”或“先攻南城”的“左”傾冒險(xiǎn)軍事計(jì)劃，提出改攻宜黃、樂(lè)安，調(diào)動(dòng)敵人在運(yùn)動(dòng)中解決的意見(jiàn)。

2月1日，紅軍部隊(duì)進(jìn)圍南豐，拉開(kāi)了第四次反“圍剿”的大幕。但紅軍在圍攻南豐的實(shí)際戰(zhàn)斗過(guò)程中，并未按照中央局“猛攻”南豐的指示行動(dòng)，而是按照周恩來(lái)、朱德的部署，采用“佯攻”戰(zhàn)術(shù)，其戰(zhàn)略目標(biāo)并不在于打下南豐，而主要在于調(diào)動(dòng)敵人提前分兵增援南豐，“以亂其計(jì)劃”，便于紅軍在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅敵人。紅軍在圍攻南豐一星期后，得知敵之第一縱隊(duì)前來(lái)增援南豐截?fù)粑也筷?duì)的準(zhǔn)確情報(bào)，13日“毅然采取了退卻步驟”，主力紅軍撤圍南豐，轉(zhuǎn)移到廣昌以南的東韶、南團(tuán)、吳村地區(qū)的山地隱蔽集結(jié)，待機(jī)殲敵。2月下旬，敵第一縱隊(duì)孤軍深入黃陂地區(qū)，進(jìn)入紅軍埋伏區(qū)。周恩來(lái)、朱德當(dāng)機(jī)立斷，決定消滅這股敵人。2月27日紅軍發(fā)起黃陂戰(zhàn)役，一舉消滅敵兩個(gè)師，取得空前大捷。黃陂戰(zhàn)役后，我軍于勝利中撤退，尋找新的戰(zhàn)機(jī)，待機(jī)殲敵。3月21日周恩來(lái)、朱德聯(lián)名發(fā)布命令，發(fā)動(dòng)?xùn)|陂戰(zhàn)役。紅軍戰(zhàn)士個(gè)個(gè)奮勇向前，“與敵接觸個(gè)個(gè)勇敢堅(jiān)決，反復(fù)沖鋒，白刃血搏十余次，一直沖到最高峰”。激戰(zhàn)一天，紅軍將敵第十一師大部消滅，師長(zhǎng)肖乾重傷斃命；第九師小部被消滅；第五十九師殘部亦被消滅殆盡。

從2月初到3月21日，歷時(shí)50天，紅軍經(jīng)黃陂、東陂兩次大戰(zhàn)，共殲敵3個(gè)精銳師，俘萬(wàn)余人，繳槍萬(wàn)余支，并獲300挺最新式機(jī)關(guān)槍、40門(mén)大炮。許多新式自動(dòng)武器和望遠(yuǎn)鏡還未開(kāi)箱就被我軍繳獲過(guò)來(lái)了。蔣介石對(duì)中央根據(jù)地的第四次“圍剿”最終被粉碎，毛澤東稱(chēng)紅一方面軍在第四次反“圍剿”中取得了“空前光榮偉大勝利”，給蔣介石“以最致命的打擊”。

中央革命根據(jù)地之所以取得第四次反“圍剿”的重大勝利，一是周恩來(lái)、朱德的堅(jiān)強(qiáng)有效領(lǐng)導(dǎo)。在這次斗爭(zhēng)中，周恩來(lái)提出了一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想，如“以遲遲進(jìn)逼的戰(zhàn)略，調(diào)動(dòng)敵人，求得運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的勝利”，以“佯攻”“迷惑并牽制敵人”，“攻城調(diào)動(dòng)敵人”，“集中力量迅速擊破或消滅其一翼”，“選敵一翼，求于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中消滅之”等。第四次反“圍剿”勝利的實(shí)踐，完全證明了周恩來(lái)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想的正確性，是對(duì)毛澤東軍事思想寶庫(kù)的偉大貢獻(xiàn)。二是毛澤東軍事戰(zhàn)略思想的影響。南雄水口圩戰(zhàn)役和樂(lè)安、宜黃戰(zhàn)役，都是毛澤東親自參加指揮的。而樂(lè)、宣戰(zhàn)役以后，他于8月間重任紅一方面軍總政委，就已和周恩來(lái)、朱德、王稼祥一起擬定了第四次反“圍剿”斗爭(zhēng)的大體軍事計(jì)劃。寧都會(huì)議后，毛澤東雖已被剝奪了軍權(quán)，但周恩來(lái)、朱德、王稼祥制定的《工農(nóng)紅軍第一方面軍戰(zhàn)役計(jì)劃》基本上體現(xiàn)了毛澤東軍事思想，而且仍署上“紅軍總政委毛澤東”，周恩來(lái)以“代總政委”名義副署(此時(shí)臨時(shí)中央撤銷(xiāo)毛澤東紅軍總政委的批復(fù)還未下達(dá))。周恩來(lái)還在“絕對(duì)秘密”的戰(zhàn)役計(jì)劃書(shū)封面，親自寫(xiě)上“如有便，請(qǐng)送毛主席一閱”的批示，表示了他對(duì)毛澤東的信任與尊重。三是有賴(lài)于地方武裝、游擊隊(duì)和廣大人民群眾的配合作戰(zhàn)和有力支援。

總之，第四次反“圍剿”斗爭(zhēng)的勝利，是周恩來(lái)堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東軍事思想，堅(jiān)決抵制“左”傾軍事戰(zhàn)略的結(jié)果。第四次反“圍剿”斗爭(zhēng)的勝利，使中央革命根據(jù)地地跨湘贛閩粵四省，并和閩浙贛革命根據(jù)地聯(lián)成一片，中央紅軍迅速發(fā)展壯大到十萬(wàn)雄師。