“課堂提問”是一種有效的教學(xué)方法,把課堂中所要達(dá)到的目的,按學(xué)生的學(xué)習(xí)情況分成若干個問題,從而對不同層次又分解到各個不層次的教學(xué)中,利用問題激發(fā)學(xué)生研究、進(jìn)行探索,使學(xué)生在探究活動的過程中不斷總結(jié),并嘗試到成功的喜悅。提高學(xué)生的數(shù)學(xué)素養(yǎng)既能使學(xué)生的主動參與又能開發(fā)學(xué)生探究的能力,是一個不可缺少的環(huán)節(jié)。下面我就教改過程中的探索與思考談幾點(diǎn)意見。
一、提出的問題要有啟發(fā)性
亞里士多德說過:“思維從對問題的驚訝開始?!笔紫冉處熞o學(xué)生思考的時間。數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)是通過思考進(jìn)行的,沒有學(xué)生的思考就沒有真正的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí),而思考問題是需要一定的時間的。值得研究的是,教師提出問題后,應(yīng)該給學(xué)生多少思考時間。實(shí)驗(yàn)表明,思考時間若非常短,學(xué)生的回答通常也很簡短,但若把思考時間延長一點(diǎn)時間,學(xué)生就會更加全面和較為完整地回答問題,這樣,合乎要求和正確的回答率就會提高。當(dāng)然,思考時間的長短,是與問題的難易程度和學(xué)生的實(shí)際水平的高低密切相關(guān)的。目前在課堂學(xué)習(xí)中,教師提出問題后,不給思考時間,要求學(xué)生立刻回答。當(dāng)學(xué)生不能立刻回答時,教師便不斷地重復(fù)他的問題,或者另外提出一些問題來熱這個“冷場”。其實(shí),這是干擾學(xué)生的思考?!袄鋱觥蓖菍W(xué)生正在思考,表面冷靜,實(shí)際上思維活動卻很活躍。
其次是啟發(fā)要與學(xué)生的思維同步。一般要讓學(xué)生先作一番思考,必要時教師可作適當(dāng)?shù)膯l(fā)引導(dǎo)。教師的啟發(fā)要遵循學(xué)生思維的規(guī)律,因勢利導(dǎo),循序漸進(jìn);不要強(qiáng)制學(xué)生按照教師提出的方法和途徑去思考問題;甚至讓學(xué)生大膽地猜想、猜測自己認(rèn)為好的方式方法;用學(xué)生的思路去引導(dǎo)學(xué)生,順其道而行之。此時教師只是困難的排除者釋疑者,是幫助學(xué)生思考。
再次是空間。課堂上學(xué)生個別學(xué)習(xí)、對組學(xué)習(xí)、小組學(xué)習(xí)、大組討論、學(xué)生執(zhí)教或情景表演等形式,加上原先有的師生一問一答和教師講述,共6種基本教學(xué)組織形式。教師通過這6種基本教學(xué)組織形式引發(fā)學(xué)生思考,會給師生都帶來一種意外發(fā)現(xiàn)的滿足,幫助學(xué)生掌握主動學(xué)習(xí)的“工具”,讓學(xué)生確實(shí)能做到主動、獨(dú)立地學(xué)習(xí),更為重要的是要讓學(xué)生掌握學(xué)習(xí)的“工具”。
二、所提的問題要有普遍性
問題太難,不符合學(xué)生的知識水平和接受能力,會造成“冷場”,達(dá)不到教學(xué)目的;過淺對答如流,無助于思維的鍛煉。國外研究表明:探測問題的難度可用公式:1減去(通過的人數(shù)除以全班人數(shù))來算,如果得數(shù)在0.3—0.8就可視為適中,如果得數(shù)在0.3以下或超過0.8則是要求太低或過高。
三、提出的問題要有層次性
教師要依據(jù)內(nèi)容設(shè)計(jì),循序漸進(jìn)地啟發(fā)學(xué)生,使學(xué)生達(dá)到逐步理解;啟發(fā)學(xué)生的思維,由淺入深,由已知向未知進(jìn)行遷移,切合學(xué)生的思維流程。又因?yàn)閷W(xué)生差異的層次性,學(xué)生的基礎(chǔ)不同、理解能力不同、思維方法也不同,所以提問應(yīng)充分考慮讓每個學(xué)生的思維都被觸動,都體會到成功的喜悅,提高參與思考的積極性。
問題是教學(xué)的心臟,是教學(xué)思維的動力,是思維的方向。數(shù)學(xué)思維的過程就是不斷地提出問題和解決問題的過程。因此,在數(shù)學(xué)課堂學(xué)習(xí)中,教師要不斷地向?qū)W生提出新的數(shù)學(xué)問題,為更深入的數(shù)學(xué)思維活動提供動力和方向,使數(shù)學(xué)思維活動持續(xù)不斷地向前發(fā)展。
四、提出的問題有利于改變學(xué)生的學(xué)習(xí)方式
教師要改變學(xué)生的學(xué)習(xí)方式,如合作學(xué)習(xí)、交流討論。學(xué)生在獨(dú)立探索的基礎(chǔ)上,彼此互通獨(dú)立見解,展示個性思維的方法與過程;在交流中反思,使自己的見解更加豐富和全面,從而培養(yǎng)學(xué)生的合作精神和交流的能力。同時,學(xué)生要用數(shù)學(xué)的語言發(fā)表自己的想法和觀點(diǎn);傾聽他人的思路,從中得到啟發(fā),進(jìn)一步改進(jìn)和完善自己的思維。
五、提出的問題要有利于讓學(xué)生提出更好的問題
轉(zhuǎn)換師生的角色,本質(zhì)是課堂教學(xué)中新型師生關(guān)系的形成。把學(xué)生的“學(xué)”作為教師“教”的基礎(chǔ),教師的教學(xué)設(shè)計(jì)以如何讓每一個學(xué)生積極主動地學(xué)為主。學(xué)生主動學(xué)了以后會提出哪些問題、發(fā)表哪些觀點(diǎn)是不能完全預(yù)測的;學(xué)生之間的討論會在哪些方面發(fā)生爭執(zhí),產(chǎn)生困惑,是否會冒出連教師都沒想到卻十分有意義的建議和聰明的方法,同樣也是不能完全預(yù)測,這就使原來具有極強(qiáng)確定性的課堂教學(xué),變得相對有更多的不確定性了。在這樣的課堂中,教師的角色不僅僅是“教”者、“述”者、“問”者或指導(dǎo)者,而且是“學(xué)”者、“思”者、“聽”者,更是整體活動進(jìn)程的靈活調(diào)度者和局部障礙的排除者,是課堂信息的捕捉者、判斷者和組織者。學(xué)生也從單純的“聽”者、“答”者的規(guī)定角色中走出來,充當(dāng)“問”者、“論”者、“思”者等角色,還可能承擔(dān)組織部分學(xué)生間共同活動的任務(wù)。由于增加了學(xué)生間不同形式的學(xué)習(xí)活動,即使原先學(xué)生主要承擔(dān)的“聽”的任務(wù)也發(fā)生了變化,學(xué)生不只是聽教師“問”與“說”,還要聽同學(xué)的“問”與“論”。學(xué)生會對教師的教提出建議,他們的主動性已經(jīng)從“學(xué)”的領(lǐng)域擴(kuò)展到對“教”的參與,發(fā)生了“教師聽學(xué)生指揮”的現(xiàn)象。教師也在與
學(xué)生的交流中逐漸養(yǎng)成了從善如流的豁達(dá)態(tài)度。
六、提出的問題將知識、實(shí)際相融合
我們要將書本知識與學(xué)生生活世界相融合,而不是認(rèn)識生活世界本身就充滿知識和需要知識。在教學(xué)中教師要讓學(xué)生感受到知識不只是在書本上,而且也在生活中;學(xué)習(xí)不只是為了考試,也不是簡單的應(yīng)用,更重要的是通過實(shí)踐檢驗(yàn),并發(fā)現(xiàn)問題,重新解決新的問題,產(chǎn)生新的知識內(nèi)容,同時,提高和完善自己。
七、提出的問題體現(xiàn)出課堂的教學(xué)動態(tài)與藝術(shù)
1.一個真實(shí)的教育過程是一個師生及多種因素間的綜合產(chǎn)物,其中有預(yù)先設(shè)定的、計(jì)劃的、規(guī)定性的條件。但在實(shí)際過程中我們會結(jié)合實(shí)際使教與學(xué)發(fā)展為學(xué)生的發(fā)展,從而去整體把握、綜合滲透、駕馭動態(tài)的生成過程,并運(yùn)用動態(tài)的特有的特征——主動、潛在與差異,為社會的可持續(xù)性發(fā)展和學(xué)生的終身發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
2.獨(dú)特的課堂教學(xué)藝術(shù)是將教育與藝術(shù)有機(jī)地結(jié)合,使自己儼然扮演一個藝術(shù)家的角色。教師用藝術(shù)為課堂注射活力,喚起學(xué)生的仰慕與共鳴,將藝術(shù)延伸到課堂教學(xué),為課堂提供新的生命力;同時將教育融入藝術(shù)中,使教育有色彩,知識結(jié)構(gòu)與學(xué)習(xí)結(jié)構(gòu)更有多角度、多維度的深化。
總之,提問與被提問的靈活運(yùn)用,是組織好課堂教學(xué)的一門藝術(shù)。在提問的過程中,忌煩躁,更忌不考慮學(xué)生的學(xué)情,盲目地提高、提問,或者說,盲目地追求課堂的“熱鬧”。其實(shí),有時恰恰是“此時無聲勝有聲”。對于學(xué)生的答案和結(jié)果,教師要有理智的評價(jià),允許學(xué)生有不同的見解,求同存異,用自己的行為證明科學(xué),讓學(xué)生領(lǐng)會探究問題的機(jī)智、勇敢,將教學(xué)實(shí)實(shí)在在地延伸。