從“亞洲工廠”到“亞洲服務(wù)”

應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的正確做法，不是從投資依賴(lài)轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，而是發(fā)展服務(wù)業(yè)

剛剛從距廣州30多公里的順德回來(lái)。那里曾經(jīng)是秀麗的僻靜鄉(xiāng)村，今天已變成繁華的工業(yè)區(qū)，工廠林立，高速公路四通八達(dá)，可以說(shuō)是整個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)的縮影。在過(guò)去幾年間，亞洲各地建造越來(lái)越多的工廠，生產(chǎn)出廉價(jià)的產(chǎn)品，然后出口到發(fā)達(dá)國(guó)家。但是，隨著金融危機(jī)逐步擴(kuò)散到亞洲，亞洲人在擔(dān)心，出口會(huì)進(jìn)一步下降到什么程度。

近幾十年來(lái)，出口一直是亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。早在19世紀(jì)，日本就首先認(rèn)識(shí)到，如果國(guó)家的出口大于進(jìn)口，就可以用賺取的外匯去購(gòu)買(mǎi)國(guó)外先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)，然后更好地參與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。隨后，一些日本學(xué)者率先提出了“雁行理論”(flying geese theory):當(dāng)某一經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)成本條件改變時(shí)，某種制造業(yè)就會(huì)被迫轉(zhuǎn)移到成本相對(duì)低廉的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，整個(gè)產(chǎn)業(yè)遷移過(guò)程就像大雁在結(jié)隊(duì)飛行時(shí)所呈現(xiàn)的“V”字形。具體到亞洲，日本作為“領(lǐng)頭雁”，是最先完成工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)體，然后是“亞洲四小龍”(韓國(guó)、臺(tái)灣、香港和新加坡)，接下來(lái)，產(chǎn)業(yè)鏈又進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到“亞洲四小虎”(馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)和菲律賓)。

到了20世紀(jì)90年代，中國(guó)也成為全球供應(yīng)鏈中的重要一環(huán)。目前，東亞集中在紡織品、電子產(chǎn)品和消費(fèi)耐用品的生產(chǎn)上，印度逐步在IT軟件服務(wù)方面成了全球供應(yīng)鏈的一部分。

出口導(dǎo)向型制造業(yè)的成功，一方面，使得許多亞洲國(guó)家逐步積累財(cái)富，最終富裕起來(lái);另一方面，人們也發(fā)現(xiàn)，持有大量美元卻隱藏著不小的風(fēng)險(xiǎn)。事實(shí)上，財(cái)富已體現(xiàn)為一張張紙幣，它們可以在一夜之間大幅貶值。財(cái)富貨幣化的過(guò)程使我們變得更脆弱，而不是更安全。這就是說(shuō)，當(dāng)亞洲國(guó)家為了推動(dòng)出口、賺取外匯而砍伐森林、破壞環(huán)境、污染河流，并最終因環(huán)境惡化而付出高昂的醫(yī)療費(fèi)用時(shí)，換回來(lái)的只是一堆隨時(shí)可能貶值的紙幣。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》已經(jīng)發(fā)表了各類(lèi)文章，思考資本主義的未來(lái)。那么，亞洲人是不是也應(yīng)該在歐美客戶深陷危機(jī)之時(shí)，深入思考一下亞洲供應(yīng)鏈的未來(lái)呢?許多剛剛擺脫貧困的亞洲人不大可能成為大哲學(xué)家——他們更加關(guān)心自己的飯碗和孩子的教育。從整個(gè)亞洲來(lái)看，我能感覺(jué)到農(nóng)村民眾的不滿。他們的孩子到城市尋求生計(jì)，有的卻成為性工作者，有的則沉溺于吸食毒品。另一個(gè)側(cè)面是，在許多亞洲城市，新建的大廈有著羅馬風(fēng)格的柱子和鍍金的法式家具，不少公寓和旅館看起來(lái)都像是世界頂級(jí)設(shè)計(jì)師菲利浦史塔克用鋼鐵和玻璃設(shè)計(jì)出來(lái)的杰作。

雖然亞洲的中產(chǎn)階級(jí)都向往擁有美國(guó)流行電視劇中那些千萬(wàn)富翁的大房子，但是，很顯然，中國(guó)和印度的23億人再也不可能享有那種生活方式。因?yàn)槿绻枷衩绹?guó)人那樣生活，恐怕全球的資源早已枯竭。一項(xiàng)最新調(diào)查結(jié)果顯示，如果亞洲的汽車(chē)和西方國(guó)家一樣多，石油價(jià)格將不會(huì)是目前的每桶50美元，而會(huì)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的每桶200美元左右。由于石油等各種原材料，在總體供應(yīng)上仍然存在諸多瓶頸因素，如果不能運(yùn)用市場(chǎng)手段和宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)價(jià)格總水平加以有效引導(dǎo)，讓人憂心的通貨緊縮，就很容易轉(zhuǎn)化為讓人更加擔(dān)憂的通貨膨脹。

歷史告訴我們，無(wú)節(jié)制的消費(fèi)是在浪費(fèi)我們自己有限而寶貴的儲(chǔ)蓄。消費(fèi)本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分，但是，我們必須以一種生態(tài)上、財(cái)務(wù)上可持續(xù)的方式來(lái)消費(fèi)。因此，當(dāng)前，亞洲各國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)沖擊，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的正確做法，不是從投資依賴(lài)轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)，而是要從那些消耗大量資源、產(chǎn)生污染的加工生產(chǎn)制造工業(yè)，轉(zhuǎn)向發(fā)展高質(zhì)量、低消耗的服務(wù)業(yè)。

粗略而言，服務(wù)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型和知識(shí)密集型行業(yè)，它不僅能創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，而且資源消耗較低，帶來(lái)的污染也較小。我們改善健康和教育的服務(wù)質(zhì)量，增加媒體和娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)的供給，這樣，并沒(méi)有破壞環(huán)境，卻強(qiáng)健了身體、豐富了精神生活。概言之，我們不能為了增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，而是要在不破壞脆弱的生態(tài)環(huán)境的前提下，逐步提高生活質(zhì)量。

不過(guò)，發(fā)展服務(wù)業(yè)并不能夠一蹴而就，同樣存在諸多先決條件。以歐美相對(duì)成熟的金融服務(wù)業(yè)為例，從本質(zhì)上說(shuō)，泡沫破裂涉及數(shù)量過(guò)度增長(zhǎng)和價(jià)值過(guò)度下跌的問(wèn)題。銀行業(yè)在創(chuàng)造貨幣和信貸的同時(shí)，卻忽視了人們更關(guān)心的其實(shí)是生活品質(zhì)和誠(chéng)實(shí)正直的價(jià)值觀念。因此，要發(fā)展服務(wù)業(yè)，就必須具備誠(chéng)實(shí)的價(jià)值觀，就必須關(guān)注人類(lèi)社會(huì)的生存狀態(tài)。

人類(lèi)所能創(chuàng)造出的最有價(jià)值的東西，應(yīng)該是相互信任，以及為我們的家庭、國(guó)家和環(huán)境服務(wù)。真誠(chéng)的信任和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，才會(huì)帶來(lái)真正的雙贏。不恰當(dāng)、無(wú)節(jié)制地生產(chǎn)和消費(fèi)，只能導(dǎo)致零和博弈，最終敗壞的則是整個(gè)地球。當(dāng)人們失去賴(lài)以生存的家園時(shí)，沒(méi)有贏家?！?/p>

作者為《財(cái)經(jīng)》雜志特約經(jīng)濟(jì)學(xué)家，香港證監(jiān)會(huì)前主席