背景音樂(lè)的有關(guān)著作權(quán)問(wèn)題

[摘 要] 商場(chǎng)等公共場(chǎng)所使用背景音樂(lè)是普遍現(xiàn)象，但是這當(dāng)中涉及很多著作權(quán)相關(guān)的問(wèn)題，如合理使用制度，合理使用制度背后所蘊(yùn)涵的利益平衡精神，著作權(quán)集體管理組織等。本文正是以背景音樂(lè)為線索將這些問(wèn)題連接起來(lái)一并分析。

[關(guān)鍵詞] 背景音樂(lè) 合理使用 利益平衡 著作權(quán)集體管理組織 市場(chǎng)份額

從首例背景音樂(lè)侵犯著作權(quán)案開始，近年來(lái)無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，甚至是老百姓，都對(duì)這個(gè)問(wèn)題給予了高度的重視，提出了許多疑問(wèn)，也形成了很多不同的觀點(diǎn)。主要的問(wèn)題有:在公共場(chǎng)合播放背景音樂(lè)是對(duì)著作權(quán)的侵犯還是構(gòu)成合理使用?如果構(gòu)成侵權(quán)，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)是否有權(quán)提起訴訟，是否有權(quán)對(duì)其征收費(fèi)用?這些問(wèn)題隨著理論研究的加深，很多都有了比較統(tǒng)一的答案，但是，如何真正做到既保護(hù)好著作權(quán)人的權(quán)利，同時(shí)又有利于文化的傳播，維護(hù)公共利益，仍然是值得我們探討的問(wèn)題。以下，我對(duì)背景音樂(lè)的相關(guān)著作權(quán)問(wèn)題做簡(jiǎn)要的分析。

一、合理使用的非盈利性

對(duì)背景音樂(lè)的使用的定義有許多不同的表述，但總體上是大同小異的。所謂背景音樂(lè)的使用，是指“在公共場(chǎng)所，特別指飯店、歌舞廳、商場(chǎng)、餐廳等商業(yè)場(chǎng)所通過(guò)揚(yáng)聲器、錄音機(jī)、CD機(jī)、電視機(jī)等機(jī)械設(shè)備公開再現(xiàn)音樂(lè)作品或在廣告、電影中使用他人音樂(lè)作品作為背景音樂(lè)的行為”?？梢姡尘耙魳?lè)屬于機(jī)械表演，它可以打破時(shí)間、地域的限制公開再現(xiàn)表演，基于此，對(duì)背景音樂(lè)的使用無(wú)疑會(huì)使得音樂(lè)作品傳播的范圍更廣。

我國(guó)《著作權(quán)法》第22條規(guī)定了適用合理使用的情形以在商場(chǎng)中使用背景音樂(lè)為例，有些人就認(rèn)為商場(chǎng)在播放背景音樂(lè)的時(shí)候并沒(méi)有向顧客收取費(fèi)用，他只是為了讓顧客在購(gòu)物的時(shí)候能夠感覺(jué)更加輕松舒適，不但不是以營(yíng)利為目的，而且是一種人性化的設(shè)置，是商場(chǎng)對(duì)顧客的優(yōu)質(zhì)服務(wù)的體現(xiàn)，并為滿足公眾的精神生活提供一種無(wú)償?shù)那?。而且“商?chǎng)播放的音樂(lè)是已經(jīng)發(fā)表的，并沒(méi)有違背著作權(quán)人創(chuàng)作音樂(lè)服務(wù)大眾的初衷”。

對(duì)于上述的觀點(diǎn)，學(xué)者們紛紛進(jìn)行了反駁。他們認(rèn)為，以商場(chǎng)在播放背景音樂(lè)時(shí)沒(méi)有向顧客收取費(fèi)用就認(rèn)定商場(chǎng)的此種使用行為不具有營(yíng)利性是不科學(xué)的。上述觀點(diǎn)持有者只是看到了此種行為表面的非營(yíng)利性，實(shí)際上，商場(chǎng)雖然沒(méi)有直接向顧客收費(fèi)，但是其為提供這種服務(wù)所支出的費(fèi)用已經(jīng)被記入到營(yíng)業(yè)成本當(dāng)中，而且它提供這樣的服務(wù)就是為了使顧客在選擇商品時(shí)心情更加愉快，使得他們更愿意到這個(gè)商場(chǎng)而不是別的商場(chǎng)消費(fèi)，從中提高顧客的購(gòu)買率，最終達(dá)到增加盈利的目的。

商場(chǎng)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的同意的情況下擅自使用其作品，很明顯就是對(duì)著作權(quán)人權(quán)利的漠視。在商場(chǎng)的使用行為具有營(yíng)利性從而排除它屬于合理使用的范疇的前提下，商場(chǎng)對(duì)背景音樂(lè)的使用足以構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的廣播權(quán)的侵犯，并且也是對(duì)作品使用人使用權(quán)的侵犯。

二、合理使用的利益平衡精神

其實(shí)，上述的爭(zhēng)論正體現(xiàn)了著作權(quán)法特別是合理使用制度的立法動(dòng)因。著作權(quán)法的制定，一方面給作品的創(chuàng)作者賦予了法律上規(guī)定的各項(xiàng)權(quán)利，鼓勵(lì)他們創(chuàng)作，使其對(duì)自己通過(guò)腦力活動(dòng)創(chuàng)造的精神財(cái)富具有相對(duì)絕對(duì)的支配權(quán)，防止別人的非法侵害。另一方面，立法者也考慮到精神生活對(duì)文明社會(huì)的建造具有重要的作用，如果一味使得作品成為作者的獨(dú)占權(quán)利，則不利于文化的傳播，不利于公眾提高自己的精神生活水平，導(dǎo)致人們對(duì)文化作品興趣的降低，最后必然挫傷作者創(chuàng)作的積極性，反而不利于保護(hù)作者的權(quán)利?？梢?，“著作權(quán)法始終是在權(quán)利限制與反限制中尋求利益的平衡”

三、對(duì)背景音樂(lè)的有效管理——著作權(quán)集體管理制度

通過(guò)上述對(duì)合理使用的分析，如果我們認(rèn)為商場(chǎng)對(duì)背景音樂(lè)的使用具有營(yíng)利性的話，我們就明確的排除了這種使用屬于合理使用。既然這樣，為了不讓自己的作品被別人非法使用，著作權(quán)人就必須對(duì)其作品時(shí)刻保持高度的注意，但是現(xiàn)代科技的進(jìn)步飛速，傳播技術(shù)日新月異，傳播的范圍之廣，傳播的速度之快，是前所未有的。另外，音著協(xié)又是一個(gè)非官方組織，相當(dāng)于是一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，沒(méi)有行政的強(qiáng)制權(quán)利，要想其能夠有效的對(duì)作品使用者進(jìn)行管理，就必然要使其具有一定的壟斷性。集體管理組織的壟斷性表現(xiàn)為:“在同一個(gè)作品形式或權(quán)利范疇內(nèi)，只存在一個(gè)全國(guó)性的集體管理組織。”

著作權(quán)集體管理組織的出現(xiàn)，無(wú)疑是適合現(xiàn)實(shí)的需要的。我認(rèn)為，正如律師協(xié)會(huì)等行業(yè)組織，它們也不具有官方性，但是他們對(duì)自己的成員仍然具有一定的管理和懲治的權(quán)限，這正是基于一種行業(yè)的自律，基于各成員對(duì)自己權(quán)利的部分讓予或部分限制使得協(xié)會(huì)具有上述的權(quán)限，使得自己服從協(xié)會(huì)的管理，尊重協(xié)會(huì)的決定。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著今年來(lái)越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)合理使用制度的分析，在處理背景音樂(lè)使用的著作權(quán)問(wèn)題是，我們更應(yīng)本著公平的精神努力平衡各方的利益。特別是《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》已于2004年12月22日通過(guò)，自2005年3月1日起施行，這無(wú)疑是給無(wú)序的管理狀態(tài)點(diǎn)明了前進(jìn)的道路，使得管理活動(dòng)有法可依，也標(biāo)志著我國(guó)著作權(quán)制度有了進(jìn)一步的發(fā)展。但是實(shí)踐中遇到的問(wèn)題，仍然需要我們不斷的探索，以求得最好的解決方法。

參考文獻(xiàn):

[1]吳漢東著:著作權(quán)合理使用制度研究.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996年10月第一版

[2]劉麗娜著:評(píng)首例背景音樂(lè)著作權(quán)集體管理糾紛案

[3]韋貴紅著:背景音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究.載《中國(guó)司法》，2004年第8期

[4]湛益祥著:論著作權(quán)集體管理.載《法學(xué)》，2001年第9期