復(fù)蘇中需關(guān)注的長(zhǎng)遠(yuǎn)問題等七則
復(fù)蘇中需關(guān)注的長(zhǎng)遠(yuǎn)問題
(《財(cái)經(jīng)》2009年第17期“不穩(wěn)定的平衡”)
今年上半年,在出口低迷和內(nèi)需不振的情況下,依靠政府投資和寬松信貸帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速復(fù)蘇。這固然可喜,但我們也需要關(guān)注復(fù)蘇中的長(zhǎng)遠(yuǎn)問題。
由于通脹預(yù)期不斷增強(qiáng),國(guó)民財(cái)富面臨嚴(yán)峻的縮水風(fēng)險(xiǎn)。民眾只好將銀行儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)入資金回報(bào)率更高的股市,或投資具有防御通脹功能的房產(chǎn)。因此,資產(chǎn)泡沫不應(yīng)認(rèn)為全是投機(jī)性庫存的利益需求,為抵御通脹所采取的貨幣保值措施,也是推動(dòng)資產(chǎn)價(jià)格走高的重要因素。
誠然,單純依賴投資刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式不夠合理,并由此引發(fā)了過度投資所帶來的產(chǎn)能過剩問題。但也應(yīng)當(dāng)看到,此時(shí)更為低廉的消費(fèi)價(jià)格,對(duì)疲軟的內(nèi)需無疑具有一定的提振作用。
美國(guó)家庭儲(chǔ)蓄率的大幅增加是一種被動(dòng)式上升,美國(guó)人的生活方式不會(huì)因一輪金融危機(jī)就戛然而止。相比之下,中國(guó)國(guó)民儲(chǔ)蓄率的減少則是一種主動(dòng)式下降。無論是從規(guī)避通脹還是市場(chǎng)“羊群效應(yīng)”的角度,這種現(xiàn)象反映出的都是一次自發(fā)的、迫切的短期利益訴求。
其實(shí),無論是V型復(fù)蘇也好,W型復(fù)蘇也罷,重要的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否在快速復(fù)蘇后的反復(fù)調(diào)整過程中站穩(wěn)腳跟,能否借危機(jī)大膽推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
桂林 吳奇峰
查處商業(yè)賄賂有助于提高競(jìng)爭(zhēng)力
(《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》8月13日“美司法部稱美公司向中石油、中海油員工行賄”)
即使不從道德層面講,美國(guó)司法部查處商業(yè)賄賂,從短期內(nèi)看來有所損失,但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看卻能最大限度地增加國(guó)家和社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)力,從而使得整個(gè)國(guó)家和社會(huì)獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。這也是我堅(jiān)信美國(guó)即使100年后也能保持一流強(qiáng)國(guó)的理由。奧巴馬反腐,短期看讓美國(guó)公司在海外受損,長(zhǎng)期看卻迫使美國(guó)公司合法地提高科技和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,最后得益的還是自己。
《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友
電價(jià)改革的前提
(《財(cái)經(jīng)》2009年第17期“電價(jià)改革:繼續(xù)‘舍本逐末’”)
堅(jiān)定不移地把電力體制改革進(jìn)行到底。電力工業(yè)序列是發(fā)電、輸電、配電、電網(wǎng)、調(diào)度、監(jiān)管。就像著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉講的那樣:厘清國(guó)有資產(chǎn),剔除電力職工股份,核算獨(dú)立透明,這時(shí)再搞電價(jià)、直購電才有意義。沒有上述前提,去搞電價(jià)、直購電,是干擾電力體制改革大方向,最終也是搞不成的。
《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友
應(yīng)對(duì)復(fù)合型空氣污染之道
(《財(cái)經(jīng)》2009年第17期“新‘大氣兇手’來襲”)
中國(guó)已進(jìn)入一個(gè)空氣復(fù)合型污染的階段??刂茊我换蛏贁?shù)幾種污染物,已經(jīng)無法從根本上解決空氣污染的問題,必須采用綜合污染防治的思路。
綜合污染防治,就是把目標(biāo)空氣污染區(qū)域看做一個(gè)整體,在能源結(jié)構(gòu)、工業(yè)發(fā)展、城市建設(shè)布局和交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)等方面進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃,并綜合運(yùn)用各種防治污染的技術(shù)措施,使區(qū)域空氣質(zhì)量達(dá)到目標(biāo)。
其一,對(duì)能源結(jié)構(gòu)進(jìn)行根本性改革,將目前的以煤為主的能源結(jié)構(gòu),改成清潔和低污染的能源,如氫能源、太陽能、天然氣等;其二,對(duì)于空氣污染的“大戶”——汽車進(jìn)行改造,使用低污染排放的汽車,推廣電動(dòng)汽車,同時(shí),大力發(fā)展公共交通、軌道交通,控制和減少汽車數(shù)量;其三,實(shí)施大氣污染的單項(xiàng)和綜合污染技術(shù),如對(duì)燃料進(jìn)行預(yù)處理,改進(jìn)燃燒裝置和燃燒技術(shù),采用無污染或低污染的工業(yè)生產(chǎn)工藝,等等。
隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,空氣污染將成為城市發(fā)展過程中必然面對(duì)的難題;改革防治空氣污染的思路,變單一和局部防治為全局性綜合防治,也成為必然。
杭州 黃曉楠
如何開放慈善資源
(《財(cái)經(jīng)》2009年第17期“760億元善款官用尷尬”)
760億元公眾捐贈(zèng)款物絕大部分集中于政府之手,凸顯政府壟斷慈善資源而社會(huì)民間慈善組織發(fā)育不良。政府必須開放慈善資源,大力發(fā)展民間慈善組織。
要開放慈善資源,從根本上來說,就是要改革目前政府壟斷慈善的現(xiàn)狀,給民間慈善組織以發(fā)育和成長(zhǎng)的空間。
首先,需要厘清政府在慈善事業(yè)中的角色。自愿性、民間性、社會(huì)性等特征,是慈善的基本特征。慈善植根于民間,其生命力也在于民間,因此也主要應(yīng)由民間組織來操作。政府不應(yīng)親自從事慈善事業(yè),甚至壟斷慈善事業(yè)。
其次,應(yīng)改變目前困擾民間慈善組織發(fā)育和成長(zhǎng)的法律和制度困境。目前,民間慈善組織在法律和制度上面臨的主要問題,是目前對(duì)民間組織實(shí)行較為嚴(yán)格的登記和管理制度,限制了民間慈善組織的發(fā)展。如按《社會(huì)團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》等的規(guī)定,許多“草根組織”因無法找到上級(jí)主管部門而不能順利登記,有的只能以公司注冊(cè)的形式出現(xiàn),有的甚至非法存在;在稅收方面,目前對(duì)于慈善活動(dòng)的免稅政策還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
為今之計(jì),一是政府從慈善組織的具體運(yùn)作中退出,同時(shí)采取措施促進(jìn)民辦慈善組織的發(fā)展;二是積極推進(jìn)具有官辦色彩的慈善組織民間化、規(guī)范化;三是逐步降低和放寬慈善組織的準(zhǔn)入門檻,簡(jiǎn)化登記注冊(cè)手續(xù),探索實(shí)行直接注冊(cè)或備案制,培育更多的慈善主體。
南京 吳雙成
資本市場(chǎng)要有長(zhǎng)遠(yuǎn)打算
(《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》8月19日“中信證券于軍:境外企業(yè)在國(guó)內(nèi)上市可能沖擊A股”)
境外企業(yè)在國(guó)內(nèi)上市,對(duì)現(xiàn)有的估值體系造成沖擊是必然的。但哪天人民幣可以自由兌換了,資金的自由流動(dòng)同樣會(huì)沖擊我們固守的體系。通過人為手段來封閉市場(chǎng)是中短期的選擇。讓境外企業(yè)在國(guó)內(nèi)上市,長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,還是利大于弊。
《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友
美聯(lián)儲(chǔ)難以選擇加息
(《財(cái)經(jīng)》2009年第17期“不穩(wěn)定的平衡”)
既然全球過去的增長(zhǎng)方式已走入死胡同,又沒有新的技術(shù)革命產(chǎn)生,美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)所謂“復(fù)蘇”,只不過是在美聯(lián)儲(chǔ)放出大量美元的作用下停止“墜崖”而已。美國(guó)經(jīng)濟(jì)還將繼續(xù)在底部震蕩爬行多年,再加上美國(guó)的債務(wù)這個(gè)根本問題,美聯(lián)儲(chǔ)是絕不會(huì)真正選擇加息并收縮貨幣的。
在多方力量博弈的情況下,美國(guó)發(fā)貨幣向全球分?jǐn)偲鋫鶆?wù)才是其理性的選擇?,F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)根本就不是純粹的“經(jīng)濟(jì)”,正應(yīng)了所謂“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”,政府治下的經(jīng)濟(jì)必然是短期行為,哪管下臺(tái)后“洪水滔天”,如上世紀(jì)70年代的滯脹持續(xù)了十年,直到物價(jià)通脹搞到兩位數(shù)才選擇加息收縮。
《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》網(wǎng)友