談金融企業(yè)社會責(zé)任

【摘要】隨著金融全球化的深入發(fā)展，我國金融企業(yè)承擔(dān)著配置國內(nèi)外金融資源、確保金融體系穩(wěn)定運行、貫徹落實國家宏觀經(jīng)濟政策等社會責(zé)任。通過對其他國家金融企業(yè)社會責(zé)任現(xiàn)狀的透視，闡明了我國金融企業(yè)在承擔(dān)社會責(zé)任方面的問題，找出導(dǎo)致這些問題產(chǎn)生的原因以縮小與國外同行領(lǐng)先企業(yè)的差距。

【關(guān)鍵詞】金融企業(yè)社會責(zé)任國際比較

【中圖分類號】A56【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1673-8209(2009)12-00-01

1 國外金融企業(yè)社會責(zé)任透視

1.1 國外金融企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的基本情況

1.1.1 增強企業(yè)社會責(zé)任意識，積極主動地承擔(dān)相應(yīng)社會責(zé)任

全球背景下，金融企業(yè)的社會責(zé)任范圍日益寬泛，國外的一些大型金融企業(yè)就是依靠積極承擔(dān)倫理道德的社會責(zé)任，不斷推動自身的長期繁榮和發(fā)展。近年來，國外一些著名銀行在社會責(zé)任方面的具體表現(xiàn):渣打銀行(Standard Chartered)支持艾滋病防范和康復(fù)事業(yè);匯豐銀行(HSBC)減少二氧化氮和污染空氣排放，支持環(huán)境保護事業(yè);花旗銀行(Citibank)推行具體的信貸政策，保護森林和減少污染空氣排放;美聯(lián)銀行(WachoviaCorporation)大量投資，支持低收入家庭住房和社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

1.1.2 遵循金融機構(gòu)社會責(zé)任基準(zhǔn)——“赤道原則”

赤道原則是由世界主要金融企業(yè)根據(jù)國際金融公司和世界銀行的政策和指南建立的，旨在判斷、評估和管理項目融資中的環(huán)境與社會風(fēng)險的金融行業(yè)基準(zhǔn)。實行赤道原則，金融企業(yè)保證只為那些符合條件的項目發(fā)放貸款。赤道原則把企業(yè)社會責(zé)任與可持續(xù)發(fā)展作為現(xiàn)代銀行的核心理念與價值導(dǎo)向，調(diào)整單純以追求股東利益最大化為目標(biāo)的治理模式和思路，重視社會責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展。

1.1.3 加入國際企業(yè)社會責(zé)任組織，披露社會責(zé)任信息， 發(fā)布企業(yè)社會責(zé)任報告。

加入國際社會責(zé)任機構(gòu)，約束自身經(jīng)營活動，已成為國際實力銀行的發(fā)展趨勢。他們只為那些符合評估標(biāo)準(zhǔn)的項目發(fā)放貸款，即項目發(fā)起人能使金融企業(yè)確信他們有能力和意愿遵守商業(yè)銀行的社會與環(huán)境政策和程序。國外先進金融企業(yè)披露的社會責(zé)任信息一般包括經(jīng)濟、社會和環(huán)境三個方面，披露的信息非常充分和詳實，包括定性描述和定量指標(biāo)。

1.2 國外金融企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的典型案例

1.2.1 德意志銀行

據(jù)德意志銀行2004年度企業(yè)公民報告內(nèi)容，德意志銀行在社會責(zé)任方面做出了突出貢獻(xiàn)。慈善捐款方面，該行在2003年和2004年分別達(dá)6400萬歐元和6700萬歐元;社區(qū)發(fā)展方面，該行投資建立“德意志銀行微觀信貸發(fā)展基金”，支持投資者向非贏利事業(yè)部門發(fā)展。并通過“德意志銀行亞洲基金”援助泰國和越南700多名感染艾滋病的兒童。

1.2.2 格萊珉銀行

由孟加拉國銀行家穆罕默德·尤努斯博士創(chuàng)辦的鄉(xiāng)村銀行—格萊珉銀行利用所掌握的金融資源，在創(chuàng)造巨大經(jīng)濟財富的同時也提供了更多的社會福利，承擔(dān)了更大的社會責(zé)任。而且銀行的貸款者都是真正意義上的窮人，其中96%為在孟加拉地位非常低下的婦女，而還款率高達(dá)98.89%，創(chuàng)造了銀行業(yè)的奇跡。格萊珉銀行顛覆了幾百年來銀行業(yè)“不借貸給無抵押擔(dān)保能力的窮人”的法典。

1.2.3 花旗集團

花旗集團在2004年度在社區(qū)服務(wù)方面，宣布未來五年內(nèi)支持全球教育項目的2億美元計劃，發(fā)起全球員工自愿服務(wù)倡議，給予每位員工一天帶薪自愿服務(wù)時間，籌資280億美元投資美國中低收入社區(qū)等;在環(huán)境保護方面，集團首次向位于印度的風(fēng)能發(fā)電企業(yè)投資2300萬美元，在美國支持環(huán)境保護項目168個，總投資超過129億美元，在集團投資銀行設(shè)立環(huán)境保護和社會風(fēng)險管理總監(jiān)職位等。

2 我國金融企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的基本表現(xiàn)

2.1 我國金融企業(yè)已承擔(dān)的社會責(zé)任

近年來中國部分商業(yè)銀行企業(yè)社會責(zé)任的具體表現(xiàn)如下:農(nóng)業(yè)銀行:確立立足“三農(nóng)”的價值觀不斷豐富農(nóng)村金融服務(wù)產(chǎn)品;建設(shè)銀行:2007年正式發(fā)布《2006年度企業(yè)社會責(zé)任報告》，建行三分之二的貸款投向了基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，投身公益事業(yè)，通過資助貧困大學(xué)生、援建希望小學(xué)、向災(zāi)區(qū)捐款等方式關(guān)心社會弱勢群體;中國銀行:成為北京2008年奧運會銀行合作伙伴，向公益事業(yè)和災(zāi)區(qū)、貧困地區(qū)進行捐贈;興業(yè)銀行:2008年7月，發(fā)布公告稱，公司董事會通過了關(guān)于申請加入赤道原則的議案，成為首家公開表態(tài)將申請加入赤道原則的中資銀行。

2.2 我國商業(yè)銀行社會責(zé)任存在的問題

2.2.1 尚未建立明確、統(tǒng)一的社會責(zé)任目標(biāo)和相關(guān)年度報告制度

我國商業(yè)銀行幾乎沒有一家銀行在企業(yè)目標(biāo)管理中明確制定社會責(zé)任發(fā)展規(guī)劃，并逐年對外公布社會責(zé)任年度報告。我國商業(yè)銀行在經(jīng)營戰(zhàn)略層面上大都對社會責(zé)任問題沒有清晰、準(zhǔn)確的定位，重視力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

2.2.2 貸款投向盲目，只顧追求銀行自身利潤的最大化

主要表現(xiàn)為商業(yè)銀行在發(fā)放信貸時忽視可能引發(fā)的社會風(fēng)險。如違背國家宏觀經(jīng)濟政策，支持高能耗、高污染行業(yè)發(fā)展，忽視信貸投放的“乘積效應(yīng)”及其對整個社會安全可能帶來的嚴(yán)重風(fēng)險后果，盲目投放信貸資金，影響國民經(jīng)濟的穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展等。

2.2.3 支持慈善事業(yè)力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

2006年我國慈善企業(yè)排行榜前50名慈善企業(yè)中，其中排名靠前的匯豐銀行是外資銀行，偏后的國家開發(fā)銀行是政策性銀行，四大國有銀行榜上無名。而在我國企業(yè)500強中，僅四大國有銀行就占據(jù)前13名的三分之一強。我國商業(yè)銀行僅在支持慈善事業(yè)一方面的表現(xiàn)，就與其自身實力極不相稱。

3 結(jié)語

針對我國商業(yè)銀行在社會責(zé)任方面存在諸多問題，在現(xiàn)階段強化銀行企業(yè)社會責(zé)任就顯得意義格外重大。而商業(yè)銀行社會責(zé)任的履行，需要銀行、政府、司法機關(guān)及全社會的內(nèi)外合力才能實現(xiàn)。法律制度是確保商業(yè)銀行承擔(dān)法定社會責(zé)任的根本保障;政府運用經(jīng)濟的、行政的、輿論的手段積極引導(dǎo)商業(yè)銀行做出應(yīng)有的貢獻(xiàn);實施國家社會責(zé)任戰(zhàn)略，制定具體可行的國家社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn);建立合理的董事會結(jié)構(gòu)，有效監(jiān)督商業(yè)銀行運行，確保決策顧及更加廣泛的相關(guān)利益者的根本利益;建立信息披露制度，及時公布銀行的社會責(zé)任報告，強化商業(yè)銀行社會責(zé)任觀。

概而言之，我國商業(yè)銀行還需認(rèn)真學(xué)習(xí)國外優(yōu)秀商業(yè)銀行履行社會責(zé)任義務(wù)的成功經(jīng)驗，積極樹立社會責(zé)任價值觀，從而實現(xiàn)企業(yè)自身的長期和可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐二明，鄭平.國際化經(jīng)營中的企業(yè)社會責(zé)任概念模型[J].經(jīng)濟與管理研究，2006，3.

[2] 查然，聶飛榕.赤道原則的產(chǎn)生、發(fā)展與實踐[J].金融經(jīng)濟， 2008，8.

[3] 張長龍.金融機構(gòu)的企業(yè)社會責(zé)任基準(zhǔn):赤道原則[J].國際金融研究， 2006，6.

[4] 趙瓊.企業(yè)社會責(zé)任和政府職責(zé)[J].企業(yè)文化，2004，1.

[5] 汪連海.當(dāng)前國際企業(yè)社會責(zé)任投資發(fā)展趨勢及我國的啟示[J].對外經(jīng)貿(mào)財會， 2006，5.