基于因子分析的湖北省城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)

摘要:本文按照城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)的基本原則，在總結(jié)國(guó)內(nèi)外城市評(píng)價(jià)研究成果的基礎(chǔ)上，構(gòu)建由經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力、科技文化競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力組成的5類(lèi)共40個(gè)具體的湖北省城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以湖北省12個(gè)城市為例，運(yùn)用因子分析方法對(duì)湖北省城市進(jìn)行了綜合排名和分類(lèi)評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞:因子分析法 城市競(jìng)爭(zhēng)力 綜合排名 分類(lèi)評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào):G2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1673-8209(2009)10-0044-03

隨著城市化在世界各地的發(fā)展，人類(lèi)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越集中到城市之中，城市作為區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)、教育、科技、文化、交通和信息中心，在區(qū)域和社會(huì)發(fā)展中起著越來(lái)越重要的作用。城市綜合實(shí)力評(píng)價(jià)成為當(dāng)代城市地理學(xué)研究的重要內(nèi)容之一。

本文擬對(duì)湖北各城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行研究。構(gòu)建湖北城市綜合評(píng)價(jià)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，提出湖北城市評(píng)價(jià)原則，并根據(jù)國(guó)內(nèi)外有關(guān)參考文獻(xiàn)提出5類(lèi)共40個(gè)具體指標(biāo)構(gòu)成的湖北城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，用實(shí)證分析和因子分析的方法，將湖北省12個(gè)城市進(jìn)行綜合排名并進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出湖北城市發(fā)展的建議。

1 城市競(jìng)爭(zhēng)力的概念和指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1 概念

Ivan 等人將城市競(jìng)爭(zhēng)力定義為:城市生產(chǎn)產(chǎn)品和提供服務(wù)，能夠滿(mǎn)足區(qū)域、國(guó)家和國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)能夠提高居民實(shí)際收入、改善居民生活水平和促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的能力[1-2]。郝壽義認(rèn)為:城市在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上與其它城市相比所具有的自身創(chuàng)造財(cái)富和推動(dòng)地區(qū)、國(guó)家或世界創(chuàng)造更多社會(huì)財(cái)富的能力[4]。倪鵬飛定義為:城市在發(fā)展過(guò)程中與其他城市相比較所具有的吸引、爭(zhēng)奪、擁有和轉(zhuǎn)化資源，占領(lǐng)和控制市場(chǎng)及其創(chuàng)造價(jià)值和為其居民提供福利的能力[4]。 綜上所述，城市競(jìng)爭(zhēng)力的定義應(yīng)涵蓋以下方面:經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力、科技文化競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力。

1.2 構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基本原則

城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合的概念，內(nèi)涵十分廣泛，它以城市經(jīng)濟(jì)功能強(qiáng)弱為核心，涉及社會(huì)、文化、環(huán)境等多方面，目的是體現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的集聚和擴(kuò)散功能。為了定量測(cè)量和分析的需要，文中的指標(biāo)在反映城市競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，依據(jù)科學(xué)性、可比性、代表性、可操作性的原則。同時(shí)，注重均量指標(biāo)與總量指標(biāo)相結(jié)合。

1.3 指標(biāo)體系的設(shè)置

城市競(jìng)爭(zhēng)力反映了城市的整體社會(huì)實(shí)力和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，因此，應(yīng)該全方位的從一個(gè)城市社會(huì)系統(tǒng)的各個(gè)領(lǐng)域去選擇指標(biāo)。根據(jù)上述建立城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一般原則，參考國(guó)內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)，同時(shí)還考慮到社會(huì)和城市發(fā)展的新特征，可把城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分解為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)力、科技文化競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力五大類(lèi)共40個(gè)指標(biāo)，以較為全面地反映各城市發(fā)展的實(shí)際情況。所選取的指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

2 湖北省各城市競(jìng)爭(zhēng)力的因子分析

利用上述的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以綜合評(píng)價(jià)城市競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀。但是，40個(gè)具體指標(biāo)中不可避免地存在一定程度的相關(guān)性特點(diǎn)，而且一一進(jìn)行分析會(huì)存在一定難度，通過(guò)因子分析法進(jìn)行降維，可以達(dá)到評(píng)價(jià)城市競(jìng)爭(zhēng)力的最終目的。利用因子分析法對(duì)12個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究的步驟如下:

2.1 數(shù)據(jù)的搜集和預(yù)處理

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)容，本文從《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2007》、《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒2007》、《湖北統(tǒng)計(jì)年鑒2008》搜集了湖北省12個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)數(shù)據(jù)。

2.2 KMO檢驗(yàn)和巴特利特球形檢驗(yàn)

根據(jù)SPSS運(yùn)行結(jié)果，KMO檢驗(yàn)和巴特利特球形檢驗(yàn)情況如表2所示。

通過(guò)計(jì)算，本文的KMO( Kaiser-Meyer-Olkin)值為0.763，說(shuō)明因子分析的結(jié)果是可以接受的 。巴特利特球形檢驗(yàn)(Bartlett Test of Sphericity)的值為219.408，相伴概率為0.000，小于顯著性水平0.05，這說(shuō)明相關(guān)系數(shù)矩陣不是一個(gè)單位矩陣，因此采用因子分析是可行的。

2.3 公共因子與因子分析

運(yùn)行SPSS軟件對(duì)標(biāo)準(zhǔn)后的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，可以得到各指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)矩陣R。根據(jù)特征根大于1的原則，本文選入了四個(gè)公共因子，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為87.258%，特征根如表3所示。

公共因子的貢獻(xiàn)率表示該公共因子反映原指標(biāo)的信息量，累計(jì)貢獻(xiàn)率表示相應(yīng)幾個(gè)公共因子累計(jì)反映原指標(biāo)的信息量。從表可以看到，四個(gè)公共因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到87.258%，即四個(gè)公共因子可以反映原指標(biāo)87.258%的信息量。因此，上述40項(xiàng)指標(biāo)可以綜合成公共因子F1、F2、F3和F4。

從得到的初始因子載荷矩陣中，本文發(fā)現(xiàn)，載荷矩陣結(jié)構(gòu)不夠簡(jiǎn)單，各因子的典型代表變量不很突出，F(xiàn)3、F4在原始變量上的載荷值不太好解釋。為此須對(duì)因子載荷矩陣實(shí)行旋轉(zhuǎn)，達(dá)到簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)的目的，使各變量在某單個(gè)因子上有高額載荷，而在其余因子上只有小到中等載荷。最常用的旋轉(zhuǎn)方法是方差最大正交旋轉(zhuǎn)法。表4就是采用這一方法得到的。

由表4可知，公共因子F1在GDP、固定資產(chǎn)投資總額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、工業(yè)利潤(rùn)總額、實(shí)際利用外商直接投資額、從事科技活動(dòng)人員數(shù)量、每萬(wàn)人普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、地方財(cái)政科學(xué)事業(yè)費(fèi)支出、地方財(cái)政教育職業(yè)費(fèi)支出、每百人擁有公共圖書(shū)館藏書(shū)、本地電話用戶(hù)數(shù)、年末移動(dòng)電話用戶(hù)數(shù)、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)等指標(biāo)上有較高的載荷量，都在0.7以上，集中反映了城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)發(fā)展的總體情況，貢獻(xiàn)率為50.242%，可將F1解釋為“總量因子”。

公共因子F2在人均GDP、人均居民年末存款余額、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出、在崗職工平均工資、人均地方財(cái)政收入、人均教育事業(yè)費(fèi)支出、人均生活用電量、燃?xì)馄占奥省⒊菂^(qū)人均道路面積、每萬(wàn)人公共汽車(chē)數(shù)、每十萬(wàn)人擁有醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)等指標(biāo)上有較高的載荷量，都在0.6以上，反映了社會(huì)資源的人均分配和人民生活水平狀況，貢獻(xiàn)率為20.506%，可將F2解釋為“均量因子”。

公共因子F3在固定資產(chǎn)投資占GDP的比重、進(jìn)出口總額占GDP的比重、人均郵電業(yè)務(wù)量等指標(biāo)上有較高的載荷量，反映了城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和效益狀況，貢獻(xiàn)率為9.643%，可解釋為“結(jié)構(gòu)和效益因子”。

公共因子F4在人均住房使用面積、工業(yè)固體廢物綜合利用率、城鎮(zhèn)生活污水處理率上有較高的載荷量，基本上反映了城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)情況，貢獻(xiàn)率為4.867%，可解釋為“基礎(chǔ)因子”。

2.4 因子得分及排名分析

用回歸法計(jì)算各公共因子得分，并計(jì)算出綜合得分，來(lái)分析各城市競(jìng)爭(zhēng)力的具體特征。綜合得分的計(jì)算公式如下:

(2)

各公共因子得分及綜合得分如表5所示。

由表5可見(jiàn)，湖北省12個(gè)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力力層次性明顯、特征鮮明。從以上排名情況看，湖北省12個(gè)城市可分成以下四種類(lèi)型:第一類(lèi)為城市競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的城市，只有武漢一個(gè)城市;第二類(lèi)為城市競(jìng)爭(zhēng)力次強(qiáng)的城市，按得分順序依次為十堰市、宜昌市、黃石市;第三類(lèi)為城市競(jìng)爭(zhēng)力一般的城市，按得分順序依次為:黃岡市、襄樊市、荊州市、荊門(mén)市;第四類(lèi)為城市競(jìng)爭(zhēng)力較弱的城市，分別為:鄂州市、孝感市、咸寧市、隨州市。

3 提升湖北城市競(jìng)爭(zhēng)力的幾點(diǎn)建議

作為中原地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大省，湖北省內(nèi)缺乏較有實(shí)力的大城市群?？梢哉f(shuō)，湖北省均衡有序的城市結(jié)構(gòu)尚未形成，城市整體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。就經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，城市市工業(yè)總產(chǎn)值、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重、財(cái)政收入等均低于全國(guó)大城市的平均值，屬中等偏下水平。針對(duì)湖北省城市發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下幾點(diǎn)建議:

(1)加速推進(jìn)新型工業(yè)化進(jìn)程。Kresl 認(rèn)為，一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力是由經(jīng)濟(jì)決定因素和戰(zhàn)略機(jī)制所決定的，其競(jìng)爭(zhēng)力最根本的表現(xiàn)就在于城市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力[8]。各城市應(yīng)抓住龍頭產(chǎn)業(yè)、龍頭企業(yè)和龍頭經(jīng)濟(jì)區(qū)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)和新型工業(yè)化的發(fā)展，以一類(lèi)城市武漢為中心，以二類(lèi)城市宜昌、十堰等為骨干，以三類(lèi)城市荊門(mén)、荊州等為依托形成綜合性經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，輻射和帶動(dòng)全省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(2)加速傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)。湖北是全國(guó)老工業(yè)基地，有比較好的工業(yè)基礎(chǔ)，提升城市競(jìng)爭(zhēng)力，振興老工業(yè)基地，把建立新的機(jī)制、新的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)和新的投入結(jié)合起來(lái)，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)培育新增長(zhǎng)點(diǎn)和發(fā)展后勁。

(3)加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。城市基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模、類(lèi)型、水平直接影響著城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和價(jià)值體系的形成，是形成城市競(jìng)爭(zhēng)力的基本要素。在交通及信息交流方面，以武漢、宜昌、襄樊為依托，形成區(qū)域性的交通信息網(wǎng)絡(luò)，并且推進(jìn)城市能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高清潔能源消費(fèi)比重，優(yōu)化城市環(huán)境。

(4)加強(qiáng)區(qū)域合作。湖北區(qū)域發(fā)展不平衡，區(qū)域間合作程度不高，但各自的優(yōu)勢(shì)比較明顯，應(yīng)以武漢為核心，組成各種形式的經(jīng)濟(jì)或地域生產(chǎn)綜合體促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的迅速穩(wěn)定發(fā)展。如，在汽車(chē)工業(yè)方面應(yīng)加強(qiáng)武漢、隨州、襄樊、十堰的合作，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 于濤方.國(guó)外城市競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J].國(guó)外城市規(guī)劃，2004，19(1):29~32.

[2] 于濤方. 城市競(jìng)爭(zhēng)與競(jìng)爭(zhēng)力[M].南京:東南大學(xué)出版社，2004.

[3] 郝壽義，倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究—以若干城市為案例[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998，Vol.3 :50-56.

[4] 朱紅根，彭道賓.江西省各城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005，Vol.4(2):51-53.

[5] 孫薇.基于因子分析的地區(qū)流通力比較研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2004，Vol.4:36-42.

[6] 孔雪松，常旭.湖北省城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)[J].高等函授學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2004，Vol.17(1):10-13.

[7] Kresl P， Gappert G... The Determinants of Urban Competitiveness [J]. North American Cities and the Global Economy，1995(2):45-68.

[8] 段敏芳，周志曼.湖北城市化發(fā)展方向探討[J].湖北財(cái)稅(理論版)，2003(3):20-21.

[9] Chris Jensen-Butler. 1999.Cities in competition. Urban Studies. Vol.36 : 5-6. 865-891.

[10]Douglas Webster， Larissa Muller. 2000. Urban competitiveness assessment in developing country urban regions: the road forward. Paper prepared for Urban Group. INFUD. The World Bank. Washington， D.C.