試論娛樂新聞侵權(quán)

蔡月亮 陳 旭

摘要本文從現(xiàn)今娛樂新聞侵權(quán)案例出發(fā)，探討了娛樂新聞報(bào)道應(yīng)遵循的規(guī)范尺度，著重分析了娛樂新聞報(bào)道侵犯明星的名譽(yù)權(quán)-隱私權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利的具體表現(xiàn)，文章分析了娛樂新聞侵權(quán)的危害，防范娛樂新聞侵權(quán)可以采取的對(duì)策。

關(guān)鍵詞娛樂新聞，侵權(quán)，名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，肖像權(quán)

中圖分類號(hào)G210文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

20世紀(jì)90年代以來，娛樂化成為了我國新聞報(bào)道中一股強(qiáng)勁的勢(shì)頭，娛樂化加速了娛樂新聞的發(fā)展。使其成為了一種備受歡迎的新聞樣式，社會(huì)影響越來越廣泛。娛樂新聞在迅速發(fā)展的同時(shí)其弊端也為人們所詬?。好襟w追逐明星，過分地侵入明星私人生活，給明星本人帶來極大的困擾及傷害；庸俗、惡俗的八卦新聞構(gòu)成了信息垃圾，影響公眾的文化素養(yǎng)，沖擊著社會(huì)文化。

一、娛樂新聞報(bào)道的內(nèi)涵及其基本原則

“新聞是新近發(fā)生事實(shí)的報(bào)道?！备鶕?jù)這個(gè)定義，娛樂新聞可以界定為在大眾傳播媒介上發(fā)布的與文化娛樂范疇有關(guān)的新近發(fā)生、發(fā)現(xiàn)的事實(shí)與意見的報(bào)道。娛樂新聞的本質(zhì)也是新聞，因而也必須遵循新聞報(bào)道的規(guī)律和要求，由于其特殊的影響，必須注重真實(shí)性、公益性，公共性。

1.真實(shí)性

由于新聞以傳播信息為基本功能，所以無論其內(nèi)容為何，其涉及的對(duì)象——“明星”或“公眾人物”多么的特殊，都不能違背新聞報(bào)道真實(shí)性的基本原則。娛樂新聞在報(bào)道中更注重對(duì)明星進(jìn)行議論和評(píng)論，這些評(píng)說也必須服從于客觀事件的真實(shí)性。

2.公益性

由于娛樂新聞在社會(huì)生活中的影響越來越突出。因而娛樂新聞在制作和傳播的過程中應(yīng)遵循維護(hù)公共利益的原則，即不能否定和沖擊社會(huì)的核心價(jià)值體系，必須以維護(hù)社會(huì)的公共利益為根本出發(fā)點(diǎn)。

3.公共性

娛樂新聞應(yīng)該滿足受眾的知情權(quán)。構(gòu)建具有廣泛關(guān)注的公共話題，但是這種對(duì)公眾話題的關(guān)注不能逾越限度，不能侵入明星或公眾人物的私人領(lǐng)域，導(dǎo)致新聞侵權(quán)的發(fā)生。

二、娛樂新聞侵權(quán)的主要表現(xiàn)

1.娛樂新聞侵權(quán)及其法律內(nèi)涵

“所謂的新聞侵權(quán)，是指新聞單位或者個(gè)人利用大眾傳播媒介以故意捏造事實(shí)或者過失報(bào)道等形式向受眾傳播內(nèi)容違法或失實(shí)的新聞，從而侵害了公民或法人的合法民事權(quán)利，它包括誹謗罪和一般民事違法行為兩種類型，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律后果的行為和事實(shí)?！?。娛樂新聞侵權(quán)是媒體在報(bào)道娛樂新聞的過程中故意捏造事實(shí)或者過失報(bào)道，從而侵害了公眾人物的合法權(quán)利，主要涉及明星或公眾人物的名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)，肖像權(quán)，人格權(quán)等。。

構(gòu)成侵權(quán)的新聞，應(yīng)符合以下一般構(gòu)成要件：“(1)行為人主觀上有過錯(cuò)，包括故意和過失的行為；(2)侵害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；(3)侵權(quán)損害事實(shí)的客觀存在；(4)行為人實(shí)施了侵害他人合法權(quán)利和利益。”。諸多娛樂新聞報(bào)道侵害了明星以及公眾人物的人身權(quán)利，從而構(gòu)成了侵權(quán)行為，而這種侵權(quán)行為達(dá)到一定的社會(huì)危害程度就會(huì)構(gòu)成犯罪，比如侮辱罪。誹謗罪等。

2.娛樂新聞侵權(quán)的主要表現(xiàn)

(1)侵犯名譽(yù)權(quán)

媒體在娛樂新聞報(bào)道中不限于報(bào)道娛樂事實(shí)，更多的是對(duì)新聞的選擇做出評(píng)判，即對(duì)評(píng)論對(duì)象或褒或貶，而一旦媒體的選擇有所偏頗，便會(huì)導(dǎo)致明星或公眾人物的名譽(yù)權(quán)受到侵害?！懊u(yù)，是對(duì)特定人(包括自然人和法人)的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)就是公民、法人享有應(yīng)該受到社會(huì)公正評(píng)價(jià)的權(quán)利和要求他人不得非法損害這種公正評(píng)價(jià)的權(quán)利。”有學(xué)者研究指出，“新聞侵害名譽(yù)權(quán)案占所有新聞侵權(quán)類型的60％－70％。是名符其實(shí)的第一侵權(quán)類型?！狈治鰥蕵沸侣勄謾?quán)案例可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)明星或公眾人物名譽(yù)權(quán)的侵犯也是其中的第一侵權(quán)類型。娛樂新聞報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)，主要特征是行為主體——娛樂新聞的傳播者將自己的話語權(quán)過于擴(kuò)大化，帶著強(qiáng)烈的主觀色彩去評(píng)判明星和公眾人物的行為或言語，使得報(bào)道的內(nèi)容不可避免的侵犯到當(dāng)事人的名譽(yù)，造成他們的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

在娛樂新聞報(bào)道中，對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯主要表現(xiàn)在兩方面，第一是媒體報(bào)道虛假的娛樂新聞事實(shí)，針對(duì)明星或公眾人物進(jìn)行人身攻擊，誹謗，侮辱，損害明星的公眾聲譽(yù)。2007年5月25日，新浪娛樂頻道發(fā)布《李亞鵬背王菲“偷吃”引網(wǎng)民不滿群起炮轟》一文，同時(shí)開展了題為《李亞鵬“偷吃”，你相信嗎》的調(diào)查：5月29日，新浪娛樂頻道再次刊載了《李亞鵬王菲協(xié)議離婚?只因王菲不愿再產(chǎn)子》的信息，并以《熱點(diǎn)調(diào)查：傳李亞鵬王菲已經(jīng)協(xié)議離婚?》的方式制作了調(diào)查問卷：為此李亞鵬表示新浪網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容完全背離客觀事實(shí)，故意捏造虛假內(nèi)容，給他的精神造成巨大的壓力，并且傷及妻女，最終法院判決新浪網(wǎng)公開道歉。娛樂新聞捏造虛假事實(shí)進(jìn)行報(bào)道是現(xiàn)今娛樂新聞侵犯名譽(yù)權(quán)的一個(gè)普遍現(xiàn)象，極具“殺傷力”，不僅給明星帶去傷害，同時(shí)也會(huì)因法律糾紛降低媒體的社會(huì)信譽(yù)：

第二，娛樂新聞報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)的另一個(gè)表現(xiàn)是媒體在報(bào)道娛樂新聞的過程中片面理解事實(shí)的含義，不全面的分析和報(bào)道事實(shí)，截取事實(shí)中某個(gè)章節(jié)或是細(xì)節(jié)來進(jìn)行報(bào)道，從而造成對(duì)明星或公眾人物名譽(yù)權(quán)的侵犯。2009年1月30日在香港商業(yè)電臺(tái)錄播節(jié)目《嘩!嘩!嘩!打到!》中，主持人吳君如提及劉翔退賽事件時(shí)說“臉系咪食屎”(廣東話，“臉色很差”)。一些媒體斷章取義，評(píng)論吳君如涉嫌侮辱劉翔，由此吳君如遭受了網(wǎng)友的激烈批評(píng)。在娛樂新聞報(bào)道中媒體對(duì)明星和公眾人物的關(guān)注度往往超越限度，常借一張照片或是明星不經(jīng)意的一句話而大肆炒作，影響明星的形象和聲譽(yù)，造成新聞侵權(quán)。

(2)侵犯隱私權(quán)

“隱私，是指?jìng)€(gè)人與社會(huì)公共生活無關(guān)的而不愿為他人知悉或者受他人干擾的私人事項(xiàng)。隱私權(quán)就是個(gè)人有依照法律規(guī)定保護(hù)自己的隱私不受侵害的權(quán)利。”…與名譽(yù)權(quán)受到法律普遍明確的保護(hù)不同，迄今為止我國法律還沒有對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行專門保護(hù)的法律條文。在娛樂新聞報(bào)道中存在著大量的侵犯隱私權(quán)現(xiàn)象，即媒體過多的侵入明星的私人領(lǐng)域，肆意披露他們的私人生活。

對(duì)娛樂新聞侵犯隱私權(quán)應(yīng)有兩種判斷，第一是媒體獲取明星和公眾人物的隱秘材料，或者在被采訪者不知情的情況F非法偷錄他人淡話作為寫作素材構(gòu)成侵權(quán)，這是現(xiàn)今最為普遍的隱私侵犯行為。媒體通過這種偷聽、偷拍、偷錄或跟蹤等舉動(dòng)來獲取有關(guān)明星和公眾人物的私生活的材料進(jìn)行“爆料”，諸如2006年阿嬌馬來西亞演唱會(huì)被偷拍，而這也是明星的普遍遭遇。這些對(duì)名人隱私的非法獲取已逾越了法律規(guī)范，造成了新聞侵權(quán)。

第二，隱私權(quán)還要從另一個(gè)方面來看，即娛樂新聞所傳播的內(nèi)容是否與社會(huì)公共生活有關(guān)。假如是秘密進(jìn)行犯罪的行為，即使是完全的個(gè)人行為，也應(yīng)進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕衣?。在國?nèi)演藝圈引發(fā)波瀾的滿文軍聚眾吸毒事件，此種行為盡管完全是個(gè)人行為，但對(duì)國家公共社會(huì)生活帶來了危害，構(gòu)成了犯罪，這樣的“隱私”是應(yīng)該曝光并揭發(fā)的。

(3)侵犯肖像權(quán)

隨著視覺消費(fèi)時(shí)代的到來，明星的肖像成為了眾多娛樂媒體所希寄的“蛋糕”，利用明星的肖像大做文章，其中不乏

對(duì)公眾人物人身攻擊的情況?！靶は瘢翘囟ㄗ匀蝗送饷残蜗蟮墓潭ㄐ螒B(tài)。自然人的外貌形象，借助一定的手段，在某個(gè)物質(zhì)載體上固定下來，就成為他人的肖像”?！覈睹穹ㄍ▌t》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)。未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”肖像權(quán)就是公民對(duì)于自己使用肖像的權(quán)利，即享有保護(hù)肖像完整、禁止惡意毀損的權(quán)利。不容為他人所侵犯、占有。

在娛樂新聞報(bào)道中，侵犯肖像權(quán)有兩種主要表現(xiàn)。第一，媒體利用明星和公眾人物的肖像傳播實(shí)現(xiàn)盈利目的。2005年12月15日，北京市第一中級(jí)人民法院就劉翔訴《精品購物指南》報(bào)侵犯其肖像權(quán)一案作出了終審判決，判決被告《精品購物指南》侵犯劉翔肖像權(quán)的侵權(quán)行為成立，《精品購物指南》在30日內(nèi)登報(bào)向劉翔道歉。并賠償其經(jīng)濟(jì)損失兩萬元人民幣。在現(xiàn)代社會(huì)明星的肖像是重要的“無形資產(chǎn)”，具有特定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，媒體在公眾人物本身不知情的情況下盜取明星的肖像是對(duì)明星“無形資產(chǎn)”的侵犯，因而就會(huì)侵犯肖像權(quán)。

第二，對(duì)明星肖像的惡意損害、污染、焚燒，丑化是娛樂新聞侵權(quán)另一種表現(xiàn)，媒體往往利用此類行為進(jìn)行炒作，這是一種性質(zhì)較為惡劣的侵權(quán)行為。2008年在奧運(yùn)冠軍訪港期間，一些香港媒體拍出諸多丑化明星的照片，在互聯(lián)網(wǎng)等媒體上發(fā)布，這種行為損害了奧運(yùn)冠軍在大眾心目中的形象，影響了其社會(huì)評(píng)價(jià)，構(gòu)成了新聞侵權(quán)。

(4)侵犯人格權(quán)

在娛樂新聞報(bào)道中，除了名譽(yù)權(quán)，隱私權(quán)和肖像權(quán)以外，明星和公眾人物的其他相當(dāng)多的權(quán)利也受到侵犯，在這些權(quán)利中，人格權(quán)是一種重要的類型。“人格權(quán)是法律賦予自然人和法人所固有的為維護(hù)自己的生存和尊嚴(yán)所必須具備的人身權(quán)利。”“我國憲法和法律所確認(rèn)的公民的人格尊嚴(yán)、人身自由和生命、身體、健康、名譽(yù)、隱私、肖像、姓名等方面的權(quán)利，都屬于人格權(quán)的范疇”。。

在娛樂新聞報(bào)道中，為滿足大眾的獵奇心理，對(duì)明星的情感及婚姻生活大肆炒作，在報(bào)道中對(duì)明星和公眾人物進(jìn)行語言誹謗、人身攻擊，對(duì)明星或公眾人物的戀愛、婚姻、家庭生活進(jìn)行“道德評(píng)判”，這些毫無疑問是對(duì)明星和公眾人物的人格權(quán)中的精神性人格權(quán)的侵犯，即人格尊嚴(yán)的侵犯。對(duì)明星和公眾人物的人格權(quán)的侵犯和名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的侵犯一樣，會(huì)給當(dāng)事人帶去嚴(yán)重后果，使其精神受到創(chuàng)傷。

四、娛樂新聞侵權(quán)的影響

娛樂新聞作為社會(huì)輿論的重要組成部分，其侵權(quán)行為必然給明星和公眾人物帶去巨大影響，侵權(quán)行為也勢(shì)必?fù)p害媒介品牌，低俗、惡俗的新聞報(bào)道構(gòu)成了信息垃圾，沖擊著社會(huì)主流思想文化。

1.侵權(quán)給明星帶去巨大的精神壓力

不符合事實(shí)的娛樂報(bào)道帶來的最嚴(yán)重的影響便是對(duì)明星正常生活的破壞，造成巨大的精神壓力。一些不失的誹謗報(bào)道還會(huì)影響明星的生命選擇，20世紀(jì)30年代中國當(dāng)紅歌星阮玲玉和2008年韓國明星崔真實(shí)就因無法接受媒體的誹謗而自殺。

2.媒介遭遇法律風(fēng)險(xiǎn)并有損媒介品牌

由于激烈的媒介市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，媒體都揚(yáng)起了娛樂大旗，明星的婚戀生活、明星的是是非非無一例外成為被渲染被炒作的話題。不可否認(rèn)，明星隱私、緋聞甚至是丑聞可以吸引相當(dāng)一部分受眾的眼球，媒體也能借此占領(lǐng)更大的市場(chǎng)，但這只是眼前的暫時(shí)利益。媒體一味的追求明星的八卦和隱私而缺乏具有實(shí)質(zhì)性的新聞價(jià)值，這樣只會(huì)降低自己的格調(diào)，與高雅的文化娛樂背道而馳，不利于樹立長(zhǎng)期的品牌。一些嚴(yán)重的新聞侵權(quán)則會(huì)損害媒介自身的形象，還可能造成媒體品牌危機(jī)甚至是災(zāi)難。2002年10月《東周刊》刊出香港女星劉嘉玲受虐照片，此舉激起社會(huì)各界人士的指責(zé)，最后被停刊。因而，“判斷一種文化現(xiàn)象、文化事件是否具有報(bào)道價(jià)值，除了新聞判斷外，還需要引入文化價(jià)值判斷的尺度?！?。這才是娛樂新聞的長(zhǎng)期生存之道。

3.庸俗新聞構(gòu)成信息垃圾，沖擊社會(huì)文化

大眾傳媒在現(xiàn)代社會(huì)具有極強(qiáng)的社會(huì)功能，娛樂新聞報(bào)道對(duì)受眾的影響極為深遠(yuǎn)。虛假、低俗的娛樂新聞的風(fēng)行會(huì)導(dǎo)致高雅文化受到限制，正確健康的思想會(huì)被庸俗的氛圍所吞沒。長(zhǎng)期而言這勢(shì)必助長(zhǎng)社會(huì)的不良風(fēng)氣，降低公眾的品味，影響公眾的文化修養(yǎng)，這對(duì)社會(huì)整體的思想文化來說將是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

五、娛樂新聞報(bào)道如何避免侵權(quán)案件的發(fā)生

娛樂新聞報(bào)道的侵權(quán)行為的發(fā)生對(duì)媒體而言不僅是法律糾紛，也會(huì)影響媒體的品牌及社會(huì)聲譽(yù)。為避免侵權(quán)案件的發(fā)生，需要從以下兩個(gè)方面做起：

1.強(qiáng)化自律，提升記者個(gè)人修養(yǎng)及媒體職業(yè)操守，

娛樂新聞避免侵權(quán)案件發(fā)生，首先應(yīng)努力強(qiáng)化娛樂媒體自律。作為娛樂新聞媒體，必須堅(jiān)持其從業(yè)人員具有一定的“新聞職業(yè)精神”，具有理想、信念、精神境界和職業(yè)品格。在娛樂新聞報(bào)道中應(yīng)該遵循事實(shí)說話的原則，注意報(bào)道內(nèi)容的尺度。在滿足公眾的知情權(quán)的情況下應(yīng)該保護(hù)明星的隱私和名譽(yù)不受到侵害。此外，娛樂新聞?dòng)浾叱俗陨砺殬I(yè)道德的提升外，還要注意學(xué)習(xí)法律知識(shí)，全面提升個(gè)人修養(yǎng)，這樣可以在實(shí)際中增強(qiáng)法律意識(shí)，提升娛樂新聞的文化品位。

2.加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督，構(gòu)建完善法律體系

社會(huì)輿論的監(jiān)督從某一方面來說就是“他律”，“自律”是避免娛樂新聞侵權(quán)的內(nèi)因，“他律”就是避免侵權(quán)的一個(gè)外因。社會(huì)輿論的監(jiān)督對(duì)于娛樂新聞傳播者是一種外在的約束力，體現(xiàn)社會(huì)、受眾對(duì)記者個(gè)人的道德要求。要將媒體置于公眾的視野之中，發(fā)揮社會(huì)公眾的監(jiān)督作用。除此以外，法律法規(guī)的完善也相當(dāng)重要，保護(hù)明星的隱私權(quán)和私人生活不受侵犯已經(jīng)迫在眉睫。國家應(yīng)不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)，做到對(duì)侵權(quán)案件的處理有法可依。