淺論經(jīng)濟犯罪的特征

經(jīng)濟犯罪一詞最早是由英國學者希爾于1872年首次使用。我國是在1982年3月8日全國人大常委會頒布的《關于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》中提出“經(jīng)濟犯罪”一詞的。到目前為止,對經(jīng)濟犯罪的概念在學界一直未達成共識。但我認為下面對經(jīng)濟犯罪的概念的界定更為準確。經(jīng)濟犯罪是指在商品經(jīng)濟的運行領域中,為謀取不法利益,違反國家法律規(guī)定,嚴重侵犯國家管理制度、破壞社會經(jīng)濟秩序,依照刑法應受刑罰處罰的行為。[1]社會主義市場經(jīng)濟是開放經(jīng)濟、競爭經(jīng)濟、信用經(jīng)濟,更應該是法治經(jīng)濟。而經(jīng)濟犯罪嚴重擾亂了社會主義市場經(jīng)濟,因而需要對經(jīng)濟犯罪依法嚴懲,同時,更需要在理論研究上加以深入,進而指導經(jīng)濟犯罪方面的立法、司法活動。

一、 經(jīng)濟犯罪的本質(zhì)特征

(一)經(jīng)濟犯罪產(chǎn)生于商品經(jīng)濟運行過程中,是商品經(jīng)濟的附產(chǎn)品。商品經(jīng)濟是經(jīng)濟犯罪的物質(zhì)基礎,離開了商品經(jīng)濟,經(jīng)濟犯罪就失去了它存在的土壤。商品經(jīng)濟的運行,是一個動態(tài)的過程,在物質(zhì)資料的生產(chǎn)、分配、交換和消費的各個環(huán)節(jié)中,無處不有經(jīng)濟犯罪的身影。如利用職務之便的貪污、受賄、挪用公款等犯罪行為。所以,經(jīng)濟犯罪只能存在于商品經(jīng)濟運行過程中,經(jīng)濟犯罪是商品經(jīng)濟的附產(chǎn)品。

(二)經(jīng)濟犯罪首先表現(xiàn)為經(jīng)濟違法活動。經(jīng)濟犯罪的本質(zhì)是經(jīng)濟活動,并且一定是違法的經(jīng)濟活動,這是經(jīng)濟犯罪與其它類型的犯罪的一個顯著區(qū)別。但是并不是違法的經(jīng)濟活動都是經(jīng)濟犯罪,因為調(diào)整社會主義市場經(jīng)濟的法律非常的寬泛,違反其它的法律,但是不違法刑法的經(jīng)濟活動,就不是經(jīng)濟犯罪,因為法無明文規(guī)定不為罪。

二、經(jīng)濟犯罪的犯罪構(gòu)成特征

(一)犯罪主體方面,本罪的犯罪主體較為復雜。既可以由自然人構(gòu)成,也可以由單位構(gòu)成。自然人中,既包括一般主體,也包括特殊主體,比如,虛假出資、抽逃出資罪,就只能由公司的發(fā)起人、股東構(gòu)成。單位中,也既包括一般主體,也包括特殊主體,比如,背信運用受托財產(chǎn)罪,只能由商業(yè)銀行、證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀公司、保險公司或者其他金融機構(gòu)構(gòu)成。

(二)犯罪主觀方面,對于絕大多數(shù)經(jīng)濟犯罪來說,均是出于故意,也就是說已經(jīng)認識到自己的行為違反國家經(jīng)濟管理法規(guī),破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序,卻仍然實施該行為,希望或者放任危害社會的結(jié)果發(fā)生。并且,一部分經(jīng)濟犯罪有明顯的犯罪目的,比如,金融詐騙罪,全部都以非法占有為目的。個別犯罪則只能由過失構(gòu)成,比如,簽訂、履行合同失職被騙罪、 國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪等。

(三)犯罪客體方面,經(jīng)濟犯罪所侵犯的法益是我國社會主義市場經(jīng)濟秩序。社會主義市場經(jīng)濟,是社會主義條件下的市場經(jīng)濟,是以公有制經(jīng)濟為主體,多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展,由社會主義國家的法律、政策、必要的計劃實行調(diào)節(jié)和管理的市場經(jīng)濟。社會主義市場經(jīng)濟秩序,是國家通過法律對由市場資源配置的經(jīng)濟運行過程進行調(diào)節(jié)和進行管理所形成的正常、有序的狀態(tài)。[2]經(jīng)濟犯罪侵犯的正是社會主義經(jīng)濟秩序,因此需要運用刑罰手段懲治,進而保護社會主義經(jīng)濟的健康有序發(fā)展。

(四)經(jīng)濟犯罪的客觀方面,表現(xiàn)為違反國家經(jīng)濟管理法規(guī),在市場經(jīng)濟運行或經(jīng)濟管理活動中進行非法經(jīng)濟活動,嚴重破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的行為。經(jīng)濟犯罪總是以違反一定的經(jīng)濟管理法規(guī)為前提。也就是說,經(jīng)濟犯罪必然先是違反了《刑法》以外的其他經(jīng)濟法規(guī),比如,走私罪先違反了《海關法》,達到一定危害程度時,就觸犯了《刑法》,就從一般的違法行為,晉升為走私犯罪。經(jīng)濟犯罪必然發(fā)生在市場經(jīng)濟運行或經(jīng)濟管理活動中,并且一定是非法的經(jīng)濟活動,這是構(gòu)成經(jīng)濟犯罪的前提條件。但非法的經(jīng)濟活動,只有達到嚴重破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序時,才構(gòu)成經(jīng)濟犯罪。所以,是否達到嚴重破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序,是構(gòu)成本罪與非罪的界線。而何為嚴重,不同的經(jīng)濟犯罪標準和條件不同,有以“情節(jié)嚴重”為標準的,也有以“數(shù)額巨大”“后果嚴重”為標準的。

三、經(jīng)濟犯罪的一般特征

(一)智能性。經(jīng)濟犯罪又被形象的稱為“白領犯罪”“智能犯罪”,這說明經(jīng)濟犯罪的成員大多屬于高智商人群,很多人受過良好的教育,甚至具有豐富的經(jīng)濟、財稅、貿(mào)易、會計和法律方面的專門知識和相關技能,具有長期從事經(jīng)濟活動的經(jīng)驗,善于鉆法律的漏洞。正如德國一位學者所說的,為了合法行事,只要懂得一點法律就夠了,而要非法行事,就必須好好研究法律。

(二)圖利性。經(jīng)濟犯罪具有財產(chǎn)內(nèi)容是由其本質(zhì)所決定的。經(jīng)濟犯罪的成員為了追求價值,不擇手段,極端的個人主義、拜金主義、崇尚金錢、價值觀念低迷是實施經(jīng)濟犯罪的動因。經(jīng)濟犯罪的圖利性,是由經(jīng)濟犯罪的牟利性所決定的?？v觀一百個左右的經(jīng)濟犯罪具體罪名,無非是以營利或者以占有為目的。

(三)法定性。經(jīng)濟犯罪是法定犯罪,即行為人的行為是否構(gòu)成犯罪是由法律明確規(guī)定的。人民群眾不能根據(jù)自己的社會常識和道德倫理做出準確的判斷,必須要借助相應的法律條款。而自然犯則不同,如殺人、盜竊、強奸等,人們即使不懂得法律是如何規(guī)定的,憑借常識也會做出準確的判斷。

(四)復雜性。經(jīng)濟犯罪發(fā)生在市場經(jīng)濟運行領域,而市場經(jīng)濟的運行則是一個極其龐大的動態(tài)領域,圍繞商品的生產(chǎn)、交換、分配和消費而形成紛繁復雜的經(jīng)濟關系,并且相互交織在一起,幾乎囊括了國民經(jīng)濟的各個行業(yè)和部門,這注定了經(jīng)濟犯罪的復雜性。并且經(jīng)濟犯罪所違反的法律規(guī)范的多樣性,也決定了經(jīng)濟犯罪違法構(gòu)成的復雜性特征。

(五)隱蔽性。經(jīng)濟犯罪有“隱形犯罪”之稱。決定經(jīng)濟犯罪隱蔽性的原因主要有以下三個,一是經(jīng)濟犯罪大多屬于法定犯,它所造成的社會危害不易被人們直接看到或察覺,這種模糊的危害性,強化了經(jīng)濟犯罪的隱蔽性。二是經(jīng)濟犯罪屬于智能犯罪,犯罪分子智商較高,在作案前大多經(jīng)過精心策劃,善于利用正常經(jīng)濟活動作掩護,作案后及時毀滅罪證。三是經(jīng)濟犯罪具有職業(yè)性特征,犯罪分子利用職業(yè)的優(yōu)勢,為自己的犯罪披上了“合法”的外衣。

(六)多變性。社會經(jīng)濟關系的不斷發(fā)展變化,新的經(jīng)濟關系的出現(xiàn),導致大量的經(jīng)濟犯罪形式層出不窮,比如,隨著保險、證券、金融行業(yè)的蓬勃發(fā)展,保險詐騙、證券詐騙、金融詐騙也如影隨形。加之國家經(jīng)濟法規(guī)的大量頒布和更新,也決定了經(jīng)濟犯罪的多變。

(七)雙重違法性。構(gòu)成經(jīng)濟犯罪的行為,必然是在違反了某種經(jīng)濟管理法律的同時又觸犯了《刑法》的行為,單純的違反其中的一個,決不可能構(gòu)成經(jīng)濟犯罪。

(八)非暴力性。經(jīng)濟犯罪的主體總是借助一定的身份,利用自己的職業(yè)、地位,依靠自己較高的技能水平和較豐富的技術知識,行騙造假,可以說在犯罪過程中,是沒有暴力痕跡的。這一點跟傳統(tǒng)的暴力犯罪形成了鮮明的對比。

參考文獻:

[1] 高銘暄,王作富. 中國懲治經(jīng)濟犯罪全書[M]. 北京:中國政治大學出版社,1995

[2] 高銘暄,馬克昌. 刑法學[M]. 北京:北京大學出版社,高等教育出版社,2008

作者簡介:蔣曉云(1974—),女,吉林長春人,長春金融高等?？茖W校經(jīng)濟管理系講師,法學碩士,研究方向:經(jīng)濟法。