淺析新聞媒體與公安執(zhí)法和諧共融

摘要:本文旨在通過(guò)分析新聞媒體和公安執(zhí)法在互動(dòng)過(guò)程中既相輔又抵觸的關(guān)系現(xiàn)狀,提出公安執(zhí)法應(yīng)充分尊重新聞媒體,而新聞媒體又應(yīng)在不妨礙公安執(zhí)法公正前提下實(shí)現(xiàn)合理自由的理念,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)二者之間的相輔共融。

關(guān)鍵詞:新聞媒體 公安執(zhí)法 和諧共融

新聞媒體和公安執(zhí)法在互動(dòng)過(guò)程中,既存在著互為依托、互相促進(jìn)的相輔關(guān)系,又存在著互相制約、互為矛盾的抵觸關(guān)系。隨著電子信息產(chǎn)業(yè)的日益興盛,電腦網(wǎng)絡(luò)的普及程度呈洶涌澎湃之勢(shì),以計(jì)算機(jī)、手機(jī)為信息接受終端的網(wǎng)絡(luò)新聞媒體業(yè)已突破了傳統(tǒng)的報(bào)刊、雜志等平面新聞媒體方式的局限,成為信息新聞媒體中一支強(qiáng)大的新生力量,并正以傳統(tǒng)新聞媒體所無(wú)法比擬的方式和手段,對(duì)公安執(zhí)法領(lǐng)域進(jìn)行著無(wú)孔不入式的滲透,并在社會(huì)和民眾中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。輿論監(jiān)督公安執(zhí)法的職能定位為我國(guó)官方所肯定,曾經(jīng)寫入了十五大報(bào)告,這又給公安執(zhí)法帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。隨著構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)進(jìn)程的逐步深入,新聞媒體與公安執(zhí)法作為相對(duì)獨(dú)立的兩大社會(huì)秩序控制主體,相互影響、相互作用,時(shí)而相輔相助,時(shí)而相互抵觸,但究其二者的社會(huì)功能本質(zhì),都指向了社會(huì)秩序。公安執(zhí)法應(yīng)充分尊重新聞媒體,而新聞媒體又應(yīng)以不妨礙公安執(zhí)法公正為前提,實(shí)現(xiàn)二者之間最大限度地相輔共融,是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)以及推進(jìn)社會(huì)主義民主法治進(jìn)程的強(qiáng)大動(dòng)力。

一、當(dāng)前我國(guó)新聞媒體與公安執(zhí)法互動(dòng)的現(xiàn)狀

(一)新聞媒體積極主動(dòng)地介入公安執(zhí)法領(lǐng)域

長(zhǎng)期以來(lái),新聞媒體對(duì)公安執(zhí)法始終保持積極主動(dòng)介入的姿態(tài),其原因可以概括為內(nèi)在因素和外在因素:

1.內(nèi)在因素

(1)社會(huì)職責(zé)與功能因素。新聞媒體代表人民行使表達(dá)自由權(quán),并通過(guò)報(bào)道公安執(zhí)法新聞推動(dòng)全社會(huì)的民主法治進(jìn)程,是其履行社會(huì)職責(zé)和體現(xiàn)社會(huì)功能的亮點(diǎn)。

(2)追求社會(huì)認(rèn)同需要?！坝捎诠矆?zhí)法解決糾紛、平定矛盾的獨(dú)特功能,使它在社會(huì)結(jié)構(gòu)中具有很高的地位,新聞媒體報(bào)道案件和評(píng)判公安執(zhí)法過(guò)程的能力,襯托出新聞媒體的重要角色?！痹谂c公安執(zhí)法的對(duì)話和互動(dòng)過(guò)程中,新聞媒體在社會(huì)秩序控制體系中逐步樹立了與公安執(zhí)法同等重要的地位,被社會(huì)稱為“無(wú)冕之王”。

(3)利益因素。相對(duì)一般新聞素材而言,公安執(zhí)法素材因其涉及到廣大民眾的民主權(quán)利和切身利益,影響著民眾對(duì)在社會(huì)環(huán)境是否公平正義的認(rèn)知,與新聞媒體受眾的信息獲知取向遙相暗合,最大限度地爭(zhēng)取到民眾的青睞是新聞媒體特別關(guān)注公安執(zhí)法的最直接的原因。

2.外在因素

(1)公安執(zhí)法功能缺失。由于各方面的原因,公安執(zhí)法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)的原則仍不能獲得充分的保障,某些地方黨政領(lǐng)導(dǎo)借口加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),而對(duì)公安執(zhí)法活動(dòng)實(shí)行不正當(dāng)?shù)纳踔潦欠欠ǖ母深A(yù);同時(shí)公安執(zhí)法機(jī)關(guān)在財(cái)政上始終受制于地方行政,導(dǎo)致公安執(zhí)法獨(dú)立和公正在執(zhí)行上大打折扣。在這樣環(huán)境下,個(gè)人的力量往往是無(wú)能為力的,因而通過(guò)媒體曝光來(lái)引起高層領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)公眾的關(guān)注,以其問(wèn)題得以解決,形成了找公安執(zhí)法不如找媒體的侼論。

(2)體制內(nèi)監(jiān)督不力導(dǎo)致新聞媒體越位?！肮矆?zhí)法權(quán)的體制內(nèi)監(jiān)督不盡人如意,使得公安執(zhí)法體系以外監(jiān)督資源成為公安執(zhí)法改革制度的重要關(guān)注點(diǎn)。新聞媒體監(jiān)督被普遍認(rèn)為是公安執(zhí)法體系外監(jiān)督的常見(jiàn)的、基本的形式?！薄爸袊?guó)媒體—般都具有官方性質(zhì),這是由中國(guó)的特定國(guó)情決定的。于是在公安執(zhí)法公正重要性日益突出,而其監(jiān)督資源有比較緊缺的今天,人們必然對(duì)具有官方性質(zhì)的媒體監(jiān)督公安執(zhí)法寄予厚望?！?/p>

在新聞媒體和公安執(zhí)法互動(dòng)過(guò)程中,公安執(zhí)法相對(duì)于新聞媒體則顯得較為被動(dòng)而審慎,因?yàn)樵谛侣劽襟w和公安執(zhí)法的相輔、抵觸這種雙重關(guān)系中,抵觸關(guān)系對(duì)具有莊重、嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威等理性品格的公安執(zhí)法,在現(xiàn)實(shí)中更為民眾所關(guān)注,影響更為深重。

(二)新聞媒體與公安執(zhí)法之間的相輔和抵觸的雙重關(guān)系

1.相輔關(guān)系

(1)公安執(zhí)法的莊重、嚴(yán)謹(jǐn)、權(quán)威等理性品格以及通過(guò)其品格所體現(xiàn)出的杜會(huì)公信力有賴于新聞媒體向民眾灌輸和宣傳,進(jìn)而提高民眾的法治意識(shí)。公安執(zhí)法只有在廣為社會(huì)和民眾知曉并認(rèn)同的情況下,才具公信力,才能充分體現(xiàn)其在社會(huì)生活中的價(jià)值和功效。新聞媒體的宣傳報(bào)道因其特有的社會(huì)功能,對(duì)于公安執(zhí)法及其社會(huì)公信力的實(shí)現(xiàn),天然的具有極端重要的作用。

(2)公安執(zhí)法公正的實(shí)現(xiàn)有賴于新聞媒體的外部支持。公安執(zhí)法獨(dú)立是公安執(zhí)法公正的重要保障。歷來(lái)為世界各國(guó)所倡導(dǎo),在一個(gè)公安執(zhí)法絕對(duì)獨(dú)立的環(huán)境中,新聞媒體尚不能有效體現(xiàn)出對(duì)公安執(zhí)法的支持,而在公安執(zhí)法獨(dú)立面臨著種種干擾和掣肘的現(xiàn)實(shí)中,當(dāng)公安執(zhí)法面臨孤立無(wú)援和蒼白無(wú)力之時(shí),新聞媒體以公眾代言人的正義角色支持公安執(zhí)法公正,以其強(qiáng)大的輿論功能向公安執(zhí)法內(nèi)在的公正力量伸出援手,必然會(huì)對(duì)防范和遏制那些“暗箱操作”、“以權(quán)壓法”等腐敗現(xiàn)象產(chǎn)生積極作用。

(3)公安執(zhí)法體制改革與完善有賴于新聞媒體的正確反饋。新聞媒體就是一面鏡子,為公安執(zhí)法體制改革及其自身完善提供了最為直觀的反饋,通過(guò)新聞媒體總結(jié)出的民眾對(duì)公安執(zhí)法體制、公安執(zhí)法活動(dòng)的評(píng)價(jià)、意見(jiàn)和建議成為公安執(zhí)法自身完善和發(fā)展最為鮮活、最為具體的寶貴社會(huì)意志資源。應(yīng)該說(shuō),新聞媒體既為公安執(zhí)法改革提供了廣泛的輿論支持和社會(huì)認(rèn)同,又在公安執(zhí)法的完善和進(jìn)步過(guò)程中起到了拾遺補(bǔ)缺的作用,對(duì)于推動(dòng)我國(guó)公安執(zhí)法現(xiàn)代化的進(jìn)程具有十分重要的意義。

2.抵觸關(guān)系

(1)新聞媒體炒作引發(fā)的輿論“暴風(fēng)驟雨”對(duì)公安執(zhí)法公正構(gòu)成嚴(yán)重干擾。公正是法官做出裁判時(shí)必須秉承的立場(chǎng)。而在現(xiàn)實(shí)生活中,新聞媒體卻常常可能成為公安執(zhí)法以外的力量,擾亂公安執(zhí)法的嚴(yán)肅性?！吧鐣?huì)輿論效果”往往使得執(zhí)法者難以做到保證冷靜審視案件,“民憤極大”有時(shí)成為定罪量刑的參照依據(jù)。如多年前的鄭州民警張金柱交通肇事逃逸案,當(dāng)張金柱被判死刑后發(fā)出哀嘆:“是死在新聞媒體的手中而不是法律手中?！痹摪冈诜ㄔ簩徖砥陂g,新聞媒體對(duì)案情作了連續(xù)性報(bào)道,在全國(guó)引發(fā)了一片喊殺聲。法律界認(rèn)為,張金柱確實(shí)犯下了嚴(yán)重罪行,但其罪并不足以致死,其死刑判決顯然是受了新聞?shì)浾摰挠绊?。?dāng)“民憤極大”一詞被寫入判決書時(shí),折射出法律原則本身所具有的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性已經(jīng)面臨著社會(huì)輿論的極大挑戰(zhàn)。

(2)一些新聞媒體業(yè)內(nèi)人士作為法律專業(yè)的“門外漢”對(duì)公安執(zhí)法活動(dòng)所進(jìn)行的法律視角評(píng)判對(duì)公安執(zhí)法權(quán)威造成損害。公安執(zhí)法為公眾所尊重和懾服,就是因其具有極強(qiáng)的穩(wěn)定性和專業(yè)性,必須由專業(yè)人士以審慎態(tài)度執(zhí)行之,且非經(jīng)法定程序不得隨意更改。而新聞媒體的記者、編輯或制作人,大多并未受過(guò)系統(tǒng)的法律專業(yè)訓(xùn)練,在宣傳報(bào)道中,難免辭不達(dá)意、語(yǔ)焉不詳,或是以情緒的宣泄代替理性的思考,誤導(dǎo)公眾造成對(duì)公安執(zhí)法活動(dòng)的認(rèn)知扭曲,甚至使公安執(zhí)法活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果在社會(huì)和民眾中變得面目全非。

(3)盲目逐利取向使嚴(yán)肅的公安執(zhí)法活動(dòng)成為新聞媒體業(yè)內(nèi)人士獲取利益的犧牲品。個(gè)別媒體把公安執(zhí)法作為渲染的對(duì)象大肆炒作,甚至是有意的歪曲或評(píng)判,從中非法獲取利益使得嚴(yán)肅的公安執(zhí)法活動(dòng)被公眾質(zhì)疑甚至否定。例如,2008年7月3日,陜西省府谷縣交警大隊(duì)執(zhí)勤人員在查處一起嚴(yán)重交通違法行為時(shí),司機(jī)逃跑涉水穿越黃河時(shí)溺水死亡,救援人員將其尸體運(yùn)往殯儀館途中,遭到死者家屬攔截、搶奪,少數(shù)不法分子借機(jī)煽動(dòng)不明真相的群眾聚集鬧事,毆打交警,堵塞交通,引發(fā)群體性事件。此事在互聯(lián)網(wǎng)上曝光后,引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注和議論,稱之為“府谷事件”……。還有日前的山西小煤窯事故記者“封口費(fèi)”事件,引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)新聞媒體的社會(huì)功能、價(jià)值取向及其地位的重新審視。

二、正確把握和運(yùn)用新聞媒體與公安執(zhí)法關(guān)系的構(gòu)想

(一)大力倡導(dǎo)和諧相處的主旋律,引導(dǎo)公眾全面而理性地看待社會(huì)問(wèn)題

當(dāng)前,出于本位思想,一提到輿論監(jiān)督公安執(zhí)法、新聞媒體監(jiān)督公安執(zhí)法,往往把公安執(zhí)法權(quán)力的行使這一單向行為看作是整個(gè)公安執(zhí)法活動(dòng)過(guò)程而加以關(guān)注。這種認(rèn)知是片面的。公安執(zhí)法權(quán)力的執(zhí)行者和公安執(zhí)法權(quán)力的受體乃至整個(gè)社會(huì)環(huán)境都是公安執(zhí)法活動(dòng)的參與者,哪一方面出了問(wèn)題都對(duì)整體的公安執(zhí)法活動(dòng)造成影響。當(dāng)前,把作為公安執(zhí)法活動(dòng)整體過(guò)程的一個(gè)部分的公安執(zhí)法權(quán)力的行使作為全部公安執(zhí)法活動(dòng)去關(guān)注、監(jiān)督、評(píng)判甚至是責(zé)難,對(duì)公安執(zhí)法機(jī)關(guān)行使公安執(zhí)法權(quán)來(lái)說(shuō),實(shí)在有失公允。媒體在引導(dǎo)公眾監(jiān)督公安執(zhí)法機(jī)關(guān)行使公安執(zhí)法權(quán)的同時(shí)。還應(yīng)更加關(guān)注和監(jiān)督自身以及社會(huì)受眾的倫理道德素質(zhì)和法律意識(shí)。這樣才能夠進(jìn)一步加強(qiáng)新聞媒體和輿論對(duì)公安執(zhí)法的理解和支持,同時(shí)公安執(zhí)法也因媒體的客觀認(rèn)同而更加地配合和保障新聞媒體自由的實(shí)現(xiàn)。

(二)設(shè)定專門的法律規(guī)范,對(duì)新聞自由加以合理限制

出臺(tái)一部關(guān)于調(diào)整新聞媒體與公安執(zhí)法二者關(guān)系的專門性法律是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì),推進(jìn)我國(guó)民主法治化進(jìn)程的迫切要求。法律規(guī)范應(yīng)以保護(hù)為主、合理限制的原則,對(duì)有關(guān)新聞媒體旁聽(tīng)、采訪、報(bào)道、評(píng)論的自由權(quán)利進(jìn)行規(guī)范與調(diào)整,并設(shè)定違規(guī)的罰則。設(shè)定這一規(guī)范,可借鑒一些國(guó)外成功的立法經(jīng)驗(yàn),如英國(guó)的《蔑視法庭法》中的“實(shí)質(zhì)性的嚴(yán)重?fù)p害危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn)、美國(guó)的“明顯和即刻危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn)、“定義平衡”標(biāo)準(zhǔn)等等。

在制定規(guī)范時(shí)我們還應(yīng)考慮到,國(guó)家的法律在很大程度上滯后于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的快速發(fā)展,立法部門應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法,進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,其中對(duì)其新聞自由加以限制當(dāng)為一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容。

(三)提高各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)正確處理職權(quán)與法治關(guān)系的能力

各級(jí)政府機(jī)關(guān)、公安執(zhí)法機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)摒棄那種自詡“當(dāng)代包青天”而包打天下式的“以權(quán)壓法”思維模式,避免為了刻意追求輿論效果而犧牲職權(quán)規(guī)范甚至犧牲法律規(guī)定的不良作風(fēng),特別是對(duì)法律規(guī)定的程序性原則的傷害?，F(xiàn)行法律法規(guī)如果有不符合公民利益之處,應(yīng)當(dāng)及時(shí)修訂完善。

(四)倡導(dǎo)新聞媒體與公安執(zhí)法之間的和諧共融

公安執(zhí)法應(yīng)具有寬容意識(shí),應(yīng)充分考慮新聞媒體在報(bào)道公安執(zhí)法新聞時(shí)的及時(shí)性、主動(dòng)性等要求以及公眾對(duì)追蹤社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的迫切心理,在合理的范圍內(nèi),應(yīng)給予新聞媒體積極的回應(yīng)。避免視新聞媒體為猛虎、為仇敵,簡(jiǎn)單粗暴地將新聞媒體“拒之千里之外”的現(xiàn)象。新聞媒體則應(yīng)具有自律意識(shí),自覺(jué)規(guī)避干擾公安執(zhí)法規(guī)程、侵害公安執(zhí)法權(quán)威的行為,特別是對(duì)涉及重大事件可能導(dǎo)致社會(huì)負(fù)面影響的公安執(zhí)法新聞的報(bào)道,應(yīng)采取嚴(yán)格的內(nèi)部審查制度,認(rèn)真把好新聞報(bào)道關(guān)。

(五)提高新聞媒體與公安執(zhí)法業(yè)內(nèi)人員的素養(yǎng)

公安執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)業(yè)內(nèi)人員端正思想,摒棄過(guò)分強(qiáng)調(diào)公安執(zhí)法獨(dú)立和“去新聞媒體論”的片面思想,樹立公正公安執(zhí)法的理念,獨(dú)立公安執(zhí)法只是公正公安執(zhí)法實(shí)現(xiàn)的手段之一,并不是實(shí)現(xiàn)公正公安執(zhí)法的全部保障。對(duì)包括新聞媒體在內(nèi)的所有有利于公正公安執(zhí)法的因素,都應(yīng)當(dāng)合理的接受并有效的加以利用。新聞媒體則應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)一批精通法律業(yè)務(wù)、熟悉法律語(yǔ)言的工作人員,能以客觀、理性、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S和法律化的措辭報(bào)道公安執(zhí)法新聞。同時(shí),還應(yīng)強(qiáng)調(diào),不論是公安執(zhí)法人員還是新聞媒體工作人員,都必須樹立統(tǒng)一的職能價(jià)值取向,即實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、公正與和諧。

參考文獻(xiàn):

【1】王艷著,《新聞監(jiān)督與司法獨(dú)立關(guān)系研究》,中國(guó)物資出版社,2004

【2】顧培東,《論對(duì)司法的新聞媒體監(jiān)督》,法學(xué)研究,1999,(6)

劉小青(江西公安?？茖W(xué)校 330103)