審視良莠混雜的復(fù)蘇期變局

楊沛霆

辭舊迎新之際,人們往往喜歡報(bào)喜不報(bào)憂。但做企業(yè)不是過(guò)家家,需要時(shí)刻冷靜預(yù)見到未來(lái)一切可能的風(fēng)險(xiǎn),特別是從那些貌似好消息里。

全球看趨勢(shì)

1.“美中時(shí)代”到來(lái)了嗎?

奧巴馬訪問(wèn)中國(guó)時(shí)間之長(zhǎng),身份架子之低,討論問(wèn)題之廣,特別是雙方發(fā)表的“聯(lián)合聲明”,明確雙方是“戰(zhàn)略合作、互信、互惠的伙伴關(guān)系”,都讓世人關(guān)注。諸如“歐洲不再是美國(guó)關(guān)注的中心”、“象征著美中G2時(shí)代到來(lái)”、“美國(guó)單極政治時(shí)代的結(jié)束”的評(píng)論隨即而來(lái)。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》對(duì)全球23國(guó)(區(qū))3萬(wàn)人調(diào)查發(fā)現(xiàn):“對(duì)中國(guó)的正面評(píng)價(jià)要比美國(guó)高。中國(guó)為49%,美國(guó)為43%。關(guān)于負(fù)面評(píng)價(jià),中國(guó)為30%,美國(guó)為38%。中國(guó)得分較差的是人權(quán)評(píng)價(jià),僅為36%,而美國(guó)則為50%。另外,各國(guó)對(duì)中美都存戒心。”

沙特《生活報(bào)》報(bào)道:歐洲正通過(guò)強(qiáng)化歐洲內(nèi)部聯(lián)盟,并爭(zhēng)取俄羅斯入盟,共同抗衡中國(guó)。此動(dòng)勢(shì)十分明顯。

時(shí)議:奧巴馬訪華3天,而只訪問(wèn)盟友日本1天。與此同時(shí),日本外交也明顯開始親近中國(guó)而疏遠(yuǎn)美國(guó)。中國(guó)確實(shí)正在成為一個(gè)新的全球核心國(guó)家。但這時(shí),我們還是要戒驕戒傲。正如李肇星部長(zhǎng)在本次懇談會(huì)上所表達(dá)的:中國(guó)不能因?yàn)閲?guó)力上升而一味追求“強(qiáng)勢(shì)”,特別是情緒化的逞強(qiáng)。

2.人類進(jìn)入“新智力時(shí)代”

英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道:各國(guó)都在追求通過(guò)提高創(chuàng)新思維的教育達(dá)到更高的智力水平。目前,理解力、思維技巧已成為西方學(xué)校教育的主課。人們不只重視語(yǔ)言與計(jì)算能力的智商教育,還重視與人相處的情商智力、保持身體健康的體商智力,以及感知智力(利用感官推斷事物的能力),三維空間的系統(tǒng)思考能力、創(chuàng)新能力、激情與關(guān)愛能力。

時(shí)議:這些能力,能從現(xiàn)在的中國(guó)學(xué)校學(xué)到嗎?智力革命時(shí)代的學(xué)校教育,先要教孩子怎么學(xué),而后才是學(xué)什么。思維能力才是國(guó)力較量之所在,而不是應(yīng)試能力。但遺憾的是,我們素質(zhì)教育喊了多年,如今竟然是“奧數(shù)”當(dāng)?shù)?小學(xué)一年級(jí)就在趕著學(xué)習(xí)原先高中才涉及的高深知識(shí)!改革多年,我們的教育思維,與世界的差距似乎越拉越大了。

3.后文學(xué)時(shí)代的憂患

隨著電視、電腦的影視文化興起,書本文化在逐漸衰退,西方文化也隨之脫離文學(xué)的滋養(yǎng)。在“互聯(lián)網(wǎng)黃金時(shí)代”,人們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)離文字、遠(yuǎn)離文學(xué)。今日五花八門的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ),根本不能算文學(xué)。與此同時(shí),人們的寫作能力甚至?xí)鴮懩芰Χ颊谌趸?。書面文字傳遞信息與知識(shí)的功能將被圖形化的電腦網(wǎng)絡(luò)取代。此時(shí),人們要問(wèn):數(shù)字技術(shù)是否能讓人們變得更聰明?已有人開始擔(dān)心:“超級(jí)電腦將讓人們變傻”。

時(shí)議:從書本文化到影視文化的變革,影響著每個(gè)人的工作和生活?？捎姓l(shuí)想到這種變化將帶來(lái)什么文化后果?而我們不考慮后果地一味求“爽”能行嗎?

4.資產(chǎn)泡沫化又在生成

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道,英國(guó)財(cái)政大臣認(rèn)為:“復(fù)蘇時(shí)期可怕的是‘全球資產(chǎn)泡沫時(shí)代的到來(lái)。”不少國(guó)家財(cái)長(zhǎng)、中央銀行行長(zhǎng)也持同樣看法:“如不注意,也是一場(chǎng)災(zāi)難!”可是,美、英、日還在虛高資產(chǎn)價(jià)格。金價(jià)達(dá)最高點(diǎn)和低價(jià)借貸都在助長(zhǎng)資產(chǎn)泡沫。俄國(guó)、巴西財(cái)長(zhǎng)呼吁采取措施扼制泡沫,澳大利亞、挪威等國(guó)也著手抑制房地產(chǎn)上漲。但美國(guó)堅(jiān)持美元利率不變,IMF認(rèn)為:“當(dāng)今美元價(jià)值仍被高估?！碧桌灰椎呐菽诓粩鄲夯?、資產(chǎn)泡沫在不斷上揚(yáng)。

時(shí)議:我相信,中國(guó)在這方面的問(wèn)題一樣嚴(yán)重。當(dāng)我們看到旁邊每平方米售價(jià)三萬(wàn)多、卻絲毫不精致、更不人文的“豪宅”一售而空,隨后卻每晚幾乎沒(méi)有燈亮?xí)r,我相信這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的“怪胎”!那些認(rèn)為這樣依然很正常甚至還不夠的人,遲早會(huì)被證明是人民的罪人。稻盛和夫的觀點(diǎn)值得借鑒:我們要用最基本的道理,來(lái)衡量那些花樣翻新的現(xiàn)象。

全球看中國(guó)

1.人民幣應(yīng)繼續(xù)升值嗎?

在美歐各國(guó)政要與經(jīng)濟(jì)學(xué)家極力給人民幣升值加壓時(shí),美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道:林毅夫在香港大學(xué)講演,表示反對(duì)強(qiáng)迫中國(guó)升值人民幣以達(dá)到世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)平衡的做法。因?yàn)槿嗣駧派禑o(wú)助于解決失衡問(wèn)題,而且還會(huì)阻礙世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,同時(shí)抑制美國(guó)消費(fèi)者的需求。從2005年開始,人民幣升值已達(dá)21%,但對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)產(chǎn)生多大影響,反而更擴(kuò)大了逆差。中國(guó)匯率穩(wěn)定,只會(huì)對(duì)其他國(guó)家?guī)?lái)好處。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道:中國(guó)人民幣政策的風(fēng)險(xiǎn)在于貨幣政策過(guò)于寬松,執(zhí)行時(shí)間又過(guò)長(zhǎng)。中國(guó)將面臨投資過(guò)剩、信貸增長(zhǎng)過(guò)多過(guò)快導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩和呆賬增多的局面。還要扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)。中國(guó)出問(wèn)題可能是在2011年。

時(shí)議:我們要十分警惕“中國(guó)泡沫”。在日本泡沫、美國(guó)泡沫之后,中國(guó)泡沫正在很現(xiàn)實(shí)地形成之中。這時(shí)候,最怕的就是頭腦發(fā)熱。我們一定要立足長(zhǎng)遠(yuǎn),做出當(dāng)下決策。日本的教訓(xùn)足夠深刻。

2.中國(guó)的要害是分配不公

《鳳凰周刊》分析道:一是GDP增長(zhǎng)與居民收入增長(zhǎng)差距拉大。二是城鄉(xiāng)居民分配比例拉大。從1985年的1∶1.86拉大到2008年的1∶3.31,而且還在持續(xù)拉大。三是居民間收入差距拉大?；嵯禂?shù)從1982年的0.249拉大到2008年的0.47,已是全球居民收入不公比較嚴(yán)重的國(guó)家。四是地區(qū)差別拉大。1978年?yáng)|部地區(qū)人均產(chǎn)值是西部的1.86倍、中部的1.56倍。到2008年,分別擴(kuò)大到2.39倍和2.05倍。

引述如上數(shù)據(jù)之后,該刊認(rèn)為:分配不公如進(jìn)一步發(fā)展,解決起來(lái)將越來(lái)越難。有人認(rèn)為公有經(jīng)濟(jì)增加,分配就會(huì)公平,事實(shí)并非如此。中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的江浙,城鄉(xiāng)差別反而較小,基尼系數(shù)也走低。全球的事實(shí)也證明:為了公平就要放棄效率的看法,是絕對(duì)錯(cuò)誤的。

時(shí)議:“分配不公”是個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題,政府必須利用多種政策工具漸漸扭轉(zhuǎn)。同時(shí),在我們抱怨政府時(shí),也要從每人、每個(gè)團(tuán)隊(duì)、每個(gè)單位做起才行。

3.從“腐敗指數(shù)榜”看“中國(guó)富豪榜”

法國(guó)《解放報(bào)》和英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》都在關(guān)注中國(guó)的富人。資產(chǎn)超過(guò)10億美元的中國(guó)富豪,2008年有101人,今年則超過(guò)130人。胡潤(rùn)百富榜創(chuàng)辦人胡潤(rùn)認(rèn)為:中國(guó)富翁高速增長(zhǎng)的勢(shì)頭還在猛漲,甚至令人難以置信。其中不少人是以權(quán)謀私或受賄所得,因?yàn)槠渲?0%是有身份的人,1/3是中共黨員。

第一批富人,是靠1980年代海南房地產(chǎn)泡沫冒險(xiǎn)發(fā)家的年輕人,他們多在1994年泡沫破裂前售出而得利。第二批富豪,是1980年代末倒家電掙的錢投入到1990年代股市成為暴發(fā)戶。第三批富豪,是1997年抵押貸款投入房地產(chǎn)發(fā)家的人,并延續(xù)至今。當(dāng)今,這些富翁社會(huì)形象普遍不佳,即便籌辦慈善機(jī)構(gòu)也會(huì)受到逃稅質(zhì)疑。民眾普遍認(rèn)為他們是靠官發(fā)家的,并對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的管理深表懷疑。

同時(shí),新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道:“國(guó)際反腐組織透明國(guó)際”發(fā)布各國(guó)腐敗排名。最好是10分,第一名新西蘭為9.1分,其次是丹麥、新加坡、瑞典、瑞士,美國(guó)排名第19位(7.3分),中國(guó)排在第79位(3.6分,不及格),最后一名是海盜橫行的索馬里(1.1分)。

《鳳凰周刊》評(píng)論道:“官商勾結(jié),是腐敗的源頭?！苯鉀Q辦法是下決心清理1990年代以來(lái)以權(quán)力為背景的“特殊利益集團(tuán)”,尤其是在房地產(chǎn)、礦山、金融與能源等容易害民自肥獲得高額暴利的領(lǐng)域。

時(shí)議:國(guó)內(nèi)外都在質(zhì)疑“中國(guó)富豪”們的成色,這不是件好事!不管怎樣,大多數(shù)企業(yè)富豪是利用自己智慧抓住時(shí)機(jī)發(fā)家的。但對(duì)于官員富豪,我們不得不承認(rèn),官員公布資產(chǎn)是平息此一質(zhì)疑的最佳選擇。俄羅斯做到了,我們?yōu)槭裁醋霾坏?只要上下結(jié)合穩(wěn)步推進(jìn),10年總可以吧!管理

責(zé)任編輯:楊 光