轉(zhuǎn)型期市場(chǎng)秩序制度變遷中的博弈

朱云平

(泉州師范學(xué)院 政治與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,福建 泉州 362000)

轉(zhuǎn)型期市場(chǎng)秩序制度變遷中的博弈

朱云平

(泉州師范學(xué)院 政治與社會(huì)發(fā)展學(xué)院,福建 泉州 362000)

在我國社會(huì)轉(zhuǎn)型期,以制度變遷為主線,中央政府、地方政府和經(jīng)營者在市場(chǎng)秩序中展開博弈。盡管初期三者博弈地位、博弈空間和信息占有不對(duì)等,但由于博弈因素會(huì)隨著轉(zhuǎn)型進(jìn)程的不斷推進(jìn)而變化,所以他們?cè)趪@市場(chǎng)秩序制度變遷為主線的博弈中可以選擇恰當(dāng)策略,以實(shí)現(xiàn)各自利益目標(biāo)的最大化。

轉(zhuǎn)型期;博弈;市場(chǎng)秩序;制度變遷

一、問題的提出

20世紀(jì)90年代中國開始步入從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型期。轉(zhuǎn)型期的主要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的眾多制度變遷,其中之一是市場(chǎng)秩序制度變遷。市場(chǎng)秩序,是指市場(chǎng)在運(yùn)行過程中,受國家法律、法規(guī)、政策及社會(huì)道德規(guī)范約束所形成并表現(xiàn)的一種規(guī)范化狀態(tài),是市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律和市場(chǎng)秩序制度的外在表現(xiàn)。在市場(chǎng)秩序中,每一個(gè)市場(chǎng)主體都尋求在既定約束下收益最大化或?yàn)槿〉眉榷ㄊ找娉杀咀钚』牟呗?。如果在市?chǎng)中市場(chǎng)主體發(fā)現(xiàn)它違規(guī)經(jīng)營的邊際成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于所獲得的邊際收益,那么違規(guī)經(jīng)營就可能成為其策略選擇。如果制度缺陷造成市場(chǎng)主體違規(guī)的邊際成本小于其獲得的邊際收益,制度缺陷就成為市場(chǎng)秩序混亂的重要原因。而且“現(xiàn)實(shí)的各種市場(chǎng)秩序混亂根源在市場(chǎng)制度不完善,所有的市場(chǎng)秩序的混亂根源于市場(chǎng)制度不完善”[1]547,所以制度是市場(chǎng)秩序規(guī)范的主要因素。

制度,是指“一個(gè)社會(huì)中的游戲規(guī)則;或者,更正式地說,制度是人類設(shè)計(jì)出來調(diào)節(jié)人類相互關(guān)系的一些約束條件”[2]。它是由人們?cè)O(shè)計(jì)出來調(diào)節(jié)人與人之間利益關(guān)系的一種機(jī)制。制度變遷是指制度供給主體用效率更高的制度取代原有制度以實(shí)現(xiàn)制度轉(zhuǎn)換和揚(yáng)棄的過程,是制度供給主體彌補(bǔ)制度缺陷、解決制度供給與制度需求矛盾的過程。

市場(chǎng)秩序的制度變遷一般是長(zhǎng)期緩慢自然演進(jìn)的過程。我國實(shí)行了幾十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,導(dǎo)致與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的市場(chǎng)秩序的基礎(chǔ)十分薄弱。為了在較短時(shí)間內(nèi)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,作為社會(huì)轉(zhuǎn)型啟動(dòng)者、推動(dòng)者和組織者的政府采用了主導(dǎo)方式,強(qiáng)制揚(yáng)棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,加速促進(jìn)市場(chǎng)的發(fā)育成熟,人為縮短市場(chǎng)的自然發(fā)展過程,盡可能用較短時(shí)間和較小代價(jià)完成社會(huì)轉(zhuǎn)型。而其采用的主要方式就是以強(qiáng)制性制度變遷為主、以誘致性制度變遷為輔的漸進(jìn)式改革方式,這種方式基本符合中國國情,轉(zhuǎn)型帶來的經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)便是證明。但也應(yīng)該看到,這種漸進(jìn)式改革方式也存在一定缺陷,“漸進(jìn)式改革會(huì)使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期拉長(zhǎng),并且使轉(zhuǎn)型期中兩種體制交織產(chǎn)生體制的摩擦,甚至使由此產(chǎn)生的秩序混亂作為一種穩(wěn)態(tài)而長(zhǎng)期存在?，F(xiàn)在突出市場(chǎng)秩序建設(shè)從一定意義上說,就是要防止市場(chǎng)秩序的混亂成為一種穩(wěn)定態(tài)”[1]38。在我國市場(chǎng)秩序中,存在的諸多問題都源于制度問題,例如許多市場(chǎng)設(shè)立和維護(hù)規(guī)則不規(guī)范,尤其新設(shè)立的市場(chǎng)如資本市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)制度缺失問題突出,致使市場(chǎng)矛盾尤其是生產(chǎn)力要素市場(chǎng)摩擦不斷積累和擴(kuò)大,難以得到快速、有效地協(xié)調(diào)和解決,使“轉(zhuǎn)型中的矛盾和摩擦正在顯現(xiàn),市場(chǎng)秩序的混亂、信用的缺失等等無序現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生”[3]。因此,在構(gòu)建和諧、完善的市場(chǎng)秩序時(shí),應(yīng)及時(shí)通過制度變遷來協(xié)調(diào)與解決轉(zhuǎn)型過程中積累的矛盾與沖突,維護(hù)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定。而用博弈論的理論和方法,可以有效地幫助解決這一問題,因?yàn)橹贫茸冞w是一種博弈尋求均衡的過程,市場(chǎng)各主體只有遵循市場(chǎng)的博弈之道,才能通過尋求合作博弈的解決達(dá)致共贏局面。

博弈是指?jìng)€(gè)人或者組織面對(duì)一定的環(huán)境條件,在一定規(guī)則約束下,依靠所掌握的信息,對(duì)行為或策略進(jìn)行選擇并加以實(shí)施,并獲得相應(yīng)結(jié)果或收益的過程。一般來說,博弈論包含以下幾個(gè)因素:博弈參與者、博弈地位、博弈空間、博弈的相關(guān)信息、博弈方各自可選擇的策略和行為組合。市場(chǎng)秩序中的博弈是各種市場(chǎng)主體間的博弈,市場(chǎng)主體是由市場(chǎng)秩序的管理主體(政府、市場(chǎng)的經(jīng)營主體)、經(jīng)營者(企業(yè)和從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的個(gè)人)和市場(chǎng)的消費(fèi)主體(消費(fèi)者)構(gòu)成的。如果以利益為主線研究市場(chǎng)秩序中的博弈,就必須考察這三者的互動(dòng)關(guān)系與耦合性質(zhì);如果研究以制度變遷為主線的博弈,則主要考察政府與經(jīng)營者之間的行為。政府包括中央政府和地方政府,中央政府是制度變遷的主要推動(dòng)者,地方政府是制度變遷的次要推動(dòng)者、影響者,市場(chǎng)化的深入使中央政府和地方政府因利益目標(biāo)的差異而形成的博弈日趨明顯和復(fù)雜;經(jīng)營者包括新制度的受益者與舊制度的受益者,他們不僅為了自身利益相互博弈,而且還分別與政府進(jìn)行博弈,以期影響制度變遷。這些博弈對(duì)市場(chǎng)秩序制度變遷產(chǎn)生了重大影響,也深刻影響到市場(chǎng)秩序的構(gòu)建和完善。本文欲在中國轉(zhuǎn)型期市場(chǎng)秩序制度變遷的理論框架下,運(yùn)用博弈理論動(dòng)態(tài)分析三種力量相互作用的博弈過程與各自博弈策略的最優(yōu)選擇,目的在于促進(jìn)制度均衡、合作博弈均衡。

二、轉(zhuǎn)型期博弈各方的地位與空間

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,經(jīng)營者的生產(chǎn)和經(jīng)營權(quán)歸屬于政府,其自身利益目標(biāo)難以充分體現(xiàn),也就基本上不會(huì)為實(shí)現(xiàn)自身利益與政府展開博弈;同樣,由于中央高度集權(quán),地方政府只是中央政府的執(zhí)行機(jī)關(guān),也無從與中央政府展開博弈。所以,計(jì)劃體制下市場(chǎng)秩序中的博弈很少存在。社會(huì)轉(zhuǎn)型開始后,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立和分稅制的實(shí)行,加上中央政府對(duì)地方政府業(yè)績(jī)考核的經(jīng)濟(jì)化,使經(jīng)營者和地方政府都有了不同程度的利益目標(biāo),并為其利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)采取相關(guān)行動(dòng),這就使博弈局面發(fā)生了變化。不過,在市場(chǎng)秩序轉(zhuǎn)型初期,其制度變遷主要依賴政府單方面直接供給,政府在市場(chǎng)秩序制度設(shè)計(jì)、修改和維護(hù)等環(huán)節(jié)仍然占據(jù)優(yōu)勢(shì),在與經(jīng)營者制度變遷的博弈中政府處于強(qiáng)勢(shì)地位,經(jīng)營者的博弈空間很小,仍然處于弱勢(shì)地位。

地方政府與中央政府的博弈也是如此。為與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng),不同層級(jí)政府進(jìn)行了權(quán)限劃分,地方政府獲得了一定的制度變遷權(quán)限,這為其與中央政府的博弈提供了可能。同時(shí),轉(zhuǎn)型所引發(fā)的中央政府與地方政府代表的利益目標(biāo)的變化,也為二者博弈的產(chǎn)生提供了動(dòng)力。中央政府推動(dòng)制度變遷是根據(jù)全國總體情況而非個(gè)別地區(qū)情況進(jìn)行的,是維護(hù)全國整體利益而非個(gè)別地區(qū)利益的。地方政府則一方面代理中央政府,執(zhí)行中央的決定,實(shí)行對(duì)本地區(qū)市場(chǎng)秩序的管理;另一方面代理本地區(qū)的經(jīng)營者和消費(fèi)者,追求他們利益的最大化,這就導(dǎo)致了地方保護(hù)主義的出現(xiàn),它會(huì)使地方政府從本地區(qū)利益出發(fā),利用其權(quán)限進(jìn)行有利于本地方利益的制度變遷。譬如有的地方政府利用其在部分產(chǎn)品、服務(wù)定價(jià)方面的自主權(quán),制定一些不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制度以保護(hù)本地經(jīng)營者,這種行為不僅破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,也阻礙了全國統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。從路徑看,我國的市場(chǎng)轉(zhuǎn)型走的是漸進(jìn)式制度變遷之路,新的市場(chǎng)秩序制度確認(rèn)后,由于地方政府比中央更了解制度資源的狀況和市場(chǎng)主體的需求,作為制度的具體實(shí)施者,地方政府會(huì)依據(jù)其權(quán)限進(jìn)行變通,根據(jù)本地區(qū)具體情況對(duì)制度作出調(diào)整。這就為地方政府與中央政府進(jìn)行博弈提供了制度基礎(chǔ),有了博弈的制度空間?？傊?盡管在市場(chǎng)秩序制度變遷的博弈格局中,中央政府仍處于強(qiáng)勢(shì)地位,但較前相比情況已經(jīng)發(fā)生了很大變化。

信息是博弈論中的重要內(nèi)容。所謂完全信息,是指博弈所有局中人對(duì)其他局中人特征、可行方案集、收益函數(shù)以及各局中人決策的順序和規(guī)則有準(zhǔn)確的知識(shí),否則便是不完全信息情形。從轉(zhuǎn)型進(jìn)程中市場(chǎng)秩序制度變遷的方式和特點(diǎn)看,中央政府、地方政府和經(jīng)營者之間的博弈實(shí)際是不完全信息博弈。就實(shí)施方式看,中國的漸進(jìn)式市場(chǎng)秩序制度變遷,大多情況下(尤其是在生產(chǎn)力要素市場(chǎng)方面),中央政府在一項(xiàng)制度變遷之初,出于減少不確定性因素、降低制度創(chuàng)新成本的考慮,會(huì)先選擇一些地方政府進(jìn)行新制度試點(diǎn),經(jīng)過檢驗(yàn)并調(diào)整后才借助中央政府的強(qiáng)制性權(quán)力使其獲得法律地位,以制度確認(rèn)的形式來完成制度變遷。在這一過程中,中央政府是市場(chǎng)秩序制度變遷的啟動(dòng)者和推動(dòng)者,是新制度的制定者和確認(rèn)者,掌握的制度變遷相關(guān)信息最為充分。地方政府擁有部分信息優(yōu)勢(shì),在市場(chǎng)秩序制度變遷進(jìn)程中充當(dāng)具體組織者、實(shí)施者角色,通過由下收集信息、向上傳遞信息,溝通中央政府的制度供給意愿與經(jīng)營者的制度變遷需求。中央政府雖然可以通過統(tǒng)計(jì)、審計(jì)、新聞媒介等獲得一定信息,但仍在相當(dāng)程度上依賴地方政府傳遞信息。這樣,地方政府便能在一定程度上通過所提供的信息影響中央政府對(duì)新制度的確認(rèn)。

雖然市場(chǎng)秩序制度變遷中新制度實(shí)施的客體是經(jīng)營者,但由于他們?cè)诋?dāng)前體制內(nèi)還缺乏與政府在制度變遷方面進(jìn)行溝通、協(xié)調(diào)以至發(fā)揮影響的渠道,加上經(jīng)營者都有搭便車的心理預(yù)期,經(jīng)營者對(duì)制度變遷只能進(jìn)行一些信息查尋,或者通過新聞媒介等渠道對(duì)政府決策進(jìn)行一些影響;而且,經(jīng)營者想對(duì)政府制度供給或者承認(rèn)市場(chǎng)個(gè)體希望的制度安排發(fā)生影響,都必須經(jīng)過較長(zhǎng)期的、從需求主體到安排、承認(rèn)主體的雙向協(xié)調(diào)過程,結(jié)果也往往難于預(yù)料。所以,經(jīng)營者在三方博弈中獲得信息最少。

三、轉(zhuǎn)型期各方的博弈策略

盡管中央政府、地方政府、經(jīng)營者三方在市場(chǎng)秩序制度變遷中的博弈地位不對(duì)等,但仍然存在一定的博弈空間,而且由于博弈三方的地位會(huì)隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程的不斷推進(jìn)而發(fā)生調(diào)整,所以它們?cè)谵D(zhuǎn)型期以市場(chǎng)秩序制度變遷為主線的博弈中可以選擇恰當(dāng)?shù)牟呗?以實(shí)現(xiàn)各自利益目標(biāo)的最大化。

首先,在博弈方向上,三者的理性選擇都應(yīng)該是合作博弈。在市場(chǎng)秩序中,無論是中央政府還是地方政府,主要依靠制度的制定、確認(rèn)和執(zhí)行來影響經(jīng)營者的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),以維護(hù)全國或本地市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定與完善,其利益目標(biāo)包含全部或地方經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法利益。由于我國市場(chǎng)秩序剛脫胎于計(jì)劃體制不久,政府還必須通過制度變遷來不斷界定和明晰經(jīng)營者的經(jīng)營所有權(quán)和使用權(quán),降低投機(jī)者“搭便車”的可能,不斷促進(jìn)符合市場(chǎng)效率的經(jīng)營者對(duì)低效率、無效率經(jīng)營者的更替,這都必須考慮經(jīng)營者的合法利益而與之合作博弈。經(jīng)營者是政府財(cái)政收入的重要來源,其本身從事的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)必須靠政府確立的制度來規(guī)范、保障其合法權(quán)益,自然需要與各級(jí)政府合作博弈。

為使合作博弈得以持續(xù),博弈各方應(yīng)該合作設(shè)計(jì)并維護(hù)博弈規(guī)則。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思認(rèn)為:“制度就是博奕規(guī)則,或更嚴(yán)格地說,是人類設(shè)計(jì)的制約人們相互行為的約束條件?！盵4]制度包括正式制度和非正式制度?！罢降闹贫劝才艅t大多是作為博弈的規(guī)則而人為設(shè)立的”,“制度在這里提供了正式的博弈規(guī)則,降低了交易費(fèi)用和生產(chǎn)成本,給博弈各方均帶來收益,并使得相關(guān)的博奕問題得以解決”[5]。在當(dāng)前的政治體制下,制度設(shè)計(jì)、確認(rèn)權(quán)基本在政府,所以在轉(zhuǎn)型期,政府應(yīng)該根據(jù)市場(chǎng)秩序制度變遷的不同情況采取不同的制度設(shè)計(jì)和確認(rèn)手段,尤其在制度設(shè)計(jì)過程中,必須注意市場(chǎng)秩序新舊制度間的協(xié)調(diào),以確保新舊制度功能的耦合并提高制度效率。“一個(gè)有效率的制度最根本的特征在于它能夠?yàn)樯鐣?huì)博弈局中所有行為主體提供一組有關(guān)權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)的規(guī)則,能為一切生產(chǎn)性的創(chuàng)租活動(dòng)提供一個(gè)廣闊的激勵(lì)空間,每個(gè)個(gè)體不是去想方設(shè)法通過占別人的便宜來增進(jìn)自己的利益,而是想方設(shè)法通過生產(chǎn)經(jīng)營性的行為,并由此實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化”[6],否則,低效率將引發(fā)制度的負(fù)功能,促使相關(guān)行為主體的行為扭曲、失范。設(shè)計(jì)和維護(hù)市場(chǎng)秩序制度是完善市場(chǎng)秩序的重要環(huán)節(jié),如果制度市場(chǎng)功能失衡,整個(gè)市場(chǎng)體系的有序運(yùn)行便會(huì)受到嚴(yán)重影響。對(duì)于政府而言,轉(zhuǎn)型期市場(chǎng)秩序制度設(shè)計(jì)和確認(rèn)應(yīng)注重以下方面:1.產(chǎn)權(quán)制度。要明晰經(jīng)營者產(chǎn)權(quán)的歸屬、轉(zhuǎn)讓、收益,產(chǎn)權(quán)關(guān)系必須明確,如果產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清,經(jīng)營者的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就難以確定,市場(chǎng)行為就會(huì)出現(xiàn)一些非穩(wěn)定性特征,進(jìn)而破壞市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定。2.交易制度。交易是雙方意志一致而發(fā)生相互利益關(guān)系的行為,交易秩序是構(gòu)成市場(chǎng)秩序的核心內(nèi)容,確立交易制度就是確立交易各方的權(quán)利和義務(wù)使之秩序化。3.市場(chǎng)進(jìn)出制度。市場(chǎng)主體的進(jìn)出行為是推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)、制約壟斷的力量,一個(gè)市場(chǎng)必須規(guī)范主體的進(jìn)出行為,盡可能減少市場(chǎng)進(jìn)出障礙而擴(kuò)大其合法自由度,以形成競(jìng)爭(zhēng)性為主導(dǎo)的市場(chǎng)秩序。

其次,在單獨(dú)博弈策略方面,中央政府在與經(jīng)營者的博弈中,應(yīng)該增加信息的透明度,擴(kuò)大經(jīng)營者對(duì)市場(chǎng)秩序制度變遷的信息知曉度,拓寬其參與市場(chǎng)秩序制度變遷的渠道,因?yàn)榻?jīng)營者對(duì)制度變遷信息了解的不充分、不準(zhǔn)確,會(huì)明顯限制其參與變革的積極性。中央政府應(yīng)及時(shí)公布待確定的涉及市場(chǎng)秩序制度制定或修訂的信息,并提示此項(xiàng)制度變遷可能對(duì)經(jīng)營者產(chǎn)生的正面、負(fù)面效應(yīng),因?yàn)椤翱朔袌?chǎng)秩序混亂的基本制度安排是解決信息不安全問題”[1]116。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,經(jīng)營者的力量已逐步發(fā)育成長(zhǎng),這使得他們利用組織力量協(xié)調(diào)自己的行為成為可能。因此,中央政府要適當(dāng)讓渡部分制度變遷權(quán)限,將經(jīng)營者可以自身承擔(dān)的事物權(quán)限歸還給他們。中央政府在與地方政府的博弈中,要在承認(rèn)地方政府利益主體地位的基礎(chǔ)上,以市場(chǎng)特點(diǎn)為基礎(chǔ),合理劃分中央與地方在市場(chǎng)秩序制度變遷與管理市場(chǎng)范圍方面的權(quán)限,使雙方在管理中實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡,避免出現(xiàn)政府權(quán)限的不確定性,因?yàn)椤爸贫茸兏某杀局皇菍?duì)新政體將產(chǎn)生什么產(chǎn)品的不確定性”[7]。同時(shí),要使中央與地方的關(guān)系制度化,在制度基礎(chǔ)上建立各種權(quán)力之間的監(jiān)督、制衡機(jī)制,以實(shí)現(xiàn)各種權(quán)力間的均衡狀態(tài)。

地方政府在與經(jīng)營者的博弈策略上,要利用自身與本地區(qū)經(jīng)營者之間具有較強(qiáng)互動(dòng)協(xié)調(diào)性的優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)自身與經(jīng)營者在市場(chǎng)秩序制度變遷中的互動(dòng)聯(lián)系。地方政府為影響中央政府的制度變遷,應(yīng)結(jié)合本地區(qū)市場(chǎng)實(shí)際與經(jīng)營者達(dá)成理解、共識(shí),使經(jīng)營者有更強(qiáng)的組織集體行動(dòng)和制度影響能力,選擇有利于經(jīng)營者合法利益的制度設(shè)計(jì),并保護(hù)來自地方經(jīng)營者的誘致性制度變遷。誘致性制度變遷是經(jīng)營者個(gè)人或團(tuán)體響應(yīng)獲利機(jī)會(huì)而進(jìn)行的,是來自民間的制度變遷,“在自發(fā)的制度安排、尤其是正式的制度安排變遷中,往往也需要用政府的行動(dòng)來促進(jìn)變遷過程”[8]。此外還應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行保護(hù)經(jīng)營者合法利益的制度,為他們創(chuàng)造公平開放的制度環(huán)境。與中央政府的博弈策略上,地方政府應(yīng)充分發(fā)揮好在中央政府與經(jīng)營者之間的中介作用。我國的改革主要是由中央推動(dòng)的自上而下的強(qiáng)制性制度變遷,如果這種制度變遷不能滿足經(jīng)營者的最大利益,必然會(huì)在實(shí)施過程中出現(xiàn)一系列問題,所以地方政府應(yīng)該幫助中央更加主動(dòng)地考量制度變遷的合理性,檢查其不完善之處并促其改進(jìn)。當(dāng)中央決定就某項(xiàng)制度變遷做試點(diǎn)時(shí),地方政府應(yīng)給予積極配合,以使制度變遷用最小成本取得最大收益。盡管經(jīng)營者在與中央政府、地方政府的博弈策略選擇方面都最為被動(dòng),但經(jīng)營者還是可以采取有利于自己的最優(yōu)行動(dòng)方案和博弈策略選擇。首先,

無論某種市場(chǎng)秩序的制度變遷能否讓每個(gè)經(jīng)營者實(shí)現(xiàn)利益目標(biāo)的最大化,只要該制度一經(jīng)確認(rèn),經(jīng)營者必須改變舊有行為方式去適應(yīng)和遵守新的制度以維護(hù)制度的權(quán)威,對(duì)于確實(shí)存在的制度缺陷,可以通過正當(dāng)途徑去反映和溝通,而不應(yīng)消極抵制甚至對(duì)抗。其次,經(jīng)營者可以建立各種團(tuán)體組織,提高自身參與集體行動(dòng)的效率,通過協(xié)調(diào)的行動(dòng)來穩(wěn)定市場(chǎng)的秩序,并以組織的優(yōu)勢(shì)搜集可用信息、提高參與程度以影響政府的制度變遷;同時(shí),還需要依照法律規(guī)定以及組織章程與內(nèi)部規(guī)定,通過對(duì)組織成員實(shí)施強(qiáng)制或正面利益誘導(dǎo)等方式,來限制組織成員在參與制度變遷過程中的搭便車行為。

[1]洪銀興.市場(chǎng)秩序和規(guī)范[M].上海:上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,2007.

[2]道格拉斯·C·諾思.制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[M].上海:上海人民出版社,2008:3.

[3]洪銀興.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段的市場(chǎng)秩序建設(shè)[M].北京:人民出版社,2005:52.

[4]道格拉斯·C·諾思.經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M].上海:上海三聯(lián)書店、上海人民出版社,1994:4.

[5]王文舉,等.博弈論應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展[M].北京:首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2003:114.

[6]李軍林.制度變遷的路徑分析:一種博弈理論框架及其應(yīng)用[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2002:195.

[7]思拉恩·埃格特森.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:商務(wù)印書館,1996:69.

[8]林毅夫.關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論[M]//科斯.財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷.延邊:延邊教育出版社,2004:127.

Gaming in the Market Order Institutional Change during Transition Period

ZHU Yun-ping
(Ideology and Social Development Department of Quanzhou No rmal College,Quanzhou 362000,China)

In the transition period,w ith institutional change as the main line,the central government,the local governments and the operato rs p lay a game in themarketo rder.In the early period of the transition the three partiesare not equal in gaming status,space and info rmation,but as the gaming facto rs change in the transition p rocess,they can choose the app rop riate gaming strategy around the main line of the institutional change of market order so as to maximize their interest.

the transition period;gaming;market order;institutional changes

F120.2

A

1009-1513(2010)01-0083-04

[責(zé)任編輯朱 濤]

2009-10-10

朱云平(1972-),男,江西東鄉(xiāng)人,博士研究生,講師,主要從事經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究。