新疆南疆五地州經(jīng)濟(jì)差異動(dòng)態(tài)變化及啟示
2009-11-11 03:31:28陳忠升盧家峰陸紅霞
經(jīng)濟(jì)師 2009年9期
陳忠升 盧家峰 陸紅霞
摘 要:文章以新疆南疆五地州為研究單元、以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的總體指標(biāo),從各地州人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)等角度定量測(cè)度了1997-2006年五地州經(jīng)濟(jì)差異的總體水平及其變化特征。然后,從各地州與南疆總體平均水平的比率的變化、各地州相對(duì)發(fā)展率的差異等定量測(cè)度了五地州經(jīng)濟(jì)差異變化的空間結(jié)構(gòu)特征。最后,建立了南疆國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率與地州人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差之間的回歸模型,據(jù)此確定了地州差異警戒水平。
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)差異 警戒水平 南疆
中圖分類號(hào):F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1004-4914(2009)09-251-03
一、引言
南疆處于新疆南部,位于天山山脈和昆侖山山脈之間,行政區(qū)包括巴音郭楞蒙古自治州(簡(jiǎn)稱巴州)、阿克蘇地區(qū)、喀什地區(qū)、克孜勒蘇克爾克孜自治州(簡(jiǎn)稱克州)、和田地區(qū)5個(gè)地州共42個(gè)縣市和兵團(tuán)農(nóng)一師、農(nóng)二師、農(nóng)三師、和田農(nóng)墾管理局共56個(gè)農(nóng)墾團(tuán)場(chǎng),是以維吾爾族為主體的多民族聚居區(qū)。據(jù)2006年統(tǒng)計(jì),南疆總?cè)丝跒?23.18萬人,其中少數(shù)民族759.24萬人,占總?cè)丝诘?2.24%。自20世紀(jì)90年代以來,隨著塔里木盆地石油和天然氣勘探開發(fā)、國(guó)家棉花基地建設(shè)、南疆鐵路線開通,特別是國(guó)家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施,南疆經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展。但由于各地州之間自然社會(huì)條件、歷史發(fā)展情況等各不相同,經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是一種普遍的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家都經(jīng)歷過不平衡發(fā)展階段,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的重要依據(jù),一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。目前我國(guó)有關(guān)區(qū)域差異方面的研究主要集中在區(qū)域差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論研究、區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的因素貢獻(xiàn)及趨勢(shì)分析、內(nèi)陸與沿海經(jīng)濟(jì)差異、區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)與陸地產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)分析以及海岸帶經(jīng)濟(jì)狀況分析、產(chǎn)業(yè)的區(qū)域差異分析等方面。這些研究中,絕大部分是基于省級(jí)行政單元或更大級(jí)別單元的數(shù)據(jù),僅個(gè)別研究使用了縣級(jí)數(shù)據(jù)。本文以新疆南疆為例,在借鑒前人研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,對(duì)1997-2006年南疆五地州經(jīng)濟(jì)差異的總體水平、地州差異變化的空間特征及其發(fā)展變化作了定量研究,建立回歸模型,力圖通過數(shù)學(xué)模型使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題簡(jiǎn)單化,并探討了地州差異警戒水平問題。目的在于為制定南疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供科學(xué)的參考依據(jù),同時(shí)也能為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究提供典型案例。
二、研究方法
1.研究區(qū)劃單元的確定。區(qū)域差異的研究總是針對(duì)特定的大區(qū)域中特定的區(qū)劃系統(tǒng)而展開的,胡鞍鋼等研究認(rèn)為區(qū)劃單元愈小,區(qū)域間差異的測(cè)度值愈大。區(qū)劃單元的確定應(yīng)根據(jù)研究的需要,主要有行政區(qū)劃法、經(jīng)濟(jì)區(qū)劃法、聚類區(qū)劃法等。行政區(qū)劃法是以各級(jí)行政區(qū)劃單元為研究的區(qū)劃單元;經(jīng)濟(jì)區(qū)劃法是以各級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)系統(tǒng)為研究的區(qū)劃單元;聚類區(qū)劃法是以具有某種相似性的一類區(qū)域?yàn)檠芯康膮^(qū)劃單元。根據(jù)南疆的特點(diǎn),本文以行政區(qū)為研究的區(qū)劃單元,即以南疆五地州為研究單元。
2.變量指標(biāo)的選取。任何區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差異的測(cè)度,總是在對(duì)某些已確認(rèn)為能夠衡量各區(qū)劃單元整體經(jīng)濟(jì)狀況的特定指標(biāo)的分析基礎(chǔ)上進(jìn)行的。指標(biāo)的選定首先要具有區(qū)域間的可比性。由于各區(qū)域范圍大小、人口多少不同,任何具有區(qū)域間可比意義的用于衡量各區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況的單項(xiàng)指標(biāo),一般應(yīng)帶有人均性質(zhì)。用于衡量區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)狀況的指標(biāo)大致可分為產(chǎn)出指標(biāo)、收入指標(biāo)和生活質(zhì)量指標(biāo)三類。產(chǎn)出指標(biāo)現(xiàn)通用的是人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),收入指標(biāo)現(xiàn)通用的是個(gè)人可支配收入總額(PDI),聯(lián)合國(guó)曾推薦用人文發(fā)展綜合指標(biāo)(HDI)來衡量區(qū)域的生活質(zhì)量。其中,PDI還不是我國(guó)統(tǒng)計(jì)核算體系中的常設(shè)指標(biāo),只能通過城鎮(zhèn)居民平均每人可支配收入和農(nóng)村居民家庭平均每人純收入資料計(jì)算得出;HDI計(jì)算較為繁瑣,首先分別用按實(shí)際購買力平價(jià)方法計(jì)算的人均GDP、人口受教育年限、成人識(shí)字率、人口平均預(yù)期壽命這四項(xiàng)指標(biāo)來衡量各區(qū)域生活質(zhì)量狀況,再通過取特定的權(quán)數(shù)計(jì)算出用于全面衡量各區(qū)域生活質(zhì)量狀況的綜合性指標(biāo)HDI,權(quán)數(shù)也難以確定;而人均GDP是目前我國(guó)統(tǒng)計(jì)核算體系中的常設(shè)指標(biāo),可比性強(qiáng),且易于操作,本文選其為變量指標(biāo)。
3.區(qū)域差異量度方法。區(qū)域差異量度方法主要有多指標(biāo)綜合測(cè)算法和單指標(biāo)差異量度法兩種。多指標(biāo)綜合測(cè)算法是基于能全面綜合反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的多指標(biāo)體系,通過計(jì)算區(qū)域內(nèi)各區(qū)劃單元的各項(xiàng)指標(biāo)得分進(jìn)而計(jì)算其綜合得分,在比較各單元的綜合得分基礎(chǔ)上對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡狀況進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。目前綜合測(cè)算法較通用的有綜合指數(shù)測(cè)算法和主成分分析法兩種。多指標(biāo)綜合測(cè)算法雖然能較全面地反映區(qū)域差異狀況,但由于各研究者在指標(biāo)體系的選取、不同指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化、指標(biāo)權(quán)重的確定、綜合測(cè)算方法的選擇等方面的差異,對(duì)同一問題計(jì)算結(jié)果可能相差很大。單指標(biāo)差異量度法主要是通過計(jì)算所選指標(biāo)的絕對(duì)差異(極差、標(biāo)準(zhǔn)差、離差等)和相對(duì)差異(極差系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、比率等)來測(cè)度區(qū)域差異。絕對(duì)差異僅表示指標(biāo)數(shù)值方面的差異,會(huì)受物價(jià)水平、量綱的影響,因而不同時(shí)間、不同物價(jià)水平、不同指標(biāo)之間可比性較差;而相對(duì)差異本身是一個(gè)比值,沒有量綱,因而不受時(shí)間、物價(jià)水平、量綱等因素的影響,具有廣泛的可比性。但是當(dāng)指標(biāo)量大、量綱大時(shí),較小的相對(duì)差異中可以隱藏著較大的絕對(duì)差異。因而應(yīng)視研究目的、對(duì)象的具體特征選用相應(yīng)的度量方法,多數(shù)情況下絕對(duì)差異和相對(duì)差異同時(shí)考慮。
三、南疆五地州經(jīng)濟(jì)差異動(dòng)態(tài)變化分析
1.經(jīng)濟(jì)差異總體水平動(dòng)態(tài)變化。為了定量測(cè)度研究區(qū)地州間經(jīng)濟(jì)差異總體水平,將南疆五地州作為研究的區(qū)域單元,從產(chǎn)出角度以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)作為測(cè)度地州經(jīng)濟(jì)差異的總體指標(biāo),用標(biāo)準(zhǔn)差(St)和標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)(Vt)測(cè)算地州經(jīng)濟(jì)差異的總體水平:
St=[∑(Yti-Yt)2/N]1/2(1)
Vt=Tt/Yt(2)
式中:Yti為第t年第i個(gè)區(qū)域的人均GDP,N為區(qū)域的個(gè)數(shù),Yt表示第t年整個(gè)大區(qū)域的人均GDP的平均值,其值有兩種取法,一是用公式(3)計(jì)算:
Yt=∑Yti/N(3)
即計(jì)算N個(gè)區(qū)域的人均GDP的算術(shù)平均值。二是將N個(gè)區(qū)域看成是一個(gè)大區(qū)域而直接求得,即整個(gè)南疆的人均GDP。由于統(tǒng)計(jì)年鑒是對(duì)各地州分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的,而本研究目的是求得地州間差異,故采用第一種方法,全部使用各地州的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
S表示絕對(duì)差異,V表示相對(duì)差異,S、V各有側(cè)重,因此測(cè)定區(qū)域差異時(shí)S、V需同時(shí)考慮。根據(jù)公式(1)、(2)計(jì)算1997-2006年各年的絕對(duì)差異和相對(duì)差異。可以看出,1997年以來研究區(qū)各地州經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異總體上是擴(kuò)大的,其中絕對(duì)差異逐年擴(kuò)大(2000、2001年除外),相對(duì)差異的變化呈波浪式上升。現(xiàn)為定量研究絕對(duì)差異隨年份的變化規(guī)律(以1997年為研究的起點(diǎn)年),對(duì)其進(jìn)行回歸分析,其中x代表年份,y代表絕對(duì)差異,可以得如下回歸模型:
y=0.4074x+1.7479(4)
模型中,R2=0.9074,P<0.05,說明擬合效果好。絕對(duì)差異隨著年份的增加呈直線上升。
為進(jìn)一步探討各地州人均GDP的頻率密度分配曲線的對(duì)稱(或偏態(tài))情況,引入偏態(tài)系數(shù)Ct,其值由下式計(jì)算得出:
Ct=∑(Yti-Yt)3/(N-Yt3*Vt3)(5)
式中Vt由公式(2)求得。Ct=0稱為正態(tài)分配,Ct>0稱為正偏分配,Ct
2.經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征。
(1)各地州與整個(gè)南疆平均水平比率的變化。通過對(duì)比各地州人均GDP與整個(gè)南疆人均GDP的比值,可以看出區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征。2001年之前,只有巴州高于整個(gè)南疆平均水平,2001年之后(含2001年),阿克蘇地區(qū)也超過整個(gè)南疆平均水平。1997年最高的巴州,其比率為2.22,最低的克州,為0.40,兩者相差1.82;而2006年最高的巴州為2.80,最低的和田地區(qū)為0.32,兩者相差2.48,高低差距越來越大。喀什與和田兩地區(qū)的比率在減少,而巴州、阿克蘇地區(qū)和克州的比率在增大。若根據(jù)各地州人均GDP與整個(gè)南疆平均水平的比率將整個(gè)南疆地州分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高(比率大于2)、較高(比率介于1.2～2之間)、中等(比率介于0.8～1.2之間)、較低(比率介于0.6～0.8之間)、低(比率小于0.6)5個(gè)等級(jí),則巴州經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直顯著高出整個(gè)南疆平均狀況,其人均GDP的比率大于2,屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū);自2002年始,阿克蘇地區(qū)人均GDP的比率超過1.2,成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū);克州一直是發(fā)展水平低的地區(qū);而喀什、和田兩地區(qū)卻由發(fā)展水平較低的地區(qū)降為發(fā)展水平低的地區(qū)。
(2)各地州相對(duì)發(fā)展速度的差異。在測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度問題上,本文引入一個(gè)能反映相對(duì)增長(zhǎng)量差異的指標(biāo),即相對(duì)發(fā)展率(Nich)。它不同于許多學(xué)者傾向于采用的增長(zhǎng)率指標(biāo)(如GDP增長(zhǎng)率、人均GDP增長(zhǎng)率等),能準(zhǔn)確地反映各地州發(fā)展情況,具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。相對(duì)發(fā)展率表示各區(qū)域在某一時(shí)期內(nèi)人均GDP的變化與同一時(shí)期整個(gè)大區(qū)域人均GDP的變化的關(guān)系,其值可由如下公式計(jì)算:
Nich=(Y2i-Y1i)/(Y2-Y1)(6)
式中:Y2i和Y1i分別代表第i個(gè)區(qū)域在時(shí)間2和時(shí)間1的人均GDP,Y2和Y1分別代表整個(gè)大區(qū)域在時(shí)間2和時(shí)間1的人均GDP。通過計(jì)算得出1997-2006年各地州人均GDP的Nich值,可以看出,各地州的相對(duì)發(fā)展率相差很大,最大的是巴州,為3.27,最小的是和田地區(qū),為0.08,二者之比約為41:1。五地州中,只有巴州和阿克蘇地區(qū)的Nich>1,即其人均GDP的增量大于整個(gè)南疆人均GDP的增量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)發(fā)展快,低的地區(qū)發(fā)展慢,勢(shì)必?cái)U(kuò)大地州間的差異。
四、地州差異警戒水平探討
我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的在于滿足全體人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要。效率有利于社會(huì)財(cái)富的日益增長(zhǎng),公平有利于社會(huì)的穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安,所以效率和公平缺一不可。然而,在一定時(shí)期,兩者是有矛盾的。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾將公平和效率的關(guān)系形象地比喻為杠桿系統(tǒng)中力和力臂的關(guān)系,在一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下,試圖省力(獲得公平或效率),就不得不暫時(shí)付出延長(zhǎng)力臂(犧牲效率或公平)的代價(jià)。要保持區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康地發(fā)展,就應(yīng)該選擇好恰當(dāng)?shù)摹爸c(diǎn)”,即保持適度的差異,稱之為區(qū)域差異警戒水平,在這適度差異下,既能滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展的高速度,又能保障落后地區(qū)的利益。
整個(gè)南疆GDP增長(zhǎng)率與人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差之間的關(guān)系,以S(人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差,單位:千元)為自變量、Y(整個(gè)南疆GDP增長(zhǎng)率,單位:%)為因變量,利用SPSS曲線參數(shù)估計(jì)法進(jìn)行回歸分析得出一系列回歸模型,其中如下模型:
Y=11.178-10.712S+4.097S2-0.357S3(7)
的顯著性最強(qiáng),其復(fù)相關(guān)系數(shù)R=0.875,曲線擬合效果較好,故選用此模型表示Y與S的關(guān)系。
對(duì)(7)式求導(dǎo)得S=3.8254時(shí)Y有極大值10.17%。即可以認(rèn)為區(qū)域差異警戒水平是人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差為3825.40元。從理論值看2002年整個(gè)南疆人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)4275元,已突破警戒水平,并且存在一直增大的趨勢(shì),這說明有必要采取適度均衡的發(fā)展政策,以控制差異的擴(kuò)大。由于作為經(jīng)濟(jì)效果的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異相對(duì)于經(jīng)濟(jì)行為來看,具有滯后性,要將地州經(jīng)濟(jì)差異正好保持在警戒水平上,使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于理想狀態(tài),幾乎是不可能的。但是,可以通過政策調(diào)控使地州差異保持在警戒水平附近作小幅度波動(dòng),正確處理傾斜與均衡的關(guān)系,使區(qū)域經(jīng)濟(jì)接近最優(yōu)狀態(tài)。
效率與公平問題是一個(gè)涉及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件、水平、速度、規(guī)劃目標(biāo)等諸多因素的系統(tǒng)問題,但為了定量研究的方便,用Y代表效率,用S表示公平程度將復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化具有一定的代表性和可操作性。由于Y還受到國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策、自然災(zāi)害等多方面因素的影響,所以用(7)式求導(dǎo)得出的僅僅是理想化的區(qū)域差異警戒水平,但是它仍然具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。建立了警戒水平以后,便可對(duì)地州差異進(jìn)行跟蹤監(jiān)測(cè),并采取相應(yīng)的政策調(diào)控措施以保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于良性狀態(tài)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、差異較小時(shí),可采取傾斜發(fā)展摸式,集中力量發(fā)展優(yōu)勢(shì)地州,以提高總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。當(dāng)差異不斷擴(kuò)大并逼近警戒水平時(shí),可采取適度傾斜與均衡發(fā)展模式,既保持一定差異水平優(yōu)先發(fā)展發(fā)達(dá)地州,又重視落后地州的開發(fā)以避免兩極分化。當(dāng)差異越過警戒水平,應(yīng)采取差異控制政策,促使地州差異回落,進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)南疆的全面發(fā)展。
五、結(jié)論與啟示
1.結(jié)論。本文以人均GDP為測(cè)度指標(biāo),定量研究了1997年代以來新疆南疆地州經(jīng)濟(jì)差異的動(dòng)態(tài)變化特征。結(jié)果表明:研究區(qū)各地州經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異總體上在增大;從各地州人均GDP與整個(gè)南疆平均水平的比率變化上看,1997年巴州最高,為2.22,克州最低,為0.40,兩者相差1.82,而2006年最高的巴州為2.80,最低的和田地區(qū)為0.32,兩者相差2.48,高低差距越來越大;通過對(duì)地州差異警戒水平分析知,差異警戒水平是人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差為3825.40元,2002年整個(gè)南疆人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)4275元,已突破警戒水平,并且存在一直增大的趨勢(shì),這說明有必要采取適度均衡的發(fā)展政策,以控制差異的擴(kuò)大。
研究結(jié)果也表明用整個(gè)南疆GDP增長(zhǎng)率與人均GDP標(biāo)準(zhǔn)差之間的回歸函數(shù)的極值的方法研究區(qū)域差異警戒水平值,可使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題簡(jiǎn)單易行,得出的結(jié)論比較符合實(shí)際。正如一些學(xué)者認(rèn)為,單純用人均GDP的差異表示區(qū)域間經(jīng)濟(jì)社會(huì)差異仍然有些偏頗,本文從多方位、多角度進(jìn)行地州社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異的研究,力爭(zhēng)對(duì)新疆南疆地州差異狀況有更深入的剖析和理解。
2.啟示。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的存在對(duì)一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活等各方面有著極為深刻的影響。當(dāng)然,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的現(xiàn)象,區(qū)域間適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)差異為落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了內(nèi)在的趕超動(dòng)力。但是,區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的長(zhǎng)期擴(kuò)大或是過大,就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的負(fù)面影響。實(shí)踐證明,區(qū)域差異的嚴(yán)重化不僅可以導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)斷層、收入分配不公、區(qū)域合作受阻、消費(fèi)過度與不足等現(xiàn)象的發(fā)生,給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè)等宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)增加了難度,還能影響到國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)等,造成社會(huì)動(dòng)蕩。同時(shí)區(qū)域差異的存在還將帶來人口過度遷移、落后地區(qū)的人才流失、大城市擁擠、社會(huì)治安狀況惡化等一系列社會(huì)問題。國(guó)外許多經(jīng)驗(yàn)都已表明,區(qū)域差異擴(kuò)大到一定程度,往往會(huì)導(dǎo)致和激化一些社會(huì)矛盾,從而引起社會(huì)動(dòng)蕩,阻礙社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程。
瑞典著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家岡納·繆爾達(dá)爾指出,不平等及其加劇的趨勢(shì)是限制和阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)合體,必須給予高度重視。貧富差距的擴(kuò)大無論是在區(qū)域之間還是在人群之間,都是引發(fā)社會(huì)問題和社會(huì)不穩(wěn)定的一個(gè)根源。我國(guó)特色社會(huì)主義道路的開創(chuàng)先驅(qū)鄧小平同志對(duì)均衡發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定關(guān)系曾做過精辟論述,強(qiáng)調(diào)兩極分化會(huì)導(dǎo)致民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級(jí)矛盾的發(fā)展,甚至加劇中央與地方的矛盾。南疆是一個(gè)多民族聚居的地區(qū),處理好五地州經(jīng)濟(jì)差異問題,并逐漸縮小其經(jīng)濟(jì)差異,極具特殊的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)意義。
參考文獻(xiàn):
1.韓增林,許旭.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分析[J].人文地理,2008(2)
2.周玉翠,齊清文,馮燦飛.近10年中國(guó)省級(jí)經(jīng)濟(jì)差異動(dòng)態(tài)變化特征[J].地理研究,2002(6)
3.陸大道.區(qū)域發(fā)展及其空間結(jié)構(gòu)[M].北京:科學(xué)出版社,1995
4.陸大道,劉衛(wèi)東.論我國(guó)區(qū)域發(fā)展與區(qū)域政策的地學(xué)基礎(chǔ)[J].地理科學(xué),2000(6)
5.陳國(guó)階.我國(guó)東中西部發(fā)展差異原因分析[J].地理科學(xué),1997(1)
6.郭慶旺,賈俊雪.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同與差異的因素貢獻(xiàn)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006(2)
7.曾萬濤.沿海與內(nèi)地區(qū)際不平衡性發(fā)展趨勢(shì)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003 (3)
8.程連生,孫承平,周武光.我國(guó)海岸帶經(jīng)濟(jì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)走勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2003(2)
9.陳秀瓊,黃福才.中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報(bào),2006(12)
10.趙偉,馬瑞永.中國(guó)區(qū)域金融增長(zhǎng)的差異[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006(1)
11.張同升,梁進(jìn)社,宋金平.中國(guó)制造業(yè)省區(qū)間分布的集中與分散研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005(3)
12.胡鞍鋼等.中國(guó)地區(qū)差距報(bào)告[M].沈陽:遼寧人民出版社,1995
13.趙建新.論區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的衡量指標(biāo)與測(cè)度方法[J].經(jīng)濟(jì)地理,1998(3)
14.歐陽南江.改革開放以來廣東省區(qū)域差異的發(fā)展變化[J].地理學(xué)報(bào),1993(3)
(作者簡(jiǎn)介:陳忠升,中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所 新疆烏魯木齊 830011;盧家峰,新疆農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 新疆昌吉 831100;陸紅霞,新疆農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 新疆昌吉 831100)
(責(zé)編:賈偉)
