韓國對中國貿(mào)易競爭力的綜合評價分析

任澤洙

摘 要:隨著中國經(jīng)濟的迅速崛起,中韓兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競爭力以及國際市場地位發(fā)生著相應(yīng)的變化,并帶來諸如巨大的貿(mào)易逆差等不可回避的問題。因此,深入研究中韓兩國之間貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化及競爭力的過去與現(xiàn)狀,對未來兩國貿(mào)易的互補與競爭關(guān)系予以展望,具有重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞:貿(mào)易競爭優(yōu)勢 貿(mào)易結(jié)構(gòu) 貿(mào)易競爭力

中圖分類號:F752.7 文獻標識碼:A

文章編號:1004-4914(2009)09-031-02

為了綜合評價韓國對中國的貿(mào)易競爭力,首先考察以貿(mào)易競爭優(yōu)勢為中心的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的動態(tài)競爭力的變化,然后再一同考慮市場顯示比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度,以不同技術(shù)水平產(chǎn)品為中心,進一步分析韓國的產(chǎn)業(yè)品種在中國市場的哪一領(lǐng)域擁有真正的競爭力。

一、運用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù),評價產(chǎn)業(yè)部門的競爭力

貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)是在分析特定市場具有競爭關(guān)系的兩國之間競爭力程度時經(jīng)常使用的指標。貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)也稱“貿(mào)易競爭力指數(shù)”、“貿(mào)易專業(yè)化系(指)數(shù)”(Trade Specialization Coefficient),它表示出口的相對比較優(yōu)勢,是指一國進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重,系數(shù)越大表明優(yōu)勢越大。TSC綜合考慮了進口與出口兩個因素,是分析行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力的有效工具,它能夠反映相對于世界市場上由其他國家所供應(yīng)的一種產(chǎn)品而言,本國生產(chǎn)的同種產(chǎn)品是否處于競爭優(yōu)勢及其程度。用公式表示為:TSCi=(Xi-Mi)/(Xi+Mi)。在公式中,X、M分別表示出口額和進口額,i表示某一國家的特定產(chǎn)業(yè)或某一類商品。如果TSC>0,表示該類商品的生產(chǎn)效率高于國際水平,具有貿(mào)易競爭優(yōu)勢,即其數(shù)值越大,優(yōu)勢越大。反之,如果TSC<0,則表示該國是該類商品的凈進口國,該類商品的生產(chǎn)效率低于國際水平,處于競爭劣勢。因此,貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)值位于只存在出口時的最高值“1”與只存在進口時的“-1”之間。

在[表1]中,TSC0和TSCt分別表示基準點及比較點的貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)。因此,出口主導(dǎo)產(chǎn)品群(競爭力加強Ⅰ組)的相關(guān)品種從基準點及比較點角度看,應(yīng)均具有出口優(yōu)勢(即,貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)應(yīng)大于零),而且其在比較點的出口優(yōu)勢度應(yīng)大于基準點的出口優(yōu)勢度。同理,出口戰(zhàn)略產(chǎn)品群(競爭力加強Ⅱ組)雖然在其基準年度的競爭力較弱,但是在其比較年度的競爭力卻得到進一步加強,從而重新轉(zhuǎn)化為出口優(yōu)勢產(chǎn)品群。

與此相反,競爭力減弱Ⅰ組雖然在基準年度的貿(mào)易具有出口優(yōu)勢,但是其比較年度的優(yōu)勢度與基準年度的優(yōu)勢度相比趨于減弱,這說明它正逐漸喪失出口優(yōu)勢競爭力。在競爭力減弱Ⅱ組,其比較年度的優(yōu)勢度小于零,而基準年度的優(yōu)勢度則大于零,這說明這些品種過去屬于出口優(yōu)勢品種,但從比較點的角度看已轉(zhuǎn)化為進口優(yōu)勢品種,也就是說該組品種正在喪失競爭力。競爭力減弱Ⅲ組為進口優(yōu)勢加劇的品種群,其特點是,不僅在基準點和比較點均處于進口優(yōu)勢,而且其比較優(yōu)勢的出口優(yōu)勢度還小于基準點上的優(yōu)勢度。

本著[表1]的基本理解,下面再從動態(tài)觀點來了解韓國對中國貿(mào)易競爭優(yōu)勢的變化程度。[表2]分1999年~2000年和2006年~2007年兩段時期考察了韓國的不同產(chǎn)業(yè)對中國競爭力的動態(tài)變化。

由[表2]可見,韓國在電器電子、汽車、礦物、化學(xué)產(chǎn)品等方面對中國擁有高水平競爭力,也說明這些品種確為韓國的主導(dǎo)出口品種。同時,精密儀器和半導(dǎo)體品種已從進口優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為出口優(yōu)勢品種,并成為韓國對中國的出口戰(zhàn)略產(chǎn)品群。與此相反,雖然屬于出口優(yōu)勢品種,但競爭力正逐漸減弱的品種有機械類和橡膠及塑料、造紙等。

機械類的出口優(yōu)勢度呈現(xiàn)緩慢減弱趨勢,而造紙品種卻在基準點呈現(xiàn)很高的0.85出口優(yōu)勢度,但在比較點顯示0.04出口優(yōu)勢度,這說明其對中國的競爭力大幅減弱。與此相反,橡膠及塑料品種,雖然其優(yōu)勢度呈現(xiàn)減弱趨勢但仍保持較高的優(yōu)勢度(比較點TSC=0.69),這說明該品種仍屬于出口優(yōu)勢品種。另外,過去雖屬于出口優(yōu)勢品種而目前卻轉(zhuǎn)化為進口優(yōu)勢品種的有:鞋類、鋼鐵、皮革及毛皮、纖維類等。首先,皮革及毛皮品種在基準點1999年及2000年其出口優(yōu)勢度達0.69以上,從而對中國擁有比較優(yōu)勢,但是在其比較點2006年及2007年呈現(xiàn)-0.19進口優(yōu)勢度,因此,成為最大幅度喪失對中國市場出口競爭力的品種。鋼鐵品種亦如此,在基準年度呈現(xiàn)0.25出口優(yōu)勢度,但在比較年度其進口優(yōu)勢度卻為-0.38,因此可以認定該品種為貿(mào)易競爭力降幅比較大的品種。鞋類和纖維類也正逐漸喪失中國市場上的比較優(yōu)勢。與此相反,航空器、船舶、木材等品種在基準年度和比較年度均成為進口優(yōu)勢品種,且其進口優(yōu)勢度仍在加劇。因此,有必要探討其加劇的原因是相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭力下降引起的還是其結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了問題。

通過對貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)的分析,可以掌握有關(guān)貿(mào)易品種的動態(tài)競爭力,但是,若想獲得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的啟示仍有些不足。因此,有必要通過同時運用貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)與其它貿(mào)易競爭力指數(shù)方法來評價韓國對中國的貿(mào)易競爭力。

二、利用十年來的TSC、MRCA、IIT數(shù)據(jù),綜合評價韓國對中國的貿(mào)易競爭力

下面,將從更加綜合的角度了解韓國對中國的競爭力。這是因為雖然有些品種屬于出口大于進口的出口優(yōu)勢品種,但有可能出現(xiàn)其市場顯示比較優(yōu)勢指數(shù)小于1,在這種情況下,也很難說它具有該市場的出口競爭力;有時整體產(chǎn)業(yè)間品種的競爭力較弱,但通過國際分工體制的影響其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有可能仍很活躍,因此,有必要從結(jié)構(gòu)性及統(tǒng)一的角度對其競爭力進行比較。

[表3]同時利用TSC、MRCA、IIT三個指數(shù),綜合考察了韓國對中國的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域競爭力。

由[表3]可以看出,高端技術(shù)群組中的電器電子,與世界市場相比在中國市場擁有微弱的比較優(yōu)勢,出口大于進口,但其程度較弱。然而其貿(mào)易大都以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式出現(xiàn),這說明該品種與中國形成了密切的分工體制。航空器的所有指數(shù)均呈現(xiàn)較低水平,因此,可以斷定,它在中國市場喪失了比較優(yōu)勢。在精密儀器方面,利用MRCA指數(shù)評價時,其對中國市場的競爭力高,且出口優(yōu)勢度也較高,因此,可以說它屬于比較優(yōu)勢較大的品種。以此看出,這一貿(mào)易結(jié)構(gòu)是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易優(yōu)勢所形成而非產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢。半導(dǎo)體的出口優(yōu)勢度并不高,且在中國市場中的競爭力也不突出,但其交易的很大部分是通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實現(xiàn)的,因此認為,該品種的國際分工程度較高。

在中高端技術(shù)群組的競爭力方面,韓國主導(dǎo)出口品種之一的化學(xué)產(chǎn)品對中國市場擁有很高的出口競爭力。同時,該品種的出口優(yōu)勢度也較高,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也活躍。這說明該品種在中國不僅擁有比較優(yōu)勢,而且國際分工程度也高。機械類品種的出口優(yōu)勢度低而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高,這說明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易更具優(yōu)勢。與此相反,汽車對中國市場沒有明顯的比較優(yōu)勢,其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也不夠活躍,但是,對中國的出口大于進口。

在中低端技術(shù)群組的競爭力方面,礦物品種比起世界其它國家在中國市場具有相對高的競爭力,但其程度正在減弱,貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所形成而非出口優(yōu)勢。船舶品種從整體上看正在失去對中國的市場優(yōu)勢。鋼鐵屬于進口優(yōu)勢品種,在中國已無明顯優(yōu)勢,但其貿(mào)易結(jié)構(gòu)很大部分在產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生。我們認為出現(xiàn)這些情況的原因是:中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的中低價位鋼鐵產(chǎn)品的自給能力不斷增強,而且已具有出口能力,但在高附加值產(chǎn)品技術(shù)方面其競爭力仍很薄弱,因此,中國仍需從韓國進口,進而促使產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易趨于活躍。與此相反,橡膠及塑料品種與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易相比更以比較優(yōu)勢形成了產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢,它屬于韓國對中國比較優(yōu)勢高的品種。

在低端技術(shù)群組的競爭力方面,木材對中國市場幾乎沒有競爭力,且其進口優(yōu)勢正在加劇。造紙對中國市場未能確保明顯的比較優(yōu)勢,但其交易的很大部分在產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)生,因此,可以認為,其貿(mào)易結(jié)構(gòu)是由國際分工體制形成而非產(chǎn)業(yè)間比較優(yōu)勢。皮革及毛皮、纖維類、鞋類對中國市場擁有一定程度上的比較優(yōu)勢(從MRCA指數(shù)來看,鞋類對中國市場擁有很高的比較優(yōu)勢),但沒有出口優(yōu)勢。雖然與其它國家相比對中國的出口多,但不容忽視的是其進口已超過了出口。另外,這些品種的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度較高,可以認為這些品種的國際分工競爭力較強。

三、結(jié)論

本文通過韓國對中國貿(mào)易競爭力的研究,得出以下結(jié)論:

第一,以動態(tài)觀點篩選不同產(chǎn)業(yè)品種對中國的貿(mào)易競爭力,結(jié)果發(fā)現(xiàn),電器電子、汽車、礦物、化學(xué)產(chǎn)品為韓國對中國的主導(dǎo)出口品種。與此相反,航空器、船舶、木材等為進口優(yōu)勢繼續(xù)加劇的品種。

第二,同時利用TSC、MRCA、IIT指數(shù),綜合考察韓國對中國的貿(mào)易競爭力,結(jié)果發(fā)現(xiàn),化學(xué)產(chǎn)品是唯一在產(chǎn)業(yè)間出口優(yōu)勢以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面均很穩(wěn)定的品種;精密儀器及汽車、橡膠及塑料則以產(chǎn)業(yè)間出口優(yōu)勢為中心具有競爭力。與此相反,在與中國的貿(mào)易中,產(chǎn)業(yè)間的比較優(yōu)勢不太明顯的品種卻呈現(xiàn)較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生程度。尤其是,電器電子及半導(dǎo)體、機械類、礦物、鋼鐵、造紙、皮革及毛皮、纖維類等大多數(shù)品種雖然在中國市場的出口優(yōu)勢度并不高,但利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國際分工卻很活躍。

[基金項目:2008年度黑龍江省自然科學(xué)基金資助項目《經(jīng)濟貿(mào)易結(jié)構(gòu)的數(shù)學(xué)分析研究》,項目編號:G2007-08]

注釋:

{1}測算貿(mào)易優(yōu)勢指數(shù)時,考慮到有可能受到由景氣變化等臨時性因素引起的進出口變化,將2個年度的數(shù)據(jù)予以簡單平均后進行計算。同時,為了根據(jù)最新資料導(dǎo)出啟示,將2006年及2007年的平均值作為比較年度,并給予6年的充分期限比較了動態(tài)優(yōu)勢度變化。與比較點對應(yīng)的基準點則以1999年-2000年度作為平均值予以計算。

參考文獻:

1.中國統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒,各年版

2.李盾.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實證分析:以工業(yè)制成品貿(mào)易為例.國際貿(mào)易問題,2007(4)

3.韓國貿(mào)易協(xié)會1992~2007年貿(mào)易統(tǒng)計資料

(作者單位:哈爾濱商業(yè)大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150028)

(責編:賈偉)