工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)研究綜述

吳　健　潘百紅

摘要 工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)是一門新興的設(shè)計(jì)類型。工業(yè)遺址景觀是城市可持續(xù)性發(fā)展的體現(xiàn),是具體解決城市健康而有序發(fā)展的一個(gè)新手段,也是延續(xù)城市活力的有效途徑。國內(nèi)對(duì)其系統(tǒng)的、針對(duì)性的研究較少。從工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的背景起源、概念、發(fā)展、實(shí)踐等方面,簡(jiǎn)要介紹了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞 工業(yè)遺址;景觀設(shè)計(jì);綜述

中圖分類號(hào) TU985.19 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2009)13-0234-02

隨著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,城市工業(yè)用地的規(guī)模及空間布局發(fā)生了較大的改變,形成了大量的工業(yè)遺址。如何運(yùn)用景觀設(shè)計(jì)的途徑保存城市工業(yè)文化特色、并重新組構(gòu)產(chǎn)業(yè)價(jià)值,使工業(yè)遺址改造再利用,將是城市發(fā)展與特色營造的重大課題;為城市的可持續(xù)發(fā)展提供條件;從而減少其對(duì)環(huán)境的污染,避免引發(fā)許多社會(huì)問題和經(jīng)濟(jì)問題。

1 相關(guān)概念

1.1 工業(yè)遺址

所謂遺址(Sites)即人類活動(dòng)留下的遺跡,屬于考古學(xué)概念[1]。套用上述概念,工業(yè)遺址(Industrial Sites)就是人類工業(yè)活動(dòng)留下的遺跡,其中包含2層含義:一是工業(yè)遺產(chǎn)[2](Industrial Heritage),屬于不可恢復(fù)的歷史文化資源;二是棕地[3](Brownfields),屬于可改造再利用的閑置工業(yè)土地資源。

1.2 工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)

工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)就是運(yùn)用景觀設(shè)計(jì)的途徑對(duì)具有歷史、社會(huì)、技術(shù)、建筑、審美啟發(fā)和科學(xué)研究?jī)r(jià)值的閑置荒廢的工業(yè)空間進(jìn)行改造再利用,其空間主要包括場(chǎng)地、建筑、廢棄工業(yè)設(shè)施、廢棄材料、土壤、水體和植物等景觀要素。其內(nèi)涵不僅僅是將廢棄的工業(yè)空間改造再利用,而要在尊重文化多樣性的前提下,通過對(duì)工業(yè)遺址的藝術(shù)處理,延續(xù)場(chǎng)地的工業(yè)文化特色。

2 工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的研究進(jìn)展

2.1 發(fā)展歷程

工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)是歐美發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)60～70年代逐步興起,90年代獲得迅速發(fā)展的一個(gè)景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域。國外工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的發(fā)展大致經(jīng)歷了以下歷程[4]:20世紀(jì)60～70年代,伴隨著工業(yè)革命遺留下來的環(huán)境問題,工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)開始出現(xiàn);20世紀(jì)70年代美國大地藝術(shù)家參與廢棄地的更新實(shí)踐,礦區(qū)更新運(yùn)動(dòng)與大地藝術(shù)結(jié)合;20世紀(jì)80～90年代,生態(tài)思想與生態(tài)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,促進(jìn)了工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的發(fā)展;20世紀(jì)90年代,德國魯爾區(qū)的更新標(biāo)志著工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的成熟;21世紀(jì)初,科技的發(fā)展和生態(tài)美學(xué)思想的普及,促進(jìn)了工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的繁榮。

在工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)研究歷程中,德國對(duì)工業(yè)遺址的保護(hù)與再利用、廢棄工業(yè)設(shè)施的循環(huán)利用和生態(tài)技術(shù)的開發(fā)與利用,促成了工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)容納和集合了多學(xué)科多專業(yè)的技術(shù)和理念,將工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐提升到了一個(gè)前所未有的高度[5,6]。

2.2 研究進(jìn)展

20世紀(jì)90年代以來,我國國內(nèi)相繼出現(xiàn)了工業(yè)遺址觀設(shè)計(jì)實(shí)踐,國內(nèi)學(xué)者在總結(jié)國外設(shè)計(jì)理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)上,進(jìn)行理論提升,取得了比較豐碩的成果。

德國的魯爾區(qū)是老工業(yè)基地衰落的典型,對(duì)于魯爾區(qū)的復(fù)興與其中的景觀設(shè)計(jì)案例是國內(nèi)關(guān)注的重點(diǎn)。王向榮[7]最早介紹了魯爾區(qū)中的北杜伊斯堡風(fēng)景公園和薩爾布呂肯市港口島公園,含蓄地指出當(dāng)代景觀設(shè)計(jì)師應(yīng)該大膽探索并使用能“體現(xiàn)當(dāng)代文化的設(shè)計(jì)語言”。丁一巨[8]多次介紹了歐洲工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)的實(shí)例,特別是對(duì)德國做了豐富的研究,提出了“工業(yè)化的花園王國”概念。劉撫英等[9]結(jié)合對(duì)北杜伊斯堡景觀公園現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研,重點(diǎn)分析了公園設(shè)計(jì)者在工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用、景觀整體布局、生態(tài)對(duì)策、尊重自然演化進(jìn)程等方面的設(shè)計(jì)思想及具體措施。張艷鋒[10]介紹了杜伊斯堡鋼鐵廠的改造,以期為國內(nèi)類似的廢舊工廠找到理想的開發(fā)模式。李建斌等[11]重點(diǎn)對(duì)德國工業(yè)景觀的建設(shè)進(jìn)行研究與分析,分別從舊有工業(yè)景觀更新再利用到新建工業(yè)景觀設(shè)計(jì)和建設(shè)2個(gè)方面進(jìn)行闡述,揭示其中蘊(yùn)含的一些基本的設(shè)計(jì)方法和建設(shè)模式。羅萍嘉等[12]則從景觀層次與廢棄構(gòu)筑物適應(yīng)性再利用2個(gè)方面深刻分析了杜伊斯堡北部風(fēng)景公園的設(shè)計(jì)手法。

此外,張杰[13]從政策、規(guī)劃思想和開發(fā)實(shí)踐3個(gè)方面系統(tǒng)分析了倫敦碼頭區(qū)改造的發(fā)展過程,深入探討了這一改造與英國總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化尤其是倫敦城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系。孫曉春[14]則對(duì)理查德·哈格的西雅圖煤氣廠公園這一劃時(shí)代的作品進(jìn)行了分析,認(rèn)為他“在利用中合理保護(hù)”的做法值得人們?cè)诔鞘谢M(jìn)程中遇到類似的工業(yè)廢棄地改造學(xué)習(xí)和借鑒。虞蒔君等[15]認(rèn)為菲爾德設(shè)計(jì)事務(wù)所為紐約市清泉公園設(shè)計(jì)競(jìng)賽所作的獲獎(jiǎng)方案“生命景觀”,開創(chuàng)了生態(tài)風(fēng)景園的新形式以及工業(yè)遺址再生的新范例。張健健[16]認(rèn)為多倫多當(dāng)斯維爾公園設(shè)計(jì)競(jìng)賽獲獎(jiǎng)方案“樹城”的設(shè)計(jì)理念,無論是在城市公園的設(shè)計(jì)和建設(shè)方面,還是在城市廢棄地的恢復(fù)和重建方面,都為人們提供了一些思路和借鑒。

中山岐江公園的設(shè)計(jì),是中國最早改造工業(yè)遺址最成功的范例,其設(shè)計(jì)形式不同于以往的中國傳統(tǒng)園林或西方古典園林,更多地吸取了城市更新和生態(tài)恢復(fù)等現(xiàn)代西方景觀設(shè)計(jì)手法,表現(xiàn)出人們?cè)谏鷳B(tài)學(xué)更新設(shè)計(jì)思想、美學(xué)和藝術(shù)思想、多元化思想3個(gè)方面的追求,為工業(yè)衰退所遇到的社會(huì)與環(huán)境問題帶來出路。簡(jiǎn)圣賢[17]分析了歧江公園設(shè)計(jì)中的不足之處,認(rèn)為設(shè)計(jì)師對(duì)于場(chǎng)地的認(rèn)識(shí)與解讀存在不足,過多地強(qiáng)調(diào)改造和再生而忽略了保護(hù)工業(yè)遺產(chǎn)的原真性。

張艷鋒[18]從建筑、文化和產(chǎn)業(yè)等不同角度對(duì)沈陽鐵西工業(yè)區(qū)的改造振興進(jìn)行了分析,探討并提出了具體的處理手法。朱建寧等[19]介紹了改建日照市銀河公園的指導(dǎo)思想,以場(chǎng)地原有的景觀特征和歷史文脈作為設(shè)計(jì)重點(diǎn),營造出既有自然文化特征,又與現(xiàn)代城市肌理融合的城市公園。俞孔堅(jiān)等[20]通過2010年上海世博中心綠地的定位研究和設(shè)計(jì)案例,探討了大城市公園綠地的功能定位研究方法,以及工業(yè)棕地的生態(tài)恢復(fù)和工業(yè)遺產(chǎn)的利用途徑,在滿足大型會(huì)展功能的同時(shí),為創(chuàng)造城市環(huán)境與文化的可持續(xù)性,提供一個(gè)可持續(xù)的景觀。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是新型的都市產(chǎn)業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為城市的發(fā)展注入了活力,也為舊城改造提供了新的契機(jī),體現(xiàn)了保護(hù)工業(yè)建筑遺產(chǎn)的新思路。于雪梅[21]以前民主德國援華項(xiàng)目北京798廠為例,探討了在舊廠房與舊倉庫中打造文化創(chuàng)意園區(qū)的途徑,并對(duì)如何保護(hù)工業(yè)建筑遺產(chǎn)進(jìn)行了思考。李飛[22]把歐美出現(xiàn)的大多數(shù)工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)成果歸為后工業(yè)景觀的園林,認(rèn)為這種園林流派立于功能主義之外而繼承了文化。

對(duì)工業(yè)遺址的改造是受環(huán)境保護(hù)主義和生態(tài)思想影響從“環(huán)境生態(tài)原型”生發(fā)出來的[23]。包志毅等[24]對(duì)土壤基質(zhì)改良、植物種類選擇和植物種植技術(shù)3個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行了分析,從環(huán)境生態(tài)特別是植被恢復(fù)角度探索工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì),反映了風(fēng)景園林學(xué)科與建筑學(xué)科、城市規(guī)劃學(xué)科不同的著眼點(diǎn)和理論背景。周曦等[25]從設(shè)計(jì)師的角度出發(fā),結(jié)合生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn),對(duì)當(dāng)前設(shè)計(jì)領(lǐng)域的所謂“生態(tài)設(shè)計(jì)”等一些觀點(diǎn)進(jìn)行了分析和批判。

3 結(jié)語

工業(yè)遺址景觀是城市可持續(xù)性發(fā)展的體現(xiàn),是具體解決城市健康而有序發(fā)展的一個(gè)新手段,也是延續(xù)城市活力的有效途徑。它已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了單純的景觀設(shè)計(jì)領(lǐng)域,而更多的屬于城市及全世界范圍的可持續(xù)性發(fā)展問題,是一個(gè)龐雜的學(xué)術(shù)領(lǐng)域和一項(xiàng)復(fù)雜而艱辛的工作,需要更多相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。中國工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)還處于起步階段,由于對(duì)工業(yè)遺址景觀價(jià)值的認(rèn)識(shí)以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足,造成目前工業(yè)遺址景觀改造再利用中存在諸多不足之處。因此,需要人們?cè)趯?duì)國外經(jīng)驗(yàn)借鑒的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國的實(shí)際,為創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展的城市與景觀、延續(xù)城市的歷史文脈特色,對(duì)工業(yè)遺址景觀設(shè)計(jì)展開更為深入廣泛的研究。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 喻學(xué)才.遺址論[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2001,3(2):45-49.

[2] TICCIH.The nizhny tagil charter for the industrial heritage[R].Paris:TICCIH,2003.

[3] 牛慧恩.美國對(duì)“棕地”的更新改造與再開發(fā)[J].國外城市規(guī)劃,2001(2):30-33.

[4] 梁芳.我國后工業(yè)公園設(shè)計(jì)探討[D].哈爾濱:東北林業(yè)大學(xué),2007.

[5] 蔡海燕,彭震偉.德國埃姆歇地區(qū)的空間、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)更新——從埃姆歇園國際建筑展(1989-1999)到埃姆歇景觀公園規(guī)劃(2000-2010)[J].現(xiàn)代城市研究,2007(4):82-88.

[6] 迪特·哈森普魯格(德Dieter Hassenpflug).德國在后工業(yè)時(shí)代的區(qū)域轉(zhuǎn)型——IBA埃姆瑟公園和區(qū)域規(guī)劃的新范式[J].劉崇,譯.建筑學(xué)報(bào),2005(12):6-8.

[7] 王向榮.生態(tài)與藝術(shù)的結(jié)合——德國景觀設(shè)計(jì)師彼得·拉茨的景觀設(shè)計(jì)理論與實(shí)踐[J].中國園林,2001(2):50-52.

[8] 丁一巨,羅華.鐵城景觀述記——德國北戈?duì)柵恋貐^(qū)露天煤礦廢棄地景觀重建[J].花園與設(shè)計(jì),2003(10):11-13.

[9] 劉撫英,鄒濤,栗德祥.后工業(yè)景觀公園的典范——德國魯爾區(qū)北杜伊斯堡景觀公園考察研究[J].華中建筑,2007,25(11):77-85.

[10] 張艷鋒,仝雷,陳伯超,等.舊工業(yè)建筑的改造——沈陽市鐵西工業(yè)區(qū)舊廠房改造[J].沈陽建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,19(4):292-295.

[11] 李建斌,王重亮.德國工業(yè)景觀建設(shè)[J].工業(yè)建筑,2008,38(1):45-49.

[12] 羅萍嘉,錢麗竹,井淥.后工業(yè)時(shí)代的風(fēng)景——德國杜伊斯堡北部風(fēng)景公園[J].裝飾,2008(9):67-69.

[13] 張杰.倫敦碼頭區(qū)改造——后工業(yè)時(shí)期的城市再生[J].國外城市規(guī)劃,2000(2):32-36.

[14] 孫曉春,劉曉明.構(gòu)筑回歸自然的精神家園——美國當(dāng)代風(fēng)景園林大師理查德·哈格[J].中國園林,2004(3):11-15.

[15] 虞蒔君,丁紹剛.生命景觀 從垃圾填埋場(chǎng)到清泉公園[J].風(fēng)景園林,2006(6):26-31.

[16] 張健健.從廢棄軍事基地到城市公園——多倫多當(dāng)斯維爾公園設(shè)計(jì)及其啟示[J].規(guī)劃師,2006(3):94 -96.

[17] 簡(jiǎn)圣賢,何志華.我國工業(yè)遺址設(shè)計(jì)案例分析——中山歧江公園[J].園林,2006(11):14-15.

[18] 張艷鋒,仝雷,陳伯超,等.舊工業(yè)建筑的改造——沈陽市鐵西工業(yè)區(qū)舊廠房改造[J].沈陽建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003,19(4):292-295.

[19] 朱建寧,鄭光霞.采石場(chǎng)上的記憶——日照市銀河公園改建設(shè)計(jì)[J].中國園林,2007,23(1):18-24.

[20] 俞孔堅(jiān),凌世紅,方琬麗.棕地生態(tài)恢復(fù)與再生:上海世博園核心景觀定位與設(shè)計(jì)方案[J].建筑學(xué)報(bào),2007(2):27-29.

[21] 于雪梅.在傳統(tǒng)與時(shí)尚的交融中打造文化創(chuàng)意園區(qū)——以前民主德國援華項(xiàng)目北京798廠為例[J].德國研究,2006(1):55-80.

[22] 李飛.1960年代以來的當(dāng)代園林流派[J].城市規(guī)劃學(xué)刊,2005(3):95-102.

[23] 蘇龍,金云峰.現(xiàn)代景觀形態(tài)原型及案例解析[J].規(guī)劃師,2005(2):99-104.

[24] 包志毅,陳波.工業(yè)廢棄地生態(tài)恢復(fù)中的植被重建技術(shù)[J].水土保持學(xué)報(bào),2004(6):160-163.

[25] 周曦,李湛東.生態(tài)設(shè)計(jì)新論——對(duì)生態(tài)設(shè)計(jì)的反思和再認(rèn)識(shí)[M].南京:東南大學(xué)出版社,2003.