商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利屬性探析

李兆慧

摘要:隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展,商業(yè)秘密越來(lái)越引起人們的重視,而對(duì)于商業(yè)秘密的保護(hù)也擺在了學(xué)者們面前。商業(yè)秘密權(quán)的屬性也成為學(xué)者們爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。因此,在比較分析各種理論觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,從民法方法出發(fā),探究商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)力與屬性。

關(guān)鍵詞:商業(yè)秘密權(quán);財(cái)產(chǎn)權(quán);知識(shí)產(chǎn)權(quán)

中圖分類號(hào):D922.294文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)20-0188-02

隨著科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展,競(jìng)爭(zhēng)者所擁有的商業(yè)秘密成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一個(gè)制高點(diǎn)。掌握了商業(yè)秘密,也就占據(jù)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),就有望成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的贏家。與此同時(shí),商業(yè)秘密的保護(hù)也擺在了學(xué)者的面前。學(xué)者們從各個(gè)角度對(duì)這一問(wèn)題展開(kāi)了激烈的討論,其中,商業(yè)秘密權(quán)的屬性一直是一個(gè)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。本文中,筆者擬在比較分析各種理論觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,從民法方法出發(fā),探究商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)力屬性。

一、商業(yè)秘密與商業(yè)秘密權(quán)

商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。商業(yè)秘密權(quán)是商業(yè)秘密的權(quán)利人依法享有的,對(duì)其商業(yè)秘密的支配并排除他人不法獲取和使用的權(quán)利。商業(yè)秘密的價(jià)值正是通過(guò)商業(yè)秘密權(quán)的行使而獲得實(shí)現(xiàn)。因而研究商業(yè)秘密的保護(hù),首先要研究商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)力屬性,因?yàn)樗鶝Q定一國(guó)的商業(yè)秘密保護(hù)的基本理論,是明確商業(yè)秘密法律保護(hù)依據(jù)、保護(hù)方式和保護(hù)程度的關(guān)鍵性問(wèn)題。

二、商業(yè)秘密權(quán)的學(xué)說(shuō)比較

商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利屬性,是一個(gè)頗具理論爭(zhēng)議的問(wèn)題。例如,“財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)”認(rèn)為,商業(yè)秘密權(quán)是一種無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán),具有與有形財(cái)產(chǎn)一樣的價(jià)值與意義?！叭烁駲?quán)說(shuō)”認(rèn)為,商業(yè)秘密權(quán)是從人格權(quán)中衍生出來(lái)的,以不正當(dāng)方法獲得他人的商業(yè)秘密是侵犯人格權(quán)的行為。“企業(yè)權(quán)說(shuō)”認(rèn)為,商業(yè)秘密本身具有競(jìng)爭(zhēng)上的客觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值,對(duì)于企業(yè)的生存與發(fā)展有著重大的影響,是企業(yè)財(cái)產(chǎn)的重要組成部分。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)”認(rèn)為,商業(yè)秘密權(quán)的客體也是無(wú)形的智力成果,因此,商業(yè)秘密權(quán)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。

上述學(xué)說(shuō)是商業(yè)秘密法律保護(hù)研究各個(gè)階段的成果,雖然在權(quán)屬性質(zhì)的認(rèn)定上學(xué)者們各持己見(jiàn),難以達(dá)成一致,但各種學(xué)說(shuō)恰好從各個(gè)方面、各個(gè)角度揭示出商業(yè)秘密權(quán)的特點(diǎn),只是各有側(cè)重。

“人格權(quán)說(shuō)”強(qiáng)調(diào)了商業(yè)秘密權(quán)的人身屬性或人格屬性,公民的基本權(quán)利之一就是創(chuàng)造者對(duì)其知識(shí)產(chǎn)品的專有權(quán)。但這一學(xué)說(shuō)的缺陷也很明顯:首先,人格權(quán)是民事主體的一種固有的權(quán)利,不能轉(zhuǎn)讓、拋棄或繼承,但商業(yè)秘密權(quán)可以;其次,人格權(quán)的客體是人格權(quán)益,如人身自由、生命健康、隱私等,而商業(yè)秘密權(quán)的客體是技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息,是智力成果;再次,人格權(quán)是一項(xiàng)與生俱來(lái)的自然權(quán)利,而商業(yè)秘密權(quán)的存在則要以商業(yè)秘密的存在為前提。可以說(shuō),商業(yè)秘密權(quán)在一定程度上具有人格權(quán)的內(nèi)容,但將其定性為人格權(quán),無(wú)疑是以偏蓋全,無(wú)法體現(xiàn)商業(yè)秘密權(quán)的本質(zhì)。

“企業(yè)權(quán)說(shuō)”看到了商業(yè)秘密權(quán)與企業(yè)的聯(lián)系,強(qiáng)調(diào)了商業(yè)秘密對(duì)于企業(yè)的巨大意義。實(shí)踐中,與商業(yè)秘密權(quán)有關(guān)的糾紛,往往都與企業(yè)有關(guān),尤其是商業(yè)秘密權(quán)與競(jìng)業(yè)禁止、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)常常糾結(jié)在一起。但這并不是絕對(duì)的,如果一項(xiàng)技術(shù)信息開(kāi)發(fā)以后并未投入生產(chǎn),權(quán)利人仍然可以享有商業(yè)秘密權(quán),但卻與企業(yè)無(wú)關(guān)。

三、商業(yè)秘密權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性

在比較分析了各種現(xiàn)有學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,筆者擬從民事權(quán)利體系的角度出發(fā),闡述商業(yè)秘密權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。

民事權(quán)利包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中,人身權(quán)又包括人格權(quán)和身份權(quán),其所體現(xiàn)的利益與人的尊嚴(yán)和血緣關(guān)系有關(guān)。顯然,商業(yè)秘密權(quán)不應(yīng)被定性為人身權(quán),而只能是財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)是以具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益為客體,這種利益不局限于傳統(tǒng)民法所講的“物”,還包括作為債權(quán)客體的給付,以及作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體的智力成果,等等,因而這種財(cái)產(chǎn)權(quán)是包括無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)和有形財(cái)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的廣義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心是專有性,即權(quán)利人有權(quán)對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、受益和處分,并排除他人的不當(dāng)妨礙與干涉。商業(yè)秘密權(quán)是否具有專有性,是商業(yè)秘密權(quán)是否屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵。

商業(yè)秘密是處于秘密狀態(tài)的智力成果,商業(yè)秘密權(quán)人有權(quán)保有商業(yè)秘密,有權(quán)通過(guò)各種方式使用自己的商業(yè)秘密從而獲得經(jīng)濟(jì)利益,有權(quán)將自己的商業(yè)秘密轉(zhuǎn)讓他人以獲得對(duì)價(jià),當(dāng)上述權(quán)利收到他人的不當(dāng)干涉與妨礙時(shí),權(quán)利人可依法尋求法律救濟(jì)。這與財(cái)產(chǎn)權(quán)的專有性并無(wú)二致。當(dāng)然,這種專有性具有一定的相對(duì)性,即在同一個(gè)商業(yè)秘密上有可能成立一個(gè)以上的商業(yè)秘密權(quán)。有人把這一點(diǎn)作為否定商業(yè)秘密權(quán)的專有性,進(jìn)而否定商業(yè)秘密權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的主要理由。事實(shí)上,財(cái)產(chǎn)權(quán)的專有性也是相對(duì)的。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,假設(shè)A擁有了一輛紅色寶馬汽車,B通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)也可以獲得一輛與A同樣型號(hào)、同樣外觀的紅色寶馬車。那么,是不是說(shuō)所有權(quán)也不具有專有性了呢?答案顯然是否定的。實(shí)際上,商業(yè)秘密可以被看成是一種礦藏,任何工人通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng),就可以得到相同或相似的一批礦石,取得財(cái)產(chǎn)權(quán)。

通過(guò)上述分析,可以更加認(rèn)定商業(yè)秘密權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性。那么,商業(yè)秘密權(quán)是否屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢?從民事權(quán)利體系的構(gòu)成來(lái)看,商業(yè)秘密權(quán)應(yīng)屬于一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)最大的差異就在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的客體是無(wú)形的智力成果。而商業(yè)秘密權(quán)所保護(hù)的商業(yè)秘密,正是一種處于秘密狀態(tài)下的智力成果,因此,將其認(rèn)定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是順理成章的。有人認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)不符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“三性”,即專有性、地域性、時(shí)間性。但這“三性”,只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利不同,并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征,更何況這“三性”本身也飽受質(zhì)疑。

從國(guó)際上的立法趨勢(shì)上來(lái)看,眾多法律文件都肯定了商業(yè)秘密權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性,將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。因此,順應(yīng)國(guó)際立法潮流,與國(guó)際接軌,肯定商業(yè)秘密權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性,是中國(guó)立法的必然選擇。

參考文獻(xiàn):

[1]吳漢東,胡開(kāi)忠.無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究[M].北京:法律出版社,2001.

[2]郭世棧.試論商業(yè)秘密權(quán)及其法律特征[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2001,(3).

[3]徐秀霞.論財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)秘密法律性質(zhì)的科學(xué)界定[J].東北師大學(xué)報(bào),2000,(6).

[4]吳漢東,胡開(kāi)忠.走向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:法律出版社,2002.

[5]謝懷拭.論民事權(quán)利體系[J].法學(xué)研究,1996,(2).

[6]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)與人權(quán)屬性[J].法學(xué)研究,2003,(3).

[責(zé)任編輯 王 佳]