網(wǎng)絡(luò)博客的著作權(quán)問題探討

羅德蓮

摘要著作權(quán)是基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法產(chǎn)生的權(quán)利,這種權(quán)利很早就得到了司法界的肯定。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的同時,其所帶來的全新的傳播方式,使得建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的著作權(quán)也頗引人注目,現(xiàn)在也已經(jīng)受到了國內(nèi)外司法界的重視。博客是一種典型的在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品的行為,根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的設(shè)立原則,我們沒有理由把博客文章排除在法律所保護的范圍之外,只有了解了目前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護力度,才能對博客的著作權(quán)保護現(xiàn)狀有個全面的認(rèn)識,更有針對性地思考相關(guān)方面的問題。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)日志 鏈接 復(fù)制 轉(zhuǎn)貼

中圖分類號:D923.4 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)02-336-02

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法現(xiàn)狀

(一)國外的立法現(xiàn)狀

1996年12月,世界知識產(chǎn)權(quán)組織在瑞士召開了“關(guān)于著作權(quán)及鄰接權(quán)問題的外交會議”,通過了兩個被新聞界稱為“互聯(lián)網(wǎng)條約”的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WTC)和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音條約》(WPPT)。這兩個條約從法律的角度,確認(rèn)了對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護,保護了著作權(quán)人的利益。

1997年,美國國會通過了《1997年網(wǎng)絡(luò)版權(quán)責(zé)任限制法案》、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約實施法案》和《1997年版權(quán)澄清及科技教育法案》,1998年10月又頒布了《數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMGA),在這些法案中,主張將數(shù)字化傳輸問題建立在發(fā)行權(quán)上,并且,拓寬了傳播權(quán)的范圍,綜合了網(wǎng)絡(luò)傳輸、無線電廣播、有線傳播等方式,但不限定傳輸使用的技術(shù),這樣就適應(yīng)了技術(shù)的不斷發(fā)展對法律方面提出的要求。

而早在1992年7月1日頒布的92-597號法律,則是法國的《知識產(chǎn)權(quán)法典》。這部法典由當(dāng)時23個與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的單行立法匯編整理而成,成為了世界上知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的第一個法典。在頒布之后的6年間,法國又先后12次對法典進行了修改和增補,使其知識產(chǎn)權(quán)立法始終處于世界各國的前列。

日本則于1997年6月通過了著作權(quán)法修正案,修正案中也擴大了原來的公開傳播權(quán)的范圍,規(guī)定了著作權(quán)人可以用有線或無線的方式,公開傳輸其作品,享有公開傳輸?shù)臋?quán)利。

可以說,各國對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展所帶來的法律問題都高度重視,并以立法、修改現(xiàn)行法律的形式來保護網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)益,其中也就包括了著作權(quán)。

(二)我國的立法現(xiàn)狀

在我國,對于傳統(tǒng)著作權(quán)的保護很早就得到了重視。早在1990年國家便頒布了《中華人民共和國著作權(quán)法》,由于當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)尚不盛行,對相關(guān)的事物也沒有明確的概念,所以在這部法律中,我們看不到對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的規(guī)定。然而,近些年來飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)使得法律在這一領(lǐng)域的空白展示得尤為明顯,在相關(guān)針對性的法律法規(guī)出臺之前,人民法院在處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛只能以《著作權(quán)法》、《民法通則》和《民事訴訟法》等為依據(jù)來審理案件。

2000年,最高人民法院出臺了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,用司法解釋的方式,使得涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面的案件在一定程度上有法可依。但是,在實際生活中,我們還是希望能有一部完整的法律來規(guī)范這一社會法律關(guān)系。2001年,第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第24次會議作出了修改著作權(quán)法的規(guī)定,從宏觀上說是為了適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織的需要,和國際知識產(chǎn)權(quán)保護體系的做一個接軌,在具體實踐操作上,實際上就是規(guī)制了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的問題。

二、網(wǎng)絡(luò)博客中的著作權(quán)保護問題

要討論網(wǎng)絡(luò)博客受到著作權(quán)保護的范圍,實際上就必須對博客的內(nèi)容進行區(qū)分,因為著作權(quán)法并不是大包大攬地對所有出現(xiàn)在博客中的內(nèi)容都加以保護的。

(一)網(wǎng)絡(luò)博客中的個人日志

在最初的網(wǎng)絡(luò)博客中,個人日志是占了很大的比重的,早期的博客,還是建立在個人日志的基礎(chǔ)上的。對于博客網(wǎng)絡(luò)中的文字創(chuàng)作,大概可以分為以下兩種:

1.個人創(chuàng)作

這是網(wǎng)絡(luò)博客中的最基本形式。排除掉后期博客發(fā)展中加入的圖片、音樂等鏈接因素,博客中的主體應(yīng)該就是其文字中所體現(xiàn)的信息。這種信息的提供者博客主是用相對公開化的形式在表達自己的個人情感,同時也是一種宣泄的過程。所有的文字皆出自博客主之手,按照傳統(tǒng)著作權(quán)法的觀點,作品完成即擁有了相應(yīng)的著作權(quán),博客主可以對文章進行任意地修改、撤換等等工作。雖然大多博客主都是草根一族,單純個人化的信息并不一定引起他人的注意,但這并不妨礙著作權(quán)的產(chǎn)生,因為權(quán)利是不分人的身份等級的。名人博客的日志受到著作權(quán)法的保護,一般大眾的博客也同樣受到保護。

2.轉(zhuǎn)貼

隨著博客的發(fā)展,博客主不會滿足于自己的博客內(nèi)容皆出自自己的敘述,他可能對流傳于網(wǎng)絡(luò)上、社會新聞媒體上的某些文章、文集感興趣,于是就把相應(yīng)的內(nèi)容粘貼到原本應(yīng)該是自己寫作的框架內(nèi),形成轉(zhuǎn)貼的形式,發(fā)布在自己的博客頁面中。

其實在我國最新修改的《著作權(quán)法》第46、47條里,對這種行為就進行了“是否侵權(quán)”的解釋規(guī)定,將未經(jīng)著作權(quán)人許可的作品,通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品的行為,規(guī)定為侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。這種法律規(guī)定給予著作權(quán)人較強的保護。不過在實踐中,由于博客建立的基礎(chǔ)非實名制,所以不經(jīng)許可隨意轉(zhuǎn)載其他網(wǎng)站作品的侵權(quán)案例也是時有發(fā)生。

在博客中,原文引用就好比論文中的參考文獻的原句再現(xiàn),這和全文引用一樣,還是要尊重原作者的立場。根據(jù)法律的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。

對于總結(jié)加工的情況,就好比博客主自己尋找到了“烹制”自己博客日記的“原材料”,自己進行了相關(guān)的“加工”過程,最終形成具有自己個人主觀意見的作品,這是博客主對原有材料的再加工,再創(chuàng)造。其二次加工后的成果應(yīng)該是屬于博客主的,博客主享有對新作品的著作權(quán)。

(二)網(wǎng)絡(luò)博客中的頁面鏈接

所謂鏈接,就是指向其他資源的指針,我們跟隨這個指針的指引,在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分之間建立聯(lián)系,從而可以通過一個網(wǎng)站訪問不同網(wǎng)站的文件或通過一個特定的欄目訪問同一站點上的其它欄目?？梢栽谖臋n與文檔之間任意跳轉(zhuǎn)。網(wǎng)絡(luò)中特有的鏈接特性,可以說是網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的一個重要契機,也是網(wǎng)絡(luò)的一個獨有特色。

而在網(wǎng)絡(luò)博客中,組成的內(nèi)容一般不單單是簡單的文字,還有其他的各種不同的鏈接形式。由于鏈接后人們所看到的可能是另一個網(wǎng)站的文字圖像等內(nèi)容,因此鏈接在帶給我們方便的同時,也會產(chǎn)生著作權(quán)侵權(quán)的糾紛。這種鏈接形式在著作權(quán)法的保護中應(yīng)該如何界定、保護,目前還有很多種看法。

1.內(nèi)部鏈接

在鏈接的具體形式中,我們可以根據(jù)訪問者能否感受到鏈接所帶來的文件變化,分為外部鏈接和內(nèi)部鏈接。外部鏈接的功能在于,人們可以通過其到達自己所需資料的網(wǎng)絡(luò)主站,也就是說,人們可以清楚的明白,他現(xiàn)在所處的網(wǎng)站名稱,不會對所瀏覽的網(wǎng)頁產(chǎn)生誤解。然后再根據(jù)網(wǎng)站上的信息提示,找到自己所需的資料的鏈接,進一步達到資料獲取的目的。在這種情況下,一般不會發(fā)生侵害著作權(quán)的問題,在此就不作過多討論。

至于內(nèi)部鏈接,指的是直指他人的網(wǎng)頁內(nèi)容,而不經(jīng)過其內(nèi)容所歸屬的主頁面。具體說來,當(dāng)內(nèi)部鏈接被激活時,計算機的瀏覽器會直接讀取內(nèi)部鏈接中埋置的電子地址,直接連接到材料所在的主機服務(wù)器,并從被鏈材料的主機服務(wù)器上臨時復(fù)制該網(wǎng)頁的內(nèi)容,然后顯示在當(dāng)事人的計算機屏幕上,被鏈接材料的地址并不會出在計算機屏幕上。這樣的過程相對于外部鏈接來說,侵害他人權(quán)益的可能性要大得多。

根據(jù)內(nèi)部鏈接的原理,我們知道,內(nèi)部鏈接的內(nèi)容只是一種臨時的“復(fù)制”,或者說是“借用”,并沒有在真正意義上的復(fù)制內(nèi)容,更不可能向大眾提供“復(fù)印件”,所以,從著作權(quán)法的角度上講,并沒有侵害到原作者的相關(guān)權(quán)利,對于作品的復(fù)制、發(fā)行,始終的擁有者還是被鏈接的網(wǎng)站。所以,設(shè)置鏈接的一方并沒有實質(zhì)上地?fù)碛性撟髌?甚至是作品的“復(fù)印件”。在這種情況下,一般不認(rèn)為是侵害著作權(quán)的行為,而是被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。

2.圖片、音樂使用鏈接

在博客的設(shè)計中,現(xiàn)在已不是單純的只有文字的記錄了。為了吸引更多人的關(guān)注,或者是博客主出于“立體”收藏自己記憶的需要,越來越多的博客中加入了對照片、音樂的鏈接,以使得博客的內(nèi)容更加生動,更加立體化。而在使用這些照片,音樂作品的過程中,同樣會產(chǎn)生侵犯著作權(quán)的問題。

(1)私人照片、音樂等影相資料

毫無疑問的,博客主私人的照片和音樂等影相資料,其所有權(quán)是屬于博客主自己的。既然是屬于其自己的,那么,博客主自然就擁有對這些材料處分、應(yīng)用的權(quán)利。為了使博客更好看,更生動,博客主可以配上與文字材料相關(guān)的圖片,與情景相符的音樂影相資料,對于這些材料也擁有修改、裁減、剪輯的權(quán)利。因此,在這方面,博客主擁有絕對的著作權(quán)是毋庸質(zhì)疑的。

(2)引用他人照片、音樂等影相資料

在運用照片、音樂等影相資料的情況中,還有一種情形就是使用非博客主自己的作品。博客主不可能對每一篇文章都配上自己擁有絕對權(quán)力的作品,很多時候,可能是從網(wǎng)絡(luò)搜索的過程中,發(fā)現(xiàn)適合自己博客的照片、音樂等影相資料等。因此,博客主則有可能通過網(wǎng)絡(luò)“復(fù)制”“粘貼”的方式,引用他人的作品到自己的博客中。

對于這樣的行為,即使用他人的照片、音樂等影相資料,其意義等同于使用他人的文字作品,原作者擁有對該作品的著作權(quán)。至于合理使用,引入博客主的自我博客中,是否需要經(jīng)過原作者的授權(quán),這一部分的內(nèi)容與文字轉(zhuǎn)貼的使用規(guī)則是相似的,即應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人的其他權(quán)利。

(三)博客主對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的主張

雖然網(wǎng)絡(luò)博客是建立在開放的網(wǎng)絡(luò)平臺上,但作為具有日記性質(zhì)的電子形式,在一定意義上又具有隱蔽性。一般來講,每個單獨注冊的博客都有其獨一無二的網(wǎng)絡(luò)地址,人們可以通過地址直接找到相應(yīng)博客進行內(nèi)容的瀏覽。

在目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商建立了相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)博客交流平臺,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商會單獨建立一個推薦頁面,對掛靠在其網(wǎng)站空間下的優(yōu)秀博客文章進行相關(guān)的推薦。雖然說,博客是建立在網(wǎng)絡(luò)平臺上的,人們可以通過各種不同的方式找到各式各樣的博客地址,但是,這種開放性又是相對的。特別是對于一般民眾來說,其建立的草根博客不可能擁有名人博客一樣與生俱來的號召力,博客主可能只期待在其認(rèn)識的人群中,形成小規(guī)模的閱讀群就可以了。在中國博客網(wǎng),我們可以在每篇博客日志后發(fā)現(xiàn)這樣的一段文字表述:“本站用戶發(fā)表的作品,BLOGCN有權(quán)在站內(nèi)免費轉(zhuǎn)載或引用。未經(jīng)同意,其他站點不得以任何形式侵犯本站著作權(quán),包括但不限于:擅自復(fù)制、鏈接、非法使用或轉(zhuǎn)載,及任何方式建立鏡像站點?！边@樣在對“外”上是保護了博客主的相關(guān)著作權(quán),但是網(wǎng)站又過于“霸道”地認(rèn)為自己擁有對博客內(nèi)容的相關(guān)轉(zhuǎn)載、引用的權(quán)利。其實,比較合理的做法應(yīng)該是在每次文章發(fā)表的同時,詢問博客主是否愿意將博客內(nèi)容推薦到該開放平臺上,即使博客主同意了,也應(yīng)該還有收回其作品的權(quán)利。這實際上才是對博客主擁有其對博客內(nèi)容著作傳播權(quán)力的一種尊重。博客主也應(yīng)該擁有拒絕將其作品放到公開網(wǎng)絡(luò)平臺上推薦的權(quán)力。

注釋:

鄭成思.WTO知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解.中國方正出版社.2001年版.第14-17頁.

安德列·凱萊維.關(guān)于復(fù)制和公開傳播權(quán)適應(yīng)數(shù)字多媒體環(huán)境的若干問題.版權(quán)公告.1997(2).

參考文獻:

[1]方興東,王俊秀.博客:E時代的盜火者.中國方正出版社.2003年版.

[2]周建淵.有關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)的思考.中國司法.2002(12).

[3]楊田甜.網(wǎng)絡(luò)博客著作權(quán)問題探析.知識產(chǎn)權(quán).2006(4).

[4]李紹章.博客侵權(quán)的免責(zé)空間.檢察風(fēng)云.2006(15).

[5]于國富.從博客侵權(quán)案看網(wǎng)絡(luò)版權(quán).中國計算機用戶.2006(25).

[6]馮曉青.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護、限制及其利益平衡.社會科學(xué).2006(11).