鉆石模型的演變及其對(duì)我國(guó)的啟示

鄧玉坤

摘要：重點(diǎn)分析了波特的鉆石模型及其演變模型。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的具體情況。提出了其對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；鉆石模型；演變；啟示

中圖分類號(hào)：F711文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198(2009)14-0013-02

1鉆石模型及其演變

1.1鉆石模型

波特認(rèn)為，一國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)開(kāi)發(fā)其自身的競(jìng)爭(zhēng)能力有很大影響，其中影響最大、最直接的要素為：(1)生產(chǎn)要素，包括初級(jí)生產(chǎn)要素和高級(jí)生產(chǎn)要素(后者對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更為重要)；(2)需求條件，包括本國(guó)需求結(jié)構(gòu)、需求規(guī)模、需求拉動(dòng)方式、需求的全球性、超前性和挑剔性；(3)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)，包括上游供給產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；(4)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，包括企業(yè)的形成與組織管理方式、競(jìng)爭(zhēng)激烈程度、創(chuàng)新和企業(yè)家才能等。此外，機(jī)會(huì)和政府作為另外兩個(gè)輔助要素影響著上述4要素。這六方面的要素彼此互動(dòng)、相互影響、相互加強(qiáng)，共同構(gòu)成一個(gè)動(dòng)態(tài)的激勵(lì)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，由此構(gòu)成一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源。

1.2國(guó)際化鉆石模型

Dunning認(rèn)為波特的鉆石模型的一個(gè)缺陷是其僅僅關(guān)注“母國(guó)基地”。而忽視了全球化和跨國(guó)公司的影響；跨國(guó)公司的活動(dòng)會(huì)直接或間接的影響波特鉆石模型中的各個(gè)互動(dòng)的關(guān)鍵要素，應(yīng)該將其看作第三個(gè)外生變量添加到鉆石模型中。Dunning的國(guó)際化鉆石模型就很好地解決了波特的鉆石模型低估全球化和跨國(guó)公司對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響的問(wèn)題。

1.3雙鉆石模型

魯格曼和克魯茲(Rugman＆Cruz，1993)在研究加拿大國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)單一的“母國(guó)鉆石”并不能很好地解釋規(guī)模經(jīng)濟(jì)小、開(kāi)放的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。一方面，加拿大本國(guó)企業(yè)可以利用美國(guó)市場(chǎng)來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求；另一方面。那些具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)企業(yè)在加拿大投資，發(fā)展生產(chǎn)，為加拿大本國(guó)企業(yè)帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)壓力。這樣產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就不僅僅源于加拿大國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，也源于美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，更源于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)形成的環(huán)境。為此，魯格曼和克魯茲構(gòu)建了雙重鉆石模型來(lái)解釋加拿大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源。

1.4一般化雙鉆石模型

“雙鉆石模型”是以加拿大為研究對(duì)象構(gòu)建的，有其自身的局限性，不適用于北美自由貿(mào)易區(qū)外的其他小國(guó)。為了對(duì)小國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源進(jìn)行分析，穆恩等人(Moon，Rugman&Verbeke，1998)進(jìn)一步將“雙鉆石模型”拓展為適合所有小國(guó)經(jīng)濟(jì)的“一般化雙鉆石模型”。如圖2所示，圖中內(nèi)部的實(shí)線鉆石代表的是“國(guó)內(nèi)鉆石”，它的大小由國(guó)家大小和本國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力決定；圖中中間的虛線鉆石代表的是“國(guó)際鉆石”，它是一國(guó)在納入了“跨國(guó)經(jīng)營(yíng)”這一變量后的競(jìng)爭(zhēng)力；圖中外部的實(shí)線鉆石代表的是“全球鉆石”，它是指一國(guó)經(jīng)濟(jì)完全溶入到全球經(jīng)濟(jì)時(shí)該國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，它的大小在可預(yù)期時(shí)間內(nèi)是固定不變的。

1.5九因素模型

韓國(guó)漢城大學(xué)教授喬?hào)|遜(Cho，D·Sung，1994)對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究，指出韓國(guó)缺乏資本、技術(shù)和足夠大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等“物質(zhì)”要素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力在于具有良好教育的、充滿活力的和富有獻(xiàn)身精神的“人力”要素。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，“人力”要素創(chuàng)造了韓國(guó)缺乏的“物質(zhì)”要素。喬?hào)|遜由此構(gòu)建了解釋韓國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的“九因素模型”。產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素分為三大類九個(gè)因素：物質(zhì)要素，即資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、國(guó)內(nèi)需求；人力要素，即工人、政治家和官僚、企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人和工程師；外部機(jī)遇。

1.6金碚的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析范式

金碚教授指出波特的鉆石模型盡管十分富有啟發(fā)性，但對(duì)于不同的國(guó)家、不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，分析范式也未必一成不變。金碚運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究了競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的經(jīng)濟(jì)分析范式。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的直接來(lái)源包括價(jià)格、成本、質(zhì)量、品牌、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、服務(wù)、差異化7個(gè)因素-間接來(lái)源包括生產(chǎn)要素、需求因素、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、組織與競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)、制度體系、企業(yè)文化、政府行為、機(jī)遇9個(gè)因素，其最終來(lái)源于核心能力和技術(shù)創(chuàng)新水平。

1.7新鉆石模型

復(fù)旦大學(xué)芮明杰教授認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力從本源上看應(yīng)該是內(nèi)生的，波特的鉆石模型卻忽略了這一點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的本源性變量應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)吸收知識(shí)與創(chuàng)新的能力。因此，芮明杰對(duì)波特的“鉆石模型”作了一點(diǎn)修改，給“鉆石模型”加了一個(gè)核心——知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力(如圖3所示)。產(chǎn)業(yè)有了這個(gè)“核心”才能真正發(fā)展出持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。芮明杰同時(shí)認(rèn)為，一國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也取決于該國(guó)產(chǎn)業(yè)參與世界產(chǎn)業(yè)體系的程度與在其中的位置。因此，現(xiàn)在與未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展首先要培養(yǎng)自己的知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力，其次在更大程度上參與國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系，并在產(chǎn)業(yè)鏈中謀求好的位置，進(jìn)而在全球經(jīng)濟(jì)中保持與發(fā)展自己的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

1.8恩萊特的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析范式

香港大學(xué)商學(xué)院恩萊特教授認(rèn)為每個(gè)產(chǎn)業(yè)都應(yīng)盡量按引言、產(chǎn)業(yè)界定與描述、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史、產(chǎn)業(yè)當(dāng)前定位及評(píng)價(jià)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力驅(qū)動(dòng)因素分析、產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)預(yù)測(cè)、結(jié)論的分析框架來(lái)展開(kāi)。在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力驅(qū)動(dòng)因素方面，恩萊特教授對(duì)波特的研究框架進(jìn)行反思，對(duì)其作了重要的改進(jìn)，提出從“國(guó)際層面的推動(dòng)因素”、“宏觀經(jīng)濟(jì)層面的推動(dòng)因素”、“相關(guān)產(chǎn)業(yè)層面的聚集效應(yīng)”、“微觀/產(chǎn)業(yè)層面的推動(dòng)因素”、“企業(yè)層面的推動(dòng)”等五個(gè)角度分析一個(gè)特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力的分析范式。

2對(duì)中國(guó)的啟示

2.1對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的啟示

(1)重視經(jīng)濟(jì)區(qū)域聯(lián)盟的作用。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)加入了越來(lái)越多的區(qū)域聯(lián)盟，這就為中國(guó)創(chuàng)造出了類似北美自由貿(mào)易區(qū)這樣的客觀環(huán)境。因此在分析中國(guó)某些產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)應(yīng)該借鑒性地應(yīng)用雙鉆石模型。

(2)重視跨國(guó)公司的作用。目前，跨國(guó)公司已在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極為重要的推動(dòng)因素?？鐕?guó)公司為我們帶來(lái)了技術(shù)、資金、管理和壓力，使我國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、資金利用、管理技能與生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)等各方面都有了極大的改善與提高，促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

(3)重視國(guó)外需求。對(duì)于一些外向型產(chǎn)業(yè)而言，其需求主要來(lái)自國(guó)外，挑剁客戶也主要來(lái)源于國(guó)外而非國(guó)內(nèi)。因此，在分析外向型產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)應(yīng)該充分重視國(guó)外需求的影響，否則就可能產(chǎn)生判斷上的偏差。

(4)重視政府的作用。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中。政府特別是地方政府對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)造不是起輔助作用。而是起關(guān)鍵作用，政府可以依靠手中的軟資源和硬資源推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

(5)重視內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力變量的作用。產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)開(kāi)放的系統(tǒng)，不斷與環(huán)境進(jìn)行物質(zhì)、信息、能量交換，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素協(xié)同作用力逐漸加大，直至把產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力推到更高的水平，而在這個(gè)水平上產(chǎn)業(yè)又不斷與外部環(huán)境進(jìn)行交換，使產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力達(dá)到越來(lái)越高的水平。由此可以看出，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于內(nèi)生競(jìng)爭(zhēng)力變量(資源整合能力和創(chuàng)新能力等)和外生競(jìng)爭(zhēng)力變量(產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境)。因此，在分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)不僅要考慮到產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境的影響，還要考慮到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因素的影響，只有將二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)才能科學(xué)地評(píng)價(jià)某一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

(6)重視產(chǎn)業(yè)的差異性。在具體分析某一產(chǎn)業(yè)時(shí)應(yīng)該考慮該產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)與其所處環(huán)境的差異性，這樣才有可能正確地評(píng)價(jià)某一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。如在研究出口依賴型產(chǎn)業(yè)時(shí)，就不得不考慮國(guó)外需求、國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者和貿(mào)易政策等因素，而不是僅僅應(yīng)用母國(guó)鉆石來(lái)分析。

(7)重視體制因素的作用。國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究是以發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的，而我國(guó)還處于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還未完全退出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未發(fā)育成熟，體制因素仍然影響著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面，因此，在進(jìn)行我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究時(shí)不應(yīng)將體制因素排除在視野之外。

2.2對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示

(1)堅(jiān)持“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合的開(kāi)放戰(zhàn)略。通過(guò)實(shí)踐和雙鉆石模型的驗(yàn)證。雙向的外部直接投資對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得都起作用，對(duì)內(nèi)和對(duì)外的直接投資對(duì)提升競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都有正面影響。因此，中國(guó)的發(fā)展一方面需要通過(guò)“引進(jìn)來(lái)”獲得產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的技術(shù)、資金和管理技能；另一方面，需要通過(guò)“走出去”獲得國(guó)家稀缺的自然資源和市場(chǎng)。

(2)鼓勵(lì)企業(yè)走自主創(chuàng)新之路。產(chǎn)業(yè)要真正發(fā)展出持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力就必須堅(jiān)持走自主創(chuàng)新之路。培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生性競(jìng)爭(zhēng)力，不斷提高整合資源和創(chuàng)新的能力。因此，要通過(guò)各種政策，激勵(lì)企業(yè)走自主創(chuàng)新之路。

(3)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，謀求好的國(guó)際分工地位。一國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也取決于該國(guó)產(chǎn)業(yè)參與世界產(chǎn)業(yè)體系的程度與在其中的位置。為了提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)步伐，積極參與國(guó)際分工并謀求好的地位。

(4)創(chuàng)造支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境。政府應(yīng)盡力去創(chuàng)造一個(gè)支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境。一方面，政府應(yīng)致力于提升生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)和水平，完善市場(chǎng)機(jī)制，創(chuàng)造良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境；另一方面，政府應(yīng)盡量不要干預(yù)市場(chǎng)主體的行為。