網(wǎng)絡(luò)“兇猛”？

本刊綜合

2009年，在多起公共事件中，網(wǎng)絡(luò)比以往表現(xiàn)出了更大的威力，直接改變了現(xiàn)實(shí)事件的處理結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)上的“民意”對(duì)社會(huì)公平、正義的推動(dòng)意義重大。同時(shí)，滔滔“民意”也藏著無理智的兇猛，值得警惕。

不達(dá)真相不罷休

最近的許多公共事件再次凸顯了“網(wǎng)絡(luò)民意”的威力，并且在現(xiàn)實(shí)中施壓于相關(guān)政府，讓真相大白。從杭州飆車案中可見一斑。

該事件產(chǎn)生了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行詞“70碼”。所謂“70碼”就是西湖交管部門第一次新聞發(fā)布會(huì)對(duì)肇事車輛時(shí)速的初步認(rèn)定，但是相關(guān)見證人及現(xiàn)場(chǎng)的目擊者的陳述卻與此大相徑庭，他們稱受害者被車撞擊時(shí)飛起來近5米高，甩出20多米，時(shí)速一定超過70碼。網(wǎng)民們?cè)谫|(zhì)疑中創(chuàng)造了這一關(guān)鍵詞。

政府部門之所以變得被動(dòng)的原因就是在第一時(shí)間內(nèi)不能如實(shí)向社會(huì)公眾披露事件真相。而“俯臥撐”、“躲貓貓”等事件同樣如此，回避事件真相的背后往往隱藏著執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)任缺失的問題。同樣，在面對(duì)鄧玉嬌案，最初警方也沒有如實(shí)公開，回避社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，在“網(wǎng)絡(luò)民意”的壓迫下，才直面問題?？杀氖?，類似的事件不是第一次發(fā)生，也很難說是最后一次。政府例行公事地公布調(diào)查結(jié)果，草率的解釋中充斥違反常識(shí)的疑點(diǎn)，網(wǎng)民持續(xù)追蹤曝光，最后在洶洶民意和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的壓力下，真相得以大白。普通的刑事案件，因?yàn)檎嘘P(guān)部門處理不力演變成政府危機(jī)公關(guān)。

有專家總結(jié)，公權(quán)力大、公益性強(qiáng)、公眾關(guān)注度高的“三公部門”和其中的公職人員，極容易成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)和新聞炒作的焦點(diǎn)?！笆飞献钆９偾弧薄ⅰ笆飞献钆９隆?、“天價(jià)煙局長”、“天價(jià)公款賬單”等許多事件都在“百萬級(jí)點(diǎn)擊率”以上。

曾任上海市政府新聞辦網(wǎng)絡(luò)新聞管理處處長的張曉宇說，“史上最?！奔印叭块T”型的網(wǎng)絡(luò)事件，溯其本源其實(shí)就是公共部門和公職人員“涉腐”、“涉富”、“涉權(quán)”等三類事件。在當(dāng)前社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期的背景下，人們對(duì)于公權(quán)力如何參與社會(huì)利益的調(diào)整非常敏感，因此才會(huì)對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)事件如此關(guān)注。

在對(duì)這些“三公”事件的態(tài)度上，“網(wǎng)絡(luò)民意”表現(xiàn)出了與以前巨大的不同，民意已不僅是民意，而是化為了部分行動(dòng)。過去，網(wǎng)民多是“說說就罷”，而現(xiàn)在，網(wǎng)民呈現(xiàn)出“不處理當(dāng)官的就絕不罷休”的態(tài)度。

專家認(rèn)為這是政治意識(shí)、參與意識(shí)萌發(fā)的表現(xiàn)。如鄧玉嬌案，網(wǎng)民已不光是從多方面搜集證據(jù)，表達(dá)質(zhì)疑，進(jìn)行聲援，甚至還有網(wǎng)友從異地前往巴東支持鄧玉嬌并問責(zé)政府相關(guān)部門。

正義標(biāo)簽下的“非理性”

在“70碼”事件中，前后有兩種網(wǎng)民的聲音異常尖銳。

“斑馬線上撞人！強(qiáng)烈要求相關(guān)部門嚴(yán)懲肇事者胡斌！”、“譚家，虛偽！利用了我們網(wǎng)友，說什么要公道，目的就是為了賠償金。”、“這是拿兒子的命換來的錢，他們?cè)趺词盏孟氯??！碑?dāng)肇事者給出113萬元賠償款的消息傳出之后，本來對(duì)譚卓父母無限支持的網(wǎng)民，紛紛倒戈轉(zhuǎn)而唾罵譚卓父母。

賠償金是譚家應(yīng)得的，是符合法理的。但網(wǎng)民在追求事件真相的同時(shí)，依然帶著超越現(xiàn)實(shí)的“理想”、憤怒，多多少少夾雜著在現(xiàn)實(shí)生活中被壓抑和積累的情緒，而這樣的情緒往往造成事件本身似乎已不是重點(diǎn)，重點(diǎn)變成了發(fā)泄。

而網(wǎng)絡(luò)槍手的出現(xiàn)讓“網(wǎng)絡(luò)民意”更顯危險(xiǎn)?！熬W(wǎng)絡(luò)槍手”是指利用網(wǎng)絡(luò)，通過推手或者幕后人，發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)寫手對(duì)某個(gè)人物或者公司、機(jī)構(gòu)進(jìn)行正面效應(yīng)或負(fù)面效應(yīng)的評(píng)論。湖南省女生羅彩霞被縣公安局政委之女王佳俊冒名頂替上大學(xué)一事，其中反復(fù)無常的“民意”背后似乎就有網(wǎng)絡(luò)槍手的身影。

羅彩霞事件被媒體報(bào)道后，各大論壇上的相關(guān)討論大多是以同情羅彩霞、譴責(zé)王佳俊及其父母為主基調(diào)的。然而幾天之后，論壇上的風(fēng)向卻變了，大量的聲援和同情王佳俊的帖子開始鋪天蓋地地爬上了論壇的顯眼位置。

在網(wǎng)上聲援冒名頂替者的帖子幾乎占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，有網(wǎng)友發(fā)出提醒，認(rèn)為網(wǎng)上一片不合情理和邏輯的聲音很可能是網(wǎng)絡(luò)槍手所為，盡管這些帖子都貼著正義的標(biāo)簽，站在“客觀公正”的立場(chǎng)上。網(wǎng)友“怨男終結(jié)者”在總結(jié)所有聲援王家的帖子列表中，發(fā)現(xiàn)了一些頻繁出現(xiàn)的ID。其中一個(gè)ID是2009年5月12日注冊(cè)的，隨后他發(fā)過的四篇帖子全部是高唱“倒羅挺王”的聲音，而從他發(fā)表的300多個(gè)回復(fù)計(jì)算，他平均每天要發(fā)50多個(gè)跟帖。

究竟那些“倒羅挺王”的聲音是否發(fā)自一些網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司，不便妄作判斷。不過據(jù)了解，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司確實(shí)已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的業(yè)務(wù)觸角從刪除負(fù)面信息發(fā)展到推廣“正面信息”。

即使拋開“網(wǎng)絡(luò)槍手”的可能性，“網(wǎng)絡(luò)民意”也存在一定的局限性，因?yàn)樗芸赡苤荒荏w現(xiàn)某部分人的“民意”。專家們指出，網(wǎng)絡(luò)很容易形成一個(gè)以占上風(fēng)觀點(diǎn)為主的輿論場(chǎng)，個(gè)體意識(shí)很容易喪失，而代之以無意識(shí)的群體。網(wǎng)絡(luò)為在現(xiàn)實(shí)中積累了心理壓力的人提供了一個(gè)絕佳的釋放出口。由于網(wǎng)絡(luò)具有隱匿性、開放性以及“法不責(zé)眾”的特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)民一開始有某種偏向，最終可能形成極端的觀點(diǎn)和行為，容易放縱和過激，對(duì)與“民意”有不完全符合的聲音進(jìn)行攻擊，進(jìn)而加劇網(wǎng)絡(luò)對(duì)話的非理性趨向。

“網(wǎng)民的群體是非常復(fù)雜的，各種職業(yè)、背景、文化程度的人都存在。毫無疑問網(wǎng)民是非常活躍的群體，有些時(shí)候發(fā)揮的正面作用比較大，有時(shí)候也會(huì)產(chǎn)生一些負(fù)面的效應(yīng)。”江西師范大學(xué)文化研究所所長王東林認(rèn)為，如果希望網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)民聲音能夠更多地為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生積極作用，首先需要盡可能多的網(wǎng)民學(xué)會(huì)如何去做一個(gè)“成熟的網(wǎng)民”。

“迫使”政府改變應(yīng)對(duì)思維

網(wǎng)絡(luò)利弊的問題還會(huì)一直討論下去，但是政府已經(jīng)到了迫切需要轉(zhuǎn)變對(duì)網(wǎng)絡(luò)態(tài)度的時(shí)刻了。

今年發(fā)生的一系列涉及“三公”的網(wǎng)絡(luò)事件，網(wǎng)民的積極參與與政府的消極作為對(duì)比鮮明。一些基層干部認(rèn)為，這暴露了基層政府對(duì)處置這類網(wǎng)絡(luò)公共事件的手段薄弱，而這個(gè)薄弱的背后，是一些地方主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)網(wǎng)上公共事件缺乏清醒認(rèn)識(shí)。還有一些基層干部認(rèn)為，部分基層黨委政府目前依然認(rèn)為網(wǎng)上公共事件僅是百姓閑暇之余的聊天，而對(duì)其造成的心理情緒影響，進(jìn)而導(dǎo)致人心向背的政治影響缺乏正確認(rèn)識(shí)。更嚴(yán)重的是，還有的基層干部對(duì)互聯(lián)網(wǎng)存在明顯的對(duì)立情緒，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件大多是“炒作”，不足為信，沒什么大不了的。

中國浦東干部學(xué)院王石泉博士認(rèn)為，還有許多領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)網(wǎng)絡(luò)理解膚淺，還習(xí)慣于“宣傳部把關(guān)”，結(jié)果導(dǎo)致“小問題引發(fā)大熱點(diǎn)”，最終損害黨和政府的形象。王石泉建議，今后對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的培訓(xùn)，要特別增加“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)如何提高黨性修養(yǎng)和執(zhí)政能力”的內(nèi)容，教育領(lǐng)導(dǎo)干部樹立更加健康正確的財(cái)富觀、權(quán)力觀。

當(dāng)然，如果僅僅是不夠重視，顯然不足以解釋網(wǎng)絡(luò)公共事件的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)公共事件之所以會(huì)在短時(shí)間迅速發(fā)酵，根本原因還在于潛藏于官場(chǎng)中的“抓大放小”的執(zhí)政情結(jié)。問題總歸要解決，那些原本較小的問題如果被忽視乃至搪塞，往往會(huì)“長”成引發(fā)公眾廣泛關(guān)注的大問題。也正因?yàn)樽ゴ蠓判〉墓賵?chǎng)頑癥，久而久之，社會(huì)上也形成了這樣一種奇特的現(xiàn)象，即覺得只有把事情鬧大引起更多關(guān)注，才可能盡快得到公正解決。廣州市海珠大橋50天出現(xiàn)12起“跳橋秀”，就是這樣的一個(gè)“怪胎”。

其實(shí)，某些讓網(wǎng)民憤怒的事件并不是都會(huì)惡性發(fā)展。值得注意的是，當(dāng)同類事情再現(xiàn)后，有些地方積極介入解釋、調(diào)解、處理，較好地避免事態(tài)惡化。比如，溫州公款出國旅游事件讓網(wǎng)民大為憤怒。而當(dāng)江西新余市同類事件披露后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門迅速介入調(diào)查，在查實(shí)真相后，立即對(duì)當(dāng)事人作出了處理。兩相對(duì)比，網(wǎng)民的關(guān)注度很自然地朝溫州方向涌聚。只可惜，江西新余的處理思維還沒有深入到各地。

事實(shí)上，民眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)的利用不是社會(huì)現(xiàn)實(shí)的異化，而很可能是一種趨勢(shì)。政府有關(guān)部門應(yīng)該拋棄對(duì)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)民的偏見，增強(qiáng)對(duì)“網(wǎng)絡(luò)民意“的認(rèn)同。不妨把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成一種關(guān)注民生、貼近民意的一種工具。不論“網(wǎng)絡(luò)民意”是正面的還是負(fù)面的，積極應(yīng)對(duì)都是必須的。