網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性分析

萬(wàn)海峰　鄭　藝

◆ 中圖分類號(hào)：F523 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，出現(xiàn)大量的關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛，由于在法學(xué)視野中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅很難納入任何一個(gè)部門法，甚至很難依據(jù)現(xiàn)有的任何法律理論、原則、法條來(lái)有效處理。因此迫切需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性做一科學(xué)分析。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò) 虛擬財(cái)產(chǎn) 屬性

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為中國(guó)尋常網(wǎng)民的重要娛樂(lè)活動(dòng)之一。目前，在中國(guó)約3000 萬(wàn)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家參與的百余款網(wǎng)絡(luò)游戲中，需求驚人的虛擬物品在游戲者間、游戲者和服務(wù)商間進(jìn)行著交易，其價(jià)格從數(shù)十元到上萬(wàn)元不等。面對(duì)如此廣闊的市場(chǎng)前景，以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)榇淼木W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)所孕育的虛擬財(cái)產(chǎn)也開(kāi)始浮出水面。與此相伴的是大量關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的出現(xiàn)，因這種特殊性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)而發(fā)生法律糾紛，甚至刑事犯罪隨著市場(chǎng)的擴(kuò)大逐漸增多。由于法律的相對(duì)滯后，我國(guó)目前并未針對(duì)相關(guān)問(wèn)題制定明確的法律規(guī)范予以調(diào)整。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)到底是不是財(cái)產(chǎn)？它的法律屬性又是如何？應(yīng)該建立怎樣的司法救濟(jì)體系對(duì)其進(jìn)行保護(hù)？這一系列法律問(wèn)題的解決將直接影響到今后相關(guān)法規(guī)的制定，因而對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)加以討論具有深刻的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有兩層意思：其一，雖然不是真的；其二，但因其表現(xiàn)或效果如同真的而可以視為(或可充當(dāng)為)真的。第一層意思是從屬，第二層意思才是主要的結(jié)論。所以可以將“虛擬財(cái)產(chǎn)”理解為“非真，但如同真的財(cái)產(chǎn)”。根據(jù)現(xiàn)有的實(shí)際情況，可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分為兩大類：第一類即為本文焦點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)游戲中的“角色”、“武器”、“裝備”、“金錢”等虛擬財(cái)產(chǎn)。另一類則為除了網(wǎng)絡(luò)游戲之外的其他虛擬財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)上社區(qū)里的帳號(hào)、等級(jí)、頭銜、金錢以及電子信箱、QQ號(hào)碼等。之所以如此劃分，并非因?yàn)樗鼈冎g有什么本質(zhì)上的區(qū)別。只是考慮到從實(shí)踐來(lái)看，第一類虛擬財(cái)產(chǎn)成為現(xiàn)在矛盾的焦點(diǎn)，并且其具有虛擬財(cái)產(chǎn)的代表性。本文主要討論第一種虛擬財(cái)產(chǎn)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性分析

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否真正成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)是討論和解決虛擬財(cái)產(chǎn)諸多法律問(wèn)題的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有財(cái)產(chǎn)性，是其能否受法律保護(hù)的先決條件。法律并非對(duì)所有物品都進(jìn)行保護(hù)，因?yàn)榱_馬法—開(kāi)始便已確立只有具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，能夠成財(cái)富的物品才能受法律的保護(hù)。非財(cái)富性質(zhì)的物品不能成為法律上的物。

就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于法律上的財(cái)產(chǎn)，目前存在肯定論和否定論兩種觀點(diǎn)。肯定的觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)。否定論者如網(wǎng)易公司的游戲市場(chǎng)總監(jiān)黃華說(shuō)：“游戲不是勞動(dòng)，是娛樂(lè)。所以在網(wǎng)絡(luò)游戲里，其實(shí)沒(méi)有虛擬財(cái)產(chǎn)這回事。游戲的所有裝備、金錢都是游戲設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)好的，按照一定的規(guī)律隱藏在游戲中，玩家只不過(guò)是按照游戲的玩法找到這些裝備，是游戲資源的再分配而已。所以很明顯，這些所謂的虛擬財(cái)產(chǎn)，都是屬于游戲開(kāi)發(fā)者的，就像一個(gè)軟件一樣，著作權(quán)是屬于軟件開(kāi)發(fā)者的。玩家只是游戲的使用者和體驗(yàn)者”。他們認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是一系列由數(shù)字0和1組成的二進(jìn)制電子信號(hào)，并通過(guò)計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)以圖像、聲音等方式呈現(xiàn)在用戶面前，其本質(zhì)上正如其名，是“虛擬的”；虛擬財(cái)產(chǎn)只是特定游戲中的內(nèi)容信息，如同在比賽中取得的分?jǐn)?shù)，其本身不具有價(jià)值；虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有普遍的價(jià)值。對(duì)于玩家來(lái)講，也許它值千金，但對(duì)于非玩家來(lái)說(shuō)，卻一文不值。而且，虛擬財(cái)產(chǎn)如果離開(kāi)特定的游戲環(huán)境，同樣無(wú)價(jià)值可言；虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)法回收。當(dāng)游戲服務(wù)器關(guān)閉時(shí)，玩家是沒(méi)有辦法將游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)回收的，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不會(huì)拿現(xiàn)金回收自己曾經(jīng)賣出的虛擬財(cái)產(chǎn)。在無(wú)法回收的情況下說(shuō)虛擬財(cái)產(chǎn)是真實(shí)的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有實(shí)際意義；虛擬財(cái)產(chǎn)不是玩家勞動(dòng)創(chuàng)造的，也不是玩家通過(guò)勞動(dòng)獲得的。網(wǎng)絡(luò)游戲活動(dòng)是一種純粹的娛樂(lè)休閑活動(dòng)，而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上產(chǎn)生價(jià)值的勞動(dòng)。虛擬財(cái)產(chǎn)早就存在于游戲中，玩到一定階段自然會(huì)出現(xiàn)；虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生并不意味著社會(huì)總財(cái)富的增加，虛擬財(cái)產(chǎn)的消滅也并不意味著社會(huì)總財(cái)富的減少，其總和不能納入每年的GDP，所以不屬于財(cái)產(chǎn)；承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，只會(huì)讓玩家追逐利益，而不利于發(fā)展健康的游戲文化。

筆者認(rèn)為若要回答虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有財(cái)產(chǎn)屬性的問(wèn)題，就首先要回答何謂“財(cái)產(chǎn)”，即要對(duì)財(cái)產(chǎn)的概念作出闡述。李宜琛先生在《民法總則》中指出：“財(cái)產(chǎn)是指具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值且依一定的目的而結(jié)合的權(quán)利義務(wù)的總體”。無(wú)論是有體物還是智力成果或者利益，要成為財(cái)產(chǎn)，都須具備價(jià)值性、稀缺性、可支配性、可流轉(zhuǎn)性等基本屬性。

（一）財(cái)產(chǎn)需具有價(jià)值性

任何事物要成為財(cái)產(chǎn)首先要對(duì)人有用，能夠滿足人的物質(zhì)或精神需要，具有使用價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。一款網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)出來(lái)時(shí)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值只體現(xiàn)在開(kāi)發(fā)者所付出的智力勞動(dòng)成果上，隨著該款網(wǎng)絡(luò)游戲玩家的逐漸增多和對(duì)該游戲中游戲裝備、游戲幣等虛擬物品的需求，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值將會(huì)不斷地攀升。對(duì)于廣大網(wǎng)絡(luò)游戲玩家來(lái)講，獲取網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備和游戲幣等虛擬財(cái)產(chǎn)的方法主要有三種途徑：直接用貨幣向網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買而獲?。桓冻鲎?cè)、上網(wǎng)費(fèi)用后，通過(guò)完成游戲中一定的任務(wù)、自行打造或練級(jí)后而獲??；直接用現(xiàn)金向其他網(wǎng)絡(luò)游戲玩家購(gòu)買而獲取。由此可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生和獲得，不僅讓廣大網(wǎng)絡(luò)游戲玩家付出了時(shí)間、知識(shí)和精力，還需直接付出金錢，體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

（二）財(cái)產(chǎn)需具有稀缺性

稀缺性的來(lái)源并不僅僅只是自然資源的有限性，而且包括法律的設(shè)定。虛擬財(cái)產(chǎn)是具有稀缺性的。本文把重心放到虛擬財(cái)產(chǎn)的主要表現(xiàn)形式——網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)上來(lái)觀察。每一款網(wǎng)絡(luò)游戲都有其運(yùn)行的規(guī)則，玩家獲得虛擬財(cái)產(chǎn)必須合乎此規(guī)則?？偟膩?lái)看，玩家在游戲中可以通過(guò)如下方式獲得虛擬財(cái)產(chǎn)：一是在游戲本身過(guò)程中獲得。包括打怪按一定機(jī)率掉落后拾得，完成NPC交給的任務(wù)后作為相應(yīng)報(bào)酬得到，在游戲環(huán)境中采集得到；二是玩家通過(guò)真實(shí)貨幣向游戲運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買而得到。至于玩家之間進(jìn)行的虛擬財(cái)產(chǎn)交易，實(shí)際上屬于繼受取得，從最終來(lái)源上說(shuō)仍然不外乎上述兩種獲得方式。由此不難看出，不論是打怪、完成任務(wù)還是采集，虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得都需要付出一定的勞動(dòng)，或是支付一定之對(duì)價(jià)，并非如空氣般取之不盡，用之不竭，且俯仰皆是，隨處可得，滿足稀缺性標(biāo)準(zhǔn)。

（三）財(cái)產(chǎn)要能夠流轉(zhuǎn)

通過(guò)交易的方式予以流通為民法財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)客體的根本區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)。正因?yàn)樨?cái)產(chǎn)具有效用且稀缺，所以人們賦予其價(jià)值，在市場(chǎng)中進(jìn)行流轉(zhuǎn)，財(cái)產(chǎn)的法律地位才得以最終確立。虛擬財(cái)產(chǎn)可以交易，并在玩家之間自由流轉(zhuǎn)。這已是不爭(zhēng)的事實(shí)，它是現(xiàn)實(shí)交易在網(wǎng)絡(luò)條件下的一種反映，其背后仍是真金白銀的交易，只是代表的符號(hào)由現(xiàn)實(shí)的貨幣變成了相應(yīng)游戲中的點(diǎn)數(shù)、游戲幣。法律從未禁止過(guò)虛擬財(cái)產(chǎn)的買賣，實(shí)際上虛擬財(cái)產(chǎn)的買賣也一直大量存在著并且形成了一定的市場(chǎng)規(guī)模。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性分析

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的不同觀點(diǎn)

物權(quán)說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為物權(quán)的客體，其性質(zhì)就是特殊物。雖然傳統(tǒng)的物權(quán)理論認(rèn)為物權(quán)的客體應(yīng)占有一定的空間并有形地存在，應(yīng)當(dāng)具有有形性和獨(dú)立性的特征，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，物的范圍早已不限制在有形、有體的范圍內(nèi)，只要具有法律上的排它支配可能性或管理的可能性，都可以認(rèn)定為物。

債權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為游戲運(yùn)營(yíng)商與玩家是從一種服務(wù)合同的關(guān)系出發(fā)，虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)是一種債權(quán)性權(quán)利，應(yīng)受法律的保護(hù)。在這種服務(wù)合同關(guān)系中，服務(wù)提供者提供符合法定或約定的質(zhì)量、數(shù)量、期限等要求的服務(wù)。玩家接受服務(wù)并支付相應(yīng)款項(xiàng)，其中游戲本身和游戲中的各種輔助功能都是運(yùn)營(yíng)商提供服務(wù)的一部分。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。該學(xué)說(shuō)主張?zhí)摂M財(cái)產(chǎn)是智力成果，認(rèn)為由于虛擬財(cái)產(chǎn)具有新穎性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性以及需要載體，所以應(yīng)該將其視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)來(lái)保護(hù)。

（二）觀點(diǎn)辨析

筆者認(rèn)為，首先，將虛擬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)界定為物權(quán)的觀點(diǎn)不妥。物權(quán)本質(zhì)上是一種支配權(quán)，是權(quán)利人直接支配物的權(quán)利。物權(quán)的作用是保障權(quán)利人能夠不通過(guò)他人而對(duì)標(biāo)的物全面支配或定限支配，也不需要任何中介和他人行為的介入，從而直接享受物的利益。但是在網(wǎng)絡(luò)游戲中，玩家要實(shí)現(xiàn)其虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利內(nèi)容卻恰恰要求服務(wù)商的積極配合，并且要求的對(duì)象只能是特定的服務(wù)商。所謂的存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的各種數(shù)據(jù)和資料實(shí)際上并不能反映出虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容及價(jià)值，即其不能算是法律意義上的財(cái)產(chǎn)，它就是用一種形式表現(xiàn)出來(lái)的一組數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)在電腦游戲這個(gè)軟件里面運(yùn)行的時(shí)候，可能是起到了某種作用，本身獨(dú)立出來(lái)，沒(méi)有任何意義。存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中的各種數(shù)據(jù)和資料形式是單一的，但其承載的的虛擬物的價(jià)值卻相差很多。這具體表現(xiàn)在，對(duì)于玩家價(jià)值不等的虛擬物在公司眼中是同等的數(shù)據(jù)，這樣就無(wú)法保障玩家的合法權(quán)益。在實(shí)質(zhì)上虛擬物品是一種觀念的存在，直接作為法律上的物不妥當(dāng)。

其次，將虛擬財(cái)產(chǎn)定性為債權(quán)的觀點(diǎn)也頗為不妥。債權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，它的內(nèi)容即是請(qǐng)求債務(wù)人為一定的積極行為；而虛擬財(cái)產(chǎn)的主體行使自己對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，即為占有、使用、轉(zhuǎn)讓等具體行為時(shí)，并不要求運(yùn)營(yíng)商為一定之相應(yīng)的積極行為。他們實(shí)現(xiàn)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的行為只是在具體的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中按照程序預(yù)先設(shè)定的規(guī)則與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)這一不具民事主體地位的人工智能系統(tǒng)進(jìn)行互動(dòng)。虛擬財(cái)產(chǎn)本身并不是一種債權(quán)，盡管享受運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)是一種債權(quán)。用戶與運(yùn)營(yíng)商之間簽訂的協(xié)議是為用戶實(shí)現(xiàn)其對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利提供必要的條件，前者是后者的工具和手段，而不是相反。

再次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)三種，在三者中，與網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)最為接近的就是著作權(quán)了。構(gòu)成著作權(quán)法上的作品應(yīng)具備如下特征：作品的范圍屬于文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)、工程技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)作作品；具有獨(dú)創(chuàng)性；以某種法定形式表達(dá)出來(lái)，可以被復(fù)制。根據(jù)以上的特征，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只是作為一組數(shù)據(jù)而存在，不可能認(rèn)為其具有獨(dú)創(chuàng)性，因而不屬于著作權(quán)的范圍，不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。

綜合來(lái)看，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律定性不能采取單一的傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)分類方法，因?yàn)檫@種財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)劃分存在著不同，它并非以前存在的任何一種財(cái)產(chǎn)類型，而是在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技、文化條件下，由計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)催生的一種新型財(cái)產(chǎn)。它的出現(xiàn)，是民事權(quán)利客體擴(kuò)張這一趨勢(shì)的重要體現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

1.楊立新.王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004.6

2.劉德良.論虛擬物品財(cái)產(chǎn)權(quán).內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版) [J]，2004.11

3.于志剛.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù).政法論壇[J]，2003.12

作者簡(jiǎn)介：

萬(wàn)海峰（1975.10-），法學(xué)碩士，江西師范大學(xué)政法學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)榉墒穼W(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)。

鄭藝（1976.1-），法學(xué)碩士，江西師范大學(xué)科技學(xué)院講師，主要研究方向?yàn)榉ɡ韺W(xué)。