《近代中國商會、行會及商團(tuán)新論》評介

洪振強(qiáng)

朱英教授20余年來一直耕耘在商會史及與之相關(guān)的研究領(lǐng)域，成果卓著，新見迭出，2008年9月中國人民大學(xué)出版社出版的新著《近代中國商會、行會及商團(tuán)新論》，即為其近年來有關(guān)商會、行會、同業(yè)公會和商團(tuán)的專題研究成果的大集結(jié)。從該著不僅可了解朱英教授最近研究重點之所在。而且可一窺學(xué)界有關(guān)近代商人社團(tuán)組織研究的前沿和發(fā)展趨向。

該著近40萬言，共分三編，凡20章，每章單獨成篇。商會編是全著重心，涉及近代商會領(lǐng)導(dǎo)群體、上海和天津、無錫商會的選舉、五四運(yùn)動中上海總商會“佳電”風(fēng)波、民初蘇州商會的發(fā)展演變，以及國民黨對商會的整頓改組和商民運(yùn)動等內(nèi)容。行會篇研究了行會在近代面臨的挑戰(zhàn)和趨新變革、同業(yè)公會所具有的傳統(tǒng)特色、天津工商同業(yè)研究所這一行會向現(xiàn)代同業(yè)組織轉(zhuǎn)變的過渡性環(huán)節(jié)。并以民初江蘇繭行存廢紛爭為例，分析了行會、同業(yè)公會、商會和政府相互糾葛的復(fù)雜現(xiàn)象；商團(tuán)篇以檔案資料為基礎(chǔ)，分析了蘇州商團(tuán)的性質(zhì)、發(fā)展演變和特點，重點分析了其所具有的準(zhǔn)軍事化特征和對南京國民政府整頓民眾團(tuán)體的應(yīng)對及其最終消亡的歷史命運(yùn)。該著有如下幾個顯著特點：

第一，注重學(xué)術(shù)對話。該著在有關(guān)商會和行會的研究中處處注意與學(xué)術(shù)界已有研究展開對話，在分析各種觀點的同時，通過翔實論證，再提出自己的見解，因而能新論迭出。比如，作者把國民黨整頓改組商會納入國民黨開展商民運(yùn)動的整個過程中進(jìn)行考察。對以前諸多學(xué)術(shù)觀點提出了異議，指出國民黨整頓商會不是加強(qiáng)一黨專制的舉措，而是推行商民運(yùn)動的一部分，是整頓所有民眾團(tuán)體的一部分，既不可低估貶損，也不能一味揚(yáng)高商會的整頓改組，需要有實證做支撐。商民協(xié)會與商會雖有一些合作，但沖突是一直的、主要的，并最終發(fā)展到你死我活的有關(guān)商會存廢的根本矛盾，在這一矛盾中，國民黨最終決定取消商民協(xié)會，保留商會，不是因為其執(zhí)政后不需動員中下層民眾了。也不是因為以中小商人為主的商民協(xié)會成員整體素質(zhì)低下，敗壞了民眾團(tuán)體的聲譽(yù)，消耗掉了國民黨開展國家建設(shè)的有限資源，而是因為商民協(xié)會沒有順應(yīng)國民黨商民運(yùn)動轉(zhuǎn)軌的需要。

第二，注重開拓新的研究領(lǐng)域，以推進(jìn)和加深已有研究水平。該著通過學(xué)術(shù)對話提出新見之外，還通過研究學(xué)界少有涉足的領(lǐng)域，形成一家之青。比如。商會選舉演變及其中的糾紛、國民黨開展商民運(yùn)動的來龍去脈、中國商會加入國際商會的具體活動、同業(yè)公會、工商同業(yè)研究所、行會在近代的新舊糝韜、蘇州商團(tuán)，等等。

第三，注重學(xué)術(shù)史檢視。作者對近代商會、行會、同業(yè)公會的研究，以及研究中所常用的“社會與國家”分析框架都進(jìn)行了精辟的分析和總結(jié)。這使得該著的研究不僅站在較高的學(xué)術(shù)起點上，也與第一個特點一起，充分尊重了學(xué)術(shù)界已有研究成果，為我們提供了一個遵守學(xué)術(shù)道德規(guī)范的典范。

第四，該著雖是單章成篇，但也有一定的理論構(gòu)思，并不給人以十分零散之憾。作者雖沒有明確提出什么理論，但還是融合進(jìn)了自己的理論思路，即作者說的分析框架，主要是傳統(tǒng)向近代轉(zhuǎn)軌的近代化思路和“社會與國家”的分析路徑。作者并不只停留在理論分析，也沒陷入傳統(tǒng)與近代、利：會與國家二元對立的分析模式，而是以實證為基礎(chǔ)，深入到社會與國家、傳統(tǒng)到近代的二元磬翰的復(fù)雜歷史場景，動態(tài)考察歷史的發(fā)展演變。因而作者很注重歷史事件的完整性。使得研究富有“立體感”，得出的結(jié)論不僅新穎，也富有說服力。

正因具有如上特點。該著對近代商人社團(tuán)組織研究具有一定的啟發(fā)和引導(dǎo)意義。第一，加強(qiáng)已有研究成果的總結(jié)，尋求理論的突破與創(chuàng)新?！吧鐣c國家”理論分析框架還有其生命力。第二。要突破單一的政治史模式，向社會史模式轉(zhuǎn)換，避免先入為主的定性式的宏大敘事，深入分析商會等社團(tuán)所涉及的人和社會。第i，加強(qiáng)動態(tài)分析，實現(xiàn)點面結(jié)合，從制度文本向社會實踐、從事件表象向歷史深層轉(zhuǎn)化，要細(xì)化歷史。第四，從傳統(tǒng)到近代。要注重歷史演變的“長時段”和“完整性”，注重分析二者之間的過渡性和過渡性環(huán)節(jié)。第五，既要研究上海、天津、蘇州等地的大商會，也要分析無錫商會等中小地方的商會，了解商人社團(tuán)的地區(qū)差異性。第六，加強(qiáng)商會外圍組織的研究，比如商團(tuán)，全面了解商會的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)。第七，注重挖掘新史料，特別是檔案資料。

責(zé)任編輯張衛(wèi)東