劉良華
孩子的成長有三個關(guān)鍵期:第一個關(guān)鍵期在3歲前后,第二個關(guān)鍵期在9歲前后,第三個關(guān)鍵期在13歲前后。如果錯過了“成長的關(guān)鍵期”,孩子的成長就會出現(xiàn)困難。
但是,在幼兒教育和家庭教育領(lǐng)域,一直存在“積極教育”(主要是早期智力開發(fā))和“消極教育”之間的爭執(zhí)。
一、3歲前后:“早期智力開發(fā)”還是“消極教育”?
在有關(guān)“成長的關(guān)鍵期”或“早期智力開發(fā)”的種種議論中,日本早期教育專家木村久一“潛能遞減法則”的說法引起普遍的關(guān)注。
生來具備100度潛能的兒童,如果從0歲就對他進行理想的教育,那么他就可能成長為具備100度能力的人;如果從5歲開始教育,即便是教育得非常出色,也只能具備80度能力;如果從10歲才開始教育的話,充其量只能具備60度能力。這就是說,教育開始得越晚,兒童能力的實現(xiàn)就越少。
如果木村久一的說法是成立的,那么,人們就有理由關(guān)注孩子的“早期智力開發(fā)”,不讓孩子“輸在起跑線上”。
與木村久一的思路相反,盧梭在早些時候就對種種“早期智力開發(fā)”提出批評。在盧梭看來,孩子在3歲時就要長得像3歲的樣子。做父母的人不要擾亂孩子生長的秩序,不要“干蠢事”。盧梭的思路是:“大自然希望兒童在成人以前就要像兒童的樣子。如果我們打亂了這個次序,我們就會造成一些早熟的果實,它們長得既不豐滿也不甜美,而且很快就會腐爛:我們將造成一些年紀(jì)輕輕的博士和老態(tài)龍鐘的兒童?!北R梭建議父母遵循孩子生長的自然順序:先豐富孩子的感性,再發(fā)展孩子的理性。盧梭說:“我發(fā)現(xiàn),再沒有誰比那些受過許多理性教育的孩子更傻的了。在人的一切官能中,理智這個官能可以說是由其他各種官能綜合而成的,因此它最難于發(fā)展,而且也發(fā)展得遲;但是有些人還偏偏要用它去發(fā)展其他的官能哩!一種良好教育的優(yōu)異成績就是造就一個有理性的人,正因為這個緣故,人們就企圖用理性去教育孩子!這簡直是本末倒置,把目的當(dāng)作手段?!?/p>
與“早期智力開發(fā)”所追求的“積極教育”相反,盧梭在教育歷史上提出了著名的“消極教育”的思路:“我在這里可不可以把最重要的和最有用的教育法則大膽地提出來呢?這個法則就是:不僅不應(yīng)當(dāng)爭取時間,而且還必須把時間白白地放過去……在他們的心靈還沒有具備種種能力以前,不應(yīng)當(dāng)讓他們運用他們的心靈,因為,在它還處在蒙昧的狀態(tài)時,你給它一個火炬它也是看不見的,而且,在遼闊的思想的原野中,它也不可能找到理性所指引的道路,因為那條道路的痕跡是這樣的模糊,就連最好的眼睛也難于辨認(rèn)出來。所以,最初幾年的教育應(yīng)當(dāng)純粹是消極的。它不在于教學(xué)生以道德和真理,而在于防止他的心沾染罪惡,防止他的思想產(chǎn)生謬見?!汩_頭什么也不教,結(jié)果反而會創(chuàng)造一個教育的奇跡。”
此外,“消極教育”尚有另一種意義:無論父母多么有責(zé)任感,父母并不能解決孩子的所有問題。有些問題是父母無法解決的,只能交給時間去解決。比如,嬰兒哭鬧有時是因為腸子痛的原因。如果孩子因為腸子痛而哭鬧,那么,無論父母如何努力安慰他,都不會讓他停止哭鬧。父母越安慰他,他反而會越生氣。如果無法讓大聲哭鬧的孩子安靜下來,父母一般會感到擔(dān)心、沮喪、畏懼。也有父母會感到憤怒,憤怒之后,又感到自責(zé)。在無計可施的情況下,絕望和氣憤會使一些父母用力地?fù)u晃孩子,想讓他們停止哭鬧。但是結(jié)果常常會造成嚴(yán)重的永久性大腦損傷,甚至?xí)?dǎo)致死亡。這個時候,父母可以想辦法盡可能減輕孩子的哭鬧,但是,如果所有的辦法都不管用,你完全可以把寶寶放到他的小床里,讓他哭一會兒,讓他自己平靜下來。
“消極教育”也意味著讓孩子自己承擔(dān)責(zé)任,不縱容孩子。如果孩子哭鬧,父母不要急著把孩子抱起來。如果孩子在商場以哭鬧要挾父母購買玩具,父母不要輕易妥協(xié)。孩子摔倒之后,不要急著將孩子扶起來,不要狠狠地踩踏地面,對孩子說:“它壞,我們踩它!”大地并不壞,是家長壞。
二、避免“早期智力開發(fā)”對性格和身體的擠壓
2005年5月18日,中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》節(jié)日播放了“神童的成長”的故事。這個故事既可以作為早期智力開發(fā)(“積極教育”)的一個案例,也可以作為呼吁“消極教育”的一個理由:
演播室:今天的《新聞?wù){(diào)查》,我們要講述的是一個孩子的故事。他4歲念書,13歲考上大學(xué),17歲的時候考上了中科院碩、博連讀的研究生。這樣的一個孩子,人們把他叫做“神童”。但是為了成為這樣的人,他和他的家庭卻付出了沉重的生活代價。
這位“神童”于1983年6月出生在湖南省華容縣。他從幼年開始就表現(xiàn)出了超出一般孩子的智力,兩歲多就能夠認(rèn)三四千字,四歲時就能夠用打油詩的形式寫日記:“媽媽已下班,眼睛到處望。見我在看書,不住地夸獎?!彼臍q時他被送到華容縣實驗小學(xué)上學(xué)。學(xué)校的老師回憶說:“那個時候,三年級,就是我教給他課的時候,當(dāng)時把他叫到辦公室里面,我們有五六個老師考他,我說我們今天一定把他考倒。我們就考他三位數(shù)乘三位數(shù),他硬是你一報出來,結(jié)果就出來了。結(jié)果我們用筆算是一個數(shù)字都不差,所以那個時候我們都知道他很神?!痹谟昧巳甓嗟臅r間讀完了小學(xué)之后,他在八歲時以優(yōu)異的成績被湖南省重點中學(xué)華容一中錄取,13歲時考取湘潭大學(xué)的物理專業(yè),17歲時考上了中國科學(xué)院高能物理研究所碩博連讀研究生??墒牵捎陂L期生活不能自理,2003年8月,他在上了三年研究生之后被中科院退學(xué)回家。
這個節(jié)目播出之后,不少觀眾對那位母親的做法表示不滿。不過,人們可以不贊成那位母親在孩子進入中學(xué)和大學(xué)之后對孩子過于簡單的教育方式,但是,人們不得不承認(rèn),在母親的教育下,孩子的智力潛能在3歲前后確實被開發(fā)出來了。
問題只在于:如果只做早期智力開發(fā)這一件事情,那么,這種早期智力開發(fā)就會對孩子的性格、身體和生活習(xí)慣的訓(xùn)練構(gòu)成擠占和擠壓。正因為如此,家庭教育領(lǐng)域雖然一直有人呼吁“早期智力開發(fā)”,但也一直有人對“超前教育”“早期智力開發(fā)”提出質(zhì)疑:
現(xiàn)在早期教育的重要性已為大眾所知,然而有人把早期教育的功能鼓吹到大變活人的程度,這實際上是一種嚴(yán)重的誤導(dǎo)。許多家長認(rèn)為在競爭激烈的社會背景下,絕不能讓孩子輸在起跑線上,他們讓孩子玩大量的“益智”玩具,安排孩子進行各種“開發(fā)智力”的活動,參加各種藝術(shù)訓(xùn)練班,家長與孩子一道忙得不亦樂乎。但研究表明,如果學(xué)習(xí)壓力過重,幼兒的大腦會不堪重負(fù),精神也會萎靡不振,對事物缺乏興趣和好奇心……還有的學(xué)者報告,在催早熟的領(lǐng)域恰恰會導(dǎo)致較為低下的發(fā)展水平,而且會使整體的發(fā)展產(chǎn)生紊亂。
不過,研究者在反對“超前教育”的同時也有補充說明:
超前教育、催早熟的教育不對,放慢的教育亦不對。適度的教育只有一種,那就是尊重兒童成長的自然速度。這個速度是大自然安排
的,它是兒童成長的客觀規(guī)律之一。
接下來需要考慮的問題是:究竟什么樣的教育是“放慢的教育”?究竟什么是兒童成長的“自然速度”?如果這個速度“是大自然安排的,它是兒童成長的客觀規(guī)律之一”,那么,這個大自然安排的速度和這個客觀規(guī)律又是什么呢?
人們?nèi)菀着u早期教育中的“教育過失”,而真實的“教育過失”既可能“關(guān)心”不夠,更可能“關(guān)心”過度。反過來說,既可能關(guān)心過度,又可能關(guān)心不夠。如果說教育的秘訣是“順木之天,以致其性”,那么,孩子的天性究竟是什么?這依然是一個問題,遠非盧梭所想象的“自然教育”那么簡單。
三、在讓孩子性格好、身體好、生活習(xí)慣好的前提下,“早期智力開發(fā)”越早越好
成長的關(guān)鍵期意味著:可以反對“超前教育”,但不要因為對“超前教育”的警惕而貽誤了孩子的“成長的關(guān)鍵年齡”。如果父母或“代父母”在孩子成長的關(guān)鍵年齡沒有為孩子提供及時的教育,孩子的成長就會出現(xiàn)困難:
直到現(xiàn)在,在心理學(xué)家、教育學(xué)家之中,仍有不少人認(rèn)為,有意識地對剛出生的嬰兒進行教育是一種罪惡。特別是在那些所謂的進步人士當(dāng)中,這種看法似乎更多一些。他們認(rèn)為,給幼小的孩子灌輸大量的東西,只能使孩子的性格孤僻起來。在幼兒期,最好是使其自然發(fā)展。而且,甚至有人把孩子的任性也看作是自然的,無可非議的。
似乎許多母親也贊同這種看法,標(biāo)榜自己為“自由放任主義”。當(dāng)然,這樣做不僅省事,而且可以心安理得地享有“進步母親”的稱號。
然而一旦孩子上幼兒園、小學(xué),母親就不再主張放任主義了。她們認(rèn)為,過去是孩子,可以為所欲為。而現(xiàn)在則不同了,已經(jīng)是幼兒園的孩子或小學(xué)生了。她們開始嚴(yán)格訓(xùn)導(dǎo)、教育了,“慈母”突然變成了“嚴(yán)師”。然而,這完全是母親自以為是的想法。
正是在幼兒期才應(yīng)該進行誠懇而嚴(yán)格的教育。在孩子到了3歲有了自我意識之后,就要逐漸地尊重孩子的意志。父母的干涉應(yīng)在孩子進幼兒園之前結(jié)束,否則會扼殺孩子的本能,最終只能使孩子滋生反抗情緒。
到目前為止,有關(guān)“潛能遞減法則”實證研究報告并不多見。人道主義原則也會阻止研究者在兒童群體中做有關(guān)“潛能遞減法則”的實驗研究。不過,孩子在3歲前后學(xué)習(xí)走路、語言、音樂、滑冰或游泳的速度令成人自愧不如,這是我們身邊每天都可以見到的教育常識。雖然人道主義原則會阻止研究者做有關(guān)“潛能遞減法則”的實驗,我們也無法確切地知道“潛能遞減法則”所提示的“遞減”究竟會“減”到何種程度,但我們至少可以從那些重視了“成長的關(guān)鍵年齡”的民間個案中,看到“關(guān)鍵年齡”的力量。
是的,人們可以借用盧梭的話來反對“早期智力開發(fā)”,可是,沒有人能夠證明:在成長的關(guān)鍵年齡,孩子的智力被開發(fā)出來之后,就一定會導(dǎo)致其它方面的萎縮。
近年來,中國家庭教育領(lǐng)域出現(xiàn)了一些“著名”的報道,比如“卡爾·威特的教育”“和兒子一起成長”“哈佛女孩劉亦婷”“我的事業(yè)是父親”等等。問題在于:如果家長模仿這些“成功”的案例而為自己的孩子提供“早期智力開發(fā)”,如何避免像“神童的成長”中所報道的那樣——只開發(fā)智力而放棄對孩子的性格和身體的培育?在早期智力開發(fā)的過程中,如何避免由于智力的優(yōu)先發(fā)展而擠占、壓迫了其它要素比如性格、身體的發(fā)展?
我們的建議是:可以把0~3歲作為早期智力開發(fā)的關(guān)鍵年齡,但是,必須保證孩子在0~3歲有足夠的玩的時間和親子之間相互愛撫的時間。只要能夠保證孩子有足夠的“玩”的時間和親子之間相互“愛撫”的時間,早期智力開發(fā)越早越好。