中美不當(dāng)?shù)美麥Y源及其一般問題之比較

李泳儀

摘要不當(dāng)?shù)美贫绕鹪从诹_馬法,但其中并沒有關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊话阈砸?guī)定。對于因非債清償、給付目的不能實(shí)現(xiàn),因偷竊、違反善良風(fēng)俗、不法行為等所取得的利益,羅馬法具體規(guī)定可通過提起“不當(dāng)?shù)美V”請求返還或賠償。1881年,瑞士制定債務(wù)法時(shí),首次對不當(dāng)?shù)美隽私y(tǒng)一規(guī)定,承認(rèn)其為債發(fā)生的獨(dú)立原因。

關(guān)鍵詞不當(dāng)?shù)美麥Y源立法模式

中圖分類號:D920.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-342-01

一、不當(dāng)?shù)美疁Y源比較與分析

(一)不當(dāng)?shù)美诿绹拇_立

不同于羅馬法對大陸法系的至深影響,美國不當(dāng)?shù)美瓌t的確立源于其兩個(gè)獨(dú)特的英美法系制度。

其一,源于17世紀(jì)英國的準(zhǔn)合同制度。當(dāng)時(shí)的英國追求合同形式的嚴(yán)格性,即一個(gè)有效合同必須就對價(jià)、數(shù)量、規(guī)則等達(dá)成一致合意,否則,合同無效。于是出現(xiàn)一種情形:正在合同有關(guān)條款未達(dá)成一致合意時(shí),一方當(dāng)事人已履行合同義務(wù),卻無法依據(jù)合同獲得補(bǔ)償,這顯然有悖于公平。1609年,英國法院在Warbookv.Griffin一案中確認(rèn),在合同無效的情況下,服務(wù)提供者有權(quán)獲得報(bào)酬,至此,首次確認(rèn)了準(zhǔn)合同制度。該制度為已履行義務(wù)者提供了救濟(jì),即使其可以獲得相當(dāng)于所交付貨物或所提供服務(wù)的價(jià)值的補(bǔ)償。由此可見,準(zhǔn)合同并不是真正的合同,其目的在于使法院能夠在違約訴訟當(dāng)中審理有關(guān)不當(dāng)?shù)美臓幾h。①

其二,源于侵權(quán)法上的放棄侵權(quán)主張。一方獲利是由于未經(jīng)受損失放事先要求或事后承認(rèn)的情況,普通法難以根據(jù)準(zhǔn)合同施以救濟(jì)。在Mosesv.Macferlan案中,Macferlan勛爵創(chuàng)立了一種侵權(quán)責(zé)任救濟(jì)方式,認(rèn)可行為人的不法行為,但該行為的結(jié)果是受害人必須放棄侵權(quán)的損害賠償請求而獲得金錢賠償。

(二)我國立法

我國古代立法對于債的發(fā)生依據(jù)并無統(tǒng)一規(guī)定,一般限于契約。但實(shí)踐中也承認(rèn)不當(dāng)?shù)美芤饌陌l(fā)生。及至近代立法,如《大清民律草案》采《德國民法典》體例,民國初第二次民律草案采《瑞士債務(wù)法》體例,都規(guī)定不當(dāng)?shù)美麨閭陌l(fā)生依據(jù)之一。②

現(xiàn)行我國臺灣地區(qū)民法在其第179條規(guī)定了不當(dāng)?shù)美?“無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應(yīng)返還其利益。雖有法律上之原因,而其后已不存在者,亦同?！?/p>

《民法通則》將不當(dāng)?shù)美?guī)定在“債權(quán)”一節(jié)中,亦承認(rèn)不當(dāng)?shù)美莻l(fā)生的依據(jù)之一,其第92條的原則性規(guī)定是我國解決不當(dāng)?shù)美m紛的主要法律依據(jù)。此外,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第131條對不當(dāng)?shù)美氖芤嫒藨?yīng)當(dāng)返還的利益范圍做了相應(yīng)解釋。

二、不當(dāng)?shù)美囊话銌栴}

(一)美國不當(dāng)?shù)美姆烧叻治?/p>

1.《恢復(fù)原狀法律重述》定義不當(dāng)?shù)美?“如果一個(gè)人基于他人的付出花費(fèi)而不當(dāng)獲利,那么他就應(yīng)該被要求對該人做出恢復(fù)原狀的補(bǔ)償?！?/p>

從歷史軌跡來看,美國的不當(dāng)?shù)美c合同法律有著千絲萬縷的聯(lián)系。過去人們?yōu)閷で筇崞鸹謴?fù)原狀訴訟的正當(dāng)性的適當(dāng)理由,編造出準(zhǔn)合同理論、默示合同理論、擬制合同理論、按勞計(jì)酬理論等各種名目,企圖把不當(dāng)?shù)美瓌t劃歸在合同法理論框架之中,但最終卻發(fā)現(xiàn)不當(dāng)?shù)美瓌t能夠給當(dāng)事人帶來的幫助大大超出了合同法的范疇,最重要的是,不當(dāng)?shù)美⒉恍枰窈贤菢有枰栏匠兄Z才能成立。

2.美國不當(dāng)?shù)美牧⒎Ｊ健Ｃ绹牟划?dāng)?shù)美饕亲鳛榉颠€法的基礎(chǔ),是為修正傳統(tǒng)的僵化的合同法和侵權(quán)法才得以產(chǎn)生的?！痘謴?fù)原狀重述》以任何人不得以非正當(dāng)理由致他人受損而自己獲益為原則,并將不當(dāng)?shù)美c契約、侵權(quán)并列為三種民事責(zé)任。

值得一提的是,從法律事實(shí)與法律效果來看,美國習(xí)慣以原本作為法律效果的返還一體涵攝產(chǎn)生該種法律效果的法律事實(shí)。這不同于大陸法系習(xí)慣以原本作為法律事實(shí)的不當(dāng)?shù)美惑w涵攝因之而產(chǎn)生的法律效果。③美國法上的不當(dāng)?shù)美譃槿N類型:(1)因契約無效,被撤銷而生給付返回義務(wù);(2)因侵害他人權(quán)益而受利益;(3)其他情形,如基于推定信托以及誤償他人之債等。④

(二)我國不當(dāng)?shù)美姆烧叻治?/p>

1.我國不當(dāng)?shù)美牧⒎ɡ碛?。無法律上的原因而受利益,并致他人受有損失的,在受有利益人與受有損失人之間,成立不當(dāng)?shù)美颠€關(guān)系,受益人負(fù)有將其所得利益返還于受損人的責(zé)任,所以不當(dāng)?shù)美c合同、無因管理、侵權(quán)行為并列為債的發(fā)生原因。從法律關(guān)系的發(fā)展階段上考察,基于合同與無因管理所成立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,居于第一性法律關(guān)系階段,義務(wù)人不履行其義務(wù)將引起債務(wù)不履行的責(zé)任;不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為則屬于責(zé)任關(guān)系的發(fā)生原因,處于第二性法律關(guān)系(救濟(jì)關(guān)系)階段,債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)并無違反的可能。⑤

2.我國不當(dāng)?shù)美牧⒎Ｊ?。我國民法雖然也將不當(dāng)?shù)美鳛閭l(fā)生的依據(jù)規(guī)定在《民法通則》中,但并為區(qū)分不當(dāng)?shù)美母鞣N類型,且將不當(dāng)?shù)美倪m用范圍限制得很窄:僅僅適用于因受害人或第三人的過錯(cuò)、誤解而引起的不當(dāng)?shù)美?至于因?yàn)檫`法行為損害他人而自己獲利則不適用不當(dāng)?shù)美囊?guī)定。在這里,不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別關(guān)鍵在于不當(dāng)?shù)美?zé)任之目的在于,使受益人無法律原因上原因所取得的利益回復(fù)于受損人,其著眼點(diǎn)在于受益人之獲利無合法根據(jù),至于受益人取得利益是否構(gòu)成對受損人權(quán)利的侵害則在所不問。