論刑事訴訟中的電子證據(jù)

白 洋

摘要我國(guó)電子證據(jù)的立法起步比較晚,但是也在逐步的走向成熟的階段,我國(guó)的立法應(yīng)該隨著科技的進(jìn)步而日趨成熟,從廣大人民的建議中不斷完善立法在該更中求創(chuàng)新,與時(shí)俱進(jìn),早日為我們的法律帶來(lái)強(qiáng)大的依據(jù)。

關(guān)鍵詞電子證據(jù)證據(jù)規(guī)則刑事證據(jù)

中圖分類(lèi)號(hào):D915文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-376-01

我們身處信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,在信息技術(shù)蓬勃發(fā)展的同時(shí),各種違法犯罪案件不斷涌現(xiàn),電子證據(jù)在解決法律糾紛的訴訟活動(dòng)中的地位日漸彰顯,信息時(shí)代的證據(jù)焦點(diǎn)注定屬于電子證據(jù)。研究電子證據(jù)的目的是為了更好地在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確地認(rèn)定和采納相關(guān)電子證據(jù),規(guī)范各種證據(jù)運(yùn)用的準(zhǔn)則便是證據(jù),規(guī)則制定符合我國(guó)實(shí)際的電子證據(jù)規(guī)則成為電子證據(jù)立法的終極目標(biāo)。

然而,由于我國(guó)立法的滯后性以及相關(guān)法律人員知識(shí)水平的局限性,使得很難快速、有效的處理網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪之所以如此猖狂主要是很難抓住犯罪分子作案的證據(jù),現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則對(duì)于這類(lèi)案件的處理并沒(méi)有非常明確界定,因此,往往不能找到合理的證據(jù)來(lái)處理案件。

為了更好的處理這些案件,國(guó)外立法者提出了一種新的證據(jù)類(lèi)型即電子證據(jù)。電子證據(jù)又稱(chēng)計(jì)算機(jī)證據(jù),是指以其儲(chǔ)存的文字、數(shù)據(jù)、圖像、聲音、程序等電子化信息資料來(lái)證明案件真實(shí)情況的電子物品或電子紀(jì)錄。通過(guò)技術(shù)人員對(duì)計(jì)算機(jī)理的相關(guān)資料進(jìn)行破譯和轉(zhuǎn)換成人們可以讀懂得文字、圖形,從而證明案件的事實(shí)情況。這種新型的證據(jù)形式以已經(jīng)在英美法系的國(guó)家普遍被適用。我國(guó)的立法者也參見(jiàn)英美法系國(guó)家制定的相關(guān)法律,在我的法律法規(guī)中給出了相關(guān)的解釋。這樣,司法者就可以更有效的處理網(wǎng)絡(luò)犯罪以及與計(jì)算機(jī)有關(guān)的犯罪活動(dòng)。如:利用網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢視頻、網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪活動(dòng)。由此可見(jiàn),電子證據(jù)給處理這些案件有著很大的幫助。

任何社會(huì)現(xiàn)象的產(chǎn)生都有一定的環(huán)境和條件。雖然現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)從考究“電子證據(jù)”一詞在何時(shí)首次使用,但在20世紀(jì)50年代以前從未有人使用過(guò)。“電子證據(jù)”及相關(guān)詞匯是在20世紀(jì)50年代以后,特別是20世紀(jì)90年代后才為人們所知曉。隨著計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用,社會(huì)各領(lǐng)域活動(dòng)進(jìn)入“數(shù)字化生存時(shí)期”,數(shù)字化信息及其設(shè)備成為社會(huì)信息活動(dòng)中的主要信息活動(dòng)中主要信息表現(xiàn)形式和主要的信息設(shè)備,在社會(huì)生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。相應(yīng)的,網(wǎng)絡(luò)犯罪、計(jì)算機(jī)犯罪也油然而生,例如,制造計(jì)算機(jī)病毒、供給破壞專(zhuān)門(mén)數(shù)據(jù)庫(kù)、利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言及恐怖信息、利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行詐騙、盜竊活動(dòng)等,甚至在普通的殺人、強(qiáng)奸、搶劫的犯罪活動(dòng)中,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)物色對(duì)象。因此,進(jìn)入法律領(lǐng)域作為證據(jù)使用的也必然主要是這些數(shù)字化電子信息形式的證據(jù)。

我國(guó)對(duì)于電子證據(jù)的立法起步較晚,2004年之前,國(guó)家沒(méi)有單獨(dú)的相關(guān)立法,但是在我國(guó)若干法律法規(guī)中都曾列舉和肯定了有關(guān)電子證據(jù)的內(nèi)容。如《中華人民共和國(guó)合同法》第11條認(rèn)可“數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)”可以作為合同書(shū)的表現(xiàn)形式;最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(2001)、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》(1998)等文件中都規(guī)定了電子郵件、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)等證據(jù)形式。有的發(fā)達(dá)地區(qū)也曾自行通過(guò)地方性電子證據(jù)立法,如上海市1999年《國(guó)際經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)交換管理規(guī)定》。

2004年8月28日第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)電子簽名法》(2005年4月1日起施行),標(biāo)志著我國(guó)電子證據(jù)立法的新階段開(kāi)始?！吨腥A人民共和國(guó)電子簽名法》明確“當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū),不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。”“本法所稱(chēng)數(shù)據(jù)電文,是指以電子、光學(xué)、磁或者類(lèi)似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息?！薄翱煽康碾娮雍灻c手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力?！边@都同國(guó)際《示范法》精神一致。該法還對(duì)電子認(rèn)證服務(wù)和電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)資格與管理作了詳盡規(guī)定,這一點(diǎn)已經(jīng)走到世界前列。電子證據(jù)作為一種新型的證據(jù)形式,能否如其它證據(jù)一樣,被法官所有應(yīng)用、采納、作為判斷案件事實(shí)的根據(jù),就要看電子證據(jù)是否有證明力以及證明力的強(qiáng)弱。雖然收集的電子證據(jù)是合法有效的,但是,不足以證明案件事實(shí),也是不可以應(yīng)用的。

證明力是指證據(jù)在證明與待證事實(shí)上而體現(xiàn)其價(jià)值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)或程度。目前我國(guó)有關(guān)電子證據(jù)證明力大小的觀(guān)點(diǎn)還不統(tǒng)一很多人認(rèn)為電子證據(jù)僅能證明案件的次要事實(shí),證明力較小,等同于間接證據(jù)。

主張此觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,電子證據(jù)的證明力較小,相當(dāng)于間接證據(jù)的證明力大小,它無(wú)法單獨(dú)地直接證明案件待證事實(shí),必須和案件中的其他證據(jù)結(jié)合在一起方能證明案件待證事實(shí)。他們往往從電子證據(jù)特點(diǎn)、電子證據(jù)原始證據(jù)的來(lái)源及電子證據(jù)的證據(jù)類(lèi)型等方面著手分析,尋找出理由支持其觀(guān)點(diǎn)。

然而從國(guó)外的相關(guān)立法也可以看出,加拿大在1998年就頒布了《加拿大1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》,這可以看出英美法系的一些國(guó)家對(duì)于電子證據(jù)已經(jīng)有了明確的立法態(tài)度。加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》將電子證據(jù)作為獨(dú)立的證據(jù)類(lèi)型進(jìn)行規(guī)范,是一種重要的電子證據(jù)立法模式。加拿大的電子證據(jù)法探究電子證據(jù)獨(dú)特性的具體表現(xiàn),電子證據(jù)如何改變著現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則,又是如何與現(xiàn)有證據(jù)法進(jìn)行融合,探尋電子證據(jù)立法的深層次內(nèi)涵及規(guī)律,具有較強(qiáng)的借鑒意義。

因此,我認(rèn)為完全可以將電子證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)形式規(guī)定在相關(guān)法律中。因?yàn)?在一起刑事案件中,通常不會(huì)只用到一種證據(jù)類(lèi)型來(lái)證明案件事實(shí)。而單單將電子證據(jù)歸到哪一類(lèi)證據(jù)中,就會(huì)減小電子證據(jù)的證明力,起不到應(yīng)有的作用。但是,如果將電子證據(jù)作為一種獨(dú)立的電子證據(jù),那么電子證據(jù)在證據(jù)規(guī)則中就有了和其它證據(jù)相同的作用,只要取證手段合理、合法就可以應(yīng)用到案件中去。