試論取得時(shí)效制度中的善意與惡意

秦炳輝 王妍心

摘要學(xué)界對(duì)我國(guó)設(shè)立取得時(shí)效制度的必要性已無大的異議,但對(duì)占有人的主觀善意是否為取得時(shí)效制度的必要構(gòu)成要件以及是否應(yīng)區(qū)分善意與惡意而設(shè)定不同的取得時(shí)效期間這兩個(gè)問題始終存有較大爭(zhēng)議。本文試就此問題作一分析,求教于大方。

關(guān)鍵詞取得時(shí)效善意惡意

中圖分類號(hào):D913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-390-01

取得時(shí)效產(chǎn)生于十二銅表法,其是指占有他人財(cái)物的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)存在一定的法定期間后,占有人就取得該物的所有權(quán)或者其他物權(quán)的制度。取得時(shí)效制度具有維護(hù)交易的安全和法律秩序的穩(wěn)定、提高物的利用效率、確定物的歸屬等作用。因此,我國(guó)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為其在我國(guó)有設(shè)立之必要。一般認(rèn)為,取得時(shí)效的構(gòu)成要件包括:第一、占有人以自己所有的意思進(jìn)行占有,或者說形成自主占有;第二、必須是公開的、和平的占有;第三、占有的狀態(tài)必須達(dá)到法定的期間。對(duì)于占有人的善意是否為取得時(shí)效之必要要件,存有兩種不同的學(xué)說和立法例。

一、理論爭(zhēng)議

(一)肯定說

持此學(xué)說者認(rèn)為,占有人為善意占有是取得時(shí)效的適用的要件之一。允許惡意占有人依時(shí)效取得物權(quán)有悖誠實(shí)信用原則和社會(huì)正義。采用此種學(xué)說立法的國(guó)家有德國(guó)、瑞士等。如,《德國(guó)民法典》第937條[動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效的要件:自主占有動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過10年者,取得其所有權(quán)。取得人在取得自主占有時(shí)為非善意或者在以后知悉所有權(quán)不屬于自己者,不成立因時(shí)效而取得所有權(quán)。《瑞士民法典》第728條第1款規(guī)定:以所有的意思,善意、和平的連續(xù)占有他人動(dòng)產(chǎn)經(jīng)過5年者,因時(shí)效而取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。

(二)否定說

持此學(xué)說者認(rèn)為,取得時(shí)效制度設(shè)立的宗旨是為了穩(wěn)定秩序、實(shí)現(xiàn)物盡其用。無論占有人是出于主觀善意還是惡意,其引起的不安定秩序都需要取得時(shí)效來穩(wěn)定。采用此種學(xué)說這一般都主張應(yīng)當(dāng)區(qū)分占有人的主觀善意與惡意而規(guī)定不同的時(shí)效期間。采用此種學(xué)說立法的國(guó)家有日本、意大利、墨西哥等國(guó)。如,《日本民法典》第162條規(guī)定:“二十年間,以所有的意思平穩(wěn)且公然占有他人之物者,取得其所有權(quán)。十年間,以所有的意思平穩(wěn)且公然占有他人不動(dòng)產(chǎn)者,其占有之始為善意且沒有過失時(shí),取得其不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)?！薄兑獯罄穹ǖ洹返?161條:[動(dòng)產(chǎn)的取得時(shí)效]善意占有人連續(xù)占有10年,完成對(duì)動(dòng)產(chǎn)及其上其他物權(quán)時(shí)效取得。惡意占有人的取得時(shí)效為20年?！赌鞲缑穹ǖ洹返?153條:善意、和平、連續(xù)的占有動(dòng)產(chǎn),經(jīng)過三年者,取得其所有權(quán)。若非善意,時(shí)效為5年。

二、占有人的主觀善意不應(yīng)成為取得時(shí)效適用的必要要件

筆者也贊同否定說。占有人占有他人財(cái)產(chǎn)的事實(shí)發(fā)生后,穩(wěn)定的社會(huì)秩序遭到破壞,物的利用也變得不可預(yù)期。如占有人占有該財(cái)產(chǎn)持續(xù)達(dá)法定期間,就可依取得時(shí)效制度賦予占有人以物權(quán)。因此,取得時(shí)效的宗旨與目的的實(shí)現(xiàn)不應(yīng)因占有人的內(nèi)心意思是否為善意而有所影響。

三、不應(yīng)區(qū)分占有人的主觀善意和惡意而規(guī)定不同的取得時(shí)效期間

出于公平的考慮,我們是否應(yīng)當(dāng)參照日本、意大利等國(guó)的立法例,為善意的占有人設(shè)定一個(gè)比惡意的占有人較短的取得時(shí)效期間呢?筆者認(rèn)為答案是否定的,理由如下:

首先,一般說來,裁判者對(duì)占有人是否出于善意或者惡意占有權(quán)利人的動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)是難以判斷的。①

其次,取得時(shí)效制度的基礎(chǔ)畢竟是對(duì)實(shí)質(zhì)公平的損害。為了實(shí)現(xiàn)法律的效率價(jià)值,促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展,我們采取損害實(shí)質(zhì)公平的做法有時(shí)是具有“合道德性”的,但是這種損害不應(yīng)當(dāng)是出格的,否則就變成了“助紂為虐”。②

再次,區(qū)分善意和惡意而分別規(guī)定不同的時(shí)效期間的做法違背法律的可預(yù)測(cè)性。以動(dòng)產(chǎn)為例,假設(shè)善意時(shí)取得時(shí)效的期間為五年,惡意時(shí)取得時(shí)效的期間為十年。一般說來,物權(quán)人并不知占有人占有物時(shí)是否是出于善意或者惡意。如果占有的期限不滿五年,權(quán)利人行使權(quán)利保護(hù)自己物權(quán)的結(jié)果就是確定的、可預(yù)測(cè)的。如果占有的期限滿五年不滿十年,權(quán)利人行使自己的救濟(jì)權(quán)利來保護(hù)自己的物權(quán)的結(jié)果將變得難以預(yù)測(cè)。此時(shí),若讓所有權(quán)人(或者其他權(quán)利人)來承擔(dān)此不利益,則實(shí)屬違反公平正義。

最后,主張區(qū)分善意和惡意而設(shè)定不同的取得時(shí)效期間的我國(guó)學(xué)者,在擬訂不動(dòng)產(chǎn)取得時(shí)效的建議條款時(shí)都沒有區(qū)分占有人的主觀善意和惡意。③

四、結(jié)論

綜上所述,占有人的主觀善意不能成為取得時(shí)效的必要要件,也不應(yīng)區(qū)分占有人的善意與惡意而規(guī)定不同的取得時(shí)效期間。