漢語兼語句的英譯及句式對比

李海峰　徐小紅

[摘 要]兼語句指由兼語短語充當謂語或獨立成句的句子，是漢語的特殊句型。該文先列舉了幾種常見兼語句，并同類似該結構的賓補句進行對比分析，重點從句型結構和意義兩方面來考察。

[關鍵詞]兼語句 賓補結構 對比

作者簡介：李海峰，江西大宇學院教師。助教，曾主編大學英語新題型710分模擬試題，參編高職高專教材《新紀元大學英語》等教材；徐小紅，江西師范大學研究生院，碩士。

一、賓語兼語句概念及特點

兼語句是漢語的特殊句型。指由兼語短語充當謂語或獨立成句的句子。兼語短語也可成為兼語句的縮略形式，加上主語即可為完整的兼語句，指動賓短語與主謂短語重疊，由動賓短語的賓語兼作主謂短語的主語。兼語句基本句式為“S+V+N+V”，其中N兼作“V+N”動賓短語中的賓語，作“N+V”主謂短語中主語，兩個短語間有種內在的邏輯聯(lián)系。一個簡單的兼語句含兩個主語S1、S2，一個賓語O，兩個謂詞V1、V2，其中S2與O重疊為N。

二、兼語句的翻譯方法

（一）使動意義兼語句翻譯

（1）賓補的多樣性。含使役詞的兼語句是兼語句的一個大類，也是其群組的典型。此兼語句大致照應句型SVOC（主+謂+賓+補）。謂語動詞為賓補性及物動詞，后需加補語來補足完整的句子成分。翻譯時漢語句型第一個動詞基本照應英語相應的單詞。但第二動詞在翻譯時多化為賓補語，通常由不定式充當。由于漢英句子組成成分及表達方式差異很大，翻譯時一定要避免死板機械逐字逐詞對應。故賓補語也可靈活轉化為動詞原形、介詞等，有時也可根據(jù)句意及語法不同而變?yōu)閺木洹?/p>

（2）使役類詞匯的運用。翻譯時還有另一種情況，即英語中含有大量有使動意義的詞，即使動詞，在翻譯為漢語時多為“使……”。如：widen（使擴大）、identify（使等同于）等。這些詞相對make或have之類的普通詞匯顯得更加豐富多樣，尤其說明了英語在構詞上數(shù)量比漢語要豐富，當翻譯時使用此類使動詞為語句增色不少，且使句子更加地道純正。我們在翻譯時要多嘗試使用這類詞匯。由以上幾個例子可以看到，當含有使動意義的詞匯運用到英語翻譯中時，這些動詞的功能相當于將漢語兼語句中的第一個動詞（V1）和第二個動詞（V2）的功能合而為一，后面直接加賓語，而賓補不復出現(xiàn)。句子結構也由基本句型SVOC轉化為SVO的基本詞序了。這時表達更貼切，句式更凝練。

（二）情感意義兼語句的翻譯

表喜歡、埋怨等與心理活動有關的及物動詞作第一謂詞時，兼語后面的第二動詞多認為是引起第一動詞的原因，兩者有前后相繼的因果關系。翻譯時，第二動詞V2常譯為英語的狀語從句for+分詞結構、介詞短語、賓語從句等來表示原因。

有時，根據(jù)第一動詞用法可以將賓補翻譯為被動分詞結構。如：She hated being flattered (by people)。其中，“hate+V-ing”是“hate”的固定用法，兼語“別人”在翻譯時可以省略，這種現(xiàn)象在英語中十分常見。

三、漢英句子結構對比分析

通過以上對兼語句的結構特點及英語翻譯的介紹，可反映出漢英句子結構的不同點。下面就兼語句與英語中相應句型的對比及相關變形進行比較。

漢語中兼語句結構可歸入SVOC句型，而且這樣模糊了其與主謂短語作賓語的句子在漢語中的的區(qū)別。這也可以同英語中SVOC句型基本對等，但并非完全對應。下面從幾個方面進行對比：

（一）作賓補的成分形式不同

漢語兼語句中，第二個動詞及以后的部分可以認為是補語。由于漢語動詞缺少形態(tài)變化，所以補語結構相當簡單，由動詞或動詞詞組組成。如：龐涓叫士兵拿火來照。（連動）

由前面的翻譯中，可以得知英語中的賓補成分很少是作為動詞原形的，多由動詞不定式、分詞短語等來充當。在漢語中，表使役性、感知性和稱呼性的動詞如脫離兼語句這個環(huán)境，大多數(shù)都可以構成一般的動賓結構的，如：他經(jīng)常鼓勵我們。（動賓短語）但當它們被用于兼語句結構時，則被貼上統(tǒng)一標簽用法趨于一致。如：他經(jīng)常鼓勵我們勇往直前。（兼語句）但在英語中，之所以補語結構形式多樣，很大原因是因為動詞用法復雜不一，形態(tài)豐富。如，同樣表示使動意義：We should prevent this disease from spreading。例子中，“prevent somebody from+V-ing”是固定用法，而“compel”后必須接不定式形式，兩個單詞的用法不同造成補語的形式不一。

（二）句子側重點不同

漢語兼語句多借助句法表達使役或感知的概念，結構上沒有特殊標記，其中“兼語”雖然是兼語句成句的重要特點，但也只不過在句中做一個重要成分，卻不能在句中成為信息焦點。而翻譯后的對應英語賓補結構中，都明顯地選定第一個動詞用作謂語，形成了“主謂”結構主干，也可認為是該句子的信息焦點。第二個動詞則視情況化為動名詞短語、介詞短語等，依附于主干之后，只作為賓語的補充，整體上和賓語的邏輯聯(lián)系已不如漢語兼語句中的賓補密切了。如：The beating of a drum on the battlefield stimulated the soldiers to fight more bravely。

在該句中，漢語表達的是一個整體的信息：鼓聲鼓舞戰(zhàn)士們作戰(zhàn)。而英語翻譯中，主謂結構“The beating of a drum stimulated the soldiers”表達了主要信息， “fight more bravely”作為不定式結構，成為主干所引發(fā)的結果。

（三）英譯被動句的分析

兼語句尤其是含是動詞的兼語句在語法上可轉化為被動句，但目前大多語言學家認為漢語“被”字句有“不幸”的負面含義，所以只有使役詞中的“逼”、“迫使”和感知性動詞中的“責罵”、“批評”等詞才會根據(jù)語境轉化為被動句，將兼語轉化為主語，突出主語信息。如：He was scolded by his parents for his staying out too late at night。

兼語句翻譯為英語時，往往根據(jù)句子的內在邏輯關系而轉化為被動句，同樣也用受事來作為句子話題，但未必就有“不幸”的含義。

英語不象漢語那樣看似松散，可斷可連的句子構成，它每個句子，尤其是長句都須有單個或若干個“主謂”結構為主干，根據(jù)語境和篇章銜接來確定合適主語，所以英語主語的角度變化較多，如形式主語“it”就是典型的例子；而漢語的主語角度變換較少，甚至還有大量無主語句的使用?？梢哉f，這是英漢語在主謂單句SVOC句型轉化上的一個重要區(qū)別。

在本篇文章里，主要是將漢語兼語句用英語中相應的“主謂+賓補”句型進行比較，尤其可以窺見英漢語行文習慣之一斑，但是這不過是兩種基本句型“SVOC”的一個方面的比較，更廣泛、深刻的差異 還有待于擴大層面、挖掘深度進行進一步的分析。

參考文獻

[1]楊豐寧。英漢語言比較與翻譯[M]天津：天津大學出版社，2006

[2] 鄧云華。英漢關系分句的認知研究[J]外語與外語教學，2008，（6）