惠安縣前沿沙岸造林和老林帶套種更新研究

曾昭澄

[摘要] 2002年，在惠安縣東橋鎮(zhèn)香山村前沿沙地以一年生的木麻黃惠安1#無性系容器苗采用不同栽植深度和客土量造林對比，并在前沿不同郁閉度的老林帶內(nèi)進行套種更新。試驗結(jié)果表明，沿海前沿沙地造林木麻黃苗木入土深度為50%苗高，2年生幼林成活率、樹高和地徑與平栽相比分別提高了29.2%、70.6%和50%，7年生時增加了45%、38.3%和38.8%。造林時穴內(nèi)放客土幼林成活率、保存率、高徑均得到較大幅度提高。前沿老林帶內(nèi)木麻黃套種生長量隨老林帶郁閉度的增大而減少。

[關鍵詞] 前沿沙地 造林 栽植深度 客土量 套種

福建省海岸線長達三千多公里，解放前，由于缺乏防護林的有效保護，沿海地區(qū)飽受風沙危害之苦，歷史上曾有過一夜沙埋十八村的慘痛經(jīng)歷。解放后，由于引種木麻黃獲得造林成功，幾十年來在各級林業(yè)部門和林業(yè)工作者的不懈努力下，已在海岸線上建立了以木麻黃為主要樹種的綠色防護屏障，極大改善了沿海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，確保了當?shù)鼐用裾５纳詈透鞣N生產(chǎn)活動[1]。

但是，在海岸前沿沙荒地段，由于自然條件惡劣，特別是風沙大、持續(xù)干旱，加上造林技術(shù)措施不當，以往造林成活率不高，成為沿海地區(qū)林業(yè)建設的一個難點。海岸前沿林帶是沿海地區(qū)防風固沙的第一道屏障，對于削風阻沙，防止海潮、臺風和保護后沿農(nóng)作物生長等方面發(fā)揮了重要作用。但是現(xiàn)有前沿林帶多已老化，生長明顯衰退，林帶中斷梢木、折干木居多，老林帶嚴重稀疏，出現(xiàn)林中空地，急需更新[2]。針對海岸前沿存在的這些問題，2002年在惠安縣東橋鎮(zhèn)香山村前沿沙荒地開展造林技術(shù)研究，同時對老林帶進行套種更新，為沙質(zhì)海岸前沿造林更新提供科學依據(jù)。

1 試驗地概況

試驗地位于惠安縣東橋鎮(zhèn)香山村海岸前沿1大班2小班，地理坐標東經(jīng)118°50′，北緯24°45′。屬于南亞熱帶海洋性季風氣候，年平均氣溫20.3℃，最高氣溫36.0℃ ，最低氣溫3.4℃，年蒸發(fā)量2045mm，干濕季明顯，干旱頻度大，夏季多臺風，年平均5.0次，秋冬盛行東北風，平均風速7.0m/s，年8級以上大風100d。土壤為潮積或風積沙土，沙層較厚，肥力低，干季20cm以上土層含水率<1%，40cm以上<2%。主要植被有葛藤、狗牙根、黃花月見草等。

2 研究方法

2.1 試驗設計和造林

2002年3月，在惠安縣東橋鎮(zhèn)香山村前沿沙荒地以一年生的木麻黃惠安1#無性系容器苗采用不同栽植深度和客土量造林對比。栽植深度分為：50%苗高、30%苗高、平栽（容器袋與地面平齊）三種，客土量分為：25kg/穴、15kg/穴和不放客土三種。栽植深度和客土量均采用隨機區(qū)組設計，三次重復，挖穴規(guī)格60cm×50cm×50cm，造林株行距2.0m× 1.5m，陰雨天造林。2002年4月，在香山村用一年生的木麻黃惠安1#無性系容器苗在前沿不同郁閉度的老林帶中套種，林帶郁閉度分為0.20～0.29和0.30～0.39兩種，以林帶附近一年生的木麻黃惠安1#無性系容器苗裸地造林為對照，試驗隨機設計，三次重復，挖穴規(guī)格60cm×50cm×50cm，下客土，造林株行距2.0m×2.0m，陰雨天造林。

2.2 試驗林調(diào)查

造林當年調(diào)查每株樹的樹高、地徑、成活率，以后每年逐株調(diào)查樹高、胸徑和保存率。

3 結(jié)果與分析

3.1 沙岸前沿沙荒地不同栽植深度造林對比

2002年3月，在惠安縣東橋鎮(zhèn)香山村前沿沙荒地用一年生的木麻黃惠安1#無性系容器苗分不同栽植深度造林，造林前挖大穴整地（穴規(guī)格60cm×50cm×50cm）并下客土，造林時間選擇在雨天進行。從造林當年底（2年生）調(diào)查結(jié)果看出（表1），不同栽植深度對新造幼林的成活率、樹高和地徑產(chǎn)生影響。造林時，苗木入土深度為50%苗高的幼林其成活率、樹高和地徑與平栽相比，分別提高了29.2%、70.6%和50%；苗木栽植深度為30%苗高的幼林其成活率、樹高和地徑與平栽相比，分別提高了19.4%、41.2%和25%。試驗林7年生時（表1），栽植深度為50%苗高的林分保存率、樹高和胸徑比平栽的分別增加了45%、38.3%和38.8%；栽植深度為30%苗高的林分保存率、樹高和胸徑比平栽的分別增加了36.7%、23.4%和20.9%。經(jīng)方差分析，試驗林7年生時，不同栽植深度的木麻黃林分其保存率、樹高和胸徑存在顯著或極顯著差異（F保存率=6.13*，F(xiàn)H=12.55**，F(xiàn)D=10.92**）?？梢?，沿海沙荒地造林適當深栽可以提高造林成活率、保存率，增加林木高徑生長量。沙地深栽對造林效果有利的原因在于沙地溫度變化比較大，深栽可以避免苗木根系灼傷，使根系保濕并增強抗旱能力，從而提高成活率和生長量。

3.2 沙岸前沿沙荒地不同客土量造林對比

2002年3月，在惠安縣東橋鎮(zhèn)香山村前沿沙荒地以一年生的木麻黃惠安1#無性系容器苗開展不同客土量造林試驗，根據(jù)調(diào)查結(jié)果（見表2），無論是2年生還是7年生的試驗林，造林時穴內(nèi)放客土提高了試驗林的成活率、保存率和高徑生長量。以試驗林2年生時為例，每穴放25 kg客土的試驗林其成活率、高、徑與不放客土相比，分別提高了28.6%、68.7%和44.4%；每穴放15 kg客土的試驗林其成活率、高、徑比不放客土分別提高了18.6%、37.5%和27.8%。試驗林7年生時，不同客土量林分的保存率和生長量差異顯著（F保存率=7.58*，F(xiàn)H=16.30**，F(xiàn)D=9.06**）。這是因為沙土保水保肥性能比較差，造林時在穴內(nèi)放客土既能使苗木根系局部范圍含水量得到提高，而且客土中有一定的肥分，對林木根系恢復生長和伸展都很有利，確保造林成活和生長量的提高。

3.3 沙岸前沿老林帶套種更新試驗

惠安縣東橋鎮(zhèn)香山村前沿現(xiàn)存的老林帶已嚴重稀疏老化，生長基本處于停滯狀態(tài)，防護能力弱，需要及時更新以促進林地的持續(xù)利用和防護林效益的持續(xù)發(fā)揮，但由于老林帶所處位置的特殊性，如果采用皆伐更新，存在產(chǎn)生新的風口的可能，由于老林帶內(nèi)林中空地較多，因此，以林下套種的方式對老林帶更新，當林下木開始發(fā)揮防護作用時，再逐漸將上層老林木疏伐。

2002年4月，在香山村用一年生的木麻黃惠安1#無性系容器苗在前沿不同郁閉度的老林帶中套種，從7年生的林分生長狀況調(diào)查來看（見表3），木麻黃在老林帶中套種保存率和生長量低于裸地造林，經(jīng)方差分析，木麻黃裸地造林和在老林帶內(nèi)套種其保存率和生長量存在顯著差異（F保存率=5.70*，F(xiàn)H=11.13**，F(xiàn)D=13.68**）。這是因為木麻黃屬于強陽性樹種，木麻黃在老林帶下造林由于受到上層老樹的遮蔭，光照條件與裸地相比較弱，因此生長量遜色于裸地。林下套種的林木其高徑比大于裸地，這也是因為老林帶內(nèi)的林木為獲得光能樹高向上延伸的緣故，致使林木干形比較細弱。老林帶內(nèi)套種的木麻黃生長量表現(xiàn)出隨郁閉度增大而下降，這同樣與不同郁閉度光照條件差異有密切關系。在老林帶低郁閉度（0.20～0.29）下，用木麻黃套種，其保存率和生長量比較高。因此，對于沙岸前沿不適合于皆伐的老林帶，在郁閉度比較小的局部地塊采用林下套種不失為一種合適的更新方式。

4 結(jié)論與討論

研究表明，沿海沙岸前沿沙荒地以一年生的木麻黃惠安1#無性系容器苗造林，不同栽植深度和客土量對林木的成活率、保存率和高徑生長量產(chǎn)生影響，造林時苗木深栽和穴內(nèi)放客土均能較大程度地提高造林成活率、保存率和林木生長量。沙岸前沿老林帶采用木麻黃在林下套種，其生長狀況不如裸地造林，但在較低郁閉度的老林帶中進行林下更新，其保存率和生長量比較高，對于不適合皆伐更新的老林帶，采用林下更新比較適宜。

沿海地區(qū)前沿沙荒地由于風沙、干旱和高溫等惡劣自然條件的影響，造林難度大，以往生產(chǎn)單位采取常規(guī)性造林，成活率都偏低。因此，對于前沿沙地造林，必須要有一套技術(shù)措施，首先要在臨造林前進行挖大穴整地，并在穴內(nèi)放客土使造林苗木保水肥，造林時間上選擇在雨天進行，栽植時需要深栽來保證苗木根系不受風沙和高溫的危害。在風大的季節(jié)必要在造林地前設置簡易風障以削弱一定的風力?？傊把厣车卦炝痔貏e是風沙比較大的地段只有采取一系列詳細的技術(shù)措施才能有效確保造林成活和促進林木生長。

參考文獻：

[1] 黃平江.福建沿海防護林[M].福州：福建科學技術(shù)出版社.

[2] 郭瑞華.福建省沿海防護林體系工程建設現(xiàn)狀與對策[J].林業(yè)資源管理，1996,(6):.